Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
''mert koztudott hogy minel kisebb a csikszelesseg, [...] kisebb a melegedes, kisebb a TDP, kevesebb a szivargo aram''
Na pont erre volt ellenpélda az intel 90nm-es gyártástechnológiája. Nem véletlenül volt kazán a Prescott és a Smithfield. Az intel ugyanis nem tudott mit kezdeni a szivárgási árammal, emiatt pedig minden elképzelhetőt felűlmúlt a fogyasztás (és ezzel párhuzamosan a TDP). Az AMD-nek szintén 90nm-en két magra volt szükség, hogy egyáltalán meg tudja közelíteni az egymagos Prescott fogyasztását!
A cache méret esetén az a probléma a gondolataiddal, hogy nem minden architektúra érzékeny erre. Hasonlítsd össze a Különféle L2 cache méretű K8 procikat (beleértve a 128KB-os Sempronokat is). Nem fogsz egetrengető különbségeket találni. És bizony ez a helyzet a Core 2 esetén is. Hiába kétszerese a Conroe L2 cache-e az Allendale-ének, átlagosan kevesebb, mint 10% a teljesítménybeli eltérés. (A kulcs a futószalag hossza és sebessége. Ebből a szempontból és emiatt bizonyult zsákutcának a NetBurst, nem véletlenül dobta ki az intel a következő két generációt belőle, és tért vissza a P6 architektúra (tudod: PPro, PII, PIII, majd Pentium M) egy jelentősen továbbfejlesztett változatához.) Márpedig napjaink processzorainak legköltségesebb része pont a nagyméretű on-die cache, azaz az előállítási költségeket nagyban befolyásolja ennek mérete. Ugyanis jelentősen növeli a magméretet (a mag felületének ~50%-át teszi ki tipikusan az L2 cache) és a tranzisztorszámot, ezzeel összefüggésben a fogyasztást. Ráadásul érzékeny a gyártás minőségére. Ezen fog változtatni az AMD által megvásárolt Z-RAM technológia licenc, amivel valószínűleg a K8L L3 cache-e fog készülni [link]. -
#65675776
törölt tag
Önmagában egy gyártástechnológia nem sokat jelent tuning szempontjából. Anno 0,25μm-en is voltak igencsak tuningolható procik. Ahogy voltek ilyen technológiával szinte alig tuningolhatóak is. Emellett a technológia alapján kijelenteni pl, hogy valami keveset fogyaszt: erre pont az intel szolgáltatott példát (Prescott).
A buszra pedig csak egy a HT-hez hasonló kialakítású adhat megoldást. Az FSB-t mér nincs hova foltozgatni, egyszerűen idejétmúlt.
Gorneck23: Az AMD is ettől tart. Lehet megint kiad mainstream chipset-et (bár erre már ott van az ATi). -
#65675776
törölt tag
Azt az ''apróságot'' ne felejtsd el, hogy a K8L-ben (de lehet már a G-steppingnél is) meg lesz duplázva az FPU-k száma, és jóval fejlettebb arbiter lesz bennük (ebben most is jobb az AMD). És ez csak két változtatás a sok közül. Szerver fronton az intel nagyon le van maradva, a buszrendszere hatalmas hendikep.
Miért vagy biztos abban, hogy nagy lesz a tuningpotenciál?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10. gen., 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 242 - Lenovo ThinkBook 16p (G6 IAX) - Intel Core U9 275HX, RTX 5060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest