Aktív témák

• #39 Alex csendes tag

  2003-04-16 17:03:46 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex

  csendes tag

  Szép dolog ez a PR számozás(mind AMD, mint Intel fronton), csak szerintem a szoftverek optimalizációján múlik nagyrészt az általunk is mérhető teljesitmény...:(

• #38 bdav őstag LukE #37

  2003-04-15 23:13:33 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz LukE #37 üzenetére

  Lesz ez még asztalinál is :)))

• #37 LukE veterán bdav #33

  2003-04-15 22:58:44 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz bdav #33 üzenetére

  mobil prociknál, Pentium-M, vagy hogy hívják őket. (mármint Intel PR számozást ott akarja)

• #36 hungeek senior tag bdav #33

  2003-04-15 22:50:26 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz bdav #33 üzenetére

  jól tudod, ők is be akartak vezetni vlm ilyet...... bár erről már régebben olvastam....

• #35 Vision veterán joysefke #32

  2003-04-15 22:49:33 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz joysefke #32 üzenetére

  Micsoda disznóság,nem?

• #34 hungeek senior tag

  2003-04-15 22:49:04 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  ez az egész ''+''-os dolog egy marketing fogás...... amúgy nekem tetszik :)
  jobban hangzik a 3000+ mint a 3,06Ghz.....

• #33 bdav őstag joysefke #17

  2003-04-15 22:47:39 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz joysefke #17 üzenetére

  Igen 3000-es tbird valóban nincs, de ha lenne, akkor a teljesítménye megegyezne az XP 3000+ éval (elvileg). Más kérdés hogy valóban az aktuális p4-ekkel igyekeznek szinkronba hozni a cuccot. Amugy asszem már az intel is lassan be akar vezetni ilyen pr-ratingot (lehet hogy konkrétan nem az asztali gépeknél).
  
  féloff: Viszont poen lenne hogyha fordítva menne, az aktuális p4-et számoznák a bartonok órajeléhez, és akkor a 2.5 ghz-s lenne br1800- :))

• #32 joysefke veterán Vision #31

  2003-04-15 22:46:03 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Vision #31 üzenetére

  Igen, de az AMD egész százasokra kerekíti a PR számokat

• #31 Vision veterán Alex #28

  2003-04-15 22:37:46 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Alex #28 üzenetére

  AHA!

• #30 Alex csendes tag

  2003-04-15 22:36:57 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex

  csendes tag

  Bocsi a ''gyár'' az ''gyárt'' akar lenni...

• #29 Protoss senior tag Alex #26

  2003-04-15 22:36:23 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protoss

  senior tag

  válasz Alex #26 üzenetére

  :DDPontosítsunk az AMD nem egészen ezt állítja. Ha nem viszonyszámmal fejezi kia korábbi procikohoz mérten, adott xp értékét :DD

• #28 Alex csendes tag Vision #27

  2003-04-15 22:35:47 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex

  csendes tag

  válasz Vision #27 üzenetére

  Kár, hogy az AMD nem gyár XP3060+ -t :))

• #27 Vision veterán Alex #26

  2003-04-15 22:32:27 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Alex #26 üzenetére

  ott az a 0,06Ghz többlet a P4-nél.
  Ez már csalás!

• #26 Alex csendes tag Vision #18

  2003-04-15 22:27:00 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex

  csendes tag

  válasz Vision #18 üzenetére

  Miért ne tennék össze a két procit, ha az AMD azt állitja, hogy ez egy 3Ghz-es P4-nek felel meg !!!:((

• #25 Protoss senior tag Vision #21

  2003-04-15 22:21:14 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protoss

  senior tag

  válasz Vision #21 üzenetére

  utasítás készlet mmx, 3dnow... stb

• #24 Vision veterán joysefke #22

  2003-04-15 22:20:44 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz joysefke #22 üzenetére

  Vettem!

• #23 joysefke veterán joysefke #22

  2003-04-15 22:20:24 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz joysefke #22 üzenetére

  P3 nál SSE
  P4 ismeri az SSE2t is
  
  

• #22 joysefke veterán Vision #21

  2003-04-15 22:19:28 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Vision #21 üzenetére

  Utasításkészlet.
  Ezek +utasítások, amiket ismer a cpu
  (pl P3 annyival is több a P2 nél, hogy az előbbi ismeri az SSE utasításokat, mig az utobbi nem)
  

• #21 Vision veterán joysefke #20

  2003-04-15 22:14:14 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz joysefke #20 üzenetére

  Mi az az SSE2?

• #20 joysefke veterán Vision #18

  2003-04-15 22:07:06 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Vision #18 üzenetére

  az nagyon nem lenne reális, az lenne reális, ha a gyakran használt szoftverekkel
  tesztelnének, és nem szinte csak olyanokkal amik SSE2 re vannak optimalizálva
  

• #19 LukE veterán Vision #18

  2003-04-15 22:05:29 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Vision #18 üzenetére

  neee. azt nem véletlenül hívják úgy, ahogy hívják.
  Egyébként tényleg igaz, 3.06/3.00=1.02, szóval gyártók szerint a P4 gyorsabb 2%-kal:DD

• #18 Vision veterán

  2003-04-15 21:52:41 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  Azt birom,hogy az összes újság úgy nyomatja a tesztjeit,hogy berakják a 3,06Ghz-es P4-et és az AMD 3000+-t.
  Kicsit reálisabb lenne,ha azonos órajelű procikat tesztelnének.

• #17 joysefke veterán LukE #16

  2003-04-15 21:36:22 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz LukE #16 üzenetére

  Te hol láttál 3000MHz s thunderbirdet?
  Igen ő azt állítja, de valójában a P4 hez igazítja.

• #16 LukE veterán joysefke #15

  2003-04-15 21:34:16 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz joysefke #15 üzenetére

  1 problémám van: AMd hivatalosan Tbirdekhez igazítja a PR számozást, de mindenki a P4ekhez nézi. AMD jogosan pakolja oda a +okat több kess meg nagyobb fsb miatt, csak közben a P4ek is fejlődnek ezen a téren, és persze hogy lassabb (vagy nem) a P4eknél.

• #15 joysefke veterán joysefke #14

  2003-04-15 12:08:02 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz joysefke #14 üzenetére

  Egyébként meg az a véleményem, hogy max SSEt használó programok jobban futnak XPn mint P4 en, ezért kellett a P4 nek az SSE2, mert ugye architektúrálisan gyengébb, akkor is kell valahonnan előnyt kovácsolni.
  A gondolatmenetet tovább folytatva, vajon milyenek lennének az erőviszonyok, ha
  az összes programot 3D now! (vagy melyik a legújabb) ra optimalizálnák,
  a tesztprogramokat is beleértve...

• #14 joysefke veterán beeboy #13

  2003-04-15 11:57:39 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz beeboy #13 üzenetére

  Na persze...
  Erre mondhatnám azt is, hogy a tomshardware meg vért izzadva összeszed néhány SSE2 re optimalizált tesztprogramot, amiben nyer a P4.
  A programok többsége nincs SSE2 re optimalizálva.

• #13 beeboy addikt

  2003-04-15 10:25:06 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  Én AMD párti vagyok, de szerintem már nagyon alulcímkézi a procikat a cég. Az kevés, hogy vért izzadva összeszednek néhány olyan progit, ahol az AMD jobb mint az intel. De ez csak a barton magra igaz.

• #12 AND1 őstag joysefke #11

  2003-04-12 19:44:54 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AND1

  őstag

  válasz joysefke #11 üzenetére

  Egyetértek...és remélem a többi téren is fejlődik tovább.

• #11 joysefke veterán

  2003-04-12 19:35:39 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Ugy láccik elveszett az előbb írt hozzászollás, szoval csak annyit írtam, hogy
  ha 3d játékokról van szó, akkor ott jol teljesít amd

• #8 zsoltee10 addikt

  2003-04-12 19:22:52 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  Az Amd procik eddig is jóval gyorsabbak voltak azonos Mhz-n a p4-nél, és ebben már 512kb L2 cache van. Kíváncsi vagyok olyan emberek véleményére, akik rendelkeznek ilyen procival. Esetleg írhatna, akinek ilyen procija van Sandra teszteredményeket.

• #7 zsoltee10 addikt localhost #2

  2003-04-12 19:19:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz localhost #2 üzenetére

  Bocsi. Csak nagyon siettem, most értem haza. Szóval a 3d-s teljesítményben kellene jobbnak lennie. Amd párti vagyok. Szerintem képes lesz rá. A barton mag frekvenciája csak 1833 Mhz. a 2800+ jelzésű barton az ami 2000 Mhz körül megy.

• #6 AND1 őstag

  2003-04-12 19:14:13 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AND1

  őstag

  Én is kiváncsian várom. Rá kell jönni hogy a mai modern processzorok világában már nem csak az órajel nagysága számit! Majd meglátjuk mi lesz.
  Peace!

• #5 Alvin_ti4200 félisten Johnny #4

  2003-04-12 18:39:34 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Johnny #4 üzenetére

  Úgy tudom, hogy a 2500+os csak Barton maggal kerül forgalomba.

• #4 Johnny senior tag

  2003-04-12 18:32:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  Vagy ez a Barton magos és más az órajele ???

• #3 Johnny senior tag

  2003-04-12 18:31:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  1833 MHz ? Szerintem több az - 2400+ az 2000MHz-en fut, a 2600+ meg 2133-on. Legalábbis eddig én igy tudtam.

• #2 localhost Közösségépítő zsoltee10 #1

  2003-04-12 18:19:07 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz zsoltee10 #1 üzenetére

  Kérem, hogy kissé konkrétabban fogalmazd át a kérdésedet, mert ebből a szokásos vita lesz csak megint.
  Miben legyen jobb? Mitől? Mikor? Kinek? Hogyan?
  És mi a Te véleményed? :)

• #1 zsoltee10 addikt

  2003-04-12 18:14:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  Kíváncsi vagyok véleményetekre, hogy vajon képes-e az új xp proci a maga 1833 Mhz-vel legyőzni a 2533 Mhz-es p4-et. Én remélem, hogy igen. Van valakinek tapasztalata?

Aktív témák