Aktív témák

• #16 killer tag Veron #12

  2003-07-22 18:49:51 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killer

  tag

  válasz Veron #12 üzenetére

  Mivel nem játékra vannak hegyezve, nem is kell tőlük sokat várni, de jópár gémet láttam már rajtuk (Quadro) jól futni.

• #10 killer tag Veron #1

  2003-07-18 00:11:29 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killer

  tag

  válasz Veron #1 üzenetére

  Nagyjából már elmondták előttem, de:
  Standard Gf-ok, Radeonok 3DSMax-os felhasználásakor ne várj csodákat. A különbség kb. annyi, hogy a kártya nyers erejétől függően több/kevesebb polygont tud ''folyamatosan'' kirajzolni. Felhasználástól függően tehát a haverod tudja eldönteni, hogy megéri-e neki egy izmosabb kártya. Ha pl. csak low-polygon modelleket készít, akkor bőven elég lesz egy GF2 is, ha meg a polygonszám sok-sok milliót mutat, akkor a legerősebbet, amihez ''kedve'' van. Az egyik hozzászólásban említett quadro-k, gl-ek/stb... nagyságrendekkel szebb/gyorsabb eredményt produkálnak, pláne ha a driver kifejezetten Max alá van optimalizálva, csak sajnos ezek ára elég zúzda... (bár relatív). Ha pénzkereső állat lesz a gép, akkor érdemes rá áldozni (low polygonra értelemszerűen ez is felesleges).
  A legütősebb gép Max-re egyértelműen egy 800-as FSB-s, 3 GHz feletti játékos és az ég összes memóriája (Maxnek semmi sem elég...).
  Ha az anyagi keretek szűkösebbek, akkor nagyon jó alternatíva egy Barton és igen, ez az egyik műfaj, ahol igen is számít a cache-többlet.
  
  Még egy tanács, ha nem csak szórakozásnak kell, ne feledkezzetek meg a jó monitorról sem. Egy jó 21''-os Trinitronon már el lehet férni (1600x1200@100Hz, de minimum 19-es legyen), aztán idővel rájön a barátod, hogy kellene mellé még1 :))

Aktív témák