Aktív témák

• #6 igi aktív tag

  2004-07-27 15:03:07 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  Nem belefolyva a személyes vitába:
  A 9700PRO tényleg picivel gyorsabb mint a 9800. Tanulmányozás céljára ajánlom: [L]http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html[/L]
  
  Alapon persze. A tuning már más tészta.
  
  üdv:igi
  
  [Szerkesztve]

• #5 Drizzt nagyúr

  2004-07-27 14:49:07 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Nos, nekem 9700 prom nem volt soha, viszont 9800 np-m van, ami biza simán megy proként egészen azóta, amióta megvettem, pedig 3.3-as ramok vannak rajta.
  Sajnos ilyen összehasonlításról nem tudok, de alapon szvsz a 9700 pro picit gyorsabb, de a 9800 np jobban húzható...

• #4 Yutani nagyúr I_Am #2

  2004-07-27 10:03:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz I_Am #2 üzenetére

  Bocs, ne sértődj, nem neked szólt, még csak burkoltan sem. Azért írtam (is)-t, mert nekem csak elméleti alapom van az állításomra, ezért tapasztalatok alapján kialakult véleményeket is és persze a magaméhoz hasonló elméleti alapokon nyugvó érveket is szívesen fogadnám a témában.

• #3 Monya78 veterán Yutani #1

  2004-07-27 09:56:59 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Monya78

  veterán

  válasz Yutani #1 üzenetére

  még egy különbség
  
  9700 -es smoothvision 2.0-ás
  9800 -as smoothvision 2.1-ás
  
  de ezt a különbséget is el lehet oszlatni...méghozzá a forsage driverrével.....
  Nekem már sikerült... :D

• #2 I_Am veterán Yutani #1

  2004-07-27 09:56:12 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Na akkor asszem ez zárható is.:D
  
  Az előrébb van nekem úgy jött le ( a tesztet amit linkeltél nem néztem), hogy a 9800 erősebb, mint a 9700pro.
  
  Ha a végén azt a megjegyzést burkoltan is, de nekem címezted, akkor nincs is több mondanivalóm a témában. kicsit hirtelen hangualtban vagy ahogy elnézlek, de ezt ne másokon éld ki (persze lehet most nincs igazam, de így érzem)
  
  [Szerkesztve]

• #1 Yutani nagyúr

  2004-07-27 09:50:50 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Előzmény:
  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=56223[/L] A #23 hozzászólástól!
  
  I_am kollégának:
  Nehogy azt mondd, hogy a 9800 non-pro a 324/580 frekvenciájával megveri a 324/620 frekin működő 9700 PRO-t! :U
  
  Állításom alapja ez: [L]http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html[/L]
  
  Ott kezdődik, hogy ugyanaz az architektura! Az R350 chip tudásban nem sokban különbözik az R300-tól. Inkább egy új steppingje az R300-nak, így magasabb órajelekre képes. Tehát ebből az következik, hogy ha azonosak az órajelek, akkor szinte egyforma teljesítményre képesek. És mivel a 9800 non-pro kártyának alacsonyabb a memória-órajele, ezért picivel lassabb a 9700 PRO kártyánál.
  
  Ez az elmélet áll ugyanúgy a 9600PRO/9600XT párosra. Azonos órajelen járatva ugyanazt az eredményt kapjuk mindkét kártya esetében, ez azt hiszem, egyértelmű!
  
  Persze várom minden kedves kolléga hozzásólásást, akinek tapasztalata (is) van a témában!

Aktív témák