-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz
-Skylake-
#40338
üzenetére
No kedves urak, akkor most mégis eljutottunk ismét az óvodai szintre, ahol már a magyar nyevtant kell újfent magyarázni.
NEM lett degradálva az írásod. Amint helyesen is idézted az irásom, a következö vagyon írva:
'fórum - és nem írom, hogy óvoda
- , ahol ez a már köznyelvben mindenhol hibásan elterjedt megnevezés'Amely azt jelenti: hogy MINDENHOL a fórumon kívül is. Felhivnám a figyelmed az 'a' betüszócska hangzatos jelentésmódosítására.
Nagyon remélem, hogy teljes mondatelemzés szintjére nem kell lemennünk.
Nem kívántam ezt a beszélgetést így lezárni, de olybá tünik, itt mégis csak és kizárólag így megy: Tanuljunk már meg legalább olvasni és értelmezni, mielött a másikra mutogatunk
Szép napot urak!
Kiegészítés: Alkalmazandó vesszök terén lehet hogy hibáztam, de me culpa külföldön élek és az én fejem se káptalan már magyar helyesírás terén.
-
Parson
addikt
válasz
-Skylake-
#40331
üzenetére
OK. Bár szakmailag nem tudom elfogadni (és közben a német mérnök kollegák is mind igazolták ezt akiknek kiváncsiságból feldobtam a témát), de be kell látnom hogy ez itt csak egy hétköznapi (de sokaknak persze nagyon is hasznos) fórum - és nem írom, hogy óvoda
- , ahol ez a már köznyelvben mindenhol hibásan elterjedt megnevezés egy laikus számára teljesen jól használható erre a folyamatra. Egal. A precizitás max megmarad ott, ahol valóban kell is. A köznyelvben amúgy számtalan egyéb példa is van a fizikai / mérnöki definiciókkal szembemenö helytelen kifejezésekre, így végülis a korrektség kedvéért én kérek elnézést, amiért itt túl nagy feneket kerítettünk neki. 
-
#40330
Parson
addikt
MasterMark
#40328
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#40328
üzenetére
Srácok, ezt tényleg ne folytassuk, fent leirtam már. Tűrések, mérési hibák nem ismertek számotokra? Persze semmi baj, ha nem, de mint irtam fent irva van. Ha láncolatban mérsz, akkor a hibák összeadódnak. Ezért az első etalonhoz vett mérőeszköz beállítást hívjuk kalibrálásnak. Minden további mérés a mérőeszközzel mérésnek nevezendő. A monitor meg addig van állítgatva automata módszerrel, míg a mért érték a mérőeszköz elfogadott tűrésmezőjébe nem esik. Ezt tévesen kalibrálásnak hívják, holott nem az etalonhoz van mérve, hanem a szintén pontatlan mérőeszközhöz.
Persze, mint írtam, laikus szemmel nézve egyre megy.
-
Parson
addikt
Nincs másik tudományterület, méréstechnikáról van szó, ez mindenhol ugyanaz és ugyanolyan definiciókkal él, csak vki ezt mér vki azt, de a mérőeszközök adott mérésre kalibrálandóak a hiteles méréshez, az eztán mérendő értékek viszont már csak mérési eredmények, amik pl rögzíthetőek.
Ne találgass hanem nézz utána a kalibrálás fogalmának, amit amúgy fentebb már leírtam.
És ez innentől tényleg csak szócséplés. -
Parson
addikt
Pontosan ezt írtam, a terminológia ha helytelen is, de elterjedt.
Amúgy meg a kalibrálás szó mindenhol ugyanazt az alapot kell jelentse. Ez egy alapvető méréstechnikai fogalom. És teljesen mindegy hogy mechanikai területen vagy máshol mérsz, pl optikában. Mert ez is mérés ami a monitor színbeállításához kell, tehát ez is méréstechnika.
Változatlanul írom, hogy ha az alapokat nem érti az ember, akkor összefüggésekben jönnek a félrefogalmazások, stb. Ezért a fogalommal kell tisztába kerülni és utána lehet megérteni a többit, h vmi helyes vagy helytelen, vagy csak helytelenül fogalmazott. Úgyhogy a kalibrálás fogalmának nézz utána, amire csak egyetlen példa volt a magyar link. -
Parson
addikt
Már mutattam és írtam! Értsd meg a szó jelentését és a műszaki vonatkozását és megérted a méréstechnikai értelmét is. Eztán már nem kérdés, hogy már kalibrált mérőeszközzel tett mérést + adott értékre állítást nem lehet kalibrálásnak hívni. A kalibrálás szó a mérőműszer etalonérték(ek)hez vett beállítását jelenti.
Innentől tök mindegy milyen cég mit ír egy sima mérésre. Ez alap a méréstechnikában.
De erre a rosszan használt megnevezésre számos példa van a műszaki életen kívül is, a magyar köznyelvben is elterjedt pl a szamóca helyett az eper elnevezés a szamóca gyümölcsre, ami szintén helytelen, mégis használjuk (én is)… -
Parson
addikt
válasz
balage25
#40320
üzenetére
Na akkor ha ekkora igény van rá:
Szerintem meg te keversz vmit. Egy mérömüszer hitelesitése tartalmaz kalibrálást is, hiszen a hitelesités során meg kell mutatni, hogy a müszer helyesen tud mérni. Viszont ezután a használat során bármikor elöfordulhatnak elállítódások, ezért újra és újra kalibrálás a pontos mérésekhez újra és újra szükséges lehet, ezért adnak bizonyos mérömüszerekhez etalonokat is, hogy a kalibrálást újbóli hitelesítés nélkül is el lehessen végezni házon belül, mivel a mérömüszer egyéb tulajdonságai jószerivel nem változtak pl egy mérölaborban. Természetesen ezen felül komplett hitelesítéseket is újra és újra el lehet végezni.
Monitort a fentebb helyesen leirt folyamat szerint nem lehet kalibrálni, csak a mérömüszer segitségével beállitani. A tolómérös analóg példát nem írom le újfent.
tlac: Attól, mert. vki vmit angolul írt, attól az már tökéletes? Nem feltétlenül. Számtalan példa van ellene. A mérési és beállitási folyamat helyesen van leirva, de helytelenül nevezve. A colorimetert lehet csak kalibrálni, monitor már ennek a méröeszköznek a segítségével kerül beállításra.
Itt jegyzendö meg, hogy vegyétek végre észre, hogy a mérömüszer is hordoz alapból mérési hibákat (sajnos hiába az etalon, NINCS 100% pontos kalibrálás, csak elfogadott türés), és az ezzel a méröeszközzel vett beállitás mint egy következö lépcsöfok is tartalmaz mérési hibákat (amik adott és elfogadott türésen belül elfogadhatóak). Ez a második lépés már nem hivható kalibrálásnak müszaki értelemben. Laikusnak persze egyre megy. Legyen jól beállitva a monitor és kész, mindegy minek hivod.
Mindebböl pedig jól látható, hogy a monitor igenis nem méröeszköz mivel nem egy bemenö adat mérésének és értelmezhetö adatokkal való reprezentálásának folyamatát tudja, hanem csak egy elöállitott érték reprezentálását, és ez van beállítva a colorimeter visszacsatolt jelfolyamának segitségével. Ez NEM kalibrálás, mivel már egy kalibrált eszköz referenciaértékei az alapok. Vagy különben láncolatban a 100 lépcsö is kalibrálásnak minösülne? NEM, már a második sem, csak az elsö, a mérömüszeré. -
#40318
Parson
addikt
MasterMark
#40314
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#40314
üzenetére
Bocs, kifutottam az idöböl, de még egyszerübb megérteni, ha a saját irásod nézzük:
'A koloriméter kalibrálva van egy referenciához,' - tökéletes értelmezés
'a monitornak meg az ehhez a referenciához való eltérést mérjük a koloriméterrel.' - tökéletes értelmezés.Tehát az elsö kalibrálás, a második mérés. A kettö pedig nem ugyanaz! A kalibrálás nem mérés. Lehet, hogy hajszálnyi különbségnek tünik egy laikusnak, de a valóságban nagyon nem az. Ezért is használunk rá külön szavakat.
-
#40317
Parson
addikt
MasterMark
#40314
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#40314
üzenetére
Még egyszer leírom, ez a folyamat amit leirsz, NEM monitor kalibrálás.
A colorimetert tudod csak kalibrálni egy etalon referenciaértékhez.
Minden egyéb müvelet amit eztán a colorimeterrel végzel, az mérés, és az eszközt (monitort) pedig az elfogadott mért értékhez állitod be.Vagy máshogy leirva a tolómérös példával: ha a tolóméröt egyszer kalibrálod, utána a tolóméröt megint használod egy állitható hosszúságú eszköz beállitásához (egy mostmár kalibrált eszközön vett valid méréssel), akkor azt a beállitást is kalibrálásnak akarod hivni? Ez HIBÁS. Kalibrálni csak méröeszközt lehet ETALON-hoz. Ezt kell megérteni és megjegyezni. Minden egyéb referenciához vett beállitás nem kalibrálás, hanem sima (akármilyennek hivott) referenciához állítás. Még akkor is ha digitálisan tárolt diszkrét értékekröl van szó.
cigam kolléga is helyesen látja és érti. Továbbiakvan ö folytatja helyettem ezt a sort... ha akarja.
De amúgy meg tényleg zárjuk ezt a témát.
-
#40313
Parson
addikt
hibavissza
#40312
Parson
addikt
válasz
hibavissza
#40312
üzenetére
'ki is oktatsz bárkit az elképzeléseidről'
Khm... nem elképzelésröl van szó, hanem mérnöki szakmáról. A kalibrálás a gépészmérnöki területen belül mindenhol ugyanazt jelenti, nem csak autóiparon de monitorgyártáson belül is. Itt jön már megint elö, hogy fölöslegesen ereszkedem le egy vitára egy hozzá nem értövel...'Mivel a monitort egy referencia értékhez próbáljuk közelíteni kalibrálás során, így ez a "beállítás" márpedig kalibrálás lesz'
Nos itt bukik ki a lényeg, miszerint még mindig nem érted mit jelent a kalibrálás, és miért nincs igazad. Tehát szerinted minden referenciaértékhez való közelítést lehet kalibrálásnak hívni. Áttételesen is? Sajnálom, de amíg nem érted a különbséget, és az etalon fogalmát addig nincs miröl beszélni. Te nagyon erösen kevered a szezont a fazonnal. Írtam h inkább olvass utána az alapoknak. Ez van...
'meghatározott kódot próbálja színekkel definiálni a felhasználó felé, ahogy a tolómérő a 8-as anya dimenzióit fordítja számokra az autóipari szalagmunkásnak.'
És ennek mi köze a kalibráláshoz? SEMMI. Ezek már nem kalibrálási hanem felhasználási / mérési szintek.OLVASS utána, h mit jelent a kalibrálás, és értsd meg. Vagy én írjam le itt neked, amit iskolában is oktatnak? Kezdésként linkeltem már egyet, linkelhetnék még megannyit, google-lel te is találsz, vagy bármelyik müszaki egyetem gépészmérnöki karán a méréstechnikával foglalkozó tanszéken is okosodhatsz.
Befejeztem, mert ezt abszolut OFF téma itt, és te semmit nem értesz a leirtak alapján a kalibráláshoz, csak kevered a szezont a fazonnal.
-
#40305
Parson
addikt
hibavissza
#40304
Parson
addikt
válasz
hibavissza
#40304
üzenetére
'Teljesen rendben van a kalibrálás szó használata.' - Igen, de akkor és csak akkor, ha jó helyen használják. Tessék szépen a 'beállítás' / 'finom beállitás' szót/kifejezést megismerni és használni ott, ahova a kalibrálás nem megfelelö.
'Nem a wikipédiából kell kiindulni' - NEM a wikipediaból indultam ki - az csak egy példaként lett linkelve, mivel könnyedén elérhetö.
'...hanem abból, mit használ az ipar. Lásd német jövevényszavak.' - Bocs, Németországban élek, és a német autóiparban dolgozom én is, elég magas mérnöki szinten (ez utóbbit csak a hozzéértés végett írom, épp ezért nem is részletezem itt, hogy hol és milyen diplomát szereztem, hol és pontosan mit dolgozom, mert fölösleges nagyzás lehetne sokak szemében). A kalibrálás azt jelenti, amit fent leírtam és amit a wikipedia (sok más egyéb forrás között) is helyesen ír.
'A monitort tekinthetjük mérőeszköznek' - TÉVES. Amíg nincs benne méröeszköz (pl fent emlitett colorimeter), csak megjelenitö, addig az csak és kizárólag egy eszköz, de nem méröeszköz. HA van benne méröeszköz, akkor is csak és kizárólag azt a mérömodult lehet kalibrálni, az eszközt pedig a kalibrált méröeszközzel beállitani kívánt felhasználási értékekre.
Viszont tény az is, h én valóban mérnöki oldalról közelitek meg minden müszaki témát, ezért is helyesbitettem ki a kollégát (minekután már többször is felmerült a téma), DE tény ahogy fent általam írva is vagyon, hogy számos, így ez a szó is a köznyelvben már széles körben elterjedten rosszul használt, mégis elfogadott.
Kieg, teljesen mindegy milyen szabványt hozol, mert az alapokról van szó, egy alapkifejezésröl, ami alapból rosszul van értelmezve / használva. HA az alapokat tisztába rakod a fejekben, akkor és utána lehet helyesen beszélni a kalibrálásról.
Viszont mindez oly finom téma és olyb´OFF, hogy több idöt nem szánnék itt ennek... tessék utánaolvasni.
-
Parson
addikt
válasz
vadkörte
#40265
üzenetére
Az az értékesítő (és mint írtam, sajnos már vírusként terjedve sok egyéb) is rosszul tudja sajnos akkor a fogalmakat. Fel kell hívni rá a figyelmét!
Az asztalt sem hívjuk széknek, és fordítva sem.
Mint írtam, hozzászólásom nem offenzív, hanem segítő, (tanító jellegű) szándékú volt, hiszen a kalibrálás szó mást jelent.
Sajnálom, ha mégsem így jön le.A colorimeter egy színmérő, azt lehet kalibrálni, de a kalibrátor szó rá helytelen. Teljesen logikátlan műszaki / mérnöki kifejezés ebben a formában és erre az esetre. Sajnálom ha nem tetszik. A hozzá nem értőket így (is) vezetik meg.
-
Parson
addikt
válasz
vadkörte
#40262
üzenetére
No offense, de gyerekek, tanuljuk meg a szavak helyes jelentését egy műszaki portálon! A kalibrálás szót pedig felejtsük el, ha nem tudjuk mit jelent. Kalibrálni csak merőeszközöket lehet, sima eszközöket BEÁLLÍTANI lehet.
kalibrálás fogalma
Ugyanakkor tény, hogy mint oly sokszor más esstekben is, egy szép, hangzatos, különleges és emiatt hatásosabb kifejezésnek gondolt szóként - egy bolond százat csinál elvén - vki elkezdte ezt is rosszul használni, és szinte vírusként terjed - mindenhol, nem csak otthon.Kieg.: ne tévesszen meg, h mérőeszközt használsz a beállításhoz, attól még az csak az eszköz beállítása. Ha pl a monitorban van teszemazt fénymérő, akkor azt a fénymérőt tudod kalibrálni. A monitort magát már csak beállítani.
Tehát beérkező információk spektruma helyes megállapitásának (mérésének) egy etalon alapján való beállítását (mérőeszköz beállítását) hívjuk kalibrálásnak, a sima állítható eszközt meg csak kívánt módozatra lehet beállítani.
Remélem, tudtam segíteni kicsit.
-
Parson
addikt
Nos amíg egy kalibrálás szót nem tud vki értelmezni és sorozatosan hibásan használja annak ellenére hogy szólva lett érte, rádásul még pontosan idézni se megy, addig tényleg óvoda...
De hát másik oldalról meg az is igaz, hogy senki se tökéletes és mindentudó... ezért itt tanulhatunk is ám egymástól, ami egy hasznos dolog tud lenni.
Úgyhogy urak változatlanul türelem és tisztelet egymás felé és koncentráljunk inkább a hasznos infócserékre... ha egyetértetek. -
Parson
addikt
válasz
titi12
#40047
üzenetére
'Beakadt a lemez? (Bocs.)'
Ezt magadtól kérdezd, hiszen te problémázol ezen itt egyfolytában mint egy kisgyerek a játszótéren, és nem tudsz továbblépni a megadott válaszokkal. Kezd unalmas lenni, amint látod, a többieknek is, csak olvasd vissza öket. Ja, hogy ez már nem megy. Na akkor részemröl téma vége.
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#40045
üzenetére
'de nem ostobaság, hanem lehúzás okán'
Tehát pénztárcaprobléma. Ez persze érthetö vhol magyarországi vonatkozásban (nyugaton sem szórja az értelmes ember fölöslegesen a pénzét, de tény, hogy Magyarországon ez érzékenyebb téma, de ez evidens kell, h legyen), de ettöl az ismételt nyafogástól ez még nem változik. Mérlegelj és válaszd azt ami megfelel az elvárásaidnak. Kismilliószor el lett mondva itt, hogy minöségi termékért (na most ebbe is bele lehet kötni, h kinek mi a minöség, bár ez elég objektiv téma tud lenni) elkérik a pénzt. Ez van. Mindenki el tudja dönteni, mi fér bele neki. Ha meg nem fér bele, akkor kompromisszumkész megoldást kell hoznod. Viszont ez a filózás, hogy mi lenne, ha... nem fog elörevinni, mivel csak az van, ami van. Max arról érdemes filózni, hogy mi jöhet ki az új generációban, ha türelmes vagy kivársz, ha nem, akkor meg változatlanul az van ami van.
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#40041
üzenetére
Már le lett írva: akkor vedd a nagyobb gépet és probléma megoldva. Te lovagolsz ezen a számodra fontos problémán, mi csak reflektálunk rá.
'A 16/512-es gépnek kellene alapnak lenni, a kisebb mehet a bemutatóterembe.'
Ezt hiába harsogod itt, ettöl még az apple nem változtat a palettán. Javaslom, írj Tim COOK-nak, hátha hallgat rád. Komolyan. (Ha ennyire meg vagy gyözödve róla.)
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#40033
üzenetére
Ha nem tetszik az árazás, akkor kezit csókolom, pénztárcaproblémád van, nem pedig technikai. Mi főként technikai oldalról megközelítve feleslegnek látjuk az extra tárhelyet ha NAS van (melynek csak vonzata a kevesebb kiadás is, de inkább a központi tárhely funkció). Ezzel szemben te most előreveszed az anyagi problémát. Nincs rá lóvé, nem veszed meg és kész. Ha van, és a te munkádhoz elengedhetetlen a lokálisan nagyobb tárhely, akkor meg fogd fel befektetésnek, ami visszatermeli a pénzed idővel anélkül, hogy beleőszülnél a számodra kényelmetlen megoldásokba. Lásd a világot pozitívabban kicsit. Ennyi.
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#40020
üzenetére
'…vagyis van tárolni való anyagod, csak kénytelen vagy "kiszervezni" '
Forditva ülsz a lovon. Vagy máshogy szólva kevered az okot az okozattal.
A NAS nem egy kényszermegoldás (bár nálad lehet hogy az lenne, ha csak egyetlen eszközben tudsz gondolkozni), hanem egy olyan központi tárhelymegoldás, ami sokkal több lehetöséget ad, mintsem szimpla külsö adattárolás kényszerüségböl. Tehát ez az intelligensebb usereknek egy olyan megoldás, amely okán az eszközeiket (nem csak egyetlen mac-et) szimplán terminal-ként tudják használni, elérve az adatokat központilag (+extra szolgáltatások sora, amit most nem részletezek inkább).Tehát nem a tárolás kiszervezése a kényszer, hanem a kiszervezett tárolás ad megannyi extra új lehetöséget, lásd pl financiális oldalról olcsóbb mac - mivel fölösleges extra tárhellyel böviteni azt + más eszközeid is elérik 24/7-ben ugyanazokat az adatokat.
Remélem így érthetöbb volt, és könnyebb megérteni a NAS elönyét ebböl a szempontból.
-
Parson
addikt
Nézd, ezek mind gyönyörü példák arra, hogy ma már sok eszköz (nálam is vannak ilyenek persze) úgy van elektronikailag megtervezve és megalkotva, hogy az elektromos hálózatra való csatlakoztatáson felül nem igényelnek (biztonsági) fökapcsolót, ellenben mai napig vannak olyanok, amikre vmilyen elektronikai / biztonságtechnikai okból kifolyólag tettek.
A következtetés nagyon egyszerü: Amelyiken nincs, azt nyugodtan lehet dugdosni a hálózatra értelemszerüen.
Amelyiken meg van, azt is lehet (max nem szabad), de nem árt felkészülni, hogy azt a kapcsolót valszeg azért tették oda, hogy ahogy blakey is irta, kikapcsolt állapotban kerüljön hálózatra, és csak aztán kerüljön bekapcsolásra.
Ennek a pontos elektronikai okát mint fentebb irtam nem fogom részletezni, mert nem területem, és nem akarok pontatlanságot irni (nekem az áram- / feszültséghullámok rémlenek, de rég volt már mikor ezt magyarázták elektronikailag siket füleimnek ). De ettöl még tény, hogy azért van ott a kapcsoló, mert indok volt rá. Különben olcsóbban hozták volna ki a konstrukciót anélkül.Mindez nem összekeverendö a hot-plug-gal, hiszen az csak egy következö lépcsö tud lenni, amikor már eleve két eszköz (közül legalább az egyik?) áram alatt (és nem készenléti állapotban) van.
-
Parson
addikt
Ez erösen elektronikus téma már, elektromérnökök (vagy aki ért hozzá, én csak anno tanultam vmicskét róla, és igazából sose volt a kedvenc témám) tökéletesen meg tudják válaszolni, én nekem csak a hirtelen jött áram / feszültséghullám jut eszembe, ami más-más kapcsolóval való inditásnál és szimpla 220-ba dugásnál. De javitson ki, aki ezt pontosabban tudja.
A lényeg, hogy én (is) tapasztalatból is tudom, hogy nem jó ezzel játszani... csak ha erre van igényed és fölös pénzed / idöd. -
Parson
addikt
'Ahhoz, hogy kepet tudj atvinni, ahhoz elotte ossze kell tudnod csatlakoztatni!'
Ez így ebben a formában 100%-ban igaz. Viszont észre kell venni, hogy a hot-plug nem kötelezöen része ennek, hiszen fizikai törvények nem teszik kötelezövé (hogy igy fejezzem ki magam), tehát hot-plug alkalmazása nélkül is összedugható - csak úgy mint régen, amikor ez még nem volt. Eztán a jelfolyam is meg tud indulni bekapcsolást követöen.
Ezért a hot-plug egy újabb (amugy nagyon is örvendetes és üdvözlendö) megoldás és extra (mellék)funkciója az eszköznek. -
Parson
addikt
Másik oldalról megközelitve a témát: Akármennyire is jogosak az érveid az elvárások kapcsán, a tény tény marad, hogy NEM minden eszköz tudja a hot-plug-ot. Na mármost ha ilyen lazán javasoljuk vkinek, hogy próbáld ki, aztán ha tönkremegy, akkor verd le az eladón / gyártón, akkor ha tetszik ha nem fölösleges stresszbe tudsz tolni sok felhasználót.
Ezért irtam én, hogy (jobb elöreláttóbbnak lenni elvén) jobb tudni, hogy nem minden eszköz képes erre (és erre konkrét tapasztalati példa is van), ezért igenis tönkremehet az adott HDMI port.
HA viszont azt javasoljuk, h a felhasználó emiatt elötte nézzen utána, és bizonyosodjon meg, hogy nem tesz vele rosszat magának és eszközének, ha hot-plug-gal kisérletezik, akkor megóvod öt egy extra bosszankodástól, szervizeléstöl, ésatöbbi. Ez az ami a lényege az irásomnak.
-
Parson
addikt
'Hogy tudhatna ellatni a funkciojat?'
Bocs, de addig amig nem értjük mit jelent az, hogy föfunkció és mellékfunkció(k), addig tényleg csak elbeszélünk egymás mellett.
A HDMI Fö funkciója NEM a hot-plug (hanem a HDMI jeltovábbitás). A hot-plug egy másodlagos mellékfunkció. Ezt tessék szépen megérteni, és akkor a fentebbi irásom is érthetö lesz.
Az, hogy számodra mi életszerütlen, az müszakilag egy hablaty. Müszakilag elemi szintre lebontott lépcsök vannak, akár a funkciók terén, akár a geometriai kiképzések terén, akár az elektronikai megoldások terén, stb... tudom, hogy ez már mélyebb szakmai értelmezés, nem is traktálnám a fórumot feleslegesen ezzel.
A lényeg, hogy nem szabad ipari hulladéknak nevezni vmit, ami sok kritérium esetén pl egyet nem teljesit.
Ami egy kritérium esetén azt az egyet sem teljesiti, azt lehet ipari hulladéknak hivni.Szimpla felhasználói oldalról persze értem én a felháborodásod, söt, hidd el, én is bosszankodtam, mikor ez megtörtént velem, de ettöl még nem változik a tény - az eszköz tökéletesen tud müködni hot-plug funkcio nélkül, ergo a hot-plug nem föfunckió.
-
Parson
addikt
Az a baj, hogy szélsöségesen fejezed ki magad. Én értem, és elfogadom, hogy ez egy szabvány része, vagy épp maga a szabvány, és egy Termék ennek megfelel-e vagy nem, az fontos. De a kifejezés 'ipari hulladék' ettöl még nem állja meg a helyét, söt, túlzóan degradáló. Ez persze már inkább nyelvi kifejezésbeli téma, úgyhogy fölösleges is továbbboncolni.
Ami müszaki oldalról viszont tény, hogy nem minden termék felel meg ennek a szabványnak, de ettöl még figyelve erre a részletre, tökéletesen és magas minöségben el tudja látni a funkcióját. Ezért technikai értelemben sem lesz 'ipari hulladék'. Ipari hulladék elsörendben az, ami a fö funkcióját már nem tudja ellátni (ez nem a hot-plug, hanem az alapvetö müködés egy összerakott rendszerben ezeknél az eszközöknél), illetve másod- és harmadrendben az ami a másodlagos / harmadlagos szintü funkciókat sem tudja már ellátni - na akkor már ipari hulladék.
-
Parson
addikt
Lehet hogy vannak eszközök amik teljesitik ezt az új szabványt (hot-plug), de speciel Onkyo (és egyéb) házimozirendszereket (amik konkrét ellenpélda erre) nem neveznék csuklóból 'ipari hulladéknak'.
Eképpen pedig ez a fenti szabvány (hot-plug) NEM egy általános igazság (minden HDMI csatlakozóval szerelt termékre) ami fentebb általad írva vagyon. -
-
Parson
addikt
Jó, hát nagyon leegyszerüsitve én is a kompakt és jól müködö megoldásokért vettem apple termékeket, úgyhogy megértem, hogy ezek a biszbasz opciók zavarnak, néha engem is... de én csak a hanggal kapcsolatos témához szóltam csöppet hozzá - az ilyen aspect ratio meg stb dolgokra már csak felhasználóként legyintek és elfogadom, ami van... miután kiválasztottam a magam számára megfelelö eszközt és megvettem... vannak sokkal de sokkal zavaróbb jelenségek amik engem már sokkal jobban irritálnak a hétköznapokban (finomabb és durvább szakmai allürök és egyebek ebben a gyönyörü globalizációban) - azokon rágódik az ember így is épp eleget...
-
Parson
addikt
Ok, tehát DAC és a hangkeltö közötti szakaszon egy fix értékre állitott végerösitövel szerelt jelfolyamot szeretsz. Teljesen érthetö és elfogadható pont. Én nem látok problémát benne, de ez már csak az én egyéni véleményem. (Fölöslegesen többlépcsös megoldást az analóg szakaszon viszont továbbra sem tartom jónak én sem.)
-
Parson
addikt
Ne haragudj, hogy ezt irom, de van itt a leirásban pár esszenciális szintü fogalomzavar, ami miatt nem tudok teljesen egyetérteni a leirással, (de alapvetöen értem, h mire gondolsz) csak a végkifejlettel, miszerint egy PC-ben alapból fölösleges több szinten analóg jelerösitöket alkalmazni.
Összefoglalva: az analóg jel (pl jack csatis kábelen már ez fut) nem kivehetö a rendszerböl, hiszen a hangszórókra végeredményben utolsó lépcsöként az megy.
A lényege az irásodnak, hogy a DAC és a hangszóró között akkor ne legyen már fölöslegesen egy potméterrel (egal, hogy ez mechanikusan vagy elektronikusan vezérelt) állitható végerösitö, hanem csak fix értéken álló legyen... Szerintem ez nemes egyszerüséggel fölösleges kritérium. Be kell löni a végerösitöt egy optimális értékre és nem birizgálni, ha nem akarod. Ha elég finom a technika, akkor semmi érzékelhetö minöségromlást nem fogsz kihallani a végerösitö által hozzádott zajból, egal h az állitható, vagy fix értékre rögzitett.
Minden egyéb metódus ami a DAC elött történik a jelfolyamon, az pedig már szoftveresen vezérelhetö, csak OS + SW/app függö, hogy pontosan hol éred el az opciót, amivel belenyúlsz a jel(erösség)be.
Én eképpen látom könyebben át a szitut, de mint irtam fent, nyugodtan lehet finomitani rajta, ha vmit elirtam - tény, hogy azért vmicskét tanultam is róla az egyetemen, de mint irtam, végeredményben nem ez a spéci szakterületem.
-
Parson
addikt
Egyetértek végeredményben.
Csak egy apró szüsszenet: Az a külön 'tekerö' egy külön pótméter ami külön erösitö kimeneti jelerösségét állitja. Elö- / végerösitök sok helyen használatosak, és mindig igaz, hogy a jel haladási irányában értelmezett sorban érdemes növelni a hangeröt, hogy ne a közbülsö megjelenö zajokat hangositsa az ember, hanem élböl az eredeti jelet. De mindez nem a szakterületem, csak hobbiból ismerem, úgyhogy nyugodtan lehet finomhangolni a véleményem, ha vki jobban ért hozzá.
Na most amit irtál, az alapján viszont csak egy központi erösitö lenne az ideális, ahol a rendszerben csak azt állitod. Az, hogy szoftveresen ezt a rendszerbeállitásokon belül egy applikáción belül is extraként elérheted / állithatod, függetlenül a kettöt egymástól, az már csak szoftveres téma. Gondolom, vmi ilyesmire gondoltál, ha igen, akkor egyre gondolunk. -
Parson
addikt
-
Parson
addikt
'ha natív felbontáson megy a monitor'
macOS alatt tudod állitani a kiküldött kép felbontását? Az én tapasztalatom a Monterey alatt az, hogy nem, a monitor mindig nativ felbontáson megy (egy határig amíg a HW/OS támogatja, de nekem nincs olyan nagy kijelzöm, ami ezt a határt túllépné).
A skálázás egyedül az amit tudsz állitani.
Én 28" 4K UHD Samsung monitort használok a macBook Air M1-emhez, 1440p-s skálázással (remélem jól emlékszem, mert most nem ülök elötte hogy ellenörizzem) - nekem nincs gondom vele. -
Parson
addikt
-
Parson
addikt
Srácok rossz a kommunikáció.
1. Ha szubjektive tlac szemének megfelel az a megoldás, akkor az neki jó, és punktum. Ezt csak és kizárólag tlac tudja eldönteni, föleg, ha már meg is van gyözödve róla. (Ami neki tüéles, az másnak lehet hogy otromba pixeles... egyszerüen ilyen kifejezésekkel métékszámok nélkül soha nem lehet objektiv véleményt alkotni.)
2. Ha objektiv megoldást akartok, akkor meg a legegyszerübb elövenni azt a többször is linkelt listát, hogy milyen PPI mellett ajánlott / nem ajánlott a felhasználás mac-en. Ez objektive le van irva, itt is mondhatja az ember, hogy punktum.És rövidre van zárva akkor a vita, nincsenek fölösleges körök. Mert az ember követni nem tudja már hogyan kombináltok minden egyes uj posztban (ami lehet jó, csak lekövetni nehéz...)
De ez csak egy kis segitség akart lenni, úgy beszéltek el egymás mellett amúgy, ahogy jólesik.
-
Parson
addikt
Azzal felhasználói szempontból egyetérte(né)k, hogy Firmware jelszót minden esetben kell(ene) hogy kérje a rendszer, amikor azt érintö szinten történik változtatás. Tehát még változtatás elött, mert ha nem tudod a firmware jelszót, akkor nem tudnál belemenni egy ilyen csapdába se, hogy kizárod magad.
Ugyanakkor biztonsági szempontból ez is hibás, ugyanis ha egy gépre firmware jelszó van beállitva, akkor az azért van, hogy VÉDJE a gépet és ehhez TUDNI KELL biztonságos helyen tárolni a firmware jelszót. Eképpen pedig fent felvázolt csapdahelyzet igenis jogos a biztonság érdekében, és nem kell, hogy változtatás elött kérje a firmware jelszót.
Huh, remélem, érthetö. -
-
Parson
addikt
Nekem német kiosztásom van otthon és az irodában is, teljesen jó. Minden csak megszokás kérdése.
Adaptálódni kell tudni adott helyzethez, de mint mindig itt is az arany középút a helyes… ha túl keveset adaptálódsz, akkor ellustulsz, ha túl sokat, akkor meg csak fölöslegesen fárasztod magad, hasznos dolgok helyett. -
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#39522
üzenetére
Nem akarom itt nagyon off-olni a topicot vele, én is követem a youtube csatornáját, de én elkezdtem leszokni róla, mert egy ponton úgy elkapott, hogy az eddigi materialista világnézetem is 100% elemi fizikára fordította és szvsz ez nem jó (ő is mondja amúgy, de akkor már kinyilt pandora szelencéje)… de most itt nem mennék bele a részletekbe, mert kivágnának innen érte mint macskát…
-
-
Parson
addikt
Nézzük újfent máshonnan a dolgot: nincs arra opció, hogy adott alkalmazás futtatásakor automatkusan egy külön ablak listázza az opcionális billentyű-parancsokat?
Tény h senkinek nem káptalan a feje, főleg azoknak, akik nap mint nap váltogatnak a rendszerek között, így pl nekem is… -
Parson
addikt
Nem fog tetszeni amit írok, de ez van: minden rendszernek megvannak a sajátosságai, amit vagy elfogadsz vagy csak mérgelődni fogsz h miért így működik és nem úgy. Egyszerűen tény, h ugyan lehet hasonlítgatni egyiket a másikhoz, de alapvetően fölösleges. Ha ezt akarod használni, akkor ezt kell feltérképezni, h hogyan működik és mik a lehetőségek benne, különben csak szívni fogsz vele. Ez tudom nem egyszerű, de magadat szívatod vele, ha állandóan csak a negatív dolgokra fókuszálsz. Persze könnyen lehet mondani, h én csak hobbi célból vettem, és emiatt én könnyen beszélek, de ettől még a helyzet változatlan. Kívánom, h sikerüljön hatékonyan használnod ezt a rendszert is.
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#39465
üzenetére
Már miért lehetett kemény? Manapság szinte mindenki csak az aktuális újdonságokat tudja értékelni, és elfelejti h azok mennyire bugosak, míg egy adott munkára egy STABIL munkaállomás STABIL szoftverkörnyezettel való a kívánt munkavégzéshez, és nem pedig az örökös szoftveres problémamegoldás. Persze ha a munka kívánja, akkor váltani kell újabbra, de ésszel.
Ezt persze most sokan meg akarják majd cáfolni, mert csak az újdonságok az érdekesek manapság. -
#39261
Parson
addikt
MasterMark
#39260
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#39260
üzenetére
Jogos. Tény, hogy vannak már ilyen téren hasonló eszközök. De az is tény, hogy elsö iPhone bejelentésekor is volt már 1-2 palm-top meg csetlö botló mobilinternetmegoldások... Ergo nem látok rendes ellentmondást.
-
-
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#39231
üzenetére
Egyetértek. Monitornak az iroasztalon 32 Colnál nagyobb az egyszerüen szvsz (szubjektiv véleményem szerint) fölösleges. (Nekem 28 colos külsö monitorom van.) Játékra meg Filmnézésre inkább egy külön 60 colos TV (van... bár már egy 85 colosban is gondolkozom, de valszeg csak majd az új lakásban, ha költözés lesz...).
-
-
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#39195
üzenetére
Attól tartok, ezt nem nekem cimezted eredendöen...
Plex server transzkódolása NAS-ról való lejátszásnál számomra nem új téma, viszont tény, hogy a mélyebb részletekbe nem másztam jobban bele (az elmúlt 11 évben mióta NAS-om van), mert egyszerüen nincs erre igényem. Nekem elég a helyi elérhetöség és lejátszás... illetve ez nem teljesen igaz, mert mostanság lenne már rá igényem, csak idöm nincs igazán rá, hogy helyrepofozzam a dolgot, így csak lokálisan használom transzkódolás nélkül. -
Parson
addikt
válasz
Ear001
#39193
üzenetére
#39181 Aszpirin : 'Napi 24 órában folyamatosan megy, mert rajta van a Plex szerver meg a RoonServer is.'
#39193 Ear001 : 'A Plex konvertálást hibátlanul megcsinálja egy Apple Tv 4K 1.gen'
Az apple TV gondolom nem megy napi 24 órában, hogy a rajta lévö / általa a helyi szerveren tárolt elérhetö filmek bármikor azonnal, akár interneten keresztül is bármilyen külsö fogadó eszközön elérhetöek és lejátszhatóak legyenek. Ha mégis, akkor sorry, nem tudtam.
-
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#39155
üzenetére
'de bluetotth 2009-ben is volt, akárcsak USB (sőt Thunderbolt is, ami akkor még jól megkülönböztethető volt az USB-től, sebességben is). AirPods persze nem volt, de 2017-ben már igen, és akkor simán ment a 2009-es iMac-kel is, ha már itt tartunk'
Az egész kiragadott történet egy átmenet. Vmi újat szépen bevezetnek, és egy régebbit késöbb kivezetnek, közben hagyva idöt a rugalmasságnak. Ez hiába tünik a régi megoldások kivezetésével visszafejlödésnek, ha azok már elavultnak tekinthetöek. Értelemszerüen az se lenne jó megoldás, ha még (szélsöséges példa a könnyebb érthetöségért) banándugós régi panelek is a konstrukcióban lennének, mert egyszerüen már nincs egy ilyenfajta technikára szükség (csak mac gépekröl beszélünk most)... végeredményben a teljes történetben ez igenis fejlödésnek tekinthetö, a régi dolgok kikopnak, és új, modernebb, több tudású, de mégis kompaktabb megoldások jönnek cserébe.
-
Parson
addikt
válasz
titi12
#38974
üzenetére
'Vagy egy másik, valódi 2560-as felbontásúval szeretnéd össehasonlítani?'
Lehet hogy nehezebben érthetö az általam kimondott / írott magyar nyelv, mióta külföldön élek
(ezt nem tudom igazán objektive megitélni), de ha visszaolvasol engem ebben a témában itt, akkor pontosan erre gondoltam - szerintem. -
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#38962
üzenetére
A NAS témával vitába szállnék. Én csak pozitivan tudok róla nyilatkozni, mivel akkor is müködik, mikor a macbook ki van löve, és a biztonsági mentésekre a RAID-be kötött lemezek sem egy hátrány... de mindez (és még sok minden más) igényfüggö... kezdésnek lehet hogy egy külsö vinyo is elég, de a cél szentesiti az eszközt - csak át kell fontolni, hogy ha már bövit az ember, akkor mi éri meg jobban.
-
#38957
Parson
addikt
edgelaszlo
#38955
Parson
addikt
válasz
edgelaszlo
#38955
üzenetére
Kis kiegészítésként egy kis extra segitség.
Ahol a következö kép a lényeg.
És akkor már a DPI kalkulátor is, hogy könnyebb legyen az életünk. -
#38954
Parson
addikt
edgelaszlo
#38952
Parson
addikt
válasz
edgelaszlo
#38952
üzenetére
Nézd, képfrissitésben nekem a 60 Hz a minimum, többre viszont nekem nincs is jelenleg szükségem, de ez igazán egyéni óhaj-sóhaj.
Amúgy meg ez a HW-OS környezetem, és nekem minden szempontból tökéletes, a képminöség is a külsö monitoron:MacBook M1 Air - macOS Monterey 12.6.5 - Samsung U28R554UQR 28 Zoll UHD 4K Monitor (4 ms Reaktionszeit, 60 Hz) + skálázva 2560*1440-re
Annyit még, hogy én nativ 2560*1440 felbontású monitort ebben a képernyöméretben nem vennék. Hiába a megjelenitett betüméret miatt a 2560*1440 skálázás nativ lenne, a 4k felbontáson a nem nativ 2560*1440 skálázás szerintem ezesetben jobb eredményt szül. De ez csak sejtés, nem igazolt tény a részemröl.
Aúgy pont ez az, aminek a pontos (kipróbált és fotózott) összehasonlitása a fentebbi posztokban téma - de én spec jelenleg nem tudom megtenni, mivel nincs kéznél 28"-es 2560*1440 felbontású monitorom ennek kipróbálására.
-
#38948
Parson
addikt
edgelaszlo
#38947
Parson
addikt
válasz
edgelaszlo
#38947
üzenetére
Szerintem egy generációt tekintve nincs nagy különbség, viszont ha bejön az ökoszisztéma, és késöbb lecserélnéd a mostani mac mini-t egy újabbra, akkor a monitorodat nem kell újra cserélned...
+ ha csak a monitorral van gondod, akkor csak azt kell cserélned - bár kis körültekintéssel elsöre lehet jót venni, (nekem is sikerült) és akkor az hosszú távon kiszolgál.
+ monitor méretével magad variálhatsz, bár itt ugye óvatosan, mert nem mindegy a PPI. -
Parson
addikt
válasz
miresz
#38925
üzenetére
Az én monitorom egy Samsung 28" 4k UHD (Samsung U28R554UQR 28 Zoll UHD 4K Monitor (4 ms Reaktionszeit, 60 Hz), viszont nem nativ felbontásra, hanem 2560*1440-re skálázva használom. És erösen tartok töle, hogy így is jobb, mintha eleve 2560*1440 felbontású lenne ugyanígy 28"-en... A legjobb egy rendes és valós kép-összehasonlítás lenne, ami igazolná az elképzelésem, de az sajnos nincs a tarsolyomban. (A képfrissitési frekvencia más téma, nekem a 60 Hz elég...) Én még kicsit utánanéznék a helyedben h tutira mi a jó... mert utólag már csak szívás van vele...
-
Parson
addikt
válasz
-Skylake-
#38835
üzenetére
Csodás dolog (általánosan) az emberi nyelv a kommunikációban, mert a szavak és jelentéstartalmuk napról-napra egyre gyorsabban változnak (főleg egyeseknél), ember legyen a talpán aki ezt követni tudja… s eképpen egy eszköz esetében a ‘téglázás’ ma már azt is jelent(het)i (fentiek alapján), h ‘az eszközt az elvárt működésbe hozásra - megfelelő tudás hiánya mellett nem használhatóvá tenni’. Tehát a fenti példa alapján, ha szélsőséges esetként pl lemerited a telefonod, és nem tudod h hogyan kell bekapcsolni, akkor egyből ‘tégláztad’ a készüléket.
(Korábban a ‘nem javítható’ állapotot hívták téglázottnak.) -
Parson
addikt
válasz
Truman
#38824
üzenetére
'Csak hogy álmomban sem gondoltam volna hogy ezt ilyen könnyű téglásítani'
Ne haragudj, nem fog tetszeni, amit írok, de:
1. Ezzel a hozzáállással mindent csak szétbarmolni lehet, és nem biztonsággal felépiteni - MINDIG tudnod kell, hogyan tudod helyreállitani a rendszert biztonsággal, mielött nekilátsz kisérletezni vmit vele (ez PC-re is ugyanúgy igaz). Lásd rendszermentések és -visszaállitások. HW-esen is igaz ez.
Ez nem windows PC, itt nem minden zajlik ugyanúgy, ezzel tisztában kellett volna lenni a legelején. Kiismerni mit és hogyan lehet, és ha esetleg egy rendszervisszaállitást még le is teszteltél, csak utána lendülni a susnyásba a bozótvágó késsel, hogy vmi idióta hasonlatot is mondjak...2. Minden ember követ el hibákat, legalább most tanulsz belöle - ez nem vigasz, tudom, de végeredményben ez csak egy eszköz, nem döl össze a világ -> állj neki kicsit komolyabban, és akkor biztos helyrehozható még, hiszen HW-esen még müködnie kell, csak egy OS-t kell felvarázsolni rá helyesen.
Sok sikert, menni fog!
-
Parson
addikt
'tehat semmit nem ad hozza a store'
Sok mindenben egyetértek veled, de ezt a fenti kijelentést nem teheted meg, mert nem zártál ki MINDENT. Igenis vannak elönyei is az app store-nak a user felé. Kicsit gondolkozol, te is rájössz. Ettöl persze még az általad felsorolt hátrányok nem változnak.
-
#38764
Parson
addikt
MasterMark
#38763
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#38763
üzenetére
Hát Murphy törvénye alapján azért elöfordulhat a legrosszabb is... de én se erre alapozom az életem, úgyhogy nincs ezen stresszelés.
-
Parson
addikt
Hiába nem sportszerü, ha a régi HW-t támogatja az új OS és ez hirdetve is van adott esetben... nem is ez a lényeg, hanem h adott usernek megfelel-e, és ezt csak ö tudja eldönteni.
Mérni meg sokféleképpen lehet, attól függ melyik paraméterre vagy kiváncsi... A mindenki számára adott és legalapabb pl egy oldal betöltési ideje. Jobban fölöslegesnek érzem most itt belemenni.
-
Parson
addikt
válasz
udna999
#38747
üzenetére
Meg kell érteni, h minden relatív. Ami ‘még támogatott’ újabb OS, az nem azt jelenti, h ‘ugyanolyan gyors’ mint az előző OS ugyanazon a HW-en.
Ezért a legjobb megoldás mindig felkészülten tesztelni, és ha nem jön be, akkor visszalépni a korábbi megoldásra, vagy ha belefér és mindenképp kell az új SW / OS környezet, akkor új HW-re kell váltani. Erre nálam a MS windows/macOS a példa.
Ez alól a tesztelgetés alól ki lehet bújni, ha a kívánt HW/OS párost (pontosabb eredményhez HW/OS/SW/egzakt feladat négyest) vki már előtted letesztelte (esetleg sokan), és jönnek a visszajelzések. Erre nálam az iPhone a példa.
Akinél a rendszerstabilitás / -teljesítmény fontos, annak ezek hasznos tippek lehetnek. Akinek nem, annak nem.
-
Parson
addikt
válasz
Ear001
#38739
üzenetére
#38727-Skylake
'minden korulmenyek kozott a google a legjobb kiindulo pont, aztan persze nyilvan belefuthatsz kerdesbe amit nem talalsz meg, de hogy ez 0,001% lesz. a maradek 99,999%-ra nincs semmi, ami jobb , gyorsabb, relevansabb mint a google.'Gyerekek, nem veszitek észre, hogy magatoknak mondotok ellent?
Ha rövid és tartalmas szakmai fórumot akartok, akkor miért szórjátok tele ilyen magyarázó posztokkal ti magatok?Szvsz zárjátok ezt a témát és kanyarodjunk vissza a szakmai kérdésekhez. Szép napot!
-
Parson
addikt
válasz
-Skylake-
#38727
üzenetére
Részben igazat kell adjak arra, hogy a Fórum használata nem tökéletes. Viszont fel kell nyissam a szemed, és rávilágitani, hogy soha nem is lesz az. Mivel nincs tökéletes ember, aki tökéletesen használna egy produktumot, a tökéletesen defniált szabályok mentén. Innentöl pedig kisebb-nagyob kilengések mindig is lesznek az általad elképzelt Fórumhasználattól.
A kulcsszó a tisztelet lenne itt is.
Elsö körben a látogatót tisztelve azzal, hogy az összefoglalóba betenni azt ami hiányzik (ha nem egyböl, akkor updatelve idöröl idöre), és ha vki kérdezni mer olyat ami ott fellelhetö, akkor odairányitani - mindig - hogy mindenki tanuljon belöle.Második körben ha az elsö nem müködik, akkor ha vki mégis olyat kérdez, ami neked egyértelmü, de neki nem, akkor nem flegmán válaszolni, hanem kulturáltan, és nem fricskázva odabökni a másiknak. Vhogy nyugaton ez a fajta tisztelet egymás felé még mindig müködik, Magyarországon eléggé kiveszendöben van, most ne menjünk bele miért.
Harmadik körben alternativ megoldásokat mutatva a google egy szuper jó dolog - nem hiszed el, én pl minden nap használom - de igenis vannak esetek (kismillió), amikor a sok google találat között nem biztos hogy pont a számodra pont legrelevánsabb jön szembe. A fenti kiragadott esetre ez nem biztos hogy igaz, de általánosságban irtál, igy általánosságban kell válaszolnom rá.
Szóval ahelyett, hogy a szócséplés menne, egyszerüen elengedhetted volna a témát azzal, hogy kedves user(ek - mivel nem egyedül én kérdeztem), Google a te barátod, és ha mégse a barátod, akkor és csak akkor gyere ide olyat kérdezni, ami amúgy az összefoglalóban sincs benne, de olyan piti dolog, hogy fölöslegesen pazarlod a virtuális tintád itt.
És végül: mindezekkel valóban egy sokkal kisebb tartalmú, de hasznosabb fórum keletkezne - ha ez lenne a cél. De ha a célod csak a releváns és helyes információ megtalálása, attól még a sok idelátogató user emberi lény és nem tökéletes - ezért vissza és vissza fog jönni igenis újból megkérdezni, (hiába talált rá megoldást) mert emberi visszacsatolásra van szüksége, és nem csak egy automatizált gépi válaszra. Persze nem minden esetben, de sokszor tapasztalni.
#38728 Syl
Részemröl nincs több kérdés ezügyben - Korrektnek és kulturáltnak kell lenni, és nem problémázni egy szakmai kérdésfeltevésen... azért van a Fórum ! -
Parson
addikt
válasz
Ear001
#38725
üzenetére
Wahnsinn! HA ilyen nehéz megtalálni, hogy itt újra és újra felmerülnek ezzel kapcsolatos kérdések, mint pl #38722 bkiky01, jön a kérdés, miért nem javasoltad már, hogy az összefoglalóban is benne legyen, és akkor nem kell újra és újra kikeresned az új felhasználóknak? Ja, hogy az már nem ennyire egyértelmü... én bocs, h kérdeztem..
-
Parson
addikt
válasz
kkp900
#38622
üzenetére
'Nem biztos ,az se hogy a gyári HUB tudja a HDR-t'
Most utánanéztem. Tudja a HDR-t. Legalábbis itt és itt is és ahogy nézem máshol is ezt irják.
'Ausserdem wird mit dem Adapter auch die HDR-Bildausgabe mit HDR10 oder Dolby Vision unterstützt.'Ethernet-et meg el kell engedni. Vagy külsö vinyó helyett, NAS-t kell használni. Értelmesebb, mint mindent egy laptopra dugdosni.
-
#38656
Parson
addikt
MasterMark
#38655
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#38655
üzenetére
Vagy nemes egyszerüséggel 1-1 rendszerkomponenst nem egyidejüleg használ. Én felvázoltam fent egy megoldást, ott csak a HDR10 a felmerült (de számomra még nem igazolt) probléma... akinek magasak az igényei, ne szégyeljen zsebbe nyúlni, ennyi.
-
#38653
Parson
addikt
MasterMark
#38652
Parson
addikt
válasz
MasterMark
#38652
üzenetére
De ezt nem akarja belátni, vagy megvenni... akkor nincs mese... pro gépet kell venni, az legalább az árát is jobban tartja, mint egy hub.
Röhej, hogy amúgy mindennek egyszerre kell a gépre dugva lenni... és legyen olcsó is. Sajnos ezek egymást kizáró okok. Ezt aki nem fogadja el, az csak vergödik itt... most már ezt kell sajnos irjam.
A fö probléma mégis inkább az az értetlenség, hogy egy komplex kérdésre keres itt TÖKÉLETES megoldást, amelyre csak közelitö tippeket tud kapni, ezért is javasoltam neki fentebb, hogy Ö lássa át a rendszert, neki kell tudni nekiülni rendesen és analizálni a problémát és belátni, hogy hol vannak a határok. Na ehelyett könnyebb itt inkább csak újból és újból ugyanazt mormolni, hogy mi hiányzik... egy laptop kell min 3 USB-C csatival? -> MacBook pro kell, nem Air. Ennyire egyszerü. Öröm és bódottá... -
Parson
addikt
válasz
kkp900
#38613
üzenetére
No kicsit unalomüzöként (ilyen is ritka van mostanság) összedobtam neked egy táblázatot, ami a #38605 kkp900 -ban felsorolt információk alapján lett kitöltve. Én nem látok problémát 90 EUR-s költség szintjén ki tudod elégiteni az igényeidet. Ha mégsem, és még több kell, akkor nincs mese, zsebbe kell nyúlni... vagy tovább keresgélni.
Az egyedüli kritikus pont a winchester az USB-A csatolón, de mint korábban irtam, ha olcsó megoldás kell, akkor ne akarj mindent egyszerre használni.
Megj.: a csatolt táblázat hirtelen lett összedobva, kezdetleges, és bocsi, de nemzetközire sikeredett (3 nyelvü és lusta vagyok ezt most javitgatni), de lényegretörö - segit átlátni a szitut:
-
Parson
addikt
válasz
kkp900
#38613
üzenetére
Ó, dehogyis haragszom, csak egy tipp volt.
Látván, hogy pl most is kapásból elfelejted, mikor irod:'Akkor HDMI és töltés kilőve . Már csak 1 USB-C maradt a gépen'
hogy az apple adapteren is marad egy USB-A.
Az pedig, hogy mennyi és milyen csatlakozó van a gépen és mennyi és milyen output / input csatlakozóra lenne szükséged egyidejüleg* (!) arra még mindig nem nehéz rajz helyett egy táblázatban összefoglalnod magadnak hogy mi kell.*egyidejüleg: - felmerül a kérdés, hogy minek akarsz egyidejüleg mindent ?? Ezek a csatlakozók bontható (oldható) kötések, tehát abban is gondolkozhatsz, hogy mi az a max szitu, ami egyidejüleg mindenképp kell, és a maradékot csak akkor rádugni, mikor vmit lehúztál a gépröl... ennek letisztázására scenariókat sketchelhetsz magadnak hogy lásd, hogyan müködne olcsón... vagy pedig ha tetszik ha nem, az igényeidnek mérten kell a 100ezres dokkoló - kompromisszum nélkül ez az egész még mindig nem fog menni.
-
Parson
addikt
válasz
kkp900
#38605
üzenetére
Csak egy tipp: a könnyebb átláthatósághoz egyszerübb lenne egy sablonos vázlatot készitened és csak az igazán fontos dolgokat megmutatod és hozzáirnod, mert túl sok a körités, és egy külön kihivás átlátni, hogy most pontosan miröl akarsz milyen környezetre átállni. Persze ha ez a többieknek könnyedén megy, akkor no problémo, én már ilyen esetekben sokszor csak rajzokban tudok (= vagyok hajlandó
) gondolkodni, mivel sokkal hatékonyabb ('egy kép többet mond 1000 szónál').Amúgy félö, hogy tökéletes megoldást nehezen fogsz találni, és vmi kompromisszumot kell hoznod... vagy árban vagy használatban.
Én pl simán vennék egy apple HDMI adaptert, (azon van egy extra USB-C + egy USB-A kimenet is), meg egy USB-C alapú USB-a elosztot vagy hasonlót, és sanyi. - HDMI + USB C van, rahedli USB-A van - más meg nem kell. A külsö vinyó igy is elég gyors lesz, nem azon fog bukni a dolog.
-
Parson
addikt
Látom magyarázni kell, mint egy kisiskolásnak:
1. Szavakat betűkből formálunk és nem számokból.
2. Ezt mások is megjegyezték, mig a helyesirási pontatlanságok másnak sem szúrnak úgy szemet, mint a betűk helyetti totál más karakterek (ezt illene érteni h miért)
3. A sima ékezetelhagyás is valóban helyesirási hiba, de hasonló a 2. ponthoz, és pont a megannyi különböző klaviatúra miatt mindenki elnézi, te mégsem ezt választottad, pedig tehetted volna, főleg h emlitve is lett.
4. Senki nem rúgdosott beléd, csak meg lett jegyezve, h illendőbb lenne közérthetőbben (igen egy hosszú ékezetes betű helyett annak rövid ékezetes/ékezetnélküli változata sokkal érthetőbb mindenki számára, mint egy számmal való helyettesités) írni.
5. Nem egy karaktert egyszer, hanem egy karaktert sorozatosan cseréltél le számra, egy elütésért senki nem szól semmit.
Tényleg nincs mit ezen tovább ragozni, nézd a pozitív oldalát, megoldottál vmit, ami máshol is hasznodra válhat, amihez az itteni noszogatás is hozzásegitett. Szívesen a többiek nevében is.
- , ahol ez a már köznyelvben mindenhol hibásan elterjedt megnevezés'
(ezt nem tudom igazán objektive megitélni), de ha visszaolvasol engem ebben a témában itt, akkor pontosan erre gondoltam - szerintem. 
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat- BESZÁMÍTÁS! ASUS B560M i5 11400 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG CHIEFTEC 750W
- FÉLKONFIG KIVÁLÓ ÁRON!!! 14. gen, 32GB DDR5, B760
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- 27% - Konfiguráció G5905 / RX580 / H510 / 16GB 2666Mhz / 1TB SSD / 500W
- 27% - Számítógép! i7-4790 / GTX 1660 Super / 16GB DDR3 / 500GB SSD / 500w
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Beszámítás! Asus ROG Strix Scar Edition G533Z notebook-i7 12700H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3060 6GB W11
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ Sony PlayStation 5 Slim digital / lemezes / Pro konzol 27% áfa
- Dell Latitude 7290,12.5",FHD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest