-
Fototrend
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szerintem bármibe érdemes, és az sem baj hogy csak sata2-es a géped. Nem a szekvenciális 400 meg 700Mbyte/s miatt érzik gyorsnak az emberek ugyanis (mint ahogy azt sokan hiszik), hanem az iops teljesítmény miatt, az meg sata2-őn is oda fog verni durván bármilyen hdd-nek (100 vs 10000 iops, nem mindegy
). 100eFt-ért amúgy már terásat kapsz. -
válasz
koma106
#24611
üzenetére
Igen, a szenzoros kábel pontosan erre való. Azért írtam, mert onnét indult a történet hogy a HDD helyett SSD-t akarsz, és úgy vettem ki hogy nem igazán vagy elégedett hogy a superdrive helyére megy, vagy harmadik drive-ként kerül be. Az OWC kábellel elegánsan be lehetne tenni a gyári HDD helyére.
-
válasz
koma106
#24607
üzenetére
Sajnos ez ilyen, eleve bukod amúgy a garit hivatalosan, csak ugye csinálják a kis saját bizniszüket a 3rdp cuccok beépítésével, így elnézőek veled ha hozzájuk viszed vissza. De ha már amúgy is megy a kókányolás, akkor egy kérdést azért megérne a dolog szerintem, nem hinném hogy ne hallottak volna az OWC szenzorkebelről (elég nagy alapvetés Apple szerviz/modding körökben, ha az ember iMac-be épít utólag nem apple SSD-t vagy HDD-t), szóval lehet hogy simán vállalnák ugyanolyan feltételekkel.
Szerk: amúgy most ugrott be, hogy valószínűleg félreértek valamit
Hogy lehet egy 2011-es imac még garanciális? Vagy te végig az új SSD garanciájára, illetve magára a szerelési munkára gondoltál? Mert akkor szerintem kicsit túlaggódod, nem kell vele foglalkozni, annyira mindegy már. Ha megpusztul ez a gép, és valami csoda folytán az ő SSD beépítésük miatt, akkor bármekkora összegben fogadok veled hogy nem fogod tudni bizonyítani, és ők sem fogják kifizetni soha. Magát az SSD-t meg a nagyker legarizza majd ha netán tönkremenne, őket marhára nem érdekli hogy miben volt, eleve nem is a gépet kapják meg, hanem csak az SSD-t. -
válasz
koma106
#24603
üzenetére
Igen, ez így egyszerűbb/olcsóbb neki, mert a superdrive nem beépített szenzoros, külön vezetéken megy hozzá egy érzékelő, ami rá van ragasztva. Ezt simán át lehet tenni bármire amit a helyére szerelsz. A beépített gyári HDD pedig integrált szenzoros, és valamelyik sata csatlakozóján adja le a szenzor jelét egy a sata által nem használt pin-en. Ehhez persze Apple firmware is kell rá, szóval ezért nem lehet bármilyen HDD-t vagy SSD-t csak úgy betenni a helyére. Az OWC által gyártott sata kábelnél az a trükk, hogy maga a kábel van megbuherálva úgy, hogy ez említett pin-en van egy külső szenzor benne.
-
válasz
koma106
#24585
üzenetére
Nem tudom honnét veszik, árulják ezt külön és kitben is. Ha rákérdezel és nem tudják miről van szó, vagy azt mondják hogy szoftveresen oldják meg, akkor kerüld el őket messzire.
Így néz ki amúgy az OWC-s kábel kitben (lehet hogy más is gyárt rajtuk kívül már, annyira nem követem, régen csak náluk volt):
-
válasz
koma106
#24582
üzenetére
Kérdezz rá még arra, hogy hőszenzort is szerelnek e a gépbe, nehogy beszívd ezzel. Bár nem hinném hogy manapság nevesebb bolt csinál ilyet, de jobb a békesség. Régebben divat volt, hogy nem tették be (nem is tudtak róla hogy lehet/kell), és telepítettek inkább egy Fancontrolt a kliens gépére (aztán Windowst bootolva jött a meglepetés). Sajnos még itt is volt olyan fórumtárs aki büszkén mesélte hogy szervizben dolgozik és ők így csinálják, és eddig még nem panaszkodott senki
-
-
Kicsit a 2000-es évek eleji live messenger korszakban érzem magamat ezzel a sok pörgő-forgó izével amiket mutogatnak. Mi van ezekkel az emberekkel?
2db major OS releaset (OSX+IOS) toltak tele haszontalan csicsapicsa idiótaságokkal, és Steve Jobs stílusban adják elő hogy ez mennyire incredible.Egyedül ami megemelte a pulzusom 0.0001 értékkel az a desktop Siri.
-
Az almárium akkor elnéző, ha et szervízben csinálod.
Ha amúgy és is ugyanolyan jól megcsinálnám, mint a szerviz, hogy fogják érzékelni a különbséget?
Egyszerű: Apple szerviz hivatalosan nem épít be nem Apple alkatrészt. Az, hogy jó pénzért megcsinálják neked mégis, az csak helyi virtus. Ezután ha oda viszed gariztatni, akkor simán csak felteszik maguknak a kérdést hogy "ezt a nem Apple SSD-t mi tettük be?" yes->garizzuk az ügyfél gépét, no->elhajtjuk az ügyfelet.
-
válasz
apacsay
#24547
üzenetére
Igen, próbáld ki a másikkal, de ne várj tőle sokat, elég zavarosan kezelik a játékok. Van amivel megy tök jól, van aminél rendszeresen "beragadnak" a gombok, vagy egyéb furcsa jelenségek vannak (adott gomb nem azt csinálja amit kéne, vagy éppen nem csinál semmit). Vélhetően kéne a játék oldaláról is valami támogatás, mert pl. nálam az Elite Dangerous alatt tökéletes, de ott a fejlesztő cégnek külön FAQ-ja van erre a témára (OSX + Xbox controller + alternatív driver), szóval láthatóan erősen támogatják. Egyéb játékok esetén igazából szinte mindegyiknél találtam valami apróságot, van aminél ez vállalható, van ami játszhatatlan.
-
#24502
Chal
addikt
hszilard666
#24501
válasz
hszilard666
#24501
üzenetére
Ha kontakthiba van egy BGA tokozású GPU lábain, az kb. végtelen számú hibajelenséget tud produkálni, szóval úgy van ahogy mondod, simán lehet bármi. A hibajelenség attól függ nyilván, hogy mely lábak szakadtak fel, és azoknak mi a funkciója.
-
#24494
Chal
addikt
hszilard666
#24483
válasz
hszilard666
#24483
üzenetére
Azért nézz egy verbose bootot is, sok minden kiderülhet belőle:
-
válasz
TigerCat
#24449
üzenetére
Az appot tetted fel másik gépre, vagy az app által készített pendrive-ot (createinstallmedia parancs) próbáltad bootolni másik gépen? Az előbbit el bírom képzelni, nagyon sokat kavarnak mostanság az appstore aláírásokkal, id-kkel, és egyéb ezekhez közeli dolgokkal. Az utóbbinak viszont mennie kéne, elvileg az egy generic OSX installert gyárt, amit bármilyen (kompatibilis) gépen lehet használni.
-
#24353
Chal
addikt
Yiggdrasil
#24345
válasz
Yiggdrasil
#24345
üzenetére
Igen, kell a szenzor.
Ilyen kérdésnél amúgy én javaslom inkább az ifixit és az owc felkeresését, sokkal gyorsabban kiderül ezeken a helyeken hogy konkrétan mivel szopatta meg a vevőit az apple az adott szériánál. Sajnos nagyon nehéz fejben tartani hogy mikor mit mókoltak. 2009 late-ig tuti hogy külön volt a szenzorkábel, ott emiatt egy kicsivel könnyebb volt megoldani. Aztán beépítették a sata tápkábelbe, a tiéd szerintem már ilyen lesz, de csekkold hogy az OWC mit ajánl hozzá, abból rögtön kiderül.
-
Bocs az offért, de ide kapcsolódó jó sztori: a szomszédban a projektor topicban durva flamek mennek erről folyamatosan. Informatikusként a hajam az égnek áll, hogy miket próbálnak egyes emberek megmagyarázni. Amikor a józan ész meg a bizonyítható érvek nem értek semmit, akkor gondoltam egyet, és írtam egy e-mailt a high-end hdmi kábel fanok által favorizált kábelek egyik nagy gyártójának, az Audioquestnek. Megdöbbentő volt hogy mennyire ugyanazt a dumát nyomták az elején (annak ellenére hogy sejtettem hogy ez lesz, hiszen ebből élnek). Jöttek azzal hogy az analóg hangtechnikában is micsoda szerepe van a kábelnek, tehát akkor itt is így van
Miután váltottunk pár levelet, látták hogy egy kicsit mélyebben benne vagyok a témában, és gondolom azért a végletekig nem akarnak hülyeségeket írni (ők egy cég, tehát jogilag sem vezethetik félre a vevőt amikor nyers technikai kérdések merülnek fel), akkor kerek perec leírták hogy igen, a fél milliós kábeleik nem javítják a képet, nem lesz tőle szebb a tenger kékje, se élesebb a kép, csak ahol rossz a vétel HDMI vagy DP fogadó/megjelenítő oldalon (kockásodik a kép, vagy nincs is) pl. külső zavar vagy túl nagy kábelhossz miatt, akkor a drága high-end kábeleik MEGOLDHATJÁK a dolgot Az említett fórumon az ellentábor reakciója: egy hozzá nem értő supportos emberrel beszéltem, aki tuti egy indiai vendégmunkás, csoda hogy tudott angolul
Na én ekkor ott kiszálltam ebből a témából örökre -
#24288
Chal
addikt
WhiteWalker
#24286
válasz
WhiteWalker
#24286
üzenetére
Ami szintén parasztvakítás és placebo. HDMI és DP esetén van egy sávszélességigény, amit vagy tud a kábel vagy nem. Illetve vannak külső zavarok, amiknek vagy ellenáll, vagy nem. Ha valamelyik ezek közül beüt, akkor vagy egyáltalán nem lesz szinkron az adó és a vevő között, vagy lesz, de digitális glitchek lesznek a képen, ilyenkor érdemes jobb minőségű (drágább) kábelt venni, de csak ésszerű keretek között.
Olyan, hogy szebbek lennének a színek meg élesebb a kép, nincs. Nagyon sok idióta hifista/házimozi őrült próbálja ezt megmagyarázni, és nagyon sok cég készségesen ki is szolgálja őket (ezért léteznek pl. fél milliós HDMI kábelek), de a világon még senkinek sem sikerült ezt semmilyen méréssel vagy teszttel bebizonyítania
Eközben a HDMI-t meg a TDMS protokollt kitaláló mérnökök meg nagyon jókat röhögnek az egészen -
#24282
Chal
addikt
WhiteWalker
#24241
válasz
WhiteWalker
#24241
üzenetére
Mitől lenne jobb?
Digitális mindkét technológia, marhára tökmindegy hogy DP vagy HDMI. Az egyetlen eltérés hogy adott esetben valamilyen egyéb limit miatt (pl régebbi HDMI szabványt tud csak a gép, aminek alacsonyabb a sávszélessége) a HDMI-n nem tud kitolni FHD-nél, akkor lehet javulás, de kizárólag a felbontás miatt, más hatása nem lehet. Ez kb olyan mintha wifivel néznéd az index.hu-t, és rondábbak lennének a színek mint utp kábel esetén -
válasz
TigerCat
#24131
üzenetére
Nekem teljesen elég az ha aláhúzza, és a rendszerben levő dict alapján. Ez meg úgy tűnik hogy működik jól, csak nálam állt valami keresztbe a régi Office miatt, ezért nem ment elsőre
Hihetetlen amúgy hogy annak a szarnak (mármint Office 2011 for Mac) van egy több oldalas uninstall tutorialja az MS-nél, részletes listával hogy milyen file-okat törölj ki kézzel (mert ugye uninstaller alkalmazást feljeszteni luxus). De hiába mentem rajta végig, még utána is csomó helyen találtam szemetet, komplett alkalmazásokat (pl. nem működő Communicator, libek, plist file hegyek, stb..). Ráadásul ezek egy részét használná a 2016 is, de mivel látja hogy már fent vannak, ezért nem telepíti fel az újabb verziót (ilyen pl az Updater, amit megint csak kézzel kellett megoldanom, mert amúgy nem tudott volna frissíteni a 2016). De hát mire is számítottam ugye...
-
válasz
TigerCat
#24129
üzenetére
De nálad is megy, ott a screenshotodon
Vagy hogy érted?Amúgy meglett a megoldás: a tools/language menüben is magyarra kell állítani a dokumnetumot (szerencsére itt meg lehet adni a defaultot is, szóval új file-nál nem kell eljátszani mindig). Ekkor már a rendszer szintű dictionaryt veszi figyelembe, és működik akkor is a javítás ha a grammar menüből kitörlöm a custom dictionaryket. Ami azért érdekes mert az itthon fellelhető leírások alapján (iMagazni, Szifon.com, stb..) mindenki ott állítgatja. Lehet hogy nekem az Office 2011 fentmaradt szemetei kavartak be, mert még jó régen próbáltam belegyömöszölni custom dictionaryt abba is, de nem sikerült soha megoldani.
-
válasz
TigerCat
#24114
üzenetére
Na, felbuzdultam kicsit, mert nekem nagyon hiányzott a 2011-ből a magyar helyesírásellenőrzés. Leszedtem a 2016 trialt, de nem akar működni a dolog. a /Library/Spelling -ben ott vannak a magyar dict file-ok, más alkalmazásokban működik is jól a dolog ezer éve. System Preferencesben az OSX nyelve angol, a Keyboard/Text -nél "Magyar (Library)" opció van kiválasztva.
Office 2016 for Mac-ben ezt látom: kép (tehát a selectbox le van szürkülve)
A Dictionaries buttonnál ugyan bele tudom erőltetni kézzel a /Library/Spelling/hu_HU.dic -et, de nem változik tőle semmi. Ráadásul csomó oldalon írják hogy nem is kell mást csinálni csak a Libraryban legyen ott a dict file, szóval itt más baj lesz.
Valakinek ötlet?
-
-
válasz
Ragnar95
#24032
üzenetére
Sajna mindig is ez volt, mikor mSATA volt PC-s vonalon, akkor az Apple "lemásolta" gyorsan, de azt is saját csatlakozós slottal (lásd pl. 2012-es macbook airek), aztán bejött a PCI-E és ugyanezt eljátszották ott is. A fenét se érdekelné amúgy, ha nem dupla áron adnák, dehát nyilván ez vele a fő cél
-
válasz
Ragnar95
#24027
üzenetére
Sajna nem így van
Egyrészt elég régóta van már a középkategóriás alaplapokon is a PCI-E SSD slot (sőt, némelyik olcsóbbon is ki lehet fogni), és van belőle többféle szabvány is a PC-s világban. A normálisabban felszerelt lapok mindegyiket tudják, sőt az utóbbi időben az lett a divat a belépő cuccoknál hogy már a sima sata módot hagyják le a slotról, és csak a natív pci-e ssd a támogatott. Egyébként már évek óta kapsz itthon is a kiskerekben ilyen SSD-ket, viszonylag nagy már a választék.Másrészt ott vannak a Macek, amibe ezek nem jók, ugyanis teljesen saját csatlakozót használ az Apple, csak az általuk gyártott SSD jó bele.
-
Aha, akkor gondolom ez csak valami helyi lehetőség. Egyébként gondolom azért kell visszafizetni, mert a teljes évre lenyilatkozott cafetériát már év elején odaadják (tehát akár februárban el lehet költeni pl SZÉP kártyával is a decemberi bérhez járó összeget). Szóval gondolom nem a gép érdekli őket, hanem az előre elköltött pénzt kell visszaadni ha valaki év vége előtt kilép. Ez államilag meghatározott dolog sajna, tehát minden cégnél így műxik, csak a legtöbb helyen 3-4 dolgot/szolgáltatást (biztosítások, pihenés, bérletek, stb..) választhatsz a csomagból 35-60% adóvonzat mellett. Ennél adott esetben még a túlárazott alap Mac Mini is jobb döntés lehet, de persze csak ha van hol elhasználni
-
#24011
Chal
addikt
beszizoli2
#23999
válasz
beszizoli2
#23999
üzenetére
Egy kicsit off: hogy tudod megoldani béren kívüli juttatásból? Nálam is van egy csomó lehetőség (el is lehet benne veszni rendesen), de folyamatosan szívok vele hogy hogy költsem számomra értelmes dologra, és ne kelljen leadózni a felét (pl. a franc se akar SZÉP kártyás pihenést 53%-os adótartalommal
). Szóval hogy lehet belőle számítástechnikai eszközt vásárolni? Vagy ez nem az államilag szabályzott cafetéria rendszer, hanem valami helyi egyedi támogatás a munkahelyeden, ami csak nálatok van? -
Hát, passz, ki kell próbálni, sajnos tényleg nincs tapasztalatom ilyen téren. De jobban belegondolva, a nagyon realtime dolgoknál azért lehetnek problémák, és nem is a virtualizáció overheadje, hanem inkább a szinkronizációs problémák miatt, viszont ezeket talán egy USB passthrough-os hangeszköz megoldja, fene tudja... Szerintem kérdezz körbe valami daw fórumon, tuti gyakori téma ez azokban a berkekben
-
Soha nem próbáltam, nem az én világom
De úgy tippelem hogy ha USB-s a hangcucc, és nekiadod passthrough-val egy vm-nek, illetve ki bírod szolgálni rammal meg CPU-val az alkalmazásokat benne, akkor tökéletesen működnie kéne vbox alatt is. Csak ott is annyi lesz, hogy Fusion alatt többet nyernél, mert kisebb az overheade a hypervisornak. -
Ha a GPU-t is használni akarod akkor nem javaslom. A Fusion vGPU-ja már egész jó, ami persze még mindig nem jelent nagy csodát egy natív windowshoz képest, de sokkal jobb mint a vbox, illetve egy kicsivel jobb mint a Parallels (bizonyos esetekben pedig jól elveri azt is). De egyébként bármilyen erőforrás esetén (CPU, I/O, stb..) is le van maradva a vbox sajnos.
-
Már hogyne adna... Folyamatosan rinyál ha nem sikerül neki a mentés, és ezekben az üzenetekben azt is írja hogy mikor volt az utolsó sikeres. Ha több helyre megy, akkor drive-okra lebontva kapod a figyelmeztetést. Valamint ha megnézed a beállításait, akkor ott szépen látod ugyanezt, és azt is, hogy mikor lesz a következő mentés. Ja igen, olvasni tudni kell hozzá, meg kettőt klikkelni, de alighanem aki ezt nem tudja megugrani annak a 3rdp backup tool is nagy falat lesz.
-
Miért lenne esetleges? Ha van kapcsolata a NAS-al, vagy USB drive-al, akkor csinálja magától amit kell. Ha nincs, akkor meg látod hogy mikor mentett utoljára, ráadásul napi egyszer dobja a not. centerbe hogy mióta nem tudott menteni (de lehet hogy többször is, napi első login után biztosan). Ha ez ad egy jól definiálható "X" funkcionalitást, akkor miért kéne keresnem ugyanerre az X-re egy másik, nem stock alkalmazást?
Értem, hogy neked fontos a verziókövetés, de miért akarsz ettől még másokat meggyőzni, hogy akkor ne is backupoljanak vele? Nem értem a logikáját ennek, erre (is) teljesen jó a TM, én ismerek nem egy embert aki havi mentést készít vele a fiókban álló USB hdd-re már sok éve, és boldog vele.
-
Miért veszítené el az értelmét? Ha jól tudom pl. desktop gép esetén nincs is bekapcsolva a local snapshot funkciója a TM-nek alapból. Teljesen jól használható amúgy, én pont az az előnye hogy van mentésed, de mégis stock megoldásokkal. Ahhoz nyilván nem kell sok ész, hogy valaki tisztában legyen vele hogy azon két időpont közötti változások nem lesznek így meg, amikor a gép nem látja a TM volume-ot. De aki ennyire se képes (vagy ennek az eldöntésére hogy jó e neki vagy sem), annak én 3rdp backup toolt sem ajánlgatnék.
-
#23777
Chal
addikt
tigomigocika
#23775
válasz
tigomigocika
#23775
üzenetére
Attól függ mihez képest. Szerintem PC ár/érték arányban annyira nem, ennyiből sokkal jobbat lehet építeni. A házzal való munkát meg a vízhűtést kell megfizetni inkább, ami mindenképpen elismerést érdemel, de én pl sok értelmét nem látnám. Inkább jobb GPU, több ram, sok ssd, stb.. ugyanebből a pénzből, ha már...
-
válasz
Ragnar95
#23720
üzenetére
Hát most éppen fordítva van a dolog, főleg a desktop mac userek kapcsán, szóval lehet, hogy majd most fognak bekeményíteni (de ne legyen igazam)
Amúgy az is állhat a dolog hátterében, hogy jobb nekik a saját kis ökoszisztémában tartani így az usereket, mert még mindig jobb mintha win-re vagy linuxra mennének. Végül is a store-ban vásárolhatnak, billentyűzetet ,tapi szarokat a 99%-a megveszi úgyis, mert azzal az igazi a dolog. És ha desktop mac-et nem is vesz a PC helyett, attól iphone-t meg ipadet lehet hogy fog, netán macbookot. Arról nem is beszélve, hogy ha én lennék az Apple, akkor tutira tartanék házon belül egy olyan projektet ami az OSX hardwarefüggetlen terjesztését célozza, csak amolyan "puskapor" jelleggel, és bíznék benne, hogy soha az életben nem kell kiadni, de jó ha van talonban. Na ennek pl. tök ideális játszótér, illetve teszt/adatforrás az a rengeteg hackintosh a világban.
-
válasz
Snoop-y
#23717
üzenetére
Szerintem már most is szuper egyszerű, de ez persze nézőpont kérdése.
Másrészt meg az OSX nem a fán terem, szóval ha lehúzzák magukat a wc-n, akkor az is megy velük
Harmadrészt semmibe se kerülne nekik most se kinyírni az összes hackintosht, de egyelőre elnézőek velük. -
De várjál, ez már GEN2!
Az igazi poén az volt, amikor ezt úgy árulták pár éve, hogy csak Macbook Air-el ment, és ha más mac-re akartad kötni, akkor boot.plist-et kellett hackelni Ráérezhettek hogy ez azért már sok, így most már megy mindennel helyből. Leborulok a leleményességük előtt! -
Bocs lejárt a szerk:
http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
https://www.dropbox.com/s/5e5cze8uj6cuaa5/Screenshot%202016-03-09%2022.08.27.png?dl=0
Az utolsó (GEN 6) AE tehát kábelen 325Mbit-et tud route-olni bejövő irányban. Sajnos a régi TC-k nincsenek benne a db-jükben, de tartok tőle hogy ennél sokkal rosszabbak.
-
@(#23634): ennek sincs köze a WAN-hoz, és ezáltal a router részhez. A wifi rádió és a switch össze van bridgelve, kb. passzív eszköz (persze nem, hiszen egy switchnek van aktív bacplane-je, de tényleg nem csinál szinte semmit, persze hogy megy bármelyiken a gigabit amelyik gigabites).
"rossz vonal esetén a hibajavítással annyi terhelést kap, hogy lassul"
Dehogy, azért lassú a WAN-to-LAN, mert ott már bejön a képbe a routing. A hibás csomagok meg pont hogy nem terhelik annyira a CPU-t, mert az IP stack egyszerűen eldobja őket, és újrakéri a túloldaltól.
Amúgy minden egyes csomagot fel kell dolgoznia, meg kell vizsgálnia, hiszen címet kell fordítani (az internetmegosztás miatt). Megeszem a kalapom ha egy 2008-as SOHO router/nas/akárminek ez a része ki tud tolni egy gigabites linket. Még a korabeli ipari(bb) cuccok (MikroTIK és társai) is csak horror áron voltak képesek erre (vagy akkor se).Manapság se triviális amúgy, meg kell fizetni az ilyen routereket, mert sokkal komolyabb számítási kapacitás kell hozzá mint ami általában ezekben a kis SoC-okban van), de azért már nem olyan vészes a helyzet, az utolsó TC már lehet hogy simán tudja pl.
Ha amúgy nem hiszel nekem, próbáld ki a AE routereddel, hogy a WAN portjára bedugod a NAS-od, állítasz a portnak meg a NAS-nak is fix IP-t, majd a LAN-ra valami más networkot, és a belső gépedről megpróbálsz másolgatni ugyanúgy ahogy fentebb írtad.
-
Nem egyről beszélünk.
Pár hete írtam le, hogy miért van így (hint: lan-to-lan, switch backplane, CPU mikor és mit csinál, stb..). Te a switchet mérted, ami nyilván tudja, be is ****na ha nem menne.
Amúgy az utolsó TC-k lehet hogy tudnak wan-to-lan is gigabitet, de most nem erről van szó.
-
Az hogy a portja gigabites, még nem jelenti sajnos azt hogy route-olni is tud annyit. A gigás port csak annyit jelent hogy tud beszélgetni olyan rádugott eszközzel aminek szintén gigabit portja van (1000base-t). De ez csak egy fizikai réteg, hogy aztán a linken mennyi adatot bír forgalmazni az egy teljesen más kérdés.
-
#23629
Chal
addikt
nylontacsko
#23628
válasz
nylontacsko
#23628
üzenetére
Oké, még mindig nem írtad le, de akkor tippelek:
Szerintem az első esetben bridgelted a TC-t, gyakorlatilag nem csinált semmit. Mivel nem tud gigabitet, de sajnos 500M-et sem, így amikor tényleg használatba vetted, és ő kezdte el terminálni a netet, akkor ugye belassult a dolog, mert a procija nem bírja ezt a sebességet. A 90-100M nem tudom viszont hogy mennyire normális, sehol nem találtam WAN-to-LAN speed benchmarkot hozzá. Ráadásul azt írtad hogy ez GEN1, vagy GEN2. Azoknak az idejében a jobb soho routerek tudtak 100-150M-et a wan és a lan között (kábelen, a wifit most hagyjuk is), szóval sajnos akár még valós is lehet.
-
#23627
Chal
addikt
nylontacsko
#23626
válasz
nylontacsko
#23626
üzenetére
Arra gondoltam, hogy kicsit pontosabban írd le, wan/lan portok hogyan vannak, illetve voltak.
Amúgy amikor 500 felett mértél akkor nem bridge módban volt véletlenül?
-
#23625
Chal
addikt
nylontacsko
#23624
válasz
nylontacsko
#23624
üzenetére
Amikor 530M-el ment akkor hogy volt bekötve pontosan? Illetve most hogy van? Amúgy az sem gigabit...
-
Eszembe jutott ez a hsz-ed az Oculus Rift vezér mai nyilatkozatáról. Megkérdezték tőle, hogy mikor jön OSX támogatás, ezt válaszolta:
"That is up to Apple. If they ever release a good computer, we will do it."
Majd kifejtette, hogy jelenleg nem tudnak mutatni a teljes termékskálán olyan gépet, ami elég erős lenne ahhoz hogy egy modern VR eszközt meghajtson (ide értve a 6000 dolláros mac pro-t is). Amúgy mindig is szerettek a mac-eket, ezt tudom tanúsítani, az első Riftek idejében még nagy élvezettel csinálták az OSX SDK-t, de ha valami rossz irányba megy, azzal ők sem tudnak csodát művelni. Sajnos egyre vastagabb a cukormáz, és egyre furcsább a belbecs. Továbbra is azt mondom, hogy ehhez Steve értett elég jól, mármint hogy cukormáz is legyen amire lehet építeni egy (számukra) jó árazást, de még mi szakik is elégedetten csettintsünk azért amikor a motorháztető alá nézünk.
Ez a gárda ezt nem tudja, nem érzi, teljesen félreértik az egészet
-
válasz
Snoop-y
#23579
üzenetére
Custom van. Szerintem is egyszerűbb.
A Gigabyte már annyira nem igaz. Igazából a chipset mindegyiken ugyanaz ugye, az egyéb körítés (hang, network) meg ugyanaz a szar, a gigabyte-okon sincs olyan ami megy kext nélkül. Nekem Asus van amúgy, saját 5G-s pcie-s wifi kártyával (amit airport extreme-nek ismer fel, mert ugyanaz a chipset van rajta
), az audiot meg HDMI-vel oldom meg (az is támogatott gyárilag nvidia esetén). Ez így kext free, bár ott van talonban a vezetékes alaplapi ethernethez egy kext, hogy ha kell, akkor be tudtam tölteni, de amúgy nem használom.i5 4690, gtx 970, 32GB ram, 2x250GB ssd, 2x2TB SSHD. Megy mint az álom 8-10 hónapja, és persze up2date folyamatosan az osx rajta.
-
válasz
Snoop-y
#23577
üzenetére
Hasonló cipőben jártam én is, ezért tavaly augusztusban meghoztam a döntést 1 év rágódás után, és PC-re vátlottam. Nagyon kell a sok disk, rengeteg ram, mert van hogy 10-15 virtuális gépet futtatok én is. A belépő 21"-es imac árából röhögve megoldottam ennek a kiszolgálását, és még egy gtx 970 is belefért ennyibe.
Olvasgatni azt kellett rendesen hogy azon a héten éppen mi az ami beszerezhető itthon is és megy is, de végül sikerült összerakni egy teljesen kext free configot (fakesmc-t kivéve nem kell rá semmi).
-
#23430
Chal
addikt
nylontacsko
#23429
válasz
nylontacsko
#23429
üzenetére
Vagy guglizz többet mint én tettem az előbb (wan-lan throughput vagy speed a kulcsszó)
Vagy egyszerűen mérd majd meg, és ha letérdel tőle akkor még mindig nézhetsz másikat. Működni fog amúgy, max lassabban, szóval attól nem kell tartanod hogy net nélkül maradsz. -
#23428
Chal
addikt
nylontacsko
#23427
válasz
nylontacsko
#23427
üzenetére
Szerintem félreérted, vagy elbeszéltek egymás mellett
Szóval ezekben a cuccokban (router, time capsule, akármi) két külön eszköz van valójában. Az egyik egy önálló switch, saját backplane-el, ez gigabites, layer2, tehát két gép között a LAN-on ki tudod hajtani (ideális esetben persze, a gyakorlatban azért kevesebb lesz). Aztán van egy router rész, amihez társul egy CPU, ez végzi a WAN és a LAN közötti layer 3 routingot (illetve natol).
WAN-LAN között biztosan nem tudja a TC kitolni a gigabitet, erre mernék fogadni nagy összegben. Az 500M jó kérdés, sajnos az se kevés, eléggé terheli a CPU-t a nagy forgalom, főleg ha fut mellette más szolgáltatás is (100%-ban szoftveres ugyanis a megoldás, nem úgy működik mint a switch rész). Sajnos hirtelen nem találok róla adatot, mert mindenhol wifivel mérik. De viszonyítás képpen: egy 15-20eFt körüli TP-Link router tud kb. 250Mbitet.
-
Minden porton lehet tölteni, viszont eltérés lehet a maximum áramban amit ki tud szolgálni egy adott port. Az általad linkelt példány azon a két porton le tud adni 2A-t, amin a nagyobb akkus cuccok (pl. ipad) gyorsabban töltődnek. A többi port pedig azért nem 2A-s, mert vélhetően max ennyit tud a hozzá adott táp, illetve belül az elektronika. Aztán hogy ezen a két magas áramú porton lehet e adatot forgalmazni, azt talán megmondja a doksija.
-
Igen. De attól még a windowson mennie kellett volna simán, kivéve ha nem valami ezer éves (XP pl.). Sajnos még nem tart ott a világ hogy a GPT-t támogassa minden, ezért érdemesebb az MBR-t választani, ha nem csak modernebb oprendszeres gépeken akarod használni a cuccot.
-
válasz
Ragnar95
#23204
üzenetére
Bocs hogy ilyen régi postra válaszolok, de rég jártam erre
Szóval ja, már többször is kitárgyaltuk itt, hogy a fusion drive block alapon szortíroz (ahogy az SSHD is). Ha egy rendszerindításkor kb. 600Mbyte-nyi adat van felolvasva, akkor annyi kerül az ssd-re. Appoknál ugyanez. Tehát még csak file szinten sem érdemes gondolkodni, mert a file-okból csak kis szeleteket pakol az ssd-re, amennyit olvasni kell belőle általában. Az SSHD-k se véletlenül 8GB-sek csak, aztán mégis milyen jól hasítanak (persze értelem szerűen egy 50GB-s raw videó soha nem fog belekerülni, tehát nyilván pl. vágáshoz nem jó).
Szóval én úgy összegezném a dolgot, hogy a 24GB SSD fusion drive műszakilag/technikaialg nézve egy okés, és használható dolog. Az üzleti része viszont nem annyira szép húzás, pláne nem a mögé rakott csiga lassú laptop hdd-vel ezért az árért.
-
válasz
Ragnar95
#23106
üzenetére
Az SSD erejével akkor szembesül csak az ember, ha használta már, mert akkor van összehasonlítási alapja, ha nem próbáltál még SSD-t, nyilván nem hiányzik, mert a HDD-hez vagy szokva és nem tudod, mit hagysz ki.
Az a "baj", hogy a fejlesztők is szembesültek már vele réges rég, és már a 20.000 iops-re méreteznek (és nem arra a 100-ra amit egy 5400rpm-es hdd tud).
-
válasz
blakey
#23099
üzenetére
Hát azt nem tudom hogy csinálod. Nekem perpill kényszerhelyzet miatt egy 3.5"-ös 7200-es hdd van a system ssd mellett, és kín szenvedés minden olyan adatmozgás amihez köze van. Nem szabad ilyenekért már pénzt adni 2015-ben (ritkán használt nagy adatnak jó, meg külső drive-nak, de rendszernek meg alkalmazásoknak felejtős). Ha már megvan évek óta akkor megengedőbb vele az ember, ahogy te is, de egy új, több száz ezres gép esetén ilyen kompromisszumot kötni egyszerűen butaság.
Akkor más sokkal inkább SSHD (aka cigányssd
). -
Én ugyanerre használom nagyjából. Virtualizációnak csak ram kell (de abból sok) és gyors disk (bár nyilván ez attól is függ hogy a vm-jeidnek van e CPU igénye, ezt már neked kell tudni). Ja és az OSX nem támogatja a VT-d -t, hiába tudják a mac-ekben levő CPU-k.
A programozáshoz pedig nem kell erőmű, hacsak nem 10 ezer soros c++ kódokat írsz, akkor nem árt az erős CPU
Szóval a mini elég lesz neked szerintem, csak vegyél bele sok ramot, és az 5400 rpm-es disket dobd ki belőle. -
Ezt neked kell eldönteni. Az hogy utólag csinálod, vagy gyárilag FD-s, teljesen mindegy, ez egy softwares megoldás, semmi jelentősége nincs annak hogy utólag kapcsolod e be.
Ha fontos hogy az OS maga intézze azt hogy mi legyen az SSD-den, akkor nyilván érdemes bekapcsolni, ha saját magad szereted kézben tartani a dolgokat, akkor meg nem.
Az FD kapcsán amit még nem árt tudni, az az, hogy blokk szinten működik, tehát a a file-okhoz semmi köze. A diskeken ugye blokkok vannak, ezekből állnak össze a file-ok. Az FD ezen a szinten működik, és azt vizsgálja, hogy mely blokkok vannak gyakran olvasva, ezeket kipakolja az ssd-re.
-
Viszont akkor rossz a script. A find minden indításkor lefut, és felülírja a file-t, szóval így, ebben a formában semmi értelme, csak megjáratja a disken is az adatot amit kiköp. A második verzió ezt javítja, ott ram-ba megy az eredmény, a grep felhasználja, aztán eltűnik.
Úgy lehetne rajta gyorsítani, és valóban index szerűen használni, hogy a find-os részt ütemezetten futtatod mondjuk X óránként, vagy 10 percenként, vagy ahogy tetszik, és a grep -es rész maradna a kereső scriptben, ami már csak a filenames.txt-ben keres. Így gyorsabb lesz a keresés, de nem valós idejű.
-
Mivel ez a script OSX-en is tökéletesen fut, ezért pont így lehet:
#!/bin/bash
find /share/path -type f > filenames.txt & grep -i $1 filenames.txtEz lemented egy file-ba, pl "kereso.sh", tolsz neki egy "chmod +x keres.sh" -t, majd terminálból bármikor meg tudod hívni így:
./kereso.sh eztakaromkeresni
Egyébként nem teljesen értem miért így írta meg aki megírta, ez így sokkal optimálisabb lenne:
#!/bin/bash
find /share/path -type f | grep -i $1Szóval szerintem felesleges kiírni file-ba a listát, aztán a file-ban keresgélni.
(A "grep -i"-nél a -i opció case insensitive módban keres, ha fontos hogy case s. legyen, akkor a "-i" -t ki kell törölni a scriptből).
Ugyanez kicsit interaktívabban:
#!/bin/bash
echo "Ird be ide hogy mit akarsz keresni, majd [ENTER]:"
read search
find /share/path -type f | grep -i $search -
válasz
DanielK
#22940
üzenetére
Az attól függ főképp hogy mi a pontos knocking szekvencia illetve elvárás szerver oldalon, ezért mondtam hogy küld át. Pl szedd ki belőle az IP-t, meg írd át a portokat, vagy cseréld fel a sorrendet, és akkor úgyse jövök(jövünk) rá itt hogy mi az eredeti, viszont megoldást tudok írni.
Ha csak egyféle protokollt kér minden porton (tehát nem változik portonként pl hogy udp vagy tcp igénye van), és egy sima syn küldés elég sorrendben mondjuk 5 portra, akkor ennyi az egész OSX és Linux alól:
nc -z $IP port1 port2 port3 port4 port5
(A $IP értelem szerűen a szerver IP-je ahol kopogtatni akarsz).
Texteditben vagy valamilyen plaintext editorba ha megszerkeszted az alábbiak szerint mondjuk "knock.sh" néven:
#!/bin/bash
nc -z $IP port1 port2 port3 port4 port5..akkor mentés után mehet a desktopra parncsikonnak, vagy akár Login items-be.
-
válasz
DanielK
#22935
üzenetére
Dehogyis, ez vélhetően egy sima port knocking, bőven van linuxos/unixos megfelelője, így OSX-es is. Sőt, igazából ezt a fajta védelmi megoldást előbb alkalmazták linuxon, szóval a Windows exe léte számít extrábbnak, OSX-en egy sima netcat-al meg lehet oldani, Windowson nincs ilyen, ezért kell helyette valami (jelen esetben a port nyitogató exe file).
-
Apple SSD kell bele. Ebayről talán tudsz vadászni "olcsón", ami annyit tesz hogy így csak dupla annyiba fog kerülni mint a többi szabványos piaci ssd
Ehhez hozzájön még a foglalat + kábel ára, ugyanis ha SSD nélkül vetted, akkor ez nincs benne a gépben.Egyébként persze hogy lassú, mert most egy 5400rpm-es laptop hdd van benne, egy SSD-től meg fog táltosodni durván.
Üdv a cukormáz alatti világban!
-
csak azt hittem, hogy megjelenik a file léerési útban hogy afp vagy smb ....
Pont azt írtam hogy megjelenhet
Nem írtad még mindig hogy hol akarod használni az elérési utakat. Ha nincs mountolva az adott hálózati share, hanem pl e-mailben elküldöd egy kollégának, akkor benne(lehet) hogy smb:... afp:... De alkalmazásfüggő hogy ez egyáltalán működik e, és ha igen, akkor pontosan hogy.Ha viszont van egy "foo" nevű fileszervered bármilyen protkollon, és be van mountolva valahogy így:
/Volumes/foo
Akkor értelem szerűen ha otthon is van egy "foo" nevű szervered/nas-od, akármid, és szintén a
/Volumes/foo
-ba mountolod, akkor ugyanaz lesz az fs szintű elérési út (feltéve, hogy a "foo" alatt levő mappaszerkezet megegyezik).
-
Definiáld már hogy mit értesz "link" alatt lécci, meg hogy hol használnád. Pl mailbe copyznád be, és fontos, hogy a path ugyanaz legyen? Mert itt két külön dologról beszélünk akkor: az egyik a szerver neve, a másik meg a rajta levő könyvtárstruktúra. Ha mindkettő egyezik akkor ugyanaz lesz a teljes elérési út, ellenkező esetben meg nyilván nem. Ennek semmi köze ahhoz hogy milyen protokollal osztod meg, hacsak nem annyi hogy a hivatkozás elején definiálni kell. Az viszont már más kérdés, hogy miben vannak ezek a hivatkozások megnyitva. Egyáltalán nem biztos hogy egy X levelezőprogram megeszi az afp:// hivatkozást, vagy akár az smb-t, ezeket ki kell próbálni.
Linuxon is van AFP amúgy, a Netatalk nevű szofverrel könnyen beüzemelhető (a legtöbb disztribúció repójában alapból benne van). Illetve az OSX is tud SMB-t.
-
válasz
blakey
#22879
üzenetére
Hát pedig a preventív védelem lenne a lényege az egésznek sajna. Nem arra való az AFP hogy kitedd a netre.
Ha másra nincs kapacitás, akkor annyit érdemes megcsinálni legalább, hogy magadnak kapcsolgatod a forwardot amikor kell, ezzel minimalizálva a kockázatot. Másik lehetőség, hogy ha olyan a szolgáltatód ami nem vált gyakran IP-t, akkor az alapján is lehet szűrni. Nekem pl. sima home UPC-m van, utoljára kb 1 éve változott az IP-m.
-
válasz
blakey
#22875
üzenetére
"VPN-t még nem próbáltam, FTB, AFP nekem tökéletesen megfelel."
Még egy kis tisztázás, remélem nem veszitek okoskodásnak:
A VPN-nek semmi köze az említett másik kettőhöz
Arra jó, hogy ezeket (meg minden mást) ne rakd ki az egész világnak. Ugye ahhoz hogy te otthon a céges AFP-t tudd használni, ki kell forwardolni, így meg mindenki eléri. Jelszó nyilván alap, de az AFP egy LAN-ra tervezett protokoll, erősen egészségtelen 7/24 órában a publikus interneten figyelnie.Na, a VPN erre jó: belépsz egy VPN klienssel (az OSX-ben ami alapból van az tökéletes), és kapni fogsz a céges LAN-ból egy IP címet. Ezután mindent elérsz a cégnél amit amúgy elérnél, ha ugyanezt a géped bevinnéd fizikailag és bedugnád az ottani switchbe.
(Nekem amúgy ez a szakmám, hálózatokat (VPN-eket is) meg egy pár ezer szervert baszogtatok egész nap, ezért éreztem legyőzhetetlen késztetést hogy beleugassak
) -
válasz
blakey
#22871
üzenetére
Húha, ez nagyon kezd összekeveredni
Szóval a VPN egy alacsonyabb szintű protokoll, ami arra jó hogy távoli privát hálózatokat (vagy egy konkrét hálózatot elérj). Az AFP egy filemegosztásra alkalmas portokoll, ami akár mehet VPN-en is, a kettőnek más köze nincs egymáshoz. AFP-t egyébként tud az OSX, nem kell hozzá szerver változat.
Az FTP pedig nem értem hogy jön ide, az egy másik fileshare protokoll.
Ha nincs a cégnek VPN szervere, akkor a céges routeren kell kiforwardolni az AFP-t (vagy az FTP-t, ha már idekveredett), ez esetben ezek a belső protokollok/szolgáltatások elérhetőek lesznek a külvilág felől. Természetesen ez elég insecure, sem az AFP sem az FTP nem titkosított, valamint bárki rá tud csatlakozni így. Le lehet persze jelszavazni, de attól még kintről elérhető lesz a belső OSX AFP/FTP szolgáltatása, és így támadható/exploitolható. Erre nyújt megoldást a VPN.
A dolog egyébként megúszható akkor ha otthon fix IP-je van, ez esetben a routeren kiforwardolható az AFP, és egy tűzfal szabállyal beállítható hogy csak Rii fix IP-jéről lehessen elérni. Viszont nem hinném hogy fix IP-s netje van otthon, vagy hogy akar ilyenért fizetni.
-
Félreérted. A VPN arra jó, hogy az otthoni géped be tud lépni a céges hálózatba, és látni fogsz róla mindent (megosztásokat, kollégák gépeit, belső szolgáltatásokat/weblapokat (ha vannak ilyenek)), ugyanúgy mintha ott ülnél. Nem kell hozzá semmilyen gép a sarokba.
Persze ha nagyon karcsú a net, és nagyok a file-ok akkor felejtős a dolog.
Amire te gondolsz az valamiféle "remote desktop" funkció, ami szintén mehet a fent említett VPN-en, de grafikai munkára alkalmatlan megoldás, mert még gyors hálózaton sem reszponzív annyira amennyire szükséges lenne.
-
Egy VPN egyszerűbb lenne a cégnél, amibe ha "behívsz", akkor látnád otthonról ugyanúgy a benti megosztásokat és egyebeket, mintha ott ülnél. Persze ehhez kell egy minimális beruházás, ha nem tudja a cégnél levő router ezt a funkciót. Ha tudja, vagy felokosítható (pl. OpenWrt-vel), akkor csak pár óra munka kérdése az egész.
-
válasz
talamasca
#22833
üzenetére
Én megpróbálnám megküldeni valami GPU benchmark progival is. Pl Heaven, Cinebench és társai, illetve futtatnék egy AHT-t (ezt úgyis kérni fogja az apple ha írsz a supportnak).
Csak azért mondom mert egy kicsit hajaz a dolog GPU vmem hibára. Én nem zárnám ki, lehet hogy a Safari máshogy/másképp allokálja be a ramot, etc., ezért csak ott jön elő. Persze egyáltalán nem biztos, mondjuk úgy 25%-ra teszem, és 75%-re az sw hibát, de ez már van annyi hogy megérje tesztelgetni.
-
válasz
zsoltee10
#22693
üzenetére
Van rá külön topic, szerintem inkább ott érdeklődj, itt erősen kerülni szoktuk a témát, bár néhányunknak van saját építésű hackintosha (is), jellemzően az elégedetlenkedőknek
Egyébként én továbbra sem ajánlom laikusnak. Ha informatikus vagy, érdekel kicsit az OSX belső működése, és nem riadsz vissza tőle hogy néha olvasgatni kell (angolul) és hackelgetni, akkor esetleg.
-
Nemtom, és simán dugnám, izé, megvenném
Régi Mac Pro szerű ház, csak persze újragondolva, lehet pl. kisebb is. Benne egy erősebb imacnek megfelelő HW, ram és pci-e slotokkal, drive helyekkel. Mindez valahol az iMac és a Mini ára között, hiszen nincs monitor. GPU-t meg úgyis lehetne bele haxolni, ahogy a rgi Mac Pro-ba is lehet Igazából aki azt mondja erre hogy hülyeség, az rögtön alá is írja hogy a jelenlegi Mini és iMac nem oké, sem árban, sem hw-ben. Na ezért nem lesz mostanában ilyen gép
-
válasz
zsoltee10
#22678
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de elég felejtős a dolog. Ami az igényeidnek megfelelne, az az egyel régebbi generációs Mac Pro, de mire kifaszázod (ram, ssd, gpu), nyaldosni fogja a fél milliót, és egy garancia nélküli 3-5 éves géped van.
Sajnos az Apple nem lő erre a piacra, pedig régi Mac Pro kialakítású gépet, amiben nem Xeon van hanem i5/i7 vinne mindenki mint a cukrot, de ez amolyan szent grálja a desktop maceseknek, és ahogy a helyzet áll, valószínűleg az is marad.
A többiek által ajánlott mac mini + konzol amúgy jó megoldás lehet, de eléggé kompromisszumos az is sok tekintetben.
-
Heaven benchmark: 2100 pont (late 2015 imacen amd m395-el ugyanez 700 pont).
Most vettem észre, hogy a MacRumorson ahol a farokméregetés megy egy ezzel kapcsolatos fórumban, ott nem default beállításokkal futtaták a Heavent, szóval hogy politikailag korrekt legyek, itt a korrigálás ugyanolyan beállítások mellett:
5K 27" iMac late 2015, amd m395: 706 pont
a saját gépem gtx 970-el: 1207 pontA felbontás mindkét esetben FHD.
Azért így se rossz
-
válasz
Mister_X
#22569
üzenetére
De illegális. Az EU-ban is. Ezek már lefutott körök sajnos, pláne ebben a "bérleti konstrukcióban" ami egy ideje van (nem a tiéd az OS az apple EULA szerint, csak kölcsönzöd, bérled).
Egyébként nem ajánlom. Ha jól értettem nem magadnak vennéd, hanem produktív munkára a cégedbe, kollégáknak. Ha csak egyszer rányom valamelyik egy updatere ami miatt keresztbe áll a cucc, akkor barkácsolhatod a gépét, lehet hogy az állásidő drágább lesz mint a brand apple vas. Persze ezeket neked kell tudni, ha van kedved olvasgatni néha (mert azt kell hozzá), illetve megoldod a rendszerek mentését az updatek előtt, akkor annyira nem fájdalmas.
Egyébként vicces, hogy pl. itthon van ember aki üzletszerűen űzi ezt, és nem kis nevű cégek (webdesign stúdiók, audio/video stúdiók) nevei vannak kint publikusan a honlapján a referenciái között, fotókkal(!). Ez azért már szerintem kicsit durva, otthonra azt mondom hogy kit érdekel, büntessenek meg (úgyse fognak), de én a cégembe valószínűleg nem tennék ilyen megoldásokat.
-
-
Én sehogy nem tudtam feloldani ezt az ellentmondást, pedig vagy 1 évig vergődtem. A vége a bűn útja lett, és PC-n osx-ezek. GTX 970, 32GB ram, i5 4690, a házat csurig pakoltam ssd-vel meg sshd-vel. Lehet hogy illegális, de úgy érzem hogy végre használható vas van a kezem alatt, korlátok nélkül. Az hogy a major updateknél barkácsolni kell kicsit, hát istenem.., megoldom. Ha mellé teszem hogy mekkora szopás manapság egy desktop Mac hw ügyileg (középkategóriás, de legalább vendor lockos, beforrasztott alkatrészek) akkor ez egy sokkal-sokkal kisebb rossz. Egyébként az az OSX van rajta amit az első iMacemmel kaptam 2008 környékén, azóta csak frissítem (a clean installban én nem hiszek), a Kapitány updatet már a PC-n kapta.
Heaven benchmark: 2100 pont (late 2015 imacen amd m395-el ugyanez 700 pont). Nem hiszem hogy valaki meg tudna győzni, még talán egy rendőr se
-
Ebben az a furcsa nekem, hogy a DP/HDMI digitális, tehát nincs DAC mint VGA-nál (ott volt ennek jelentősége, és valóban voltak is eltérések). Pongyolán fogalmazva: tehát itt nem a grafikus chip mondja meg hogy szerinte milyen legyen a zöld, hanem kiküldi a megfelelő protokollon az adatot a monitornak, hogy na akkor én ezt színkódú zöldet kérem erre a pixelre. Persze az adott protokollon belül és vannak különféle signaling verziók, eltérő color space-ekkel, de tudtommal az intel IGP-k is tudnak full ranget, YCbCr 4-4-4-et, stb-t, semmivel sem butábbak ebben.
-
Én rendszeresen kötöm rá az iMacre az Airt DP-vel (i4000 IGP), semmi ilyesmit nem vettem észre. Illetve ment rajta sokáig egy PC is, gtx970-el, OSX-el. Kb onnét tudtam csak megállapítani hogy nem az iMacen levő rendszert látom, hogy sokkal gyorsabb volt
Járt nálam régebben kölcsönbe egy kalibrátor is, azzal se jött ki semmi hasonló.Szóval szerintem ez placebo.
-
válasz
TigerCat
#22525
üzenetére
Impresszív a cucc
Én most így a 27"-es iMac után váltottam DELL-re, de az valami katasztrófa sajnos. Hiába a sok jó review, közelébe nincs a macben levő IPS-nek. Hatalmas az IPS glow, a színek valahogy nem természetesek, nem tetszik az egész. De a legnagyobb gondom vele, hogy az USB portok áramát lenyomja a rohadék ha stadnby-ba megy a monitor. Így éjszakai telefon/tablet/e-book/e-cigi töltögetés kilőve, ami nekem nagyon fáj (nyilván megoldom máshogy, de a powered USB hub fő szempont volt a választásnál).LG-nél hogy van ez megoldva? Működnek az USB portok akkor is, ha nincs rákötve gép, illetve igen, de mondjuk sleepelve van vagy ki van kapcsolva?
-
válasz
Mister_X
#22520
üzenetére
Air asztali dockra tipp:
http://www.landingzone.net/products/macbook-docks/
https://www.youtube.com/watch?v=jjiyOpRBbT8
Szemezgetek vele egy ideje, de mindig arra jutok hogy inkább dugdosom, ettől függetlenül elég jó cucc
-
válasz
Mister_X
#22516
üzenetére
Teljesen jó gép az Air (ár/érték arányban is), de azt neked kell tudni, hogy amire használni akarod, arra elég e.
Én napközbeni munkagépnek használom régóta, office cuccok, böngészés, levelezés, filmezés, stb.. vígan oké, és ezek mellett egy kisebb win7 is szokott rajta futni folyamatosan Fusionben. Szolidan még játszogatni is lehet rajta. Felette görnyedni egész nap viszont szenvedés szerintem, ahhoz elég szar a kijelző, ezért én melóban dokkolom, ha vinni kell, akkor viszont ultimate mobil eszköz. Itthon meg van tisztességes asztali gépem mellette. Szóval ilyen körülmények között remek nagyon, remélem nem kúrják el ezt is
Fő gépnek viszont nem venném meg. -
Az elég érdekes képződmény. Gyakorlatilag egy SSD és egy HDD 1db házban, 1db sata linken, és külön látod a két drive-ot az OS alatt. A használhatósága erősen driverfüggő, ráadásul a HDD rész 5400rpm-es. Számomra értelmezhetetlen koncepció, gyakorlatilag semmilyen előnyöd nincs, azon kívül, hogy megúszod 1 sata porttal a két eszközt (gondolom az 1db hdd bayes laptopok tulajai lennének a célközönség). Szóval biztos van aki pont ilyet szeretne, én tuti nem
Kár hogy "klasszikus" SSHD-t nem csinálnak amúgy ekkora SSD-vel WD-ék
-
válasz
TigerCat
#22512
üzenetére
Hát ez is ilyen Apple "azért is megmutatjuk" hozzáállás. Mikor kijöttek vele, akkor egyik beszállítójuk se gyártott még SSHD-t (Seagate, WD). Az Apple meg nyilván nem fog leállni saját HDD-t fejleszteni. Így kitalálták a szoftveres megoldást. Később lett SSHD, de persze így már nem kell nekik. Pedig bőven van akkora erejük hogy kipréseljenek az SGT-ből meg a WD-ből is bármekkora SSD-vel szerelt SSHD-t. Ja és ha így lenne, akkor talán a vevőik se néznének bután, hogy mér' lassú a gép (az 5400rpm-es hdd-s problémakörre gondolok), mert egy 8GB SSD-s SSHD-t simán adhatnának azoknak a szerencsétleneknek.
). 100eFt-ért amúgy már terásat kapsz.
Volt egy olyan pont amikor azon gondolkodtak hogy ezt tuti vissza fogják vonni, aztán gyorsan rájöttek hogy "nem, azt már nem lehet megjátszani", és csak buta fejjel néztek maguk elé, ahogy én is 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Dell OptiPlex 7020 SFF, i5-14500, 16GB DDR5, 256GB SSD, WiFi
- Eladó gamer pc, i7, GTX 1660 super
- Asztali PC , i9 14900K , RTX 4070 Super , 32GB DDR5 , 1TB vNME , 3TB HDD
- Budget Gamer Pc eladó! I5-6600K/RX 570/16GB RAM/246GB SSD
- Csak kipróbált Mini-Erőmű! Mini-PC Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB 1 év garancia
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- HP ZBook Fury 17 G8 i7-11800H 32 GB RAM 1TB SSD NVIDIA RTX A3000 Garancia
- iKing.hu Apple iPhone 15 Pro Max 256GB használt Black Titanium 91% akku 6 hónap garancia
- AKCIÓ!! 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest