Aktív témák

• #19 johnson csendes tag Out #17

  2004-08-13 13:03:06 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz Out #17 üzenetére

  TV-nél is alkalmazható az eljárás amit írtam. Meg lehet állapítani ránézésre is, nem kell, hogy ráírva legyen.
  
  A TV-k kicsit más elven működnek mint a monitorok. Mivel eleve csak 50 Hz-es jelet (25 kép -> 50 félkép) kap másodpercenként, ezért a 100 Hz-et úgy érik el, hogy az adott képet kétszer rajzolják ki.
  
  Johnson
  
  [Szerkesztve]

• #14 johnson csendes tag Out #13

  2004-08-13 12:48:47 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz Out #13 üzenetére

  Akkora különbség van 50 Hz és 100 Hz között, hogy ránézésre látszik. De a legjobban akkor megfigyelhető, ha több különböző TV van egymás mellé kirakva, ezért is jó Tesco mert ott van vagy 100 m2-nyi TV felület. Ott már messziről látszik, hogy melyik készülék hány Hz-cel megy. Persze vannak akiknek nem tünik fel, nem olyan érzékeny a szemük.
  
  Sok-sok év monitor mellett töltött idő után már ránézésre meg tudom mondani, hogy egy monitor 60-75-85 vagy 100 Hz-en megy-e. Bent a cégnél ahol dolgozom, többször volt, hogy mikor lementem egy felhasználóhoz rögtöm mondtam neki, hogy miért 60 Hz-en nézi a monitort. Mikor átlöttem 85 vagy 100 Hz-re a képfrissítést, azt mondta, hogy Ő nem vesz észre semmi változást. Persze annak idején engem sem zavart a 60 Hz, de most elég pár percig néznem, és megfájdúl a szemem tőle.
  
  Amúgy a frissítési frekvenciát világos (lehetőleg fehér) kép esetén lehet a legjobban felismerni, és nem a képernyőre kell nézni, hanem kissé fölé a távolba.
  
  
  Johnson

• #11 johnson csendes tag Digital #10

  2004-08-13 11:49:48 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz Digital #10 üzenetére

  De azért valószínűleg te is elismered, hogy nagyságrendekkel szebben szólt, mint a mai átlag TV-k.
  
  Johnson

• #7 johnson csendes tag johnson #4

  2004-08-13 10:11:37 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz johnson #4 üzenetére

  Na írom itt a hülyeségeket...
  
  Természetesen : S-Video->Composit->Scart
  
  Johnson

• #5 johnson csendes tag Digital #3

  2004-08-13 10:03:33 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz Digital #3 üzenetére

  Láttam és hallotam már olyan 15+ éves Videoton TV-t, amitől leesett az állam. Olyan hangzást produkált (igaz monóban) hogy kb. egy szinten volt a hifimmel.
  Igaz az még rendes fa dobozos burkolattal rendelkezett, nem ilyen fél miliméter vastag műanyag ''fóliával volt körbetekerve'' a képcső...
  
  Johnson
  
  [Szerkesztve]

• #4 johnson csendes tag Out #2

  2004-08-13 10:01:33 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnson

  csendes tag

  válasz Out #2 üzenetére

  Próbáltam. Az volt az első dolgom amikor beállítottam az első csatornát, hogy rögtön a hangbeállítások felé néztem, ugyanis már az első másodpercben bántotta a fülemet a TV hangja. Én szeretem ha sok mély hang van, pláne akció filmeknél. Hiába állítottam Zenei beállíátsokra, nem segített. Ha megnézed a részletes beállításait, még ott sincs maxra feltolva a mély hang szabályzója. Most sikerült elfogadhatóvá tenni a beállításokat, meg valószínűleg már kezdem is megszokni.
  
  A DVD-met SCART összekötő kábellel (a lejátszóhoz adták), a szg-met meg SVCD->Composit->Scart átalakításokon keresztül szintén a TV scart csatijára kötöttem, hogy ne a TV előlapjából logjanak a kábelek.
  
  Johnson
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák