2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. A Synology visszatáncolt a kötelező saját márkás HDD-től
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60 bteebi veterán bambano #50
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    válasz bambano #50 üzenetére

    "Amit a cloudba felraktál, az már többet nem lesz titkos. Egyébként is a cloud nagyobb léptékekben mocskos drága."

    Nagy léptékben otthon is rohadt drága. Lásd a fenti up to 1,3 millás példámat, ami drágább HDD-kkel simán lehetne 1,5, de akár 2 millió is. És ez nem SAS, meg nem SSD, hanem sima SATA HDD, csak valami minőségibb cucc, ami simán kerülhet a ~7-8 ezer Ft/TB-os budget modellek duplájába is. És vegyél abból 8×20 TB-ot. És hogy az RAID 5, 6, vagy 10-e, nem mindegy a valós kapacitás szempontjából.

    És ez még csak egyszeri beker. költség, az üzemeltetés nincs benne, meg az amortizáció se.

    Hogy mennyire titkos valóban az otthoni adat, azon lehet vitatkozni. Ha brand NAS-od van, akkor többé-kevésbé akár lehet az. De nem annyira, hogy külső személyek alkalomadtán ne tudják neked is titkosítani ;], hogy aztán akár milliókat kelljen fizetned talán semmiért.
    "Amit a cloudba felraktál, az már többet nem a tied, ha nem olvastad el alaposan a szerződést, lehet, hogy le sem tudod tölteni többet."

    Nem véletlenül írtam azt, hogy ha megbíznék bennük. De nem. Bennük se. Meg senki másban se. Amúgy a legtöbb cloud szerződése remélem nem ennyire durva. Mindenesetre amit csak lehet, szeretek fizikailag birtokolni. Mert az a biztos, vagy talán az se. Minden más csak mítosz.
    "Ha a cloudba raktál fel valamit, akkor az odáig vezető internet kapcsolatot is ki kell fizetned."

    Igen, de azért ma már nem nagyon van olyan, hogy valakinek a mobilján ne legyen net, akár előfizetés, akár WiFi formájában. Az meg szerintem nem reális egy NAS-nál, hogy mindenképp csak LAN-on akarod használni. Működhet, és lehet annyi is elég, de szerintem sokan szívesen elérik/nék remote-ból is a cuccaikat. Legyen az dokumentum, kép, zene, vagy urambocsá' valami 4K HDR videó a macskájáról.
    "A cloudoknak a rendelkezésre állása tapasztalatok szerint rosszabb, mint egy normális itthoni cucc."

    Lehet, ilyen irányú tapasztalatom nincs. Viszont ha a különbség csak annyi, hogy 99,91% vs. 99,75%, az nem igazán hat meg. Ha mondjuk 99,82 vs. 53,78%, az is nappal, na az már gáz.

    "Ha feltöltöttél valamit a cloudba, retteghetsz, hogy mikor esik be valami marhaság a cloud szolgáltató agyába és törli le az egészet a fenébe."

    Ez ugyanúgy fennáll otthon is. Csak amíg a cloud szolgáltatónál jobb esetben több 10-100 jó IT-s dolgozik, addig én egyedül vagyok, és nem IT-s, még ha valamelyest konyítok is hozzá. De nem vagyok se programozó, de

    "Mutass egy cloudot, ami akár 10 Gbps-t is bír a lakásodig!"

    A legtöbb NAS-on nincs 10 gigás port. (Link aggregációval talán 5 van.) Vagy ha van, akkor az egy nagyon drága NAS. (400-450k egy "alap" 8 lemezes NAS, de sok RAM-mal, meg mondjuk i7-tel megvan ugyanaz 1 millió fölött is. Csak a NAS.) És ha lehet hozzá venni, akkor az lesz vagy 50-100k.

    Onnantól kezdve viszont MINDENED legyen 10 gigás. Router, switch, megfelelő Cat6a/7 kábel, fali portok. Azért, hogy kiszolgálják a talán 6-700 MB/s-re (lineáris olvasás) képes RAID-et (oké, 10 db SSD-vel lehet az gyorsabb is), amiből neked egy-egy film streameléséhez kell mondjuk 100-150 Mbit, ha nagyon jófej vagyok. Zenének meg akár 4-5 Mbit is, ha multichannel wav ;]. Oké, ha több 100 gigás ISO-kat meg tömörítés nélküli 8K-s videókat mozgat 20 ember 7/24-ben, akkor nem árt a sávszél. De ha csak képeket nézegetek, dokumentumokat írok-olvasok, miközben vagy 2 gépen szól némi zene, meg egy 3. helyen még egy 4K stream is fut, akkor igazából rájön az ember, hogy mindez nagyon könnyen belefér még 1 Gbps-be is. De 2,5-be, amit a legtöbb router maximum tud, mindenképp. Mondom ezt úgy, hogy Cat6a F/FTP kábel van nálunk a falakba behúzva minden szobába.

    #58: Majd ha nagy leszek, akkor lesz egy offsite NAS RAID backupja a NAS RAID-emnek... csak érjem meg. :B Tényleg tervben van, csak hiányzik hozzá legalább 1 millió. Mert először egy jobb, újabb NAS kellene.

  • #46 bteebi veterán mad823 #31
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    válasz mad823 #31 üzenetére

    Ha nem "félnék" a cloudtól, akkor inkább abban tárolnék mindent. Gondolj bele, megveszel egy NAS-t mondjuk 200 ezerért. Veszel bele HDD-t mondjuk 100k-ért. (Ez az én esetemben egy 6-8 lemezes NAS-sal meg 6-8 lemezzel nagyjából 300-500k + 600-800k = 900-1300k-ba fájna) Üzemelteted 0/24-ben, és azért havi 1-2 ezeresbe (évi mondjuk 12-25k) az is kerül, 5 év alatt már 60-120k.

    Aztán x év múlva vagy tönkremegy legalább az egyik HDD, y év múlva meg a NAS. De ha nem akarod megvárni az x-et, akkor kevés évente veszel megint 1-2 HDD-t, 50-100k-ért. Amire valahogy átmented az adatokat.

    Közben meg széthullhat a RAID tömböd, lehet túláram, lakástűz, betörés... és ha peches vagy, cseszheted az egészet. Nyilván cloudnál is sok macera lehet, de azokkal neked kb. sohase kell foglalkoznod. :DDD

    Na most akkor drága-e a cloud? :U

  • #41 bteebi veterán Joachim21 #30
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    válasz Joachim21 #30 üzenetére

    Wait for it. ;]

    Amúgy viccen kívül nekik lenne a legkönnyebb megcsinálniuk. Utólag akár szabotázsra is hivatkozhatnának :U, csak hogy mentsék a menthetőt. :DDD Az általad elutalt kriptóról meg derítsd ki, hogy az igazgatótanács, a CEO, néhány fejlesztő, vagy egy átlag kínai/orosz hacker tárcájába ment-e.

  • #25 bteebi veterán
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    Igazuk is van! Nem előre kell ezt csinálni, hanem egy kötelező frissítésbe (nem tudom, hogy van-e frissítésnél silent mode) belecsempészni. ;] :U

    Amúgy ez egy nagyon hülye ötlet volt a részükről, de valószínűleg előbb-utóbb meg fogják valósítani valamilyen formában. Urambocsá' az is lehetne, hogy egy "small fee"-ért cserébe (mondjuk 10-20 dollár/hó(/HDD) ;]) használhatsz "saját" tárolót is, különben csak azokat, amin az ő matricájuk van :K.

Új hozzászólás Aktív témák