Aktív témák

• #32 faster nagyúr erdoke #24

  2003-11-26 16:06:54 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #24 üzenetére

  Én azt olvastam, hogy USB host controllerenként 480 MB, más kérdés, hogy nem tudom, hány host van a gépemben otthon, itt a munkahelyiben kettő, ami egyből root hubbal szét van osztva 2-2 felé.

• #31 Raymond titán Charlie Gordon #30

  2003-11-26 16:03:27 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Charlie Gordon #30 üzenetére

  Csinaltam egy tesztet egy masik cuccal is - 120MB 4 perc alatt
  

• #30 Charlie Gordon aktív tag Raymond #29

  2003-11-26 15:58:24 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie Gordon

  aktív tag

  válasz Raymond #29 üzenetére

  OK. Én se kukacoskodni akarok, de nekem 184 MB-ot 52mp alatt. Azért is írtam az előbb, hogy aki gyakran írja tele, annak szembeszökő lesz a különbség.

• #29 Raymond titán Charlie Gordon #28

  2003-11-26 15:40:20 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Charlie Gordon #28 üzenetére

  OK. Nezopont kerdese. Most masoltam at 60Mb-t valamivel tobb mint 4 perc alatt. Ennel vannak gyorsabbak is.

• #28 Charlie Gordon aktív tag Raymond #27

  2003-11-26 15:27:52 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie Gordon

  aktív tag

  válasz Raymond #27 üzenetére

  Hát szerintem meg nemcsak kogy kinő, de meg is őszül :D

• #27 Raymond titán Charlie Gordon #26

  2003-11-26 15:21:16 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Charlie Gordon #26 üzenetére

  Ja. Nem azt mondom hogy az USB2.0 nem k*rva gyors, csak azt, hogy az USB1.1-nel sem fog kinoni szakallad ha csak 128 vagy 256MB-t toltesz fel.

• #26 Charlie Gordon aktív tag Raymond #25

  2003-11-26 15:14:49 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie Gordon

  aktív tag

  válasz Raymond #25 üzenetére

  Próbáltad már a különbséget ?

• #25 Raymond titán L3zl13 #23

  2003-11-26 15:03:23 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz L3zl13 #23 üzenetére

  Ez az. A flash memoria minosegetol(tipusatol) fugg hogy fog menni a dolog. Igaz hogy azok az eszkozok amelyek ki tudjak hasznalni a nagyobb savszelesseget sokkal gyorsabbak USB2.0-val, de egy 128MB vagy 256MB-os Pendrive meg egy alacsony (300-400 kB/s) irasi sebesseggel is turheto - csak par perc amig tele van irva.

• #24 erdoke titán Charlie Gordon #22

  2003-11-26 15:01:52 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Charlie Gordon #22 üzenetére

  USB 2.0-nál mindig a pendrive a szűk keresztmetszet, akármennyire is nem hozza az USB az elméleti sávszélességet.
  
  Egyébként én úgy emlékszem, hogy annyiszor 480 Mb/s az elméleti átviteli sebesség, ahány ''header'' van az alplapon, nem a vezérlők száma (=1) határozza meg. Ezért általában 3-4*480 Mbit dzokott lenni, mert egy header 2 portot szolgál ki. Lesz egy kis időm, utánanézek, hogy biztos legyen.:)

• #23 L3zl13 nagyúr Charlie Gordon #22

  2003-11-26 14:47:58 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Charlie Gordon #22 üzenetére

  Az se mindegy, hogy a pendrive is bírja-e a sebességet.
  Egy rakás olyan pendrive van, ami névleg 2.0-s, de a max írási/olvasási sebessége csak 1MByte/sec. Ami még az USB1.1-nél is kevesebb.

• #22 Charlie Gordon aktív tag vtihi #1

  2003-11-26 14:39:53 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Charlie Gordon

  aktív tag

  válasz vtihi #1 üzenetére

  Az USB 1.1 és 2.0 közötti tapasztalat : pendrive-om USB 2.0-ás, otthoni alaplapomon csak 1.1-es vezérlő van , munkahelyemen 2.0-ás.
  Ég és föld a kettő !!! Főleg, ha gyakran akarod teleírni, és 128MB-osnál nagyobbat akarsz, mindenképp 2.0-ást válassz !

• #21 L3zl13 nagyúr odani #20

  2003-11-26 14:06:07 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz odani #20 üzenetére

  Az USB semmit nem tud jól, de majdnem mindent tud valamilyen szinten.
  Ezért alkalmazzák sok helyen.

• #20 odani tag

  2003-11-26 13:52:18 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odani

  tag

  Nos, ez egy nagyon érdekes téma... de akkor felmerül a kérdés: hol lehet komoly hasznát venni az USB 2.0-nak?
  
  Ha ennyire instabil, akkor miért nem a FireWire-t nyomatják helyette?

• #19 agrarfiatal senior tag

  2003-11-25 19:14:49 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  elkéstem
  

• #18 agrarfiatal senior tag dr. rozmark #15

  2003-11-25 19:14:08 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  válasz dr. rozmark #15 üzenetére

  Azt írta valaki hogy a külső hdd-ről csak 12MB /s tudták usb átvinni a jelet. Ennyit azért már 5 évvel ezelőtt tudtak olvasni a wincsik. Ugyhogy az usb volt ott a szűk keresztmetszet.

• #17 Male nagyúr dr. rozmark #15

  2003-11-25 19:09:34 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dr. rozmark #15 üzenetére

  Hát azért 12 MByte/s-nál jóval többet tudnak a mai vinyók: 30/60 Mbyte/s-ot (irás/olvasás) simán elérnek a gyorsabb, de még asztali gépbe szánt változatok.

• #16 faster nagyúr Kalandor #7

  2003-11-25 19:04:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Kalandor #7 üzenetére

  A firewire az nem pont-pont kapcsolat? Mert akkor nincs is min osztozni.

• #15 dr. rozmark tag

  2003-11-25 19:00:13 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Véleményem szerint egy winyónál nem az adatátvitel módja a szűk keresztmetszet. A mai leggyorsabb HDD-k még az ATA 100 sávszélességét sem tudják kihasználni. Tehát kötheted bárhogyan a gépre, attól gyorsabb nem lesz!

• #14 vtihi csendes tag

  2003-11-25 18:51:56 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtihi

  csendes tag

  esetleg firewire csatlakozos kulso hdd-je van valakinek? gyorsabb-e gyakorlatban mint usb2?

• #13 Male nagyúr Kalandor #10

  2003-11-25 18:49:13 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Kalandor #10 üzenetére

  Tudom, de gondoltam jelzem (pl vtihi-nek), hogy az USB 2.0-nál ez nem áll túl közel a valósághoz.
  
  vtihi: a FireWire állítólag hozza a megadott értékeket (kell neki, mert a DV anyagot át kell tudnia vinni, elvégre főleg erre használják), az USB 1.1 is, az USB 2.0-nál meg hát hogy jó nagy szám legyen összeadták a ráköthető eszközöknek jutó sávszélességet (4x120 Mbit/s-ra tippelek -> ha jól tudom 4 eszközt lehet rákötni HUB nélkül).
  
  (nem akarok őstag lenni, ugyhogy inkább egybe írom a hozzászólást :) )

• #12 vtihi csendes tag

  2003-11-25 18:39:50 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtihi

  csendes tag

  es gyakorlatilag mennyik ezek? nem tudod?

• #11 vtihi csendes tag

  2003-11-25 18:37:23 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtihi

  csendes tag

  es gyakorlatilag mennyik ezek? nem tudod?

• #9 vtihi csendes tag

  2003-11-25 18:19:51 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtihi

  csendes tag

  Koszi. A kerdes masik felere miert nem valaszolt kozuletek senki?

• #8 Male nagyúr Kalandor #7

  2003-11-25 18:19:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Kalandor #7 üzenetére

  Az USB 2.0-n ha csak egy eszköz van, akkor sem éri el a 480 Mbit/s-ot (legalábbis eddig mindenki max 12 MByte/s-t tudott csak elérni külső vinyóval, ami kb 96 Mbit/s -> szóval nagyon nem hozza a 480 Mbit/s-ot -> ez nem saját tapasztalat, a fórumokon panaszkodik mindenki erre)

• #6 MaUser addikt #25954560 #3

  2003-11-25 18:09:50 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz #25954560 #3 üzenetére

  OFF
  Kell nekem közben kajálnom.:)
  ON

• #5 MaUser addikt vtihi #1

  2003-11-25 18:08:48 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz vtihi #1 üzenetére

  Hogy ma valami jót is szóljak:
  usb1.1: 12Mb/s
  usb2.0: 480Mb/s
  Firewire: 400Mb/s

• #4 #25954560 törölt tag #25954560 #3

  2003-11-25 18:05:17 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz #25954560 #3 üzenetére

  bzzzz... M_bit_ /sec

• #3 #25954560 törölt tag vtihi #1

  2003-11-25 18:04:24 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz vtihi #1 üzenetére

  12M, 480M, 400M byte/sec, de firewire-bol jon a 800-as
  
  [L]http://www.macspeedzone.com/archive/5.0/usbcomparison.html[/L]

• #1 vtihi csendes tag

  2003-11-25 17:59:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtihi

  csendes tag

  Azt szeretnem megtudni hogy mekkora az elmeleti adatatviteli sebessege az usb1.x az usb2 es a firewire csatlakozoknak!? Es hogy mekkora a gyakorlatban pen driveok es merevlemezek hasznalatkor, illetve egyaltalan valamilyen eszkozzel meg lehet-e ezeket az elmeleti ertekeket kozeliteni? Segitsegeteket elore is koszonom!!!

Aktív témák