Új hozzászólás Aktív témák
-
#11599
liksoft
nagyúr
racskobalazs
#11596
liksoft
nagyúr
válasz
racskobalazs
#11596
üzenetére
Szia!
Ilyenféle átalakító környékén keresgess.....
-
#11596
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Nem teljesen adatmentés, de találtam nem rég 3db még IDE-s vinyót, ilyen 40-80GB-seket valamikorról nagyonrégről, és szeretném bepróbálni, hogy működnek-e még. Sőt, az egyik ha jól tudom P-ATA (sok pici tűs csatlakozóval)
Tud-e valaki olyan full standalone dokkot vagy hasonlót, ami hasonlóan a mai dokkolókhoz plug-n-play működnek, csak IDE/Pata vinyókkal?
Ha nem, akkor esetleg olyan belső megoldást ami viszonylag egyszerű és mondjuk sima SATA csatival megy?Előre is köszönöm!
-
liksoft
nagyúr
válasz
szedina
#11593
üzenetére
Szia!
Ahogy az adatlapot nézem, hivatalosan ext4 rendszerű a belső lemez rendszere. A RAID esetében nem írtad, milyen beállítású, és hány lemez!? Nagyon nem mindegy, hiszen a RAID1 a tükör (itt elég egy darab a mentéshez), RAID0 az összefűzött, ebben az esetben a RAID összes (2,3 vagy 4) tagjára szükség van. JBOD (összeset), RAID 5-6-10 változatokban is az összeset célszerű használni.
Amennyiben nem sikerül feléleszteni a NAS-t, próbáld meg ezzel. Hátha.Amúgy az eszközhibára, vírusra, véletlen törlésre a tükrözés (RAID1) NEM ad védelmet! A tükör működési biztonságot ad (5-6-10 is), de adatbiztonságot nem! Csak a fiókban eltárolt biztonsági kópiák (igen a "kardba dőlős" adatokról kettő legalább) az ami véd.
-
szedina
csendes tag
Sziasztok!
Ez nem egy klasszikus adatmentéses sztori, előre is bocs, ha OFF!
Tehát adott egy DS420j NAS, eddig ok, viszont 2 hónapja folyamatosan dobálja a hálózatot és már belépni sem enged!
Nem érem el a file-jaimat (természetesen itt őrzöm őket raid-ben), máshonnan pótolhatatlanok.
Tudom balga próbálkozás, de már külső keretben is próbáltam win/lin alatt is hozzáférni az adatokhoz, természetesen hiába.
Milyen megoldás lehet erre a problémára azon kívül, hogy esetleg találok valakit, akinek van egy 420j-je és abban megpróbáljuk adoptálni az én hdd-imet a mentés erejéig?
Előre is köszönök minden ötletet!
-
ezoro12
tag
Sziasztok.
Van egy WD Blue SA510 1TB SSD. (Lehet, hogy csak volt). 10 hónapos, annyira nem volt használva, nem rendszerpartíció, csak tároló volt. Hirtelen nem lehetett megnyitni az SSD-n lévő fájlokat, majd újraindítást követően már a betűjelzés sem jelent meg, nem látta a windows10, de még a biosban sem volt jele a létezésének. Másik gépbe áttettem, de az sem látta, még a bios sem.
Szerintetek az adatok helyreállítására van lehetőség, vagy valahogy életet lehelni ebbe az SSD-be? Vagy kuka lett teljesen? Gondolom harverileg már nem lesz ebből semmi.
Köszi a tippeket előre is.
-
#11588
Doky586
félisten
prime_adam
#11586
válasz
prime_adam
#11586
üzenetére
visszaellenőrzés:
Ritkán változó adatokról (pl családi képek videók) lehet(ne) előre MD5, SHA ellenörzőösszeget generálni ami megmondja hogy egy file tartalma változatlan-e. Persze ilyet ritkán készít valaki egy könytárról v az egész lemez filejairól még a gond bekövetkezése előtt.
-
#11587
liksoft
nagyúr
prime_adam
#11586
liksoft
nagyúr
válasz
prime_adam
#11586
üzenetére
1-1 állomány tartalmi ellenőrzését. Dokumentum megnyitható-e, és belül az van amit tartalmaznia kell, hang és kép ugyanígy.Azért is célszerű ellenőrizni, hogy a mentésből visszaállítható-e az éles adat, meg történt-e vírusos átkódolás. Persze a vírusos adatot át sem kéne másolni. Erre lehet segítség a HDS Check, de az sem 100%-os!
Amik a legfontosabb adatok (számlázás, megrendelések, levelezés, stb...) érdemes mentés előtt leellenőrizni, rendben vannak-e? Amennyiben felmerülhet a vírusfertőzés (átkódolás) lehetősége célpont szinten, a mentési darabszámot célszerű 3-ra emelni. Ugyanis nem biztos, hogy egy mentés során (ha pont akkor aktív az átkódolás), hogy sikerül felfedezni, és lassú kódolás vagy sűrű mentés esetén a második kópia is lehet sérült még a felfedezése előtt. Az meg a legrosszabb, ha van ugyan mentés, de egyik sem használható.
Bármilyen hiba esetén a fiókban lévő kópiákhoz nyúlni szigorúan TILOS! Először a hibát kell kijavítani, és mikor garantáltan hibátlan és vírusmentes a TELJES hálózat és mindenki aki rácsatlakozhat, csak akkor szabad az adatokat helyreállítani.
A pánik minden esetben rossz tanácsadó!
-
PROTRON
addikt
válasz
liksoft
#11583
üzenetére
Üdv totyik lakók!
Az a kérdésem hogy céges NAS-on van kb 600 GB adat.
Erről szeretnénk 3 példányban teljes biztonsági mentést csinálni és berakni a széfbe, másik telephelyre, de igazából csak 1 lenne állandó jelleggel bedugva hogy a régi adatokat elérjük a másik 2 példány tutira max félévente, de lehet még annál is ritkábban lenne ellenőrizve.
Most azért kell mert a NAS-ban a 4 db 4 TB hdd-ből 2 egyidőben haldoklik, még elérhetőek az adatok.A NAS-ba már érkezik a 4 db 1 terrás SSD-k, azzal nem kell foglalkozni, csak a biztonsági másolatokkal.
Mi a legbiztosabb megoldás hogy 3 év múlva is hozzáférjünk a biztonsági mentésekhez?
-
#11583
liksoft
nagyúr
prime_adam
#11582
liksoft
nagyúr
válasz
prime_adam
#11582
üzenetére
Álló helyzetben is az anyagok öregszenek, oxidálódnak (főleg csatlakozók, melyek a hőtágulás miatt használat közben jobban érintkeznek). Pont ezért célszerű 2db "fiók" HDD-t tartani, melyek másik gyártótól vannak. Így az egyszerre öregedés, meghalás esélye minimális.
Lehet úgy menteni, hogy egyszer az 1-es, utána a 2-es kerül használatba, vagyis felváltva egymás után. Így nem ugyanazt tartalmazzák, de közel hasonlót, ugyanakkor a mentési idő a felére leesik.
Ha az előző mentés dátum vizsgálatával történik, akkor csak a különbözőek kerülnek mentésre, így időt lehet spórolni. Ehhez lehet hozzáfűzni az archív bit vizsgálatával "különbözeti" mentést esetleg kisebb kapacitású drive-on, sűrűbb időben. Igaz, ilyenkor a visszaállításhoz legalább 2 drive kell, de az egész folyamatot figyelve idő spórolható meg, és esetleg pénz is.
Mixelt mentés esetén pl. 6 havonta célszerű teljes mentést készíteni mindkét nagyra, legyenek azonosak, és a különbözeti ezután törölhető. Vagyis full szinkronozás célszerű bizonyos időnként.
A jó megoldáshoz tudni kell pár dolgot, és annak ismeretében célszerű a stratégiát kialakítani.
1. Mekkora az az adatmennyiség, ami még "elviselhető"! Ez határozza meg a mentések "ciklusidejét".
2. Mekkora különbség várható ciklusonként? Ez adja meg, hogy teljes mentés kell, vagy elegendő egy különbségi?
3. Mennyire automatizálható a feladat? A teljes mentéses rendszer összetevőit határozza meg.Az "elviselhető mennyiség" nem az automata mentés, hanem a külső "off-line" adattartalomra vonatkozik! Ha nagyon kritikusak ezek, akkor nem az utolsó off-line, hanem mindkét kópia beletartozik ebbe az időbe!
A fentieket átgondolva látható, hogy hiába azonos az alapja, mindenkinél a felhasználás és az "emberanyag" figyelembe vételével más módszer lesz a befutó. Ráadásul úgy kell kialakítani, hogy egyszerű és átlátható legyen, mert csak akkor fogják használni! És ugyebár csak a kész mentés a mentés. Ami csak elméletben készül el, az lehet bármennyire jó, bukta a vége.
Sőt, időnként szúrópróba szerűen a visszaellenőrzést sem szabad elhagyni! Ezt off-line gépen célszerű megejteni, ami soha nem volt hálózatba kapcsolva, nehogy vírust azon keresztül kaphasson.
Sok sikert!
-
#11582
prime_adam
aktív tag
liksoft
#11581
prime_adam
aktív tag
válasz
liksoft
#11581
üzenetére
Értem és még egyszer köszönöm. SOHO környezetbe kéne, de ezek a szalagos árak így tényleg brutálisan hangzanak. Valamiért úgy rémlett, hogy olyan 100k alatt lehet kapni a meghajtót és 10-20-ért értelmes nagyságú szalagokat, de lehet valamit elnéztem vagy rosszul emlékeztem. De ilyen árak mellett tényleg ezerszer jobb akkor egy 8TB-s HDD, ami talán kibírna 10-15 évet, ha csak évente pár alkalommal kerül bevetésre a külső mentésekhez. Legalábbis a régiek bírtak ennyit, ilyen adatsűrűség mellett lehet gyorsabban mennek tönkre.
Még egy utolsó kérdés, hogy használt (100%-os), server grade HDD-t érdemes lenne venni a külső mentéshez? Gondolom jobban bírná, mint egy olcsó új, de ha bedöglik akkor sem katasztrófa, mert úgy is ez csak a mentés mentése. És a hangja is mindegy, mert csak pár havonta menne a mentés idejéig. Mondjuk ha "álló helyzetben" távozik el az elég gáz, mert visszaállításnál derülne ki, hogy a külső adatoknak is lőttek
-
#11581
liksoft
nagyúr
prime_adam
#11580
liksoft
nagyúr
válasz
prime_adam
#11580
üzenetére
Én a szalagot a szekvenciális elérése miatt régen elfelejtettem. (30 éve a DDS2 korszakban...)
Azért ránéztem. LTO6 alatt kicsi a kapacitás. ( [link] és a natív itt is csak 2,5TB) Használt drive beszerzése igen kérdéses a műszaki állapota miatt. Új meg csak upgrade kit címszó alatt van, az is 1 milla ha SAS. Ezek SAS vagy FC csatolásúak. Vagyis vezérlő is kell hozzájuk. (Már amit találtam.) Az újként kapható LTO7 meg ~1,5 millától indul [link] . Igaz, egy kazetta 15TB körüli kapacitással (natív csak 6TB [link] ) 20e alatt már beszerezhető.
Ez volt a másik ok, amiért elfelejtettem. Nagy vállalati környezetben sok adat mentésére jó, de már egy kis-közepes cégnek is horror beruházás, magánként meg harakiri.
LTO-8 már natív 12TB - itt már nem is néztem az árakat. ( [link] csak szalagok....)Szalag vagy HDD ????
-
#11580
prime_adam
aktív tag
liksoft
#11579
prime_adam
aktív tag
válasz
liksoft
#11579
üzenetére
Köszönöm! Szerintem kiindulási alapként elég jó és nagyjából alátámasztja amikre gondoltam. Mondjuk a 3 backupot egyelőre nem tudnám biztosítani, de ha mondjuk nem használom a tükrözést és keresek egy másik régebbi gépet backup szervernek + veszek még egy hdd-t külső mentéshez, akkor nagyjából lemásoltam.
De ehhez körbe kell néznem van-e például egy extra gép a backup szervernek.
És akkor az ilyen nagy mennyiségű archiválásra szánt adatnak felejtős a mágnesszalag ezen a szinten? Jobban kijövök mondjuk egy 57k körüli 8TB-s hdd-vel, amire 3-4 havonta csinálok egy teljesen új copy-t a cuccokból?
-
#11579
liksoft
nagyúr
prime_adam
#11578
liksoft
nagyúr
válasz
prime_adam
#11578
üzenetére
Szervusz!
Nézz rá erre, hátha megfelel.
A Sentinel Pro mentési rendszerét érdemes letesztelni kisebb mennyiségen először, ott beállítani, és az éles mentés előtt legalább egy kópiát fiókba tenni. -
#11578
prime_adam
aktív tag
prime_adam
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írom-e a kérdést, de végül is adatmentés. Arra lennék kíváncsi, hogy milyen backup stratégiát javasoltok 4-8TB adat számára magán egy külső NAS-on (régi gép befogva)? Fontosak az adatok és az is fontos lenne, hogy relatív gyakori mentések készüljenek.
Jelenleg manuálisan mentek, de ez tarthatatlan, muszáj automatizálni.
Néhány gondolat amit számításba vettem: backup szoftver NAS-on belül másik HDD-re, lemeztükrözés. Mindkettőnél legalább két példány lenne az adatból, de tükrözésnél nem lenne history. Hátrány, hogy ki van téve mindkét eset annak, ha magában a gépben száll el valami vagy jön egy vírus és akkor volt/nincs mentés.
Viszont az elég fura lenne, ha még egy 3. eszközt is be kéne tennem valami időzítővel, hogy xy időben backupolja magát a NAS-t. És az nem is lehet állandóan online (illetve jól be kéne védeni tűzfallal), mert megint csak ki lenne téve mondjuk egy zsarolóvírusnak.
Külső vinyóra való mentés meg manuális, mint eddig.
Plusz nehezítés, hogy ennyi adat mozgatása elképesztő lassú. Egyszer ráeresztettem egy hálózaton belüli backupot és simán kifagyott a szoftver.
Egyébként külső, pl. pár havi mentésnek gondoltam mágnesszalagra is, de azt/illetve annak költségeit nem igazán ismerem.
Szóval Ti milyen stratégiát használnátok, hogy ez a sok adat biztonságban legyen és azért 1-2 napi friss mentés is rendelkezésre álljon? -
#11577
garga pista
őstag
liksoft
#11576
garga pista
őstag
válasz
liksoft
#11576
üzenetére
Köszi, a programot megtartom.
Lehet túl nyakatekerten írtam le, olyat programot keresnék, amivel az egész HDD-t egy fájlba le tudom menteni, majd utána egy másik SSD/HDD-re rá tudja írni egy az egyben.
Mert a program bevált, de az csak fizikai lemezt tudott klónozni, arra jó volt. Csak a HDD-t nem tartanám meg. (Van 2TB-os, azon bőven elférne az image). -
#11576
liksoft
nagyúr
garga pista
#11575
liksoft
nagyúr
válasz
garga pista
#11575
üzenetére
Szia!
A bevált programot ne cseréld le, valahogy keress rá.
Talán itt találsz megfelelőt, vagy az eredetit.Mivel formázásnál csak az adminisztrációt szokta törölni egy rendszer, így a tartalom még ott lehet, azt tömöríteni nagy valószínűséggel nem tudod majd.
-
#11575
garga pista
őstag
garga pista
őstag
Sziasztok!
Milyen programmal tudom egy HDD tartalmát úgy lementeni fájlba, hogy később rá tudjam "klónozni" egy másik üres HDD-re?
A kérdés nem teljesen triviális, mert egy Panasonic blu-ray felvevőből (DMR-UBC70 ) vettem ki a lemezt, mert SSD-re cseréltem. A cserénél volt egy korábbi trükk, ami régebbi Pana DVD felvevőknél működött, hogy a HDD első 100 MB-ját másoltam át HxD-vel, így már felismerte és hajlandó volt az újat megformázni. Mert a felvevő saját filerendszert használ, vagy legalábbis nem olyat amit a Windows felismer. Szóval végül az lett a megoldás, hogy a teljes HDD tartalmat klónoztam az SSD-re, de nem tudom már a programot mivel (másik PC-n van, tőlem messze jelenleg ).
Viszont itt van nálam ez a HDD (sima 2,5-ös Toshiba lemez), és egy nagyobb HDD-re lementeném a tartalmát, ha később az SSD bedöglene meglegyen. Viszont csak azért nem őrizgetném, plusz talán ha fájlba le tudom menteni talán be is lehetne tömöríteni, mivel a HDD-t előtte a BD íróban formáztam, így 99%-ban üres kellene legyen. Remélem érhető voltam, bocsánat a hosszú hsz-ért. -
liksoft
nagyúr
válasz
moti1991
#11573
üzenetére
Szia!
Lehet esélye. Mindenképp adatmentéses szakemberhez célszerű leadni, valószínűleg letapadhatott. Tiszta teres munka, nem otthoni tuning. Valamint rázni, forgatni, hirtelen mozdulatot tenni vele szigorúan tilos, mert ha tapadt, egy rossz mozdulattal össze lehet karistolni a mágneses felületet és onnan annyi az egésznek.
-
moti1991
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy 1TB HGST 2.5 HDD , ami másodlagos tárhelynek volt használva a laptopomba. Egyik napról a másikra eltünt, lemezkezelőbe se látom, illetve a Hard Disk Sentinellel sem. Kivettem és külső rackkel se tudom meghajtani. Nem pörög fel. Menthetők még róla valahogy a tartalmak? -
pergabb
senior tag
Valakinek van ötlete a saját gép alatt miért nem jelenik meg egy sd kártya? olvasó működik a többi kártyával, itt nem, lemezkezelőben látni, azt írja kifogástalan állapotú, de ott meg akarnám formázni, akkor már beszól. Fényképezőgép látja, helyreállító progik látják.
-
#11566
Doky586
félisten
mefistofeles
#11564
válasz
mefistofeles
#11564
üzenetére
Ha van hálózati meghajtód (pl másik PC hálózati megosztása), akkor:
- pendriveról bootolva mented a lemez összes partícióját fileba hálózati meghajtóra Macrium Reflectel
- kicseréled az ssd-t
- pendriveról bootolva visszaállítod az előbbi mentést. -
#11565
mefistofeles
veterán
mefistofeles
#11564
válasz
mefistofeles
#11564
üzenetére
Bocsi, kérdésem tárgytalan.
Sokkal egyszerűbb bővíteni egy sata ssd-vel, csak nem gondolkodtam..... -
#11564
mefistofeles
veterán
Üdv!
Bár régóta foglalkozok hobbi szinten számítástechnikával, klónozást még nem próbáltam (nem volt rá szükségem).
Adott a fiam Laptopja amin kinőte a gyerkőc a tárhelyet, ami nem is csoda, hisz csak egy 250 Gb-os m.2 SSD van a kütyüben. Bővítési lehetőség csak egy HDD lenne, szóval inkább kicserélném az SSD-t nagyobbra. Természetesen az adatai, játékai stb. megtartásával.
Az lenne a kérdésem, hogy mi lenne a leg egyszerűbb módszer az adatait egy másik m.2-es SSD-re "átvarázsolni"? Sajnos külső m.2-es meghajtóm nincs.
Illetve ha mindent átpakolok akkor pl. a windows is működni fog az új meghajtón vagy azt egyszerűbb újra rakni és úgy felpakolni az adatokat?Esetleg mégis egy HHD-t lenne egyszerűbb bepakolni? Ahhoz biztos szakember fog kelleni, mert bár megvan a helye, csatlakozókat sehol sem láttam.
-
#11560
Josi
senior tag
Trust No One
#11557
Josi
senior tag
válasz
Trust No One
#11557
üzenetére
Ez engem is érdekelne, mert nálam is lett egy Apacer ssd SATAFIRM hibás.
Melyik progi volt az? -
#11558
liksoft
nagyúr
Trust No One
#11557
liksoft
nagyúr
válasz
Trust No One
#11557
üzenetére
Akkor ez egy sikertörténet.
Átteszem off-ba, mert nem adatmentés. -
#11557
Trust No One
csendes tag
Trust No One
csendes tag
Na szóval.
Az említett programot rendszergazdaként kellett volna elsőre is indítani... Ilyen amatőr hibát...
Már települ is a Win10.
Ezer hála liksoft!
Eszembe nem jutott volna a SATAFIRM S11-re rákeresni.
Remélem jó lesz, majd visszajelzek. -
#11555
Trust No One
csendes tag
Trust No One
#11553
Trust No One
csendes tag
válasz
Trust No One
#11553
üzenetére
Csak egy orosz nyelvü videót és linket találtam.
S11 firmware flasher 2.0
https://www.youtube.com/watch?v=6JauxAlVfvw
Videóban használt programmal - 1:54 körül - nekem 50%-os progressnél kiirja, hogy "issue identify command failed!!!"
Annyit még hozzátennék, hogy BSOD volt az elszállás elött. -
#11554
liksoft
nagyúr
Trust No One
#11553
liksoft
nagyúr
válasz
Trust No One
#11553
üzenetére
Igen, ilyen megoldásra. Nincs rá garancia, és a gyártótól kéne a firmware meg a gyógyító program! Más gyártóé nem biztos, hogy orvosolja!
-
#11551
liksoft
nagyúr
Trust No One
#11549
liksoft
nagyúr
válasz
Trust No One
#11549
üzenetére
Szia!
Sentinel szerint SATAFIRM. Ez egy firmware hiba. Ha jól tudom, valamelyik gyártó adott ki hozzá javítást, de akkor a tartalma elvész. Keress utána. Sok sikert hozzá.
-
#11549
Trust No One
csendes tag
Trust No One
csendes tag
Sziasztok!
Máskor visszaolvasok, de most sos.
Nem tudok particiót létrehozni az alábbi ssd-n.
SSD
https://ibb.co/S5Cv5FCWin10 telepítés közbeni formázás
https://ibb.co/Lh6Hz5wHP notebook Hard Drive extended ellenőrzés eredménye
https://ibb.co/7yzTV99Lemezkarbantartó inicializálás eredménye
https://ibb.co/Hzg04VbCMD belüli partició létrehozás eredménye
https://ibb.co/Ctk06pqHDD Sentinel
https://ibb.co/TYgcqCq
1500Tb írás nem tudom sok e nekiCsak abban bízom, hogy kampec neki, mert akkor hagyhatom a fenébe.
Ui: bocs a linkekért, sietek és mobil
-
#11548
liksoft
nagyúr
gabcsikovo1
#11547
liksoft
nagyúr
válasz
gabcsikovo1
#11547
üzenetére
Szia!
Ehhez minden válaszolónak hatásos üveggömbre lenne szüksége, hisz máshogyan nem jósolható meg.
Ami fontos, fizikailag is minimum három különböző helyen legyen meg. Ennyi.
-
#11547
gabcsikovo1
újonc
gabcsikovo1
újonc
Sziasztok.
Olyan külső adatárolóra lenne szükségem, amire fontos adatokat, dokumentumokat, fotókat, ill videókat tőltenék .
ssd-re gondoltam, de olyan kéne ami nem adja meg magát 2 év múlva.250gb-500gb már elég lenne.Most pld. sd kártyát vettem a tabletbe, 2 hétig bírta pedig kingston. -
liksoft
nagyúr
válasz
Nemes94
#11543
üzenetére
Másra készült a két program. És az R többi programja fizetős.
Azért várd meg a végét, mert van mikor jónak tűnik, és mégis gáz a végeredmény. Ez leginkább akkor van, ha a partíció eleje "elcsúszik", így minden file máshol kezdődik.
De remélem nem lesz ilyen, kívánom, járj sikerrel!
A fontos ugye, hogy fizikailag másik drive-ra másoljon! És így ne legyen felülírás! -
Nemes94
csendes tag
válasz
liksoft
#11540
üzenetére
Western Digital WD Purple 3TB (WD30PURZ) a típusa. a te általad linkelt még nem végzett teljesen, de a testdisk által lefuttatott (közel 12órás deep search) teszt után csak ezek vannak: https://gofile.io/d/1cLp4l
-
liksoft
nagyúr
válasz
Nemes94
#11539
üzenetére
Mekkora a drive, hogy megközelítőleg fél óra alatt az egész felületet végig tudta nézni? És milyen drive ez egyáltalán (modell)?
Ha esetleg SMR, akkor annak adminisztrációja, vagy egy kósza trim parancs még befigyelhet, de ott már kérdéses egyáltalán adatmentéses eszközökkel is lehet-e menteni bármit. -
Nemes94
csendes tag
válasz
liksoft
#11534
üzenetére
ext4
mint írtam a testdisk sikeresen végig ment, de az üres gyökérkönyvtárakon kívül nem listáz semmilyen tartalmat......
csatoltam 3 képet melyen a talált 2 partíció látható, pedig csak 1 volt egyébként.... és a másik 2 képen a 2 partíció fájl listázva
[url=https://ibb.co/N76vYnv][img]https://i.ibb.co/N76vYnv/IMG-1131.jpg[/img][/url] [url=https://ibb.co/yFb5fBV][img]https://i.ibb.co/yFb5fBV/IMG-1130.jpg[/img][/url] [url=https://ibb.co/CVXjrX1][img]https://i.ibb.co/CVXjrX1/camphoto-684387517.jpg[/img][/url] -
-
liksoft
nagyúr
válasz
Nemes94
#11531
üzenetére
Szia!
Milyen file-rendszer volt rajta ahonnan az adatok eltűntek? Ehhez kell adatmentéses programot keresni.
Ami fontos, hogy a mentendő fizikai drive-ra minden további írás tilos, így sem particionálni, sem helyreállítani nem szabad rajta. A mentendő adatokat minden esetben másik drive-re kell MÁSOLNI az adatmentő programmal. -
Nemes94
csendes tag
Sziasztok!
Történt egy baleset a házi NAS-omon. OMV rendszer fut rajta, plusz Docker környezetben a Nextcloud, de most nem is ez a lényeg, csak azért vázolom, hogy képbe legyetek.
Nos SMB-n megosztott 2 mappán kívül, valamilyen oknál fogva minden adat elveszett. Ez körülbelül olyan 1,5TB adatot jelent mely csak fénykép és videót jelent.
A 2 SMB mappa az 2 külön HDD-n volt. 1TBos HDD-n 200GB körül volt az adat, 3TB-os hdd-n pedig 1-3 volt elfoglalva.
Nos minden ugrott. Viszont a rendszer telepítési meghajtójáról ami SSD, nem veszett semmi.
A kérdésem az lenne, hogy hogyan tudnám az adatot a lehető legkisebb veszteséggel vissza állítani?
Esetleg valami bootolható ubuntu alapokat használó data recovery tool?
Segítőkész kommenteket és a tanácsaitokat előre is köszönöm szépen!
Legyen további szép estétek! -
Technoman
őstag
válasz
liksoft
#11523
üzenetére
Még egy olyan kérdésem volna, hogy ha -az általad javasolt módon- másik HDD másoltatom ki a Recuvával a visszanyer adatokat (hogy biztonságos legyen a visszaállítás)-, akkor annak fizikailag egy darab HDD-nek kell lenni, vagy kimásolhatom azt pld 2 db 4TB-s HDD-re is? Egyáltalán enged ilyet a program?
thx -
zapikanka
tag
Sziasztok!
3,5"-ös HDD-m tartalmát szeretném a laptopomra másolni. Ehhez néztem ezt a case-t, megfelelő lehet? Van tapasztalat vele?
Ugreen 50422Köszi előre is!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Technoman
#11522
üzenetére
Szia!
Adatmentésnél minden esetben másik drive-ra másoljuk az adatokat!
Helyreállításnál maradhat, hiszen ott csak az adminisztráció minimális változása történik, azokban a bejegyzésekben amik amúgy is szinte mindent tartalmaznak. Vagyis csak adminisztrációs területen történik felülírás. Viszont pont a felülírás miatt nem célszerű ezt választani, ugyanis ha a program téved, akkor nincs visszalépési lehetőség, így másik program használata már nem fog segíteni. Nagy a kockázat!
Teljes tévút, mikor ugyanarra másolunk. Hiszen az adatmentő program az OS-től totál függetlenül saját adatbázisban tárolja a megtalált adatok adminisztrációját. Az OS viszont az üres drive-ra kezdi írni a "visszaállított" adatokat. Csakhogy nem ugyanoda, mint ahonnan a mentő program olvassa! Így garantáltan az adatok nagy része felül lesz írva, keveredések lesznek adattartalomban. Na ez, tutira nem fordítható vissza, és RAW mentés sem fog segíteni, hisz átírva, összekutyulva van már minden!
Az egyetlen biztos megoldás, ha másik drive-ra történik a másolás, mert ilyenkor az eredeti változtatás nélkül marad. Persze ehhez a Win alatt célszerű kivenni az automount funkciót, ne garázdálkodjon az OS a mentendő drive-on. Hiszen már csak a Sys-vol könyvrárral és bejegyzéseivel is lesz amit felülír. Pláne, ha a CHKDSK is ráfut.....
-
Technoman
őstag
Sziasztok!
Ide írok -bár lehet, hogy nem jó helyre, de ezt a fórumot látom a legaktívabbnak.
Szóval, sikerült egy kattintásra törölnöm egy elég nagy tartalmat (cca 10tb ), amin a kedvenc sorozataim voltak (vannak köztük olyanok, amiket már nem tudnék a virágboltból sem lehúzni) Így nem szeretnék lemondani róluk. A dolgot egy Linux alapú Media Playerrel követtem el, tehát nem Win laptopról történt a törlés.
Úgy tudom, hogy a HDD-n, törlés esetében a elérési út(ak) íródnak át, tehát az adatok ott vannak a vinyón (A HDD-t rögtön lekapcsoltam, nem írtam rá, így a struktúráján nem történt változás)
Próbálkozom a Recuva progival, de jelen kezdő állapotban is több napot ír ki.(ezzel nincs annyira gondom)
Kérdésem az lenne, hogy amikor végzet a progi a HDD szkennelésével, a visszaállítható fájlokat az eredeti HDD-re fogja visszaállítani, vagy az adatbiztonság érdekében egy új, másik HDD-t kér, amire a visszaállítható fájlokat rámásolja?
Ha így van, akkor nekem egy másik 10TB-s HDD-t kell addig intéznem (egyébként van)
thx -
draco31
veterán
Hello!
Ha úgy nézzük, témába vág a kérdésem.
Szóval egy hónapja megcsináltam életem első klónozását.
Macrium Reflect Home-al, 30 napos ingyenest aktiváltam.
Tökéletesen megcsinálta 2-3 kattintás kellett csak hozzá.
Most sorra jönne egy másik klónozás, de ugye a próba lejárt.
Ilyen tudású ingyenes program létezik? -
gyulank
addikt
Mi lehet a baja a HDD-nek? Amikor áramot kap felpörög, aztán leáll. A gép nem látja. Mikor ezt elkezdte, akkor még volt olyan alkalom, mikor valamelyik indításnál látta, de én ahelyett, hogy mentettem volna, megnyugodtam, hogy jó, és arra helyeztem át dolgokat. Azóta nem látja.
-
#11510
King Unique
titán
milan26
#11509
King Unique
titán
-
liksoft
nagyúr
válasz
solider18
#11503
üzenetére
Amit ebből lehet látni, hogy E: drive alatt elméletileg elérhető a tartalma. A sok adatátviteli hiba jelenthet adatkábel gondot, de drive vagy controller hiba is befigyelhet. Inkább kábel vagy drive szokott lenni.
Amúgy ez NEM lemezkezelő!
Az itt található a tárolás alatt.
Amennyiben az E: alatt nem lehet adatokat találni, érdemes visszaolvasnod, többször volt szó logikai adatmentő programokról. Azokból célszerű választani ebben az esetben.
Ami FONTOS! A mentendő drive-ról csak olvashatnak a programok, és a mentett adatokat fizikailag is másik drive-ra kell írniuk. Ha ugyanaz a drive lenne, akkor mentés közben felülíródnak a mentés alatt lévő adatok! Kötelező betartani, a mentendőn semmit nem változtatunk, nem írunk rá, nem formázzuk, stb...! Az adatokat MINDEN esetben másik eszközre másoljuk. Ebből látható, hogy az adatmentés másolás, nem az eredetin helyreállítás. Fontos adatok esetén csak a mentés a járható út. -
liksoft
nagyúr
válasz
solider18
#11501
üzenetére
Szia!
Ez így kevés. Műszaki adatok is kellenének. Milyen operációs rendszer alatt használtad, milyen folr a file-rendszer, felpörög-e a drive, a lemezkezelőben (nem intéző!) látszik-e a drive, van-e kapacitása, milyen állapotot ír, stb...
Ha ezekre a választ nem tudod, akkor készíts képet róluk, és töltsd fel. Ugyanis azt kéne először eldönteni, logikai vagy fizikai hiba van-e nálad?
Ott van egy progi.....
Ez vár amikor elindítom a rendszert. 
Az itt található a tárolás alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Seagate Exos 7E8 8 TB nagyobbra váltás miatt
- SKHYNIX SAMSUNG WD SSD-k M.2 PCIe 256GB gen4
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- WD 8TB HDD WD80EMZZ-11B4FB0 37 óra POH, 0 hiba, 6 hónap garancia.
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- HP Pavilion 15-eg2002nh - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - Win11 - 512GB SSD - Garancia - MAGYAR
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3441, 92% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest