Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
prepared
#10099
üzenetére
Tipikus WD és Seagate betegség az - akár a teljes elérhetetlenségig fokozódó - lassulás (általában egy vagy több gyengülő állapotú fejnek és az utánuk gyűlő instabil / rossz szektoroknak az eredménye, amiket szorgosan gyűjtöget a firmware és ez lassítja a meghajtót - vagyis felülbírálva megállítja a firmware az írás / olvasási műveleteket, mert a szektor lista adatokat nem tudja frissíteni): ha ez a helyzet, akkor a kezdeti, alig észrevehető sebességcsökkenését követően egyik pillanatról a másikra lassul be olyan szinten, hogy otthoni módszerekkel már nem lehetséges róla a mentés (a gyenge fej minden, bekapcsolva töltött másodperccel egyre jobban degradálódik és gyártja a hibákat, így előbb vagy utóbb a meghajtó szervizterülete is sérül, és a meghajtó általában előbb hal meg mint, hogy a teljes adatterületet sikerülne lementeni - ebben az esetben tiszta térben kell szétszedni és egy donorból a lemez geometriájához passzoló kiosztású fejblokkot kell bele átültetni, majd kipótolni a sérült vagy hiányzó firmware modulokat és a paraméterezésüket, ami elmélyült tapasztalatot igényel. Abban az esetben, ha még nem állt le teljesen a HDD, akkor adatmentésre fejlesztett, speciális szoftverrel a rossz feje(ke)t átmenetileg le lehet tiltani és kikapcsolni a hibakorrigáló háttérfolyamatokat, így a sebessége visszagyorsul, ekkor a többi fejjel normál sebességgel megcsinálható az azok által fedett szektorokról a Bitpontos lemezkép másolatot, majd a hibás fejet visszakapcsolva megkísérelhető annak a szektorainak is a lementése. Így, a lehető legkevesebbet stresszelve a meghajtót még lehet minimális esély arra, hogy a megbontása és fejblokk csere nélkül megúszható legyen az adatmentés (mert az ugye jelentősen drágítaná - sajnos sokszor már annyira előrehaladottan degradálódtak a fejek, hogy nem úszható meg a csere).
"És vissza vinném a boltba akkor a hibás hdd-t ebben az esetben megtarthatom?"
Természetesen nem tarthatod meg.
"Vagy a rajta lévő adatokat mi garantálja hogy nem kerülnek ki?"
Ha ilyen aggályaid vannak, akkor próbáld meg direktben a gyártóval intézni az RMA-t, mert egyrészt úgy kevesebb kézen megy át, másrészt náluk valószínűleg szigorúbb a policy erre vonatkozólag (bár a bolton keresztül garanciáztatva sem áll neki a Túró Rudi fedőnevű hacker a törvényi szabályozás miatt a HDD-den guberálni).
-
prepared
csendes tag
Sziasztok!
Olyan problémám volt / van hogy a hdd-m egy másolás után belassult majd kifagyott. Később a windows se linux nem ismerte fel és egyéb recoverykkel sem jártam sikerrel. A kondíciója leugrott 4%-ra. Majd ment a fiókba és pihentettem pár hétig. Előző héten rádugtam egy régi 2magos kis gépre win7 sp1-re. És egy hosszabb idő után felismerte a gép illetve a get data back is. Amit tudtam azt lemásoltam róla 120kb és 2000kb/s közötti változó sebességgel. Persze vannak adatok amiket nem tudtam másolni a hibás szektorok miatt. Illetve olyan is amit win nem tudott másolni de databack meg igen. Nagyjából 400gb adatot ami szűkséges azt mentettem. (1,5hét kellett neki
)A kérdésem az lenne hogy mivel a HDD még garanciális. (Seagate baracuda 2tb). És vissza vinném a boltba akkor a hibás hdd-t ebben az esetben megtarthatom? Vagy a rajta lévő adatokat mi garantálja hogy nem kerülnek ki? Van erre valami GDPR törvény?
Előre is köszi választ. -
liksoft
nagyúr
válasz
kerobi
#10093
üzenetére
Szép Hajnalt!
Tudod, van mikor tizeniksz óra meló után nem minden este vagy hajnalban néz rá mindenki egy-egy témára. Az, ahol 1-2 órán belül választ kapsz, a keményen fizetős support. Ez itt fórum.
Ja, és ott is csak akkor, ha pontos adatokat és folyamatot írsz le. Sokszor még a gyári számot is kérik, jogosult vagy-e a szolgáltatásra.
A CHKDSK fizikailag hibátlan eszközön futtatható (lehet dadogóson is, de nagyon nem ajánlott), és visszavonhatatlan módosításokat végez az adminisztrációban. Ha hibázik, így járt a tulaj.... A RAW esetén ilyen tévesztés várható eleve, így futtatni nagy bátorság. A másik, amit King Unique írt, hogy RAW esetén a sérülése a kötetnek olyan mértékű vagy olyan alapinformációk törlődtek, hogy a CHKDSK eleve nem hoz megoldást. Ha igen, akkor is kérdéses az eredmény.
Vagyis szerencsés voltál, és pláne így nem értem a hangszíned..... -
#10094
King Unique
titán
kerobi
#10093
King Unique
titán
válasz
kerobi
#10093
üzenetére
Igen, képzeld használom az OS-ben a szoftveres leválasztást és utána távolítom el az eszközt, kapcsolom ki a gazda hardvert, meg pl. az ilyen esetek miatt is. Az USB-s tárolóeszközöket alapesetben meg amúgy is futó OS alatt szokás csatlakoztatni és leválasztani. Ha adott a tévénél a megfelelő szoftveres leválasztás lehetősége, ellenben nem használtad, akkor ott bizony a user error is fennállhat. Bár ha ilyen random, összevissza kapcsol be/ki a tévé, meg ki tudja milyen hibája van még, akkor végül is rá lehet fogni arra...
Hát ez az, hogy bár lehet kivétel, de nem minden esetben futtatható RAW-nál a CHKDSK, sőt alapesetben az a hibaüzenet lesz, ami linkelve volt. Meg ha már az adatmentés topikban vagyunk, akkor szép és jó a CHKDSK emlegetése, csak éppen nem minden esetben javasolt a használata, hanem helyette elsődlegesen az adatmentés, ami az linkelt korábbi válaszban is le van írva, + ott említve saját felelősségre a javítás lehetősége, az utóbbi sem újdonság.
A topik, meg úgy általában a fórum nem 0-24-es helpdesk, mindenki akkor válaszol, amikor éppen ideje, elfoglaltsága engedi, azért nem jött a kérdésre rögtön válasz. + Mivel utólag le lett írva, hogy már sikerült megoldani, akkor meg azért, ilyen egyszerű. -
#10093
kerobi
senior tag
King Unique
#10092
kerobi
senior tag
válasz
King Unique
#10092
üzenetére
Miért használjam a leválasztást kikapcsolás előtt? Vagy te is leválasztod, mielőtt kikapcsolod a számítógépet? A tévém néha bekapcsol kikapcsolás után is és vélhetően nem volt ideje leválasztani a HDD-t. Semmilyen user error nincs itt. Sajnos Samsung márka ezért a support ki van zárva (próbáltam). A covid miatt,meg gariztatni sem lehet. Bármennyire is hiszed, nem lehet raw part-ot checkdiskelni, (de lehet ), bár nem minden esetben. Nekem sorra kiirta, hogy javitotta a corrupt mft, mft mirror, meg még pár más fájlt. Kár hogy nem csináltam screenshotot. Nem hazudok, mert minek és inkább meg kellene köszönni, hogy leirtam a megoldást. Mert senki le sem sz@rta mi lesz vele.
-
#10092
King Unique
titán
kerobi
#10091
King Unique
titán
válasz
kerobi
#10091
üzenetére
Milyen terminálos verzió? Windowson alapesetben parancssor (CMD) van, aminél linkelve volt, hogy RAW esetén nem futtatható a CHKDSK...
Meg mi az, hogy érdemben nem? Amire ment a válasz, arra bőven le volt írva ahhoz kapcsolódóan a lényeg, ha esetleg nem sikerült volna értelmezni... A másiknál meg ha már kilistázza az adatmentő program a fájlokat és mappákat, akkor adott a tartalom, látszik mi van a lemezen, le lehet akár screenshotolni, stb. + Ha a tévén lévő OS kezeli és tudja tallózni a meghajtó tartalmát, akkor PC-n opció lehet pl. egy Linux Live rendszer alóli megtekintés, mivel a modern tévéken is rendszerint Linux-alapú / Unix-szerű OS-ek futnak.
Az meg már egyéni probléma, ha hibás és buta a tévé, az említett gondot okozza külső merevlemez használatánál. Bár ha adott a szoftveres leválasztás lehetősége, ellenben a user nem használja, akkor az inkább user error... -
#10091
kerobi
senior tag
King Unique
#10090
kerobi
senior tag
válasz
King Unique
#10090
üzenetére
Van olyan verzó, mikor a chkdsk nem tudja visszahozni, nálam a terminálos verzió bevált. Érdemben nem tudtál hozzászólni azelőtt és most utána sem. A samsung tv-nél nem egyszerű leválasztani, egyszerűbb kikapcsolni. Az általad belinkelt fotón lévő rendszer köszönőviszonyban sincs az enyémhez. De a kikapcsolás sem mindegy, hogy alvó kikapcsolás, vagy Teljes leállítás. A tévémnek egyébként is vannak problémái, de az nem ide tartozik.
-
#10090
King Unique
titán
kerobi
#10089
King Unique
titán
válasz
kerobi
#10089
üzenetére
Az érdekes, mivel RAW esetén alapesetben nem futtatható a CHKDSK. Viszont egyes 3rd party programoknál igen (példa), amiről egy korábbi válaszban is volt szó.
Legközelebb meg tessék használni a tévénél is a biztonságos leválasztás funkciót (pl. Samsung), aztán akkor nem lesz ilyen gond. -
kerobi
senior tag
Sziuasztok! A HDD-met rosszul választotta le a samsung tévém és a windows nem ismerte fel a particiót. A getdataback pro kiválóan látja és listázza a fájlokat, még az Mft fájl is ott van. A windows lemezkezelője raw particióként látja. Van olyan mft recovery program, ami visszahozza a fájlistát? Csak mert nem tudok fél TB adatot kimenteni más meghajtóra.
-
*Ropi*
félisten
Ha ezen az egy darab, kétes minőségű (nem jó nevű, márkás) pendrive-on tároltad őket, akkor nem voltak annyira fontos fájlok.
A valóban fontos fájlokat három, földrajzilag különböző helyen érdemes tárolni (és nem a legsérülékenyebb flash meghajtón vagy optikai lemezen, hanem winchesteren), mert úgy kb. minden ellen is védettek, ha pedig mégis elvesznek azt egy akkora természeti katasztrófa okozza, ami után már az lesz a legkisebb probléma. Ha valóban fontosak azok az adatok akkor ne kísérletezz ezekkel, hanem bízd szakértőre! Ha szoftverekkel nem túrod szét előzetesen a tartalmát, akkor még mindig le lehet forrasztani a NAND memóriachipet a panelról és speciális eszközben kiolvasni a tartalmát, majd visszafejteni az adathalmazt, mert a vezérlő nem sorban pakolgatja az adatokat, hanem a saját algoritmusa szerint, így emulálni kell a vezérlőt, hogy visszakapjuk a helyes adatstruktúrát (ha pedig titkosít, akkor még nehezebb). Egyébként is, a szoftverek csak azokról a pendrive-okból ill. kártyákból tudnak bármit kibányászni, amit lát a számítógép - ha nem ismeri fel az jobb esetben csak "pooling-hiba", amikor a kommunikáció felépülésekor először az allokációs táblát keresné, de a kommunikáció hibás vagy nem jön létre: ha adott időn belül nem sikerül, akkor elérhetetlennek tekinti. Ez lehet sérült tartalomjegyzék / TOC / FAT tábla, de akár driver probléma is. Példa az utóbbira amikor bedugsz egy meghajtót a számítógépbe és azonnal formázni akarja, ha viszont kicsit vársz, utána kihúzod és újra bedugod már működik, mert közben betöltődött a hozzá való driver. Viszont a gagyi memóriavezérlők és hamisított NAND chipek korában ez nem mindig megoldás, mert egyre több esetben fizikálisan hal meg a kártyán vagy a pendrive-on a vezérlő, rosszabb esetben maga a memória modul, amivel a szoftver semmit sem tud kezdeni (ilyen esetekben már csak a hardveres megoldások hozhatnak eredményt, vagy azok sem).
Ha meg akarod magadnak könnyíteni az életet (és az esetleges adatmentést), akkor mindig minimum 2 db-ot vegyél egyszerre az adathordozókból (HDD / SSD / memóriakártya / pendrive), mert így rögtön van hozzá identikus donorod is! A gyártók van, hogy hetente változtatják a firmware-eket (sokszor a hardvert is), így nagyobb az esélye, hogy teljesen egyforma eszközöket kapsz (ami alapfeltétele egy sikeres mentésnek).
-
SI-ZO
csendes tag
Sziasztok!
A pendrive-om sajnos végleg felmondta a szolgálatot. Számomra fontos fájlok, családi fotók, videók voltak rajta. Nemrég vásároltam, viszonylag hamar tönkre is ment. Nem érzékeli sem a telefon, sem a laptop. Ezt írja ki a gép: Helyezzen be egy lemezt a következőbe: Cserélhető lemez (E:).
Nem ismertek itt a fórumban valakit, aki foglalkozik adatmentéssel? Esetleg vannak cégek akik kifejezetten erre speciálizálódtak? Nekem ezen fájlok helyreállítása minden pénzt megérne. Olyan családi fotók voltak rajta, amiket már nem lehet pótolni. Kérlek segítsetek.Erről a szarról lenne szó:
-
*Ropi*
félisten
válasz
Foley101
#10080
üzenetére
Szerencsére megoldódott, de azért leírom, hátha másnak szüksége lesz rá: szoftveres próbálkozásoknál az lehetséges, amit a telefon oprendszere és a szoftvered megenged - de a legtöbbször ennél többre van szükség, ezért az eMMC-t / NAND-ot kiforrasztva a telefonból, külső eszközben kiolvasva nagyban kiszélesedik a lehetőségek köre. Persze itt szintén megvannak a limitációk mint a többi flash alapú tárolónál is, hogy ha napokkal / hetekkel később vesszük észre és a memóriavezérlő / az Android / az IOS kiadta a nagytakarításra a parancsot, akkor már csak könnyes búcsút inthetünk az adatoknak. Ezért onnantól, ha adatvesztést észleltünk érdemes kikapcsolva tartani a telefont / tabletet, amíg el nem jut az adatmentő szakértőhöz és fel nem állítja a diagnózist.
-
Foley101
tag
Sziasztok!
A párom mobiljáról (Samsung A30) egyik napról a másikra eltűnt vagy 300 kép és videó, de elég random módon, bizonyos napok megvannak, bizonyos napok nincsenek. Egyelőre nem találjuk az okát. Szerencsére 3 hete mentettem utoljára, addig minden megvan.
Azt szeretném megkérdezni, hogy mobiltelefon belső memóriájából eltűnt képek és videók felkutatásához milyen program javasolt visszaállítására? Én csak a linuxos PhotoRecet ismerem, nem tudom, hogy mobil esetén mi ajánlott. A sok-sok babás képet, videót jó lenne visszanyerni
Előre is köszönöm!
-
liksoft
nagyúr
válasz
adrian94
#10076
üzenetére
Szia!
Ilyenkor a nagy kérdés, mennyit írtál rá! Őszinte leszek, mivel aktívan használod, és a feltételezett mentést is ide tetted, erre nem fogsz tudni válaszolni. Viszont az esélyeket ez fogja meghatározni.
1. Azt kéne megtudni pontosan, mi is okozta az adatvesztést. egy formázás, a drive teljes törlése (parancsként), vagy akár particionálás? Meg kell találni az eredeti partíció pontos helyét, és adminisztrációjának töredéket is a mentés első fázisában. Az is kérdéses, volt-e valamilyen titkosítás file szinten az adatokon, mert ha igen, akkor az NTFS bejegyzése nélkül nem biztos, hogy visszahozható. Ugyanis nem elég a file mentése, azt még dekódolni is kéne, de ha nincs meg a hozzá való kulcs, akkor mivel, és hogyan?
2. Mennyi adat ment a "lecsóba" azzal, hogy írásra használtad a meghajtót. Ez azért gond, mert az adatmentő program először analizál, majd ebből a saját adatbázisból dolgozik. Közben az operációs rendszer nem tud róla, hogy a program épp honnan olvasott adatokat ír rajta keresztül a meghajtóra. Sokszor ugyanazt a területet használják, és ekkor történik az adatvesztés. Hiszen ami a mentő programnak értékes adat, az az OS számára üres terület, tehát oda írhat..... Tipikusan olyan mikor az ember vágja a fa ágát mikor ül rajta, de nem nézi merre van a törzse.....Tudom javasolni, hogy gondolatban szedd össze, mi veszett el. Ebből mi szerezhető be máshonnan (net, rokonok, barátok). Megmarad a veszteség. Ha ez megér egy mentést, akkor vidd szakemberhez, azt hiszem ebből a helyzetből ő fogja a legtöbbet visszahozni.
-
#10078
King Unique
titán
adrian94
#10074
King Unique
titán
válasz
adrian94
#10074
üzenetére
Azoknál lehet külön partíciót szkennelni, nem csak a teljes lemezt, mint a GetDataBack esetében. Ha a D-ről kell menteni, akkor nyilván hiba volt oda visszaállítani, felülírni, ez már a másik topikban is említve volt.
Otthon max. annyit tudsz tenni, hogy újra megpróbálod a mentést másik fizikai lemezre, illetve folytatod, ha pl. az EaseUS szkennelés el lett mentve, vagy inkább az előző válaszban említett módon, csak olvasva a forráslemezről. Vagy elviszed szakemberhez, ha megér annyit, meg ha az eddigi otthoni "ügyködés" után még lehet érdemben menteni. -
*Ropi*
félisten
válasz
adrian94
#10074
üzenetére
"A D meghajtóra lett visszaállítva pár kép de azokat sem lehetett megnyitni, hibás volt a fájl (képek is, videók is)."
Sajnos ez alapvető hiba, az előző hozzászólásomban írtam, hogy miért: ezzel csak a saját (és az esetleges adatmentési) helyzet(ed)et nehezítetted, ill. a sikerességi esélyét rontottad.
"Az K551LN valójában, elírtam véletlenül"
Oké, ez nem akkora probléma, mint a fenti.
-
#10074
adrian94
őstag
King Unique
#10072
adrian94
őstag
válasz
King Unique
#10072
üzenetére
Wondershare Data Recovery és EaseUS Data Recovery volt amivel próbáltam és csináltam mindkettővel deep scan-t. A D meghajtóra lett visszaállítva pár kép de azokat sem lehetett megnyitni, hibás volt a fájl (képek is, videók is).
A HDS-t csak annyira indítottam el, hogy megnézzem a HDD állapotát.
Az K551LN valójában, elírtam véletlenül
-
*Ropi*
félisten
válasz
adrian94
#10071
üzenetére
Értem, tehát akkor fizikailag ugyanazon a meghajtón van a D partició mint a C, ami a rendszert tartalmazza? Ez azért kellemetlen, mert az azonos fizikai meghajtón lévő külön partíciók a meghajtó vezérlőjének a szempontjából külön nem léteznek (egybefüggő területként látja őket), így bármi amit írsz rá (vagy a tudtod nélkül az oprendszer, ami több más közt pl. folyamatosan logol is a háttérben, hogy mást ne nézzünk), az bárhova kerülhet - még a törölt adatokat is felülírhatja. Tehát ilyen esetben az első dolog, hogy ki kell kapcsolni a gépet, kivenni belőle a HDD-t és egy másik oprendszer alól, külső eszközként szabad csak megvizsgálni (az adatmentés első számú alapszabálya, hogy a mentendő adathordozóra nem írunk, mert felülírhatjuk a mentendő adatokat is). Ha az adat visszaállító programokkal nem egy másik meghajtóra (pl. külső HDD / SSD / pendrive) próbáltad menteni a fájlokat, hanem önmagára (akár a C, akár a D partícióra), akkor csak magad alatt vágtad a fát. Amennyiben valóban fontosak azok az adatok, akkor ne rontsd tovább a helyzetet, hanem inkább bízd szakértőre!
(#10072) King Unique: A posztoló K51LN laptoptól írt, nem K551LN-ről, ha jól látom.
-
#10072
King Unique
titán
adrian94
#10071
King Unique
titán
válasz
adrian94
#10071
üzenetére
Tehát HDD-ről van szó, vagy annál HDD + SSD cache kombóról a specifikáció alapján. Ahol HDD-nél lehet esély a fájlok visszaállítására/lementésére törlés után is, ellenben az SSD-vel. Viszont az továbbra sem derült ki, hogy milyen adatmentő programok voltak futtatva és azok hogyan (deep / quick scan), hova lettek visszaállítva a fájlok, stb. Meg ugye bár külön partíción (D) voltak a fájok, de ilyenkor adatmentésnél a forrásmeghajtóról lehetőleg csak olvasni kellene, nem aktívan használni, írni rá, OS-t futtatni, stb. Vagyis pl. egy HBCD PE rendszert pendrive-ról bebootolni és azzal ránézni, annál is vannak beépített adatmentő programok. Vagy másik opció az adatmentő cég, ha otthon nem megy a mentés és anyagilag megérne számodra annyit a fájlok lementése.
Aztán az sem ismert, hogy a HDS-nél mit jelent ez a "futtattam". Ha csak a program telepítését és elindítását, meghajtók állapotának lecsekkolását, az semmi, annak nyilván nem kellene fájlokat törölnie. Ha tesztek futtatását, akkor ott meg max. az írástesztek destruktívak, de azok is nem szimplán fájlokat, hanem a teljes meghajtót legyalulják. De azzal megint nem nagyon lehetett törölni, ha csak a HDD van a laptopban, mivel a HDS-nél magát a fizikai meghajtót lehet kiválasztani tesztelésre, nem szimplán azon lévő partíciót, meg pl. a C-n eleve nem is enged írástesztet futtatni. + Ha már HDS, akkor a HDD állapota is lényeges lehet.
-
adrian94
őstag
válasz
*Ropi*
#10068
üzenetére
Igazából semmi extra dolgot nem csináltam a laptopomon, ugyan azt amit szoktam. A Hard Disk Sentinel programot futtattam és rá nem sokra vettem észre, hogy a D meghajtón kb 300 GB-al több szabad hely van mint aminek kéne lenni és akkor láttam, hogy eltűntek a dolgaim.
Egy Asus K51LN laptoptól van szó és annak gyári HDD-jéről.
Win 10 pro van rajta.
I5-4200U CPU, 8GB Ram, Intel HD Graphics + GeForce 840M
-
#10070
*Ropi*
félisten
King Unique
#10069
*Ropi*
félisten
válasz
King Unique
#10069
üzenetére
Köszönöm, hogy jelezted: pont most láttam, hogy oda is be lett téve a kérdés.
-
#10069
King Unique
titán
adrian94
#10067
King Unique
titán
válasz
adrian94
#10067
üzenetére
A másik topikban már utalva volt rá, hogy jó lenne kicsit konkretizálni, részletezni, hogy pontosan mi is történt és úgy folytatni itt a témát, nem csak szimplán átollózni a kérdést ugyanolyan hiányos információtartalommal.
-
*Ropi*
félisten
válasz
adrian94
#10067
üzenetére
"Valami ötlet?"
Adj több infót, mert addig nem érdemes rajta gondolkozni:
- definiáld: "...magától törlődött nagyon sok fontos képek, videóm és kb minden ami a D meghajtón volt..."
- mit tettél / történt vele előtte, ami ezt okozhatta,
- pontosan milyen HDD-ről / SSD-ről tűntek el,
- milyen oprendszer van a gépeden,
- milyen az egész hardverösszeállítás (pontos típusok)? -
adrian94
őstag
Sziasztok. Tegnap magától törlődött nagyon sok fontos képek, videóm és kb minden ami a D meghajtón volt.. Vissza tudom ezeket szerezni valahogy?
Jobb klikk a D meghajtón majd "korábbi verzió vissza állítása" sajnos nem működik. "Nem áll rendelkezésre korábbi verzió" ezt írja.
Próbáltam 2 data recovery programot is amivel pár képet vissza állított de a gép nem tudta őket megnyitni.
Valami ötlet?
-
liksoft
nagyúr
válasz
Hompi01
#10063
üzenetére
Ez 5 vagy 6 fejet használó változat. Gyártották ezt 4 fejjel is (ez az alapmodell). A több fejes változatokba az előzetes bemérés alapján a nem 100-as lemezek kerültek. Félreértés ne essék, nem hibásak, hiszen ez a drive is 8 éve megy! Hanem olyanok, melyeknek a 100%-ig hibátlan területeikből nem jönne ki a 2 lemezes változat. Ugyanolyan használati értékűek ezek is, és mivel kevesebb a hulladék (90%-os minőségről beszélünk vagy jobbról - a hentes az ilyent úgy odaadja, hogy ennél jobb nincs is...), olcsóbb a végtermék, a föld is jobban elviseli a terhelést.
Vagyis nem mai darab, ismert hibákkal, így szimpátia alapján kereshetsz nyugodtan segítséget. Nem specifikus, vagy vadi új, ami esetében csak a legjobbak rúgnak fociba. -
#10060
liksoft
nagyúr
anyokfezsoj
#10058
liksoft
nagyúr
válasz
anyokfezsoj
#10058
üzenetére
Szia!
Az a 3mp ismétlődéssel hallható ZZZ.....ZZZ.....ZZZ hang akkor szokott előfordulni, ha a fejek letapadtak, vagyis nem a rámpán vannak, hanem a lemezen. Ezt szokta okozni hibás tápellátás (pl.: asztali gépben előlapra csatlakoztatva, ahol az vékony kábellel megy az alaplapi tüske csatlakozóra), vagy sokkal sűrűbben leejtve, kihúzás közben megrázva eltéve, stb.
Ha valóban tapadt, akkor mostanra a sok próbálkozástól a fej mellett a felület is halott, onnan adat nem jön vissza.
Persze ez csak egy lehetőség a sok meghibásodásból. -
#10059
King Unique
titán
anyokfezsoj
#10058
King Unique
titán
válasz
anyokfezsoj
#10058
üzenetére
Ez nemrég már ki lett tárgyalva itt a topikban, le volt írva, hogy mit lehetne megpróbálni, tenni. Mi nem volt világos?
Ha nem cél az adatmentés, gyártói garancia már lejárt stb., akkor veszel egy új külső merevlemezt, ilyen egyszerű. -
#10058
anyokfezsoj
friss újonc
anyokfezsoj
friss újonc
Szia!
Eltelt három és én ugyanezzel a problémával küszködök. Sikerült valamilyen megoldást találnod akkor? Vagy valakinek van a jelenlegi tudása alapján megoldása a problémára?
- a WIN 10 látja a meghajtót, betűjel nélkül,
- a lemezkezelő nem tudja inicializálni, végzetes hardverhiba miatt,
- csatlakozás után 3 mp megszakításokkal halkan kerreg, (mintha valamit be szeretne tölteni)
- a LED folyamatosan világít, majd kb. 5 perc után lassan villog,
- a gyári programok kiolvassák a márka nevét, a sorozatszámot, a típust, a firmware számát, de üres tartalmat jeleznek,
- a recovery programok (data, partició) nem boldogulnak vele.
Az adatok elvesztését nem sajnálom, de az eszközt igen, mert 3 TB tárhellyel leszek szegényebb.
Köszönöm a segítséget! -
Bandib0y
csendes tag
válasz
liksoft
#10055
üzenetére
Ez egy szuper program, köszönöm szépen, gyönyörűen látszik az egész struktúra, hogy mik voltak áthelyezés előtt a diszken. 1-2 állományon kis is próbáltam, vissza tudja hozni, de nem szükséges, mert így már látom, hogy ezek közül mind megvan máshol, nincs közöttük az, amit kerestem.
Még egyszer köszönöm, ezt a programot nem ismertem, de nagyon hasznos.
-
Bandib0y
csendes tag
válasz
liksoft
#10053
üzenetére
Értem, ez valóban magyarázat rá. (valamint megvilágosodtam, hogy a win chkdsk futtatása miért végződött néha rosszul)
Az OMV alatt egy Debian fut, arra telepítettem utólag az OMV-t. Az áthelyezés cli-ben vagy mc-ben történt, azaz Debian alatt, tehát ennek most konkrétan nincs köze az OMV-hez.
Abban tudsz még segíteni, hogy milyen programot célszerű alkalmaznom Debian alatt történt áthelyezés után?
Köszönöm!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Bandib0y
#10052
üzenetére
Ha törléskor kiüríti az adatra mutató pointert (adat kezdetének értéke), akkor nem.
A windows ilyent nem tesz. Viszont annak a CHKDSK funkciója ha két file-t keresztbe linkelve talál, akkor mindkettőnél kiürít. Ezért van, hogy win alatt del után van még esély visszaállításra, de CHKDSK keresztbe linkelt hiba esetén nincs.
OS függő, törléskor milyen adatokat ürít, és miket nem. Ezért ajánlottam, keresd a OMV téma gazdáját.
-
Bandib0y
csendes tag
válasz
liksoft
#10049
üzenetére
Teljesen világos, hogy azért mutatja töröltnek, én csak azt nem értem, hogy a mappába betallózva miért írja a No file found, filesystem may be damaged. üzenetet, ott nem kéne pirossal listáznia a törölt fájlokat és almappákat?
TestDisk előtt próbálkoztam GetDataBack és Disk Drill programmal, előbbi a TestDisk-hez hasonlóan semmi érdemlegeset nem mutatott a törölt elemeket illetően, utóbbi pedig fájlnevek nélkül vissza tudta hozni egy részét, de abban sajnos nem találtam, amit kerestem (a fájlok egy része olvashatatlan volt helyreállítás után) -
#10050
liksoft
nagyúr
Hammon Serra
#10048
liksoft
nagyúr
válasz
Hammon Serra
#10048
üzenetére
Valahol az 5-6 helyértékű összegtől.....
-
-
Bandib0y
csendes tag
válasz
liksoft
#10045
üzenetére
Szia,
Debian (OMV) alatt voltak használva ext4 fájlrendszerrel, mielőtt bekerültek a fiókba. A fájlrendszer sem lett törölve anno, move paranccsal áthelyeztem a fájlokat az új helyre.
Keresek néhány cuccot, amit sehol nem találok, és végső elkeseredésemben a régen használt diszkeket kezdtem el átnézni, hátha így megtalálom, amit keresek. (jórészt kép és videós anyag, de fájlneveket és mappastruktúrát nem tudok fejből)
A TestDisk QucikSearch egyébként meg is találja azt ext4-es fájlrendszert mindkét diszken, ki tudom listáztatni a fájlokat, de a lost+found üres, azon kívül pedig minden foldert pirossal, azaz töröltnek mutat. Ha megpróbálok belépni valamelyik töröld folderbe, akkor azt írja, hogy: No file found, filesystem may be damaged.
*Ropi*: most direktben, SATA kábellel csatlakoznak a masinára, amin próbálkozom a helyreállítással. (sdb és sdc)
user@ubuntu-desktop:~$ lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
loop0 7:0 0 240,8M 1 loop /snap/gnome-3-34-1804/24
loop1 7:1 0 55M 1 loop /snap/core18/1705
loop2 7:2 0 242,4M 1 loop /snap/gnome-3-34-1804/27
loop3 7:3 0 62,1M 1 loop /snap/gtk-common-themes/1506
loop4 7:4 0 49,8M 1 loop /snap/snap-store/433
loop5 7:5 0 27,1M 1 loop /snap/snapd/7264
sda 8:0 0 232,9G 0 disk
├─sda1 8:1 0 512M 0 part /boot/efi
├─sda2 8:2 0 1K 0 part
└─sda5 8:5 0 232,4G 0 part /
sdb 8:16 0 1,8T 0 disk
└─sdb1 8:17 0 1,8T 0 part
sdc 8:32 0 1,8T 0 disk
└─sdc1 8:33 0 1,8T 0 part
user@ubuntu-desktop:~$ -
liksoft
nagyúr
válasz
Bandib0y
#10041
üzenetére
Nem látom értelmesnek amit talált.
Van valami információ egyáltalán, hogy milyen OS használta milyen formátumban?
Miért szeretnéd tudni, mi volt rajta? Családi anyag? Akkor legalább jó lenne, ha minimális információ lenne arról.
Mivel lett és hogyan takarítva? Lehet, nincs is mit visszahozni. -
#10044
liksoft
nagyúr
Hammon Serra
#10043
liksoft
nagyúr
válasz
Hammon Serra
#10043
üzenetére
Akkor nem tudja hibamentesen betölteni a gyári adatterületről azokat az adatokat, melyek nélkül képtelen indulni. Ez nem otthoni feladat. El kell gondolkodni, mi van rajta, az mennyit ér, és ennek ismeretében szakembert keresni. Viszont valós értéket kell az elején meghatározni. Olyan nincs, hogy ma 5Ft, holnap 100e, holnapután bármit fizetek, csak jöjjön vissza. Az a legelején is "kardba dőlős" adatokkal rendelkezik, tehát nem a "szomszéd Pistikéje" a megoldás. Ennél a típusnál amúgy sem.
-
Bandib0y
csendes tag
TestDisk esetén mire utal az, ha az alábbi szöveget kapom deepscan után?
Két ugyanolyan meghajtóról van szó, mindkettő EFI GPT-t detektált a TestDisk, így indítottam a mély keresést, és mindkettőn ugyanaz a végkifejlet.
TestDisk 7.1, Data Recovery Utility, July 2019
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
https://www.cgsecurity.org
Disk /dev/sdc - 2000 GB / 1863 GiB - CHS 243201 255 63
The harddisk (2000 GB / 1863 GiB) seems too small! (< 2999 GB / 2793 GiB)
Check the harddisk size: HD jumper settings, BIOS detection...
The following partitions can't be recovered:
Partition Start End Size in sectors
> Linux filesys. data 1950621312 5857646279 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950821376 5857846343 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950824688 5857849655 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950828560 5857853527 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950840480 5857865447 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950849768 5857874735 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950858760 5857883727 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950875912 5857900879 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950887424 5857912391 3907024968 [volume5]
Linux filesys. data 1950905384 5857930351 3907024968 [volume5]
[ Continue ]
ext4 blocksize=4096 Large_file Sparse_SB Recover, 2000 GB / 1863 GiBTestDisk 7.1, Data Recovery Utility, July 2019
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
https://www.cgsecurity.org
Disk /dev/sdb - 2000 GB / 1863 GiB - CHS 243201 255 63
The harddisk (2000 GB / 1863 GiB) seems too small! (< 3000 GB / 2794 GiB)
Check the harddisk size: HD jumper settings, BIOS detection...
The following partitions can't be recovered:
Partition Start End Size in sectors
> Linux filesys. data 1950643208 5857668175 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950686032 5857710999 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950691640 5857716607 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950706560 5857731527 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950797616 5857822583 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950818296 5857843263 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1950844208 5857869175 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1951676624 5858701591 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1951698208 5858723175 3907024968 [volume6]
Linux filesys. data 1951719136 5858744103 3907024968 [volume6]
[ Continue ]
ext4 blocksize=4096 Large_file Sparse_SB Recover, 2000 GB / 1863 GiBElvileg hibátlan lemezekről van szó, fiókból szedtem elő őket, és szeretném tudni, hogy mi volt rajtuk a legutóbbi takarítás előtt.
ui: meglepően gyorsan végzett a scan, az első 6 órát követően úgy kalkuláltam, hogy nagyjából 30 óráig fog vizsgálódni, most pedig 13 órát követően azt látom, hogy már végeztek.
-
#10040
King Unique
titán
anyokfezsoj
#10038
King Unique
titán
válasz
anyokfezsoj
#10038
üzenetére
Otthon max. azt lehet megnézni, hogy felpörög-e a benne lévő HDD, működés közben nem-e ad valamilyen rendellenes hangot, diagnosztikai program (pl. HDS) mit mutat a meghajtó állapotára, stb. Ahol az előbbiek nem derültek ki egyértelműen a leírtakból.
Ha kontakthiba van és tartósan megszakad az adatkapcsolat, akkor nyilván sehonnan, mivel olyankor nincsen adatkapcsolat az eszköz és az OS között. Tehát ha felismeri a Windows és az egyes programok, akkor nyilván van adatkapcsolat. Ahol egy külső HDD-nél maga a külső ház, benne lévő USB-s átalakító is szolgáltathat információkat az OS felé, nem feltétlen kell a HDD-nek is csatlakoztatva lenni, sőt akár firmware-t is lehet így frissíteni.
Fizikailag szemrevételezni max. szétszerelés után lehetne a PCB-n az USB-csatlakozót és magát a külső házban lévő HDD-t (példa). De ezzel egyrészt a garancia is ugorhat, ami gondolom már lejárt, ha elvetetted a csere lehetőségét. Másrészt otthon kb. itt megáll a történet, mert nyilván nem érhető el olyan speciális berendezés a teszteléshez, mint adatmentő cégeknél (példa). Valamint ha meg kell bontani magát a HDD-t, akkor az szintén nem otthoni művelet, oda megint speciális eszközök, tiszta teres kamra, stb. kell.
-
#10039
*Ropi*
félisten
anyokfezsoj
#10038
*Ropi*
félisten
válasz
anyokfezsoj
#10038
üzenetére
"A Windows reagálásáról írtam a hozzászólásomban. A csatlakozó cseréjére, mozgatására nem reagál. Ha rossz a kontakt honnan veszi az adatokat?"
Az operációs rendszer egy USB csatolófelületű HDD esetén a külső rétegként érzékelhető USB felülettel tud kommunikálni és azt olvassa ki, amit az küld neki "bemutatkozásként" beégetett adatként, viszont az USB konverteren túl is van élet: a lemez belső kommunikációja sérült az MCU előtt vagy mögött, így beljebb már nem jut és ott megáll.
Az én tippem az, hogy a drive nem képes olvasni a lemeztányérok felületét (ez nagy százalékban hardveres hibát feltételez, ami csak tiszta térben történő megbontással javítható), és a szervizterülete is ott található, ami a működését biztosító információkat tartalmazza és ezek hiányában kvázi egy cselekvésképtelen agyhalott.
"Olyan program nincs, amely az eszköz fizikai állapotát teszteli le? Még mielőtt elindulók vele a kuka felé, kipróbálnám..."
De van, csak nem próbálható ki, mert nem hozzáférhető (elsődlegesen adatmentésre fejlesztett, speciális szoftver-, és hardverkörnyezet, mert abban lehet optimálisan tesztelni, szervizadatokat kiolvasni és a meghajtókat javítani).
-
#10038
anyokfezsoj
friss újonc
King Unique
#10037
anyokfezsoj
friss újonc
válasz
King Unique
#10037
üzenetére
Köszönöm a tanácsodat! Az adatok nem létfontosságúak - az eszközt azonban sajnálom. A reményt abban láttam a megmentésére, hogy a WD Drive Utilities, a gyártó teszt programja kiolvasta az eszköz sorozatszámát, termékazonosítóját, és a firmware változatát. Igaz, hogy sem a betűjelét, sem elnevezését, sem könyvtárszerkezetét nem mutatta meg. A tartalmát 0 bájtnak jelöli meg, az utiliti program egyetlen funkciója sem hajtható végre rajta.
A Windows reagálásáról írtam a hozzászólásomban. A csatlakozó cseréjére, mozgatására nem reagál. Ha rossz a kontakt honnan veszi az adatokat?
Olyan program nincs, amely az eszköz fizikai állapotát teszteli le? Még mielőtt elindulók vele a kuka felé, kipróbálnám... -
#10037
King Unique
titán
anyokfezsoj
#10035
King Unique
titán
válasz
anyokfezsoj
#10035
üzenetére
Ilyenkor el kellene dönteni, hogy pontosan mi a cél.
Ha az adatmentés, akkor az a leírtak alapján otthon nem fog menni, ráadásul leesett a külső meghajtó és amiatt ki tudja még milyen sérülést szenvedett a benne lévő merevlemez. Ami a My Passport Ultra sorozat modelljeinél eleve integrált USB-s, vagyis alapesetben másik külső házban USB-n, vagy PC-be téve SATA-n sem lehet kipróbálni, + még a hardveres titkosítás is bezavarhat. Max. egy adatmentő cég tudna vele mit kezdeni, már ha számodra megérne annyit az adatok lementése.
Ha a további használat, akkor az a leírtak alapján nem fog menni, javítani meg ilyenkor csak emiatt már eleve nem érdemes és nem is szoktak egy ilyen eszközt. Ha még garanciális és nem cél az adatmentés, akkor adja magát a garanciális csere, illetve az RMA. Már ha még nem járt le a 3 éves gyártói garancia és nincsen az eszközön az esés miatt külsérelmi nyom, ahol az utóbbi eleve garanciális cserét kizáró tényező. Ha nem opció a garis csere, akkor marad a kuka, vagy esetleg adatmentéses helyen leadás donornak és veszel helyette egy új külső merevlemezt. Meg abból is lehetőleg valamilyen ütésálló modellt, amik kibírnak pár leejtést, ha fennáll annak veszélye, lásd pl. az ADATA, Silicon Power és a Transcend kínálatát.
-
#10036
*Ropi*
félisten
anyokfezsoj
#10035
*Ropi*
félisten
válasz
anyokfezsoj
#10035
üzenetére
Nem tudom mi van a hivatkozott hozzászólásban (linkelhetted volna), de ha nem adatmentés a cél, akkor engedd el, mert gazdasági totálkár. Nagyon kicsi az esélye, hogy csak a házban lévő SED modulról csúszott volna le a HDD, mivel össze vannak csavarozva. Ha külön kábeles, akkor megpróbálhatod egy másik kábellel, meg az USB csatlakozót óvatosan megmozgatva, hogy rendesen áll-e a helyén, de nagyon figyeld a hangját, hogy nem hallasz-e valami szokatlant, mert esésnél könnyen történik belső sérülés, ami az adattároló lemeztányérokat is érintheti - onnantól végképp felejtős, ha csak nem nagyon nyomós indokkal kell lementeni. Egy esésnél bármi is megtörténhet, és ami eleve így indul mint Nálad, az hatványozottan necces történet, szóval hacsak nincsenek rajta életfontosságú adatok, akkor én nem foglalkoznék vele a helyedben (esetleg valaki megveszi donornak, de esés után még az is kétséges, hogy annak jó).
-
#10035
anyokfezsoj
friss újonc
anyokfezsoj
friss újonc
Szervusztok!
A problémám ugyanaz, mint a 8552 számú bejegyzésben, csak nem a gyermekem, hanem én löktem le az a WD My Passport Ultra 3 Tb töltésben lévő HDD-t.
- A Windows lemezkezelő betűjel nélküli meghajtónak látja, ismeretlen, nem inicializált jelzéssel látja el.
- A külső HDD inicializálása nem lehetséges, hiba oka: A kérés meghiúsult az eszköznél felmerült végzetes hardverhiba miatt.
- HDD Sentinel látja, illetve a gyári recovery programok scanelni is tudták, de eredményt nem hozott, nem találtak rajta fájlokat. (0 tartalom)
Windows 10 van a gépemen nekem is. Az eszközkezelőjében megjelenik a meghajtó ikonja, de a javítás funkciója nem vezet eredményre.
Vesszenek az adatok, ha nincs más megoldás,- de az eszközre szükségem lenne!
Tudtok valamilyen megoldást, vagy törődjek bele a fájdalmas veszteségbe?
Előre is köszönöm segítségeteket, amely lényegesen nagyobb tudáson alapulhat mint az enyém ebben a témában.
Várom válaszotokat! -
#10033
*Ropi*
félisten
Hammon Serra
#10032
*Ropi*
félisten
válasz
Hammon Serra
#10032
üzenetére
Az az óriási szmötyi micsoda a tápcsatlakozójának a balról 4. lábán?
-
#10031
liksoft
nagyúr
Hammon Serra
#10030
liksoft
nagyúr
válasz
Hammon Serra
#10030
üzenetére
Szia!
Mivel kiszedted, képet is küldhetnél róla, milyen drive is egyáltalán.
FONTOS! Ne rázd, hirtelen mozdulatot ne tegyél vele!
Ha indítod, Zzzzz.... Zzzzz.... Zzzzz.... hangot ad, vagy felpörög, kattog, vagy valami más? Ha zzzz hangot ad, akkor szinte biztosan letapadt, innen kezdve tutira csak szakember. Már felületsérült, ezért nem otthoni feladat. -
#10030
Hammon Serra
senior tag
Hammon Serra
senior tag
Sziasztok!
1tb külső ütés por és cseppálló Transdata hdd. 3x volt használva a 3 év alatt. Bármilyen eszközhöz csatlakoztatva csak "device" ként látja bármi. Win lemezkezelő CRC inicializálás hibát ír ki és nem tudja megcsinálni. Semmilyen más program nem látja. Próbáltam másik kábellel is. Szétszedtem, direktbe kötöttem egy usb-sata kábellel a géphez úgy sem volt változás. Valaki nek valami ötlete?
-
*Ropi*
félisten
válasz
h4cwrz
#10021
üzenetére
"...a Lemeztányér átemelése egy azonos vagy egy méretben megegyezőbe az működni fog?"
Jól tévedek, hogy nem javítottál még HDD-t, ugye? Ezt a kérdésedből következtetve gondolom, mert a "gombhoz a kabátot" elvnél hatékonyabban is meg lehet oldani: ha valóban a fejblokk sérült, akkor a lemezek átköltöztetése helyett sokkal egyszerűbb azt cserélni (kvázi rutinműtét, persze nem otthoni sufnituningban, hanem a megfelelő speciális eszközök és szoftveres háttér birtokában), majd a lemez firmware-jében a hozzá szükséges paramétereket adoptálni.
Egyébként miből gondolod, hogy a fejblokk sérült?
-
#10028
King Unique
titán
HXY
#10027
King Unique
titán
Számos ilyen program van Windowsra, amik közül pl. a Macrium Reflect ajánlott, aminek a használat pl. ezen leírás is szemlélteti. Ha eltérő a forrás- és a célmeghajtó kapacitása, akkor amiatt viszont lehet ütközés. De ha nincsen teljesen telemásolva az 1 TB-os HDD és csak a W10 rajta, akkor úgy ráférhet az 500 GB-osra. Valamint szükség esetén a lemezkezelőben is ott van előtte a kötet zsugorítása opció, + a Macrium kezelőfelületén is lehet a klónozás előtt csökkenteni célmeghajtóra kerülő partíció méretét. A forrás- és célmeghajtó meg csatlakozhat a klónozás idejére akár USB-n is, viszont utána nyilván már a laptopba beletéve, SATA-n kellene csatlakoztatni a célmeghajtót, ha bootolás a cél. De akár USB-s is lehet, mivel a helyi Windows 10-telepítés átkonvertálható akár utólag is WTG-re.
Amúgy meg miért nem veszel helyette másik SSD-t, vagy ha még garanciális, akkor cserélteted ki a hibásat újra? Rendszermeghajtónak amúgy is javasolt az SSD, egy HDD, pláne egy tetű lassú 2,5"-os, 5400 RPM-es modell viszont eleve lassú lesz... Bár úgy-ahogy eldöcöghet rajta egy újabb Windows is, de túl gyors működést nem kell várni.Legközelebb az ilyen kérdéseket meg inkább pl. az érintett Windows topikjában kellene feltenni, mert ez nem kifejezetten adatmentéses téma, nem törölt / formázott / meghibásodott meghajtóról kell adatot menteni, hanem csak az OS-t klónozni.
Ui.: azért majd ne felejtsd el lecsekkolni a HDD állapotát pl. a HDS programmal, mert ha nem 100-as, akkor jöhetsz majd később a topik témáját inkább érintő kérdést feltenni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
HXY
addikt
HDD klónozás
Sziasztok!
Van egy 3 éves laptop amit 1TB-os HDD-vel vettem Anyukámnak.
A HDD-t kicseréltem egy Adata SSD-re a vásárlás után egy héttel.
Az SSD most megadta magát.Arra gondoltam hogy nem rakom vissza az 1TB-os HDD-t neki, hanem inkább egy kisebb 500GB-os HDD-t.
A kérdésem a következő:
Windows 7 alatt mivel tudom az 1TB-os HDD-t átmásolni, klónozni az 500GB-osra?
2 darab USB 3.0 külső HDD házat használnék.
Az 1TB-oson csak a egy gyárilag frissen telepített Windows 10 van.Ha lehet, akkor ne kínai programokat ajánljatok.
-
liksoft
nagyúr
válasz
h4cwrz
#10021
üzenetére
Szia!
Nem, lemezt csak akkor teszünk át, ha a motor halott. A lemezek a tengelyen "lötyögnek", mert a hőtágulás miatt nem lehet pontosan illeszteni. A lemez üveg, a tartó tönkje meg alumínium. Vagyis más a hőtágulásuk. Ha a lemezt kiveszed, elmozdul a mágneses középpontból, és az új helyén excentrikusak lesznek a felírt sávok. Ezt pedig egy határon túl már a fejszerelvény tömege miatt sem tudja lekövetni a rendszer. Vagyis míg forog, lemezt NEM rakunk át!
Olyan eszköz fejlesztésébe még a hőskorban többen belekezdtek, de sajnos nincs. Maga a drive űrtechnika fillérekért, ami csak magával kompatibilis, alkatrész csere után már működésképtelen, annyira lehet feléleszteni, hogy az adatokat lementsük. Persze csak akkor lehet, ha az egyedi gyári adatok olvashatóak, a felület fizikailag és mágnesesen is ép. Egyéb esetben nem menthető. Ha általános eszközt kéne használni, az nagyságrenddel érzékenyebbnek kéne lennie, mint maga a mentendő eszköz. Itt halnak meg a próbálkozások.Honnan tudod egyébként, hogy a fej nem olvas?
-
krealon
veterán
válasz
h4cwrz
#10021
üzenetére
"Elromlott egy merevlemezem a fej halt meg és ha a Lemeztányér átemelése egy azonos vagy egy méretben megegyezőbe az működni fog?"
Egy ilyen precizios eszkoznel a javitas csak nehanyszorosa lenne egy uj eszkoz aranak.
Az adatmento cegeknek sokmillios keszulekparkra van szuksege, hogy az elpusztult feju HDD-krol adatot mentsenek. (A tiszta teren felul, aminek a fenntartasa szinten nem filleres tetel.)
Ajanlott olvasmany: Segítség, elromlott a merevlemezem!
https://prohardver.hu/teszt/segitseg_elromlott_a_merevlemezem/murphy_el_es_dolgozik.html -
-
liksoft
nagyúr
válasz
sum-blink
#10018
üzenetére
Szia!
Kicsi az esély rá, hogy egyszerű másolással vagy programmal leszedd róla a fontosat. A szektorhibák a legritkább esetben javulnak meg maguktól, inkább szaporodnak. Azt viszont az esetek felében exponenciálisan növekvően szeretik elővezetni.
Azt döntsd el, mennyire fontosak az adatok. Ennek tudatában keresd a megoldást, hogy Te próbálkozol, vagy szakihoz viszed.
-
*Ropi*
félisten
válasz
sum-blink
#10018
üzenetére
WD vagy Seagate?
"...Láttam is a rajta lévő adatokat, ám sajnos nem mentettem le."
Első hiba.
"Most már belassul a rendszer, ha rádugom az asztali gépemre. A két particiót látja a windows, de megnyitni csak egyet tud. Persze ez lehet a rack hibája is."
Annak nincs köze a rack-hez, viszont ha már ilyen állapotig jutott, akkor inkább ne erőltesd, mert valószínűleg előbb hal meg mint, hogy a teljes adatterületet sikerülne lementeni - inkább bízd szakértőre és akkor relatíve olcsón megúszhatod.
Második hiba: ha mindenképpen neki akarsz ugrani és erőlteted. Egyébként nem szükséges hozzá dokkoló: ha van szabad SATA port és vezeték (meg táp) a gépházban, akkor elég egy ilyen átalakító.
-
sum-blink
aktív tag
Segítségetek kérném. Van egy sector hibás laptop hdd, amit usb-s rackkel az asztali gépemre dugtam és láttam is a rajta lévő adatokat, ám sajnos nem mentettem le. Most már belassul a rendszer, ha rádugom az asztali gépemre. A két particiót látja a windows, de megnyitni csak egyet tud. Persze ez lehet a rack hibája is.
Arra gondoltam egy olyan rackbe kéne betenni, ami sata-s és akkor le tudnám menteni a még ép fájlokat. Tudnátok segíteni milyen kulcsszóra találok ilyet vagy mi a neve? Esetleg más alternatíva? Köszönöm! -
#10015
King Unique
titán
aclandiae
#10014
King Unique
titán
válasz
aclandiae
#10014
üzenetére
Ha az SSD-n már trimmelve lettek a fájlok törlése után azok a cellák, akkor az szívás, utána nem lehet érdemben visszaállítani a fájlokat, mint már említve volt. Ilyen szempontból is problémásabb lehet az adatmentés SSD-ről, mint HDD-ről, nem árt vele tisztában lenni.
Az OS topikjában részletezve vannak a különféle mentési lehetőségek, megoldható akár a beépített eszközökkel is a fájlszintű mentés és a teljes rendszermentés (lemezképfájl) egyaránt. A 3rd party programok viszont rendszerint valamivel többet tudnak, jobban konfigurálhatók stb., ezért lehet előnyösebb a használatuk. De alapesetben megfelelhetnek a célra a Windowsban lévő eszközök is, mint az előbb említve volt. Ahogyan az szintén, hogy alapesetben felesleges ennyire szétszedni a rendszert, maradhat a C-n az, aminek alapértelmezetten amúgy is ott van a helye.
A megoldás a hasonló problémák elkerüléséhez: menteni, menteni, menteni! Azaz a fontos fájlokat is eleve több helyre, külön fizikai lemezekre, nem kizárólag csak a C letöltések mappájába, amire jelen topik 1. hozzászólása is fokozottan felhívja a figyelmet. Valamint magáról a Windowsról is javasolt mentést készíteni (lemezképfájlt), amiből szükség esetén 1:1-ben visszaállítható a rendszer, a mentéskori állapot. + A lemezképfájlba nemcsak rendszerpartíciók lehetnek, hanem akár adatpartíciók is, ami később felcsatolható a programban, tallózható a tartalma, vagyis az is jó egy mentésnek. Illetve ha lett volna ilyen mentés, akkor annál most fel lehetne csatolni a C-t és ott lenne a letöltések mappa tartalma hiánytalanul. Viszont az, hogy kizárólag 1 db fizikai meghajtón van tárolva minden, ami ráadásul SSD, meg nincsenek biztonsági másolatok, az adatbiztonság szempontjából kb. 0, hiába van 3 külön partíción a tartalom. -
#10014
aclandiae
senior tag
King Unique
#10012
aclandiae
senior tag
válasz
King Unique
#10012
üzenetére
A GetDataBack Pro-val most futtattam egy "négy csillagos" keresést. Éppen másolja a találatokat a kiválasztott mappába és ugyanaz az eredménye, mint eddig: semmi.
Igen, a 1909, viszont szeretném kipróbálni az új (várhatóan előbb-utóbb) legfrissebb verziót. Igen, külön mappába került volna - mint írtam véletlenül indítottam el.
A visszaállításokkal csak rossz tapasztalataim vannak, valami mindig hibádzik. Nem is szeretem használni, akkor már a teljes újratelepítés.
... DE (!): mivel most úgyis változtatni kell: használható a Windows saját biztonsági mentés programja és - szükség esetén - abból visszaállítani? ... vagy ehhez is javasolt más gyártó terméke? Pl. Iperius vagy Acronis?Mindkettőtök (+ *Ropi*) hozzászólása rendkívül hasznos információ számomra. Ezután már teljes mértékben érthető a működési mechanizmus.
Értékékes és igen bosszantó tapasztalatokkal lettem gazdagabb.
Érdekelne, hogy akkor - a későbbiek a hasonlók elkerülése végett -, mi volna a jó megoldás?
Hagyni minden Windows beállítást, az egész mapparendszert, ideiglenes fájlokat stb. a C-n? ...és akkor a mappákat (Képek, Dokumentumok, stb.) illetve azok tartalmát menteni külső HDD-re? -
*Ropi*
félisten
válasz
aclandiae
#10011
üzenetére
Röviden: semmivel.
Bővebben: Az SSD-n nincsenek szektorok, ezt csak az operációs rendszerek felé emulálja a vezérlő. Az SSD-n NAND lapkák vannak, azoknak pedig blokkjai, a blokkokban pedig a cellák vannak. Az SSD firmware-je a törlések után takarít (Garbage Collection algoritmus), pl. két félig használd blokkban vagy lapban összevon adatokat, hogy egy teljesen betelített blokkot hozzon létre, az eredetit felszabadítása után meg is TRIM-eli - így az adatot is odébb mozgatta, ami pedig a wear levelingnek tesz jót, mert megosztja az írásterhelést a cellák közt, így közel egyszerre degradálódnak. A lényeg, hogy a 3 külön partíciód az SSD vezérlőjének a szempontjából nem létezik (vagyis egybefüggő), az előbb említett folyamat pedig már valószínűleg lejátszódott rajta és sajnos TRIM-elte azokat a cellákat.
(#10012) King Unique: Egyetértek.
-
#10012
King Unique
titán
aclandiae
#10011
King Unique
titán
válasz
aclandiae
#10011
üzenetére
Egyrészt azt nem írtad, hogy az adatmentő programoknál teljes keresés (deep scan) történt-e az adott partíción/lemezen, ugyanis az kell ahhoz, hogy biztosan minden fájlt megtaláljon és le tudjon menteni a program.
Másrészt mivel SATA SSD-ről van szó, ahol ha lefutott a fájltörlés után a TRIM és/vagy a szabad területen a meghajtóoptimalizálás, akkor nem meglepő, ha utána nem lehet visszaállítani a fájlokat, vagy max. csak hibásan jönnek vissza és nem lehet azokat megnyitni. Ha HDD-ről lenne szó, akkor ott nem jelentene ez gondot. Viszont ha rendszermeghajtó, annak is a C partíciója, ami utána használva volt, történt írás stb., akkor az eleve ronthatja a mentés esélyét és amiatt szintén sikertelen lehet.Egyébként a W10 telepítési adathordozó létrehozásához ott a Microsoft weboldala, annál az MCT, ami jelenleg a 1909-es verziót tölti le, az az aktuális. A 2004-es W10 hivatalosan még meg sem jelent, az csak egy dolog, hogy az UUP-n lévő eszközzel létrehozható. Ahol annak is normál esetben elvileg nem kellene mindent törölni, igaz én általában eleve külön mappába rakom és úgy futtatom.
Ez a C, D, E partíciós megoldás meg nem éppen a legjobb, szvsz totál felesleges így szétszedni a Windowst... Normál esetben eleve a C-n van a Windows, az arra telepített programok, felhasználó mappák, hibernációs- és lapozófájl, stb. Az esetleges problémák elkerüléséhez meg ott a rendszer-visszaállítás és a teljes rendszermentés használata, az a biztos, az a javasolt, nem az ilyen egyszerre 3 partícióra szórom szét a rendszert megoldások. -
aclandiae
senior tag
Sziasztok!
Windows telepítőt szerettem volna készíteni, ezért INNEN letöltöttem EZT a fájlt.
Véletlenül még ebben a mappában elindítottam, erre a teljes Letöltések mappa üressé vált.SSD-t használok (WDS500G2B0A-00SM50), amin három partíció van:
- egy a C, ezen van a Win10 x64 Pro
- második a D, ezen vannak a programok és itt van az összes ideiglenes fájlnak külön mappa
- harmadik az E, amin a felhasználók alapból C-re tette könyvtárai (pl. Képek, Dokumentumok, Asztal stb.) vannakPont azért használom így, hogy ha valami lenne valamivel, a külön lévő partícióról gond nélkül visszaállítható legyen.
Próbáltam a GetDataBack Pro-val, a Recuva-val, a recoverit-el: mindegyik megtalálja a törölt fájlokat és a visszaállítás látszólag sikerül is, de mégsem tudok semmit megnyitni. Képeknél nincs nézet, a docx., xlsx, pdf-eknél sérültként indulnak.
A visszaállítás egy külső HDD külön mappájába történne.
Ilyenkor mivel tudok még próbálkozni?
-
#10010
Bandib0y
csendes tag
King Unique
#10008
Bandib0y
csendes tag
válasz
King Unique
#10008
üzenetére
Kipróbáltam a GetDataBack Pro változatát is, de ugyanarra az eredményre jutottam, mint a GDB Simple esetében. A beállítások az alábbi képen láthatók, egyetlen különbség, hogy a 2-es diszk esetén nem használtam a smart scan-t, kíváncsi voltam lesz-e különbség. (sebességben lassabb volt, végeredmény ugyanaz)
Mivel a diszkeken évek óta nem volt NTFS fájlrendszer, a diszk2-n látható kicsi NTFS partíciókra azt gyanítom, hogy egy VHD fájlban tárolt NTFS fájlrendszereket látott (gyanúsan win8/8.1/10 boot partícióknak tűnnek).
DiskDrill esetében ugyanezen a meghajtón minden látható (visszaállítás esetén kb 80%-ban olvasható), csak a fájlnevek/mappastruktúra nem jön vissza:
Most akkor a GetDataBack tényleg ennyire gyengén teljesít, vagy még mindig én állítok be valamit rosszul? (meg is venném, ha tényleg segítene)
Lassan úgy érzem, hogy maradnak a unix-os megoldások, azokhoz köszönöm a tippeket.
-
#10008
King Unique
titán
Bandib0y
#10006
King Unique
titán
válasz
Bandib0y
#10006
üzenetére
Ha az adott adatmentő szoftver kezeli az Ext4 fájlrendszert, akkor nyilván működni kellene vele a mentésnek, valamint ha csak sima, fájlszintű törlés történt felülírás nélkül. Viszont az már az adott esettől, a mentéshez használt programról, annak beállításaitól is függhet, hogy mennyi fájlt talál meg és azokat hogyan listázza ki.
A GetDataBack Simple egyébként már rég megszűnt, helyette a GetDataBack Pro van, azt kellene használni. Illetve annak is a fizetős változatát, ha az adatmentés a cél, mert az ingyenes max. keresni és lemezképet készíteni enged. Ahol elég érdekes, ha esetedben a teljes, level 4-es vizsgálat állítólag nem talált semmit, amikor eleve a teljes lemezt vizsgálja és eleve adott többek között az Ext2/3/4 fájlrendszerek támogatása is a programban.Ha Windowson, az ottani adatmentő programokkal nem megy, akkor másik opció Linuxon megpróbálni az eleve Linux specifikus fájlrendszerről való mentést, ahol az ArchWiki szemlélteti a lehetőségeket. Ott is opció az ismert és Windowsra is elérhető TestDisk/PhotoRec páros, aztán az Extundelete, Ext4Magic, stb. Viszont ha GUI adatmentő szoftver kell, akkor azokból eleve Windowsra nagyobb a választék, sőt jóval nagyobb, valamint desktop OS szinten eleve a Windowsnak a legjobb a szoftveres támogatottsága.
-
Bandib0y
csendes tag
Sziasztok!
Korábban NAS-ban (OMV) használt jól működő HDD-kről szeretnék törölt adatokat visszaállítani. A felület a törlést követően nem lett felülírva, ugyanis miután levettem róluk az adatokat, bekerültek a fiókba, nem használtam egyiket sem (az ext4 fájlrendszer sem lett törölve). Éppen ezért nagy reményekkel indultam neki a helyreállításnak, de sajnos csalódtam,
3 szoftvert követően alig vagyok előrébb.Eddig kipróbált megoldások:
- Disk Drill: Sok adatot visszahoz, 80-90%-ban olvashatók, azonban a fájlok kiterjesztés szerint vannak csoportosítva file00001, file00002, stb. nevekkel, így nem igazán tudom beazonosítani, hogy a rengeteg fájl közül melyikeket keresem.
- EaseUs Data Recovery: Hasonló tapasztalatok, mint a Disk Drill esetében
- Runtime Get Data Back Simple: Ehhez a programhoz fűztem a legtöbb reményt, ugyanis régen többször is kihúzott a csávából. Legmélyebb vizsgálatot indítottam, a fájlrendszert megtalálta (nem volt nehéz, hiszen nem lett törölve), azonban egyetlen fájlt sem tudok vele visszahozni, hiába kérem, hogy mutassa a törölt állományokat, semmit nem jelenít meg a jelenleg is ott lévő két rendszerfájlon kívül (aquota.group és aquota.user).(mindegyik programnál a lehető legalaposabb vizsgálatot végeztettem)
Kérlek javasoljatok nekem olyan szoftvert/megoldást, ami képes megjeleníteni az ext4 partícióról törölt adatokat mappastruktúra formában, illetve képes ezen fájlok visszaállítására is. (elsősorban win alapú megoldást keresek, de ha csak unix alapú létezik, ami normális,
akkor azt fogom használni)Köszönöm!
-
#10005
King Unique
titán
xlife11
#10002
King Unique
titán
válasz
xlife11
#10002
üzenetére
Attól függ ugye milyen jelszó volt beállítva, illetve volt-e a hardveres/szoftveres titkosítás rajta. De ha tudod tallózni a C tartalmát a fájlkezelőben, látod a mappákat, akkor az utóbbi nyilván kilőve. Vagyis ez esetben csak az NTFS hozzáférési jogokat kellene megfelelően beállítani, ha rendszergazdaként leokézva nem tudod megnyitni a felhasználói mappa tartalmát. Másik opció pendrive-ról bootolt Linux Live / WinPE rendszer alól megnyitni, ahol az NTFS hozzáférési jogok nem akadályozzák a hozzáférést.
-
xlife11
senior tag
Sziasztok!
Szüleim laptopja felmondta a harcot, és a belőle kioperált HDD-ről kéne az adatokat megmenteni, azonban jelszóval védett Windows volt ugyanazon a vinyón, és a személyes adatokhoz még rendszergazdaként sem férek hozzá, ha külső winchesterként megnyitom a saját számítógépemen. Mi lenne a megoldás? Előre is köszönöm!
)
Ja, és ott is csak akkor, ha pontos adatokat és folyamatot írsz le. Sokszor még a gyári számot is kérik, jogosult vagy-e a szolgáltatásra.
Ha nem cél az adatmentés, gyártói garancia már lejárt stb., akkor veszel egy új külső merevlemezt, ilyen egyszerű.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Western Digital WD Blue 3.5 4TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD40EZRZ) 100/100
- WD Blue SN570 1TB M.2 NVMe SSD - Garancia: 2028.04.17 ALZA - 100/99%
- SAMSUNG 2TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- SKHYNIX SAMSUNG WD SSD-k M.2 PCIe 256GB gen4
- WD Black SN850X 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Hűtőbordás- Új - 7200-6600 MBs - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő