Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
pontyos
#9099
üzenetére
NEM! Írtam, nem adatmentéses eszköz, viszont LELTÁRT tud készíteni.
Ha BadCopy-t használsz vagy hasonló másoló programokat, nem tudod meg, melyik file és hol sérült. Ehhez már adatmentéses programok kellenek, ami szakinál szokott lenni. Ezért írtam:1. Másolod ahogy tudod.
2. Leadod adatmentésre.A Dirlist CSAK leltárhoz jó, az adatokat NEM másolja, NEM menti.
-
liksoft
nagyúr
válasz
pontyos
#9097
üzenetére
Szia!
Igen. Vagy profinak adod oda, vagy így másolod.
Tudom javasolni a Total Commandernek van egy Dirlist nevű kiterjesztése. Ez nem mentő program, viszont készíthetsz vele egy könyvtárlistát a benne lévő file-ok neveivel, így legalább név szerint tudod majd ha nem sikerül, mit kell pótolni. Ez is nagy segítség tud időnként lenni. -
pontyos
senior tag
Hello, van egy kis problémám, hátha tudtok segíteni. Egy 55% os, vinyóról szeretnék adatot menteni, ez elég sok mappa, letöltés, zene, hangminta zenei szoftverekhez.de állandóan belefagy a másolásba. Így természetesen alig tudom kimenteni, nem veszthetek el semmit, 10 év zenei anyagom veszne el. Van megoldás??
köszi -
#9096
T0mBd1gg3R
veterán
King Unique
#9095
válasz
King Unique
#9095
üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
Elnézést a duplázásért, nem tudtam eldönteni, hgoy melyik topikban kérdezzem meg, és gondoltam lehet, hogy valamelyik hozzáértő csak az egyik vagy csak a másik topikot figyeli, és nem kapok választ.
-
#9095
King Unique
titán
T0mBd1gg3R
#9093
King Unique
titán
válasz
T0mBd1gg3R
#9093
üzenetére
-
#9094
liksoft
nagyúr
T0mBd1gg3R
#9093
liksoft
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#9093
üzenetére
Szia!
Fizikai szektor-szektor szintű klónozás lehet a legjobb. Ehhez ugyanakkora vagy nagyobb hdd kell. Ha visszaolvasol, biztosan találsz ajánlást. (Munkámhoz egyedit használok, azt nem tudom ajánlani.
) -
#9093
T0mBd1gg3R
veterán
Sziasztok!
Több ssd gyártó ad(ott) egy szoftvert a termékhez, ami átmigrálja a rendszered meg mindent a hhd-ről, és veheted ki, úgy működik pont mint előtte, csak ssd-vel.
Na nekem ugyanezt kellene fordítva, lenne egy gép amiben van egy ssd, de olyan keveset van használva és olyan kis gépigényű, de speciális dolgokra, hogy elég a vinyó, míg más gépbe kellene az az ssd, de ahhoz, hogy rendszert telepítsek rajta túl speciális a kialakított szoftverkörnyezet és fájlrendszer, teljesen automatikusan és foolproof szeretném csinálni.Tudtok valamit ajánlani?
-
#9092
King Unique
titán
Pszihonaranc
#9091
King Unique
titán
válasz
Pszihonaranc
#9091
üzenetére
Igen azt, és ha engedélyezve van az USB hibakeresés, akkor esetleg meg lehet próbálni. Viszont, hogy ez esetben (esetlegesen sérült belső flash, titkosítás) tud-e vele valamit kezdeni, az már más dolog. De, ha a telefon topikjában tudnak ilyen esetekre valami spéci programot, akkor akár az is opció lehet. Ha más nem megy, akkor meg el kell vinni szervizbe, illetve a megfelelő szakemberhez.
A mentés esélyét pl. egy gyári visszaállítás, illetve törlés / formázás minden bizonnyal csökkentené. De, ha csak ránézel pl. az előbbi programmal és nincsen destruktív művelet, annak elvileg nem kellene.
-
#9091
Pszihonaranc
senior tag
King Unique
#9090
Pszihonaranc
senior tag
válasz
King Unique
#9090
üzenetére
Köszi, akkor a másik topikban az EaseUS mobilsavert ajánlottad? Mintha kettőre emlékeznék, de lehet, hogy keverem már.
Meg még egy olyan kérdésem volt, hogy az otthoni, ilyen- olyan szotfverekkel való próbálkozgatások csökkentik a helyreállítás valószínűségét, vagy az mindegy, hogy hány ilyen szoftvert próbálok ki? (USB hibakeresés be volt kapcsolva előzőleg, sőt még rootolva is volt, bootloader nyitott, TWRP recovery telepítve, és hivatalos gyári stabil rom...."stabil", ja..)
Mert kipróbálnék egyet kettőt, és ha sikertelen, akkor valószínűleg felkeresek valakit. -
#9090
King Unique
titán
Pszihonaranc
#9077
King Unique
titán
válasz
Pszihonaranc
#9077
üzenetére
A másik topikból törölték ezt a témát, mert ott off volt. Viszont kérdezted, hogy otthon lehet-e esetleg adatmentő programokkal próbálkozni ilyenkor. Említette valaki a GetDataBack szoftvert, viszont az ilyeneknél az a gond, hogy ha USB-n MTP módban csatlakozik a telefon, akkor nem tudnak hozzáférni a belső tárhely tartalmához. Az ilyen adatmentő programok rendszerint csak a fizikai lemezeket, illetve az azon lévő köteteket listázzák ki. De az MTP-nél pont az a gond, hogy annál ugyan előzetes engedélyezés után megjelenik a belső tárhely + az SD-kártya a Windows fájlkezelőjében, de pl. a lemezkezelőben már nem, mert nem hagyományos USB Mass Storage módban kezeli az OS. Aztán pl. az EaseUS Mobisaver natúrban szintén nem tud vele mit kezdeni, max. csak akkor, ha fejlesztői módban engedélyezve van az USB hibakeresés. Viszont, ha ezek nem voltak előzőleg beállítva, nem lehet most elindítani a rendszert, akkor az úgy problémás lesz. Ha pedig ezen felül még gyárilag titkosítva is van a belső tárhely, akkor az megint gondot okozhat.
-
#9089
Doky586
félisten
Pszihonaranc
#9088
válasz
Pszihonaranc
#9088
üzenetére
Kürt. Nyilván ők a legdrágábbak, de talán nemcsak hdd/ssd-vel foglalkoznak.. De nyilván kevesen áldoznak 6számjegyű összeget egy telefon mentésére, így ők is ritkán találkoznak ilyennel, de hátha.
-
#9088
Pszihonaranc
senior tag
Doky586
#9087
Pszihonaranc
senior tag
válasz
Doky586
#9087
üzenetére
Mi az a "Kürt"?
Azt írja ugyan, hogy "A megadott jelszó helyes [..]" De semmilyen jelszó nem volt rajta, úgyhogy nem értem miért írja azt. Ugyanúgy, ahogy nem titkosítottam, ugyanúgy jelszó / képernyőzár sem volt rajta. Számomra is nehezen értelmezhető ez a "hibaüzenet".
-
#9087
Doky586
félisten
Pszihonaranc
#9081
válasz
Pszihonaranc
#9081
üzenetére
Mondom: vidd el adatmentésre pl a Kürt-höz. Még akkor is ha csak a belső tárhely nyers olvasatát tudják neked leolvasni pl hdd-re, mert lehet ők sem ismerik a filerendszert/partíciókat. (nem biztos hogy fat32, ext4fs, hanem F2fs vagy még egzotikusabb)
A képről látszik hogy magát a partíciót se találja a filekezelő tool a formázáshoz, de valami jelszóról is szó van (?) ami ront a helyzeten. Én sem értek hozzá, de el kell döntened hogy mennyi pénzt ér meg neked. Valószínű nem lesz olcsó.
Látom titkosítva van. Az még rosszabb számodra.
-
#9086
Pszihonaranc
senior tag
liksoft
#9085
Pszihonaranc
senior tag
válasz
liksoft
#9085
üzenetére
Azt fontos megjegyezni, hogy nem csináltam teljes, "full wipe"-ot csak a cache partíciót wipeoltam, illetve a dalvik/ART cache nevű dolgokat akartam, de mint a képen is látni, sikertelenül. A balső tárhely és egyéb partíciókhoz nem nyúltam.
Most viszont én hadd kérdezzem meg, hogy mit jelent az pontosan, hogy "elmehetett a flash tároló egy része"?
Van olyan, hogy az adatok egyik pillanatról a másikra csak úgy megsemmisülnek? Mert én kétlem.
Azt el tudom képzelni, hogy az elérési útvonal sérült meg, vagy valamiért nem tudja olvasni a rendszer, de magunak az adatoknak ott kell lenni. ( Még törlés után is, amíg más felül nem írja azokat)Egyik percben még működött a telefon, másikban meg már kikapcsolva fogadott és bekapcsolás után ezt az üzenetet írta ( és azóta is azt írja).
Tanácsaidat természetesen megfogadom! Nem szeretném kapkodás miatt elrontani.
-
#9085
liksoft
nagyúr
Pszihonaranc
#9084
liksoft
nagyúr
válasz
Pszihonaranc
#9084
üzenetére
Mivel írtam, telefonok mentésével nem foglalkozom, így azok menüje sem ismerős számomra. Viszont a WIPE szó HDD esetén a törlést, kiürítést jelenti. Egy Windows is indítható parancssori, vagy csökkentett módban. Telefonok esetében is kell hasonló, hogy a szervizben többet tudjanak vele tenni, mint Te otthon. Ehhez sokszor az USB, esetenként belső csatornát használva. Ez egy szerviz üzemmód. Ahova Te beléptél, az a felhasználó által kiadható "szerviz" parancsok, melyek a telefon konfigurációján változtatnak, nem tartoznak a napi használathoz.
Szerintem elmehetett a flash tároló egy része, így kérdéses egyáltalán milyen adatok szerezhetőek vissza, pláne wipe után.
Ne kapkodj, a pánik rossz tanácsadó!
-
#9084
Pszihonaranc
senior tag
liksoft
#9083
Pszihonaranc
senior tag
válasz
liksoft
#9083
üzenetére
Ne haragudj... nem ismerem a szakterminológiát, ezért előfordulhat, hogy félreérthetően magyarítanám az angol kifejezéseket, így inkább használom úgy, ahogy a képen is olvasható.
Wipe, mint töröl, kitöröl. Formatál(?) Így már értelmet nyert, vagy még mindig se füle- se farka?
-
#9083
liksoft
nagyúr
Pszihonaranc
#9081
liksoft
nagyúr
válasz
Pszihonaranc
#9081
üzenetére
Áááááááá..... [link]
Mit is csináltál?
-
#9082
liksoft
nagyúr
Pszihonaranc
#9079
liksoft
nagyúr
válasz
Pszihonaranc
#9079
üzenetére
Nem, nem a Te szerviz üzemmódod, hanem a szervizé. Speciális programmal (csak nekik van) ha rá tudnak csatlakozni kívülről, esetleg ki tudják olvasni az adatokat. Valóban nem minden szerviz képes erre!
Ha bárhol leadod, tisztázd előre, írásban adják, neked az ADATOK FONTOSAK, kellenek, nem tehetnek az eszközzel bármit!
-
#9081
Pszihonaranc
senior tag
Doky586
#9080
Pszihonaranc
senior tag
válasz
Doky586
#9080
üzenetére
GSM boltba nem is szívesen vinném, tudom, hogy elküldenének.
Működőképessé én is tudnám tenni a telefont, itt kizárólag az adatmentés az, amiben segítségre szorulok, mert azzal nem tudok zöld ágra vergődni.
Formázás előtt szintén nem tudom hogy tudnám az adatokat lementeni (számomra is az lenne a legjobb forgatókönyv). Kérlek írd meg, ha van valami ötleted.Itt egy kép, amikor recovety üzemmódban próbáltam wipeolni a dalvik partíciót és a következő hibaüzenetet adta
"unable to mount storage" ez lehet a baja szerintem, semmi más.
-
#9080
Doky586
félisten
Pszihonaranc
#9077
válasz
Pszihonaranc
#9077
üzenetére
Arra azért számíts hogy a GSM boltok nem adatmentők..
Jó eséllyel működőképesen kapod vissza tőlük a telefont, de az adatok elvesznek; és azt se fogják megérteni miért gond ez neked.Esetleg kérdezz rá a Kürt-nél. De még formázás _előtt_ mentsék az adatokat, utána kicsi az esélye.
-
#9079
Pszihonaranc
senior tag
liksoft
#9078
-
#9078
liksoft
nagyúr
Pszihonaranc
#9077
liksoft
nagyúr
válasz
Pszihonaranc
#9077
üzenetére
Szervusz!
Sajnos ebben nem fogok tudni segíteni. Mindenképpen telefonos szervizt kéne megkeresned még format előtt, hiszen tisztességes rendszer ilyenkor új kulcsot ad. Amennyiben van lehetőség még szerviz üzemmódban a kártya kiolvasására, lehet esélyed.
Nagy kalappal hozzá.
-
#9077
Pszihonaranc
senior tag
Pszihonaranc
senior tag
Sziasztok!
Flash alapú tárhely formatálása után valamilyen technikával/ programmal vissza lehet nyerni az adatokat? Ha igen tudnátok ebben segíteni?
A konkrét eset ez lenne dióhéjban:
Androidos telómon beütött a krach és úgy néz ki factory resetelnem kell. Viszont vannak rajta fontos dolgok, amiket sajnos reset előtt úgy néz ki már nem fogok tudni lementeni, így egyetlen reményem, hogy viszontlássam az adatokat / adatok egy részét, az a formatálás utáni valamilyen úton módon való adatvisszanyerés.Oneplus3T-ről lene szó, belső tárhely. (nincs SD bővíthetőség)
Mindenbizonnyal az adatok titkosítva vannak tárolva a telefonon, habár én ezt sosem állítottam be. Szerintem alapértelmezetten így van.Köszönöm előre is
-
#9076
King Unique
titán
King Unique
#9075
King Unique
titán
válasz
King Unique
#9075
üzenetére
Bizonyos esetekben, illetve saját felelősségre esetleg opció lehet megpróbálni külső programmal visszaállítani (példa), avagy javítani (példa) a sérült kötetet. OK, hogy ilyenkor általánosan nem javasolt írni a lemezre és piszkálni azt, de voltak akiknél az előbbi módszerek is működtek pl. RAW esetében. Viszont ezek ugyanakkor kockázatosak is egyben, ezért az elsődlegesen javasolt és az adatokra nézve egyben biztonságosabbnak mondható megoldás ilyenkor az adatmentés külső programmal
—►lementett adatok ellenőrzése—►újraparticionálás—►adatok visszamásolása. -
#9075
King Unique
titán
djfantom
#9068
King Unique
titán
válasz
djfantom
#9068
üzenetére
Az nem írtad, hogy utána az eredeti gépen esetleg még hozzá lehet-e férni a rajta lévő NTFS-kötethez. Illetve, hogy a másik gépen mit is takar ez a "formázatlan partíció", azaz pl. RAW, nem lefoglalt. Ahogyan a külső HDD pontos típusa sem derült ki, USB-n a fizikai csatlakozás, 2,5"-os típusnál a tápellátás rendben volt-e stb. Aztán a "lehúzzuk a gépről" előtt szokás szoftveresen leválasztani is, máskülönben megint gond lehet.
Volt aztán olyanra is példa, hogy valakinél csak az adott OS alatt volt gond a külső merevlemezen lévő kötettel, máshol nem. Nála az adatmentés másik gépen, majd újraparticionálás, végül pedig az adatok visszamásolása volt a megoldás. Ha esetedben nem lehet hozzáférni máshol sem, akkor külső adatmentő programmal kell lementeni az adatokat, mint pl. a javasolt GetDataBack. De, ha megvannak 1:1-ben az eredeti gépen, akkor nem muszáj.
-
djfantom
tag
válasz
liksoft
#9071
üzenetére
Azzal tisztában vagyok,hogy ilyenkor sem írni sem formázni nem szabad.ezért hagytam ahogy van.semmit sem formáztam.Hanem maga a megformázott rész amin az adatok vannak az tűnt el.Az lett formázatlan.Csak azt nem tudom,hogy ez mitől lett.Ilyenről még sosem hallottam s nem is tapasztaltam.
-
liksoft
nagyúr
válasz
djfantom
#9070
üzenetére
A Get Data Back megfelelő változatával rá lehetne nézni. Viszont mielőtt bármi írás történne a drive-ra (itt nem világos nekem, hogy formázást ráeresztettél az adatokra??), illene másolatot készíteni róla. Ez lehet image is, melyet a GDB is meg tud csinálni. Viszont mindenképp 1-1 másolatot csinálj, ne tömörítettet!
A mentendő fizikai drive-ra írni TILOS!
Azt viszont nem értem, ha kimásoltál adatokat a W10-es gépről, de eltűntek, akkor miért nem másolod ki megint.
-
djfantom
tag
Sziasztok.Egy elég fura, számomra megmagyarázhatatlan dolog történt.egy 1tb-os wd külső hdd-re mentettem adatokat.Egy win10-es gépről.Lehúztam a gépről s rádugtam egy másik gépre,hogy onnan is mentsek adatokat.ekkor kiírta a gép,hogy formázzam.kixeltem.Kattintanék rá a cserélhető meghelytóra s eltünt a formázott rész.Megformázatlan particióval találtam szembe magamat.Mint amikor az ember gépet telepít s az új particiót még nem formázza meg.Na az lenne a kérdésem,hogy egy ilyen merevlemezről meik programmal tudnám visszaálítani az elveszett tartalmat?Kb200gb-nyi dokumentum volt rajta meg képek.Ja és fontos dokumentumok,mert egy intézménynek az adatai.
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Az NTFS MFT file-ja (könyvtára) 3, 2-3,4 GB körül szokott a lemezen elhelyezkedni. Vagyis ha ennyit írtál rá, akkor nagy valószínűséggel felül lett írva, ezért nem találtad. Persze több programmal kell keresni, hátha mégsem.
Azért azt nem értem, ha ebből élsz, akkor miért nincs biztonsági másolat? Hiszen ezen a hibán kívül a hordozó is tönkre mehet, vagy vírust is kaphatsz.....
Nagy kalappal!
-
-
#9063
King Unique
titán
Coxee
#9062
King Unique
titán
Az MCT belső meghajtót (SATA) normál esetben eleve nem is enged kiválasztani a telepítési adathordozó létrehozásánál, hanem csak külsőt. Amely utóbbi lehet pendrive, de akár USB-s HDD/SSD is. Viszont pont az a lényeg, hogy ilyenkor eleve feldob egy meghajtólistát és ha több eszköz van ott, akkor ki lehet választani, hogy melyiket használja. Szóval ez a véletlen inkább user error lehetett...
Amúgy valóban FAT32-re formázza az eszközön lévő kötetet, de a tudománya ez esetben megáll 32 GB-nál, azért lesz a többi nem lefoglalt. De ez is csak a Windows beépített eszközei, illetve pl. az MCT esetében van így. Ellenben egy komolyabb programnál, mint pl. a Rufus, nincsen ilyen korlát. Meg az nem mellesleg USB HDD/SSD meghajtót biztonsági okokból eleve nem is enged kiválasztani, max. csak külön beállítás után.Ha korábban egy ilyen esetnél sikerült visszaállítani csaknem mindent adatmentő programmal, akkor most is lehet rá esély. Ilyenkor értelemszerűen teljes keresés (deep scan) kell, illetve a teljes fizikai lemezen, nem a FAT32-es partíción. Amúgy van több adatmentő szoftver otthoni használatra (példák), szóval ha egyik esetleg nem vált be, attól még egy másikat is ki lehet próbálni. A keresés úgyis rendszerint mindegyiknél ingyenes, sőt a keresési eredmény akár menthető is.
Egyébként az meg a másik, hogy nem tudom esetedben honnan van a program nem éppen szimpla home felhasználásra való Technician verziója, de normál esetben szokás megvásárolni az adatmentő szoftvert, ha az fizetős. Pláne azért is, mert némelyiknek az okosított változata okozhat akár kellemetlen meglepetést is...
-
Coxee
csendes tag
Sziasztok!
Most már másodjára járok úgy egy 1TB-s WD vinyóval, hogy a windows10 pendrive készítő progija véletlenül a winyómra teszi a telepítőt, nem pedig a pendrive-ra. Ilyenkor csinál egy 32GB FAT32 partíciót és a maradék rész nem kiosztottá válik. És persze ott csücsül minden zeném a meghajtón.
Egyszer sikerült visszaállítanom elég szépen EASEUS Data Recovery-vel. Minden rendben volt, nulla veszteség. De nem emlékszem akkor milyen verzióval csináltam.
Most egy technician editionnel kezdtem neki újra. Még az eredmény nincs meg, már 8 órája megy a progi, de sík ideg vagyok, mert a könyvtárszerkezet sem az eredeti az elkészült file-oknál és a file-ok is át vannak nevezve mindenféle számmal és hablattyal ellátott elnevezésre.És ez utóbbi a legnagyobb probléma, mert átnevezett file-ok között nem fogom megtalálni azt amit keresek.
Gyakorlatilag így értelmét vesztette az egész recovery.Bazi nagy pánikban vagyok, mert lemezlovasként nekem a megélhetésem függ a zenéimtől. És ennyi file-t egyszerűen lehetetlen vissza nevezgetni egyesével történő belehallgatás után közben.
Köszi előre is a segítséget!
-
need
addikt
válasz
liksoft
#9058
üzenetére
na de várjál hogy mennyire komikus a helyzet..
van egy Nassom ebbe ketyeg egy WD már vagy 6 éve..az a széria van benne ami parkolófej hibás volt..
dos lemezzel keletet a firmware felrakni rá..(pár éve volt ez a herce hurca)
6 év és a sok torrent azért megteszi a hatását és eljött az idő hogy csere..vettem is egy WD red-et az nasba van kitalálva..de mivel a gyermekem otthon volt és tőle nem szerelsz és nem csinálsz semmit így hát a nasrol elkezdtem lementeni erre a Hitachi vinyóra a tartalmat..majd akkor hétfőn a nasból régi WD ki új WD be..
és akkor jött a tegnap este és elfekszik az a vinyó amin a nas tartalma van..
nekem az a furcsa és érdekes hogy a sz.gépben lévő vinyó a Hitachi soha nem volt hajtva soha nem volt tele tömve és kb. 3 év és szevasz tavasz..!
Minden esetre ha holnap reggel leemelem a gép oldalát adok neki másik tápot..hát ha..! -
need
addikt
válasz
liksoft
#9056
üzenetére
mivel ezen események otthon történtek és én most dolgozom bentről írok a m.helyemről
este ha haza megyek kirakom ezeket az adatokat..!
még annyi hogy egy szerver méretű házam van a vízszintesen elhelyezett a vinyó benne ezzel szembe van egy 9 cm ventilátor ami fújja rá a levegőt..! szerintem a hűtéssel nem lehet gond.. ahogy tegnap vissza emlékszem olyan 38 fokot mutatott a sentinel..! -
liksoft
nagyúr
Szia!
Jó lenne azért egy modellszám, és egy Sentinel kép a SMART adatokkal. Ugyanis nem mindegy a drive belső felépítése, és a SMART hiba sem. Minden hiba máshogyan kezelendő. Viszont a Hitachi a tápellátásra és hűtésre nagyon érzékeny szériától függetlenül. Ez igaz közel 20 évre visszamenőleg is, mikor még IBM volt.
Ha elindult egy felületi anyagleválás, akkor úgyis hamar szétdarálja magát, vagyis otthoni környezetben pici az esély, még szakembernek is kihívás, és nem mindegy milyen állapotban indul a mentés. Van, hogy eleve vert helyzetből fut neki bárki. Ezen a hibán kívül nagy valószínűséggel menthető.
-
need
addikt
sziasztok..
tegnap este egy egyszerű újra indulás után Win7 nem akart újra indulni.. keserves 3/4 óra alatt csak sikerült..
a hiba napló szerint a benne lévő másodlagos merev lemez (hitachi deskstar 1tb) ra írt hibát..!
gyors HD sentinel telepítés után 8% kondíciót írt a 3 partícióra..!Van arra esélyem hogy erről leszedjem az adatokat..? vagy mit kellene ezzel kezdenem vagy hogy kezdjek hozzá..?
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Röviden válaszolva aligha.
Hosszabban pedig jó lenne tudni, milyen OS alatt milyen tárolón milyen file-rendszerben? Ugyanis szerencsés esetben ha a háttérben futott automatikus defrag (Win), akkor előző állapotok vagy szerkesztett részletek lehetnek valahol még a szabad felületen. Persze ehhez az kell, hogy ne dolgozzanak (vagy alig) a gépen, és másik gépen történjen a mentési kísérlet, hiszen minden írás csökkenti az esélyt. A mentett txt és doc állományok mindegyike csak kiértékelés után dönthető el, részlete-e az eredeti szövegnek. Vagyis horror munka, kérdéses kimenettel. De nem lehetetlen, és nem 0% esélyű.
Tiéd a döntés.
-
klepto
addikt
Köszönöm liksoft és Josi, végül megoldódott a problémám.
Egy helyi bolt, volt annyira korrekt, hogy amiért náluk vettem az új SSD-t a netes árnál magasabban (amit ők is elismertek, hogy nem tudják annyiért adni, mert régebbi, drágább beszerzés), megcsinálták a klónozást grátisz, így nekem nem volt vele gondom
Azért az gondolom egyértelmű, hogy ritka az ilyen korrekt bolt!
-
#9051
gun111
csendes tag
King Unique
#9049
válasz
King Unique
#9049
üzenetére
Igen, sajnos az ignorálás után is folyamatosan ezt a hibát dobálta, nem volt türelmem 1 óra után várni, akkor még 0%-nál járt, folyamatos errorok közepette... :-(
Fura, h SATA-n nem látja a bios a wincsit, viszont tokban USB-n látszódik a meghajtó.
-
válasz
liksoft
#9048
üzenetére
Ok, semmi gond, köszi a választ!
Sajnos a getdata back nem hozott eredményt (látta a drive-ot, ahogyan feljebb linkeltem egy fotót), mint ahogy az UFS sem (nem is látta a driveot)
Sztem esélytelen, ha csak nem tudtok valami extra trükköt, akkor újrapartícionálom+formázom, aztán meglátjuk... :-(
-
#9049
King Unique
titán
gun111
#9045
King Unique
titán
Az elektronika cseréjét egy ilyen újabb típusú meghajtónál nem kellene erőltetni, pláne nem házilag, amit a másik válaszban már leírtak. Amúgy azért kérdezted, mert a GetDataBack végül talán nem volt eredményes, az ignorálás után is rendre hibára futott? Ha SATA-n nem ismeri fel még a BIOS sem, USB-n pedig adatmentő programmal nem megy a mentés, illetve egy lemezkép / fizikai másolat készítése sem, akkor otthon sok egyebet nem nagyon lehet vele kezdeni.
-
liksoft
nagyúr
Jaj! Nagy keveredés van. Átszaladtam a lényegen, hogy van kapacitása, és az a valós. Vagyis adatmentő programmal lehet próbálkozni.
Az zavart meg, hogy "panelcserével menthető"? Ilyen kérdés CSAK akkor szokott felmerülni, ha se drive, se kapacitása, vagyis tök HULLA!
Ennek van kapacitása, csak az OS adminisztráció esett össze, ha szerencséd van. Akár a Get Data Back vagy hasonlóak szerencsés esetben segíthetnek.
Elnézést, én kapkodtam az előbb.
-
liksoft
nagyúr
Szervusz!
Ez az új Seagate az adatmentők rémálma. (Én dupla árért sem.) Semmi nem olyan benne mint a régiekben, de legalább nehezebben is szerelhető.
A lényeg, hogy önálló mikroszámítógép minden HDD. A működéséhez szükséges adatokat már a lemezen tárolják. Így a panelcsere nem működőképes. Pláne azért, mert a mai drive-ok gyári számra vannak összelőve. -
#9045
gun111
csendes tag
King Unique
#9041
válasz
King Unique
#9041
üzenetére
Köszi a választ. Sajnos gépre dugva már a BIOS sem ismeri fel a driveot, ellenben az USB fordítóelektronikája tökéletesen üzemel másik wincsivel. Érdekes, hogy amikor USB-n viszadugom a hibás wincsit, akkor kvázi újnak mutatja magát 5 összes indulás leállási periódussal. (Természetesen ennél jóval több van benne...)
Esetleg egy elektronika csere segíthetne az adatok visszanyerése érdekében?
-
Josi
senior tag
Sok program van ami képes a teljes rendszert átmásolni.
A teljesség igénye nélkül pl. Norton Ghost, Mini tool Partition vizard, AOMEI Backupper, stb..
Kérdés, hogy amit az átmásolás tart (1-2 óra) kibírja-e a régi HDD.
Én inkább csinálnék egy friss telepítést, és menteném gyorsan a fontos adatokat. -
klepto
addikt
Sziasztok!
Remélem nem lőttem nagyon mellé a topiccal
Van egy 160GB WD (1600AAJS) HDD, ami elkezdett füstölni.
Még működik, de iszonyat forró az elektronikája pár perc üzem után is.
Ez a vinyó a szüleim gépében szolgált eddig, ezen volt a rendszer és az adat is.
Szeretnék új vinyót, de nem akarok vacakolni az újra telepítgetésekkel; ezért az volna a kérdésem, hogy lehet-e úgy átmásolni (tükrözni) ezt a vinyót az újra, hogy ne kelljen telepíteni semmit, és minden úgy működjön az újon, mint előtte a régin (beállítások, fájlok, háttérképek, stb.)?
Valszeg 240-256GB SSD lesz helyette, mivel a 160GB HDD után az is elég lesz, de a sebesség reményeim szerint nőni fog (Pentium G4400 proci + 4GB Ram) a szülőm kérésének eleget téve
A segítségeteket előre is köszönöm
-
#9041
King Unique
titán
gun111
#9039
King Unique
titán
Ha a lemezkezelőben megjelenik a merevlemez valós tárolókapacitása és nem 0 bájtosnak mutatja, az már valami. Ha a HDS 100/100-as állapotot ír, akkor vélhetően felismerte rendben és nem ismeretlennek mutatja a meghajtót. Vagyis elvileg lehet esély a szoftveres mentésre. A GDB hibaüzenete utalhat fizikai hibára is, de ha a merevlemez állapota tényleg OK, akkor lehet USB-n akár csatlakozási probléma is, vagy lehet magával a külső házzal van gond. Ha ignorálás után is rendre hibára fut a program, akkor meg lehetne próbálni kiszerelni a merevlemezt a külső házból, majd a gépben, SATA-n csatlakoztatva elvégezni az adatmentést. Ha nincsen USB-n hardveres titkosítás és nem trükközött a gyártó egyedi szektormérettel, akkor elvileg SATA-n is hozzá kellene tudni férni a merevlemez tartalmához. Viszont, ha egy gyárilag összeszerelt külső merevlemezről van szó, akkor a házilagos szétszerelés garanciavesztéssel járhat!
-
#9039
gun111
csendes tag
King Unique
#9038
válasz
King Unique
#9038
üzenetére
Szia!
Felpörög rendesen, a meghajtó Ismeretlen státuszú, nem inicializált, nem lefoglalt. Kér inicializálást, nem lett leokézva természetesen... :-)
100/100 a sentinel szerint, egyelőre ennyi infó van...
Köszi: gun
-
#9038
King Unique
titán
gun111
#9037
King Unique
titán
Ehhez azért nem ártana tudni, hogy pontosan mi is a helyzet. Kezdve ott, hogy felpörög-e rendesen a külső házban a merevlemez, aztán hogy milyen az állapota, ha pl. a HDS felismeri. Továbbá az sem teljesen mindegy, hogy a lemezkezelő pl. nem lefoglalt / RAW állapotot mutat a lemeznél, illetve a rajta lévő kötetnél. Ahogyan az sem, hogy az előbbinél kért-e esetleg a lemezkezelőben inicializálást a Windows és az le lett-e okézva, vagy ignorálva.
"Arra van esély, hogy legalább azt lássam, hogy mik voltak a wincsin, ha az adatok nem is jönnének vissza?"
Ha gond van az eszközzel, illetve jó esetben csak a merevlemezen lévő kötettel, akkor annak tartalmához normál módon nem lehet hozzáférni a fájlkezelőben. Ilyenkor otthon Windows alatt max. egy adatmentő programot (példák) lehetne ráengedni, aztán megnézni, hogy mit talál. De ezt is akkor, ha OK a merevlemez állapota, máskülönben nem feltétlen javasolt órákat nyúzni a teljes kereséssel. Na meg, ha komolyabb gond van az eszközzel, illetve a merevlemezzel, akkor lehet csak profi adatmentő tudna segíteni.
Egyébként a tv-nél tipikus hibaforrás lehetett USB-n az elégtelen tápellátás, ha nem a "HDD 5V 1A" jelölésű porthoz volt csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez. De nyilván egy asztali PC esetében is javasolt emiatt az USB 3.X portok, illetve elsődlegesen a hátlapon lévő portok használata.
-
Sziasztok!
Adott egy Seagate ST1000LM035, USB3.0 keretben. Történet: film nézése közben kép befagy, wincsit azóta nem ismeri fel a TV. PC-re dugva a BIOS felismeri a HDD-t, sőt még a Windows is látja a számítógép kezelés-lemezkezelő alatt, de valami gondot ír ki a partíciót illetően. (Talán azt, h nincs partícionálva, nem emlékszem, de majd később pontosan megírom)
Arra van esély, hogy legalább azt lássam, hogy mik voltak a wincsin, ha az adatok nem is jönnének vissza?Köszi, üdv: gun
-
#9036
King Unique
titán
LSL1337
#9035
King Unique
titán
válasz
LSL1337
#9035
üzenetére
Az UFS Explorer főleg azért volt említve, mert annak van linuxos verziója is, ha azon rendszer alól kell megoldani a mentést. Az előzőleg szintén linkelt Raise Data Recovery viszont Windows only, de valóban az a komolyabb adatmentő szoftver. Közben kipróbáltam én is XFS fájlrendszerrel és nálam szintén az utóbbi volt eredményes. Ha nálad a 2 TB-os merevlemeznél működött, akkor jó eséllyel a 8 TB-os változatoknál is fog. Annyi pénzt pedig nyilván megért a licenc és még így is olcsóbban megúsztad, mintha szakemberhez kellett volna vinni. Persze szerencsés esetben, mert van amikor csak egy profi adatmentő tud segíteni.
-
#9035
LSL1337
őstag
King Unique
#9034
LSL1337
őstag
válasz
King Unique
#9034
üzenetére
ufs explorer nem volt jó, de ugyan annak a cégnek egy régebbi szoftvere a raise data recovery az a fileok nagyrészét visszahozta
az első 2TBos vinyóról úgy tűnik sikerül visszahozni a dolgokat!!!, hétvégén rápróbálok a 2 nagyobbra is.
alap+XFS license kb 15ezerbe került, de megérte -
#9034
King Unique
titán
LSL1337
#9033
King Unique
titán
válasz
LSL1337
#9033
üzenetére
Írtam, hogy Windows alatt próbáltam és ott jobb adatmentő szoftver pl. a GetDataBack, illetve annak is a több fájlrendszert támogató Simple változata. Viszont XFS-t az utóbbi sem kezel. Igaz vannak olyan egyéb szoftverek, amelyek elvileg igen, de általánosan a legtöbb nem nagyon szokta támogatni.
Linuxra viszont már nincsen ennyiféle adatmentő program, főleg grafikus felületű. Bár pl. az UFS Explorer esetében vannak linuxos verziók is. A TestDisk használatához számos leírást találni (példa), illetve a weboldalukon is (példa). A lényeg, hogy ilyenkor a partíció direkt visszaállítását és egyben a lemezre írást nem tanácsos erőltetni. Viszont egy részletes keresés (deeper search) után ki lehet vele listázni (p) a megtalált partíció tartalmát és akár menteni (c) a fájlokat.
-
#9033
LSL1337
őstag
King Unique
#9031
LSL1337
őstag
válasz
King Unique
#9031
üzenetére
és akkor mi volt a 'jobb' szoftver neve?
testdisk-nél valami tipp, hogy mire kellene mennem?
-
liksoft
nagyúr
válasz
LSL1337
#9030
üzenetére
Az XFS nem a legelterjedtebb rendszer. Így még adatmentéses programokban is kevesen kezelik. Minden programnak más az írója, máshogyan épül fel a program, így mást hozhat ki, vagy máson hasalhat el. Ahogy szokták mondani, a "puding próbája....". Ebben az esetben nem tudok mást mondani én sem.
A TestDisk ha emlékem nem csal, csak a partíciós táblát állítja helyre. 20GB törlése esetén azért nem csak az tűnt ott el, így én ettől a programtól nem várok túl sokat, de boldog lennék, ha meglepetés érne, és ennyivel sikerülne megúszni. -
#9031
King Unique
titán
LSL1337
#9030
King Unique
titán
válasz
LSL1337
#9030
üzenetére
Pendrive-nál már csináltam olyat tesztelési célból, hogy telemásoltam adattal, majd Linux alatt DD-vel letoltam az elején pár GB-ot, aztán utána Windows alatt ráeresztettem egy jobb adatmentő programot. A teljes keresés után megvoltak látszólag a fájlok, mappák, párat kijelölve a mentés után is meg lehetett rendesen nyitni őket. Azt nem feltétlen mondanám, hogy jelen esetben is biztosan működni fog, illetve 100%-os lesz az eredmény, mivel ugye felülírás történt. De ugyanakkor azt sem, hogy teljesen reménytelen.
-
#9030
LSL1337
őstag
King Unique
#9029
LSL1337
őstag
válasz
King Unique
#9029
üzenetére
köszi a tippet, sajnos a random linux tippoldalon erre nem hívták fel a figyelemem. most már tudom.
egy 8 terás HDD-t végigolvasni majdnem 24 óra 100% terhelés. nem akartam feleslegesen, amíg úgysem tudom kimenteni.
az egyik túl az fizetős lett volna, ha menti akarok egy file-t, a másik meg csak úgy indult el, hogy eleve volt target.ma szereztem egy 8 terásat, ráfuttatok a 2 terás vinyóra pár recovery toolal, és meglátjuk mi lesz a vége.
én többet DD-t tuti nem futtatok saját gépen, még VM-en seszóval akkor ilyen önfejlövést még senki nem csinált, pláne XFS-el.
amennyit utánaolvastam amúgy, reménytelen a helyzetem kb. amit blokk töredékekből összeolvas, ott nem fog tudni egy töredezett fileokból álló több GBos fileokat összerakni.
de puding próba evés, etc.meglátjuk:\
-
#9029
King Unique
titán
liksoft
#9027
King Unique
titán
válasz
liksoft
#9027
üzenetére
Megjárt már ugyanez a kérdés 2 másik topikot is előtte, a linuxos volt az egyik... Az ott ajánlott TestDisk abból szempontból mondjuk elvileg opció lehetne, hogy kezel többek között Btrfs és XFS fájlrendszereket is.
(#9028) gre3nwar:
Ha OK a HDD állapota, akkor az említett programmal egy teljes keresést már le lehetett volna futtatni és megnézni, hogy mit talál, ha talál. A házilagos mentési lehetőségek úgyis korlátozottak és ott sok egyebet amúgy sem lehet csinálni."dd parancsot (speedtestnek néztem)"
Lehet vele nem destruktív módon tesztelni az olvasási és az írási sebességet egyaránt, csak ilyenkor a célnak nem magát a meghajtót kell megadni, hanem egy adott méretű tesztfájlt generálni, amivel történik a mérés.
Példák:
cd /elérésiútvonal
olvasás:dd if=tempfile of=/dev/null bs=1000M count=10
írás:dd if=/dev/zero of=./tempfile bs=1000M count=10 -
LSL1337
őstag
válasz
liksoft
#9027
üzenetére
unraid (linux). (lime-technology)
dd parancsot (speedtestnek néztem), lefuttattam sda-b-c-n is.
Ezért lett KO mind3...
a 4.-en nem futtattam, épp arról is másoltam az ssd cache-re. Azzal nincs gond ugyeaz 'aha' mire vonatkozott? hogy CSAK block szinten lehet kapirgálni, ami pl könyvtárszerkezetet és filenevet kapásból kizár? nagy (töredezett) fileokat is?
Köszi!
-
LSL1337
őstag
válasz
liksoft
#9023
üzenetére
van egy 500GB-os NVME SSD.
ezen futtattam először a csoda parancsot.
ez btfrs. erre kb keresztet vetettem, mert összesen nem volt 20 giga ráírva, szóval itt nem számítok sokmindenre.
van egy ugyancsak btfrs sata 500GBos SSD, amiről lett áthelyezve az a pár giga az nvme-re. Ezen nincs legyalulva a filerendszer, azonban nem tudom hogy mennyire visszanyerhetőek az adatok.
Amint végeztem az áthelyetéssel, turn off, azóta nem volt írva rá, a filerendszer elvileg hibátlan, csak ugye kb üres a lemez hivatalosan.ettől egy teljesen külön történet.
3 HDD
1db 8TB-os
1db 4TB-os
1db 2TB-os.
mindegyiknek az első 20 GBja legyalulva feltehetőleg, mert nem olvasható rajta a partricio.
mind3 külön XFS, egyik sem volt raidben.csak sectoronkénti kapirgálással lehet róla bármit is kinyerni?
a TB-os vinyókon jellemzően több GBos mp4/mkv fileok voltak, az SSDn meg sok kis rendszer file.
itt ha 1-2 fontos setting file-t megfogok, akkor már kb-ra akár jó vagyok szerintem,Mik az esélyek/lehetőségek?
Azóta egyik lemezre sem volt írás (nem is nagyon lehet)Köszönöm a segíséget!
-
#9025
liksoft
nagyúr
sarasota123
#9024
liksoft
nagyúr
válasz
sarasota123
#9024
üzenetére
Szia!
Felülírás esetén a nevet is felül szokta írni a rendszer, és a hozzá tartozó adatterületet is. Vagyis a célt megnyitja, adatokat bemásolja, csonkolja az új hosszára, majd lezárja a másolandó adataival az adminisztrációt. Így ha sikerült találni régi neveket de azok az új képpel sem nyithatóak meg, akkor ott lehetett egy csavar még valahol.
Ha valóban felülírás történt, akkor annyi a képeknek. Ha viszont más is volt még, akkor a kártya teljes analízise után a név alapján elérhetőeken kívül talán lehet még más is. Talán. -
#9024
sarasota123
aktív tag
sarasota123
aktív tag
sziasztok, talán egy kicsit off, de hátha:
tudtok esetleg olyanban tanácsot adni, hogy ha egy memóriakártyán belül felül lettek írva képek (két mappa volt, az egyikből át akarta másolni ismerősöm a másikba a képeket, de egyeztek a fájlnevek, ő pedig a felülírást választotta..) akkor azoknál van-e esély mentésre? sikerült egy programmal előszedni őket, megvannak a fájlok, méretre, dátumra stimmelnek, de nem nyithatóak meg. vajon véglegesen korruptálódtak vagy menthetők, és ha igen, akkor tudnátok-e erre bevált programot ajánlani? köszönöm -
liksoft
nagyúr
válasz
LSL1337
#9022
üzenetére
OK. Vegyük sorra.
1. Van egy Qnap vagy akármilyen NAS Linux OS.
2. Van egy 8TB-os SSD XFS rendszerrel, felülcsapott első 20GB-al.
3. Van másik BTRFS SSD, amin rajta vannak még adatok (illetve voltak).Kérdés:
Le tudnád írni a fentihez hasonlóan de pontosan minden lépést és műszaki jellemzőt? Ugyanis adatmentéses szempontból csak egy kicsivel tudok többet mint a klasszikus kérdés esetén: "Ha egy tyúk egy nap alatt egy tojást tojik, akkor hány tyúk hány nap alatt hány tojást tojik?" -
LSL1337
őstag
Linux kezdő vagyok, és NAS-omon úgy néz ki eléggé elrontottam valamit.
új NVME SSD-n akartam sebességet mérni, de a DD parancsal (szerintem) felülírhattam a lemez első 20GB-ját, és most az OS (unraid) nem tudja mountolni.Ilyenkor milyen lehetőségeim vannak az adatok megmentésére?
a lemezek XFS filerendszerűek.
nem volt raid, mindegyik lemez különálló (unraid ilyen szerencsére), szóval ezzel nem kell foglalkozni.
Elvileg nem kellene, hogy az egész 8TBos lemez kuka legyen, ha csak a legelső 20GB-ot csaptam felül.dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=2M count=10000
több HDD-t is végigtoltam ezzel a mester paranccsal.
eléggé laikus vagyok, de úgy képzelem el, hogy a filerendszer a könyvjelző, ami megmondja hogy a fileom melyik sectortól melyikig tart.
most én felülcsaptam a tartalomjegyzéket, akkor teljesen KO, csak sectoronként végigolvasva lehet majd file töredékeket kimenteni?
pl több évnyi gopro videom is érintett.
filenév/könyvtárnév esélyes?
ez a secotoronként olvasás csak kis fileokra használható? több gigás cuccokra nem?bonusz kérdés:
Az egyik SSD tartalma rajta van az előző BTRFS SSD-n, amiről áthelyeztem az újra.
azóta a régi SSD-n nem volt írás. Ráadásul az 500 GBos SSD-n alig volt 30-40GB teleírva. XFS-en elvileg nincs restore (?), de vissza lehet állítani valahogy a régi SSDről a cuccokat? Ott volt minden szerveres appdata (dockerhez). szerencsére nem volt már gépben, mire ezt a hülye parancsot futtattam.köszönöm előre is!
-
#9020
King Unique
titán
Franko49
#9018
King Unique
titán
válasz
Franko49
#9018
üzenetére
A lemezkezelős screenshot is az előbb leírtakat erősíti, ilyenkor szokott meghajtóbetűjel nélküli "Kifogástalan (Elsődleges partíció)" lenni a lemezkezelőben, ahol a jobbklikkes menü opciói is inaktívak a törlés és a súgó kivételével. Maga a lemez alaplemez, nem dinamikus, aztán a logikai / fizikai szektorméret sem lehet gond, mert akkor eleve nem kezelné rendesen a Windows stb. A kisebb partíciókat pedig elvileg a NAS hozta létre a rendszer számára fenntartva. Szóval jó esetben itt szimplán csak a fájlrendszer a probléma, aminek a kezelése az előbb javasolt módszerekkel könnyen megoldható.
-
Franko49
tag
válasz
King Unique
#9017
üzenetére
Köszönöm, ez hasznos. Utánajárok ezeknek.
-
#9017
King Unique
titán
Franko49
#9013
King Unique
titán
válasz
Franko49
#9013
üzenetére
A fájlkezelőben csak akkor fog megjelenni a kötet, ha van meghajtóbetűjele. Amit értelemszerűen akkor kap, ha a Windows által támogatott fájlrendszer van rajta. Viszont egy NAS-ban rendszerint Ext3/4 fájlrendszerű HDD szokott lenni, amit a Windows nem támogat natívan. Max. úgy tudja kezelni, ha pl. a TC-hez hozzá van adva a megfelelő kiegészítő, de az csak read-only. Ha írni is kell a lemezre, illetve ennél komolyabb megoldás kell, akkor ott van az Ext2Fsd, vagy a Paragon fizetős szoftvere (10 napig ingyen használható). Másik opció bebootolni pendrive-ról egy Live Linuxot, ami eleve natívan kezeli többek között az Ext fájlrendszereket is.
-
válasz
Franko49
#9013
üzenetére
A windowsban nem a FILE- hanem a LEMEZ-kezelő az amit nézned kellett volna.
Ami probléma lehet:
- win nem kezel ext4fs-t, btrfs-t.
- nem minden win verzió kezel dinamikus (raid) kötetet
- Jbod, Raid0 (-5 -6 SHR stb) meghajtó tartalmát bonyolult utólag visszanyerni
- win csak 2TB MBR-t kezel, (de linux alatt sajna 4TB MBR lemezt is kókányolhattak) -
liksoft
nagyúr
válasz
Franko49
#9013
üzenetére
Szia!
Igen, a file-rendszer nem jó. A NAS egy gyűjtó fogalom, így a pontos típus, beállítása (benne a biztonsági fokozatok is) kellenek, hogy utána lehessen nézni a megoldásnak.
U.i.: A NAS csak 1 adattároló, nem biztonsági mentés. Vagyis ha az adat fontos, akkor elő kéne venni a biztonsági másolatot.
-
Franko49
tag
Üdv! Eladtam a NAS-om, mert szeretnék venni egy újabbat. A benne levő WD30EFRX vinyót megtartottam. Biosban látja, win alatt eszközkezelő látja, de a fájlkezelő már nem. Próbáltam több sata portba dugni, M.2 rendszer meghajtóval nem ütközik. Mielőtt elkelt a NAS nem volt lehetőségem adatot menteni róla, most viszont átmásolnék a gépre pár dolgot mielőtt beletenném az új synologyba.
Az SSD M.2_1 foglalatban van, ami SATA3_0-val van kapcsolatban.
A vinyó SATA3_2-be van kötve.
(Z370 Taichi alaplap)Lehet, hogy a fájlrendszer nem tetszik neki? Van valami adatvesztés mentes megoldás?
Bocs a hülye kérdésért vagy ha nem jó helyre teszem fel, most megtanulom, legközelebb tudni fogom
-
#9012
King Unique
titán
Viperator
#9007
King Unique
titán
válasz
Viperator
#9007
üzenetére
"Win nem látja, de TC igen és nem lehet rámenni. (GetDataback sem látja)"
Ha a TC felismeri, akkor a Windowsban is meg kell valamilyen formában (pl. eszközkezelő, lemezkezelő, fájlkezelő) jelennie, máskülönben eleve nem kezelné a TC sem... A "nem lehet rámenni" lehet akár ilyen és ilyen probléma is, ahol főleg az utóbbi a szívás. Viszont ezeknél is megjelenik a pendrive a fájlkezelőben. Aztán a GetDataBack esetében a régebbi verziónál van külön FAT32 és NTFS fájlrendszerhez való változat, az újabb és egyben univerzálisabb Simple viszont eleve több fájlrendszert kezel. De mondjuk ettől függetlenül normál esetben magát a fizikai meghajtót mindegyiknek ki kellene listáznia.
-
válasz
liksoft
#9010
üzenetére
Igazából nem tudom, hogy mi történt nála. Rákérdezem. Hozzám csak most jött először, hogy hátha meg tudom menteni az adatokat... Az enyémmel nincs baj (USB portokra értve), mert napi szinten használom és nem valami olcsó gépem van. Az övé valami HP gép, Core2 procival szerelt.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Viperator
#9009
üzenetére
Igen, "tipikus féltés". Ami számunkra fontos, azt féltjük. Szerintem ez elérthető. Azt viszont nem, hogy miért nem tárolja akkor minimum 3 fizikailag is külön eszközön?
Mivel műszakilag nem jutottunk előrébb, azt sem tudom megsaccolni sem, hogy fizikai gondja van-e (flash sérülés vagy vezérlő, vagy érintkezési hiba, esetleg törött csatlakozó). Vagy esetleg csak logikai. Esetleg csak vírus írt felül dolgokat.
Első kérdésem arra vonatkozott, hogy amikor még működött, utána mi történt? Nem az, hogy Nálad, majd Nála is ugyanazt mutatja. Ugyanis ha USB porthoz köthető a hiba, akkor annak a hibáját kéne előbb tudni.
Példa: Ha valaki elájult, nem mindegy hogyan kezeljük. Egy ételmérgezés (gyomormosás) teljesen más gyógymódot kér mint aki cukorbeteg (megfelelő tartalmú infúzió). Ugyanakkor lehet ájulás mindkettő. Ha felcseréled a gyógymódot, akár mindkettő meghalhat.
Ha egy HDD mentésénél a tulaj elhallgatja, hogy leesett (ne legyen olyan drága a mentés gondolattal), a külső mérések ideje alatt a mágneses felület totál elkophat, és semmi adata NEM lesz! Ha viszont elmondja, a mechanika ellenőrzése, a szétszakadt alkatrész cseréje után még jó esélye is lehet! Szerintem nagyon nem mindegy......
-
válasz
liksoft
#9008
üzenetére
Náluk sem lehetett megnézni rendesen (hasonló mint nálam). De azt tudom, hogy szokott adatokat (igazából képeket) gyűjteni, mert attól tartott/tart, hogy ha a számítógép tönkremegy, akkor az adat is (tipikus féltés). De az a baj (most is működik rendesen a szgép), hogy a szgépben nincsenek olyan adatok, mint amiket a pendrive-be másolt.
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
Viperator
#9002
üzenetére
Szia!
Igen, elképzelhető. Ez a sérülés típusától függ. Ha a flash belső vezérlése vagy nagyobb szegmensei sérültek, akkor menthetetlen. Szintén nem menthető, ha a vezérlő chip titkosítási algoritmusa nincs meg, vagy akár a hozzá való kulcs. Ez belső adat, nem is tud róla a felhasználó!
A fentiek miatt darabonként lehet HDD mentés árával számolni.
Azért azt finoman megkérdezném, hogyan ment tönkre 3 is. Hibás USB-be lettek betéve egymás után, hátha az egyik megszólal? Ha igen, már az első után nem volt furcsa, a másodiknál a piros lámpa nem kezdett szirénázni? Ha viszont nem, akkor mindhárom pontos hiba jelentkezését érdemes tudni.
Vagyis ha szakemberhez kerül akkor elképzelhető, hogy a pontos (műszakihoz hasonló) időrendet is tartalmazó leírás a meghibásodásról, valamint melyik drive-on mit és hol kell menteni, a költségeket csökkentő lehet.
U.i.: A HDD-k mentése sajnos jobb arányú.
-
#9001
animatrix11
őstag
King Unique
#9000
animatrix11
őstag
válasz
King Unique
#9000
üzenetére
Én is a getdataback-ről hallatom, nem az enyém a gép nem tudom mi történt vele, még nálam sincs egyenlőre
)
Amúgy valóban FAT32-re formázza az eszközön lévő kötetet, de a tudománya ez esetben megáll 32 GB-nál, azért lesz a többi nem lefoglalt. De ez is csak a Windows beépített eszközei, illetve pl. az MCT esetében van így. Ellenben egy komolyabb programnál, mint pl. a 
Új hozzászólás Aktív témák
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Western Digital Red Plus 3.5 6TB 5400rpm 256MB SATA3 (WD60EFPX)
- WD Black SN850X 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7200-6600 MBs - Eladó!
- WD Black SN850X 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Hűtőbordás- Új - 7200-6600 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 5530 i7-1255U 16GB 512GB 15.6" FHD TouchScreen Nagyakksis! 1 év teljeskörű garancia!
- Eredeti Lenovo 65W USB Type C notebook töltő
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3678
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest