2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10089 Petykemano veterán S_x96x_S #10086
    Új Válasz #10089
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz S_x96x_S #10086 üzenetére

    De érdekes...

    A 9950X és a 9950X3D között csupán $50 (induló) árkülönbség van.
    Ez azért arra utal, hogy a 3D cache gyártási/illesztési költsége néhány (mondjuk $10-15) dollárnál valójában nem lehet több.
    Arra is utal, hogy valójában nagyon jó lehet a yield, az árazásból legalábbis nem tűnik ki olyasfajta prémium hatás-érzet, hogy azért lenne drága, mert - valószínűségi alapon - nehéz előállítani, vagyis ritka és kevés készül belőle.

    Ha a $/mag alapon nézem, akkor
    9950X3D: 44
    9950X: 40.5
    9900X3D: 50
    9900X: 41.5
    9800X3D: 60
    9700X: 45
    9600X: 46.5

    Ebből sem az olvasható ki, hogy a legjobb termékért kell prémiumot fizetni, hanem olyan, mintha az egész product stack egy upselling mentalitással lenne összeállítva. (decoy-effect)

    Valószínűleg erre nem az a magyarázat, hogy "jaj, de hát az IOD az minden SKU esetén egységes költséget jelent", mert $10-20 dollárnál az sem jelenthet magasabb költséget.
    Valószínű, hogy itt is az lehet a magyarázat, mint a GPU-k esetén, hogy nem az a cél/stratégia, hogy az összes piaci szegmenst lefedjék az ott érvényes fizetőképességnek megfelelő árazású termékkel, amivel korrekt profitráta mellett a legnagyobb piaci részesedést és a legnagyobb profit-tömeget hajthatják be úgy, hogy a fizetőképesség függvényében a magasabb árazású szegmenseken magasabb árrést, az alacsonyabb szegmensekben pedig alacsonyabb árrést realizálnak.
    Hanem valószínűleg a magas árrésre optimalizálnak amiatt, mert jelenleg a cég egészségességének és piaci erejének az árrést tekintik magas magyarázó erővel bíró mutatónak és a pénzben bővelkedő piacon a részvénypiaci mozgásokból eredő árfolyamnyereségből lényegesen nagyobb tulajdonosi érték hajtható, mint a cég reálpiaci tevékenységéből fakadó nyereség potenciális osztaléka.

    Hamarabb, de legalábbis szokatlan módon lett az AMD magatartása a monopolisztikus piacvezetőtől megszokott. Persze a termék kvalitása tekinthető piacvezetőnek. Ugyanakkor hagyományosan azt vártuk volna, hogy a felárazás akkor jön majd el, ha a piaci részesedés vonatkozásában is többségbe kerül.

Új hozzászólás Aktív témák