Új hozzászólás Aktív témák

• #4569 S_x96x_S addikt Petykemano #4566

  Új Válasz 2021-01-07 12:10:27 #4569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #4566 üzenetére

  > a gyári ARM ISA, hanem egy ARM ISA fork.

  szerintem keveri az ISA -t és a Microarchitektúrát ..

  M1 ISA =ARMv8.4 (ARM) + ( néhány nem dokumentált kiegészítés )
  M1 Microarchitecture = Firestorm, Icestorm
  M1 isa family = ARM +

  az ISA - csak az utasításkészlet
  az Architektúra a konkrét implementáció - a megvalósítás

  Szerintem az "AArch64 - es (ARM64) Linux Docker" image-ket
  natívan tudja futtatni az M1-es Docker - az X86-os -t pedig emulációval
  https://docs.docker.com/docker-for-mac/apple-m1/
  "Not all images are available for ARM64. You can add --platform linux/amd64 to run an Intel image under emulation."

  
  ez már X86 téma:
  > Azt olvastam, hogy a gyári linux disztribúciók (ubuntu, stb) úgy vannak forgatva,
  > hogy a legáltalánosabb utasításkészleteket használják.

  "általában" az X86-os kompatibilitás miatt ... minimálisat használnak ...
  de újabban már apró lépéseket tesznek a jobb optimalizáció miatt ...

  amúgy minden kombinációra már szinte lehetetlen előre kódot generálni ..
  nem véletlen, hogy most nyomják a "feature level"-t , így tudás alapján 4 általános csoportba osztják az x86-64 -es procikat

  x86-64: CMOV, CMPXCHG8B, FPU, FXSR, MMX, FXSR, SCE, SSE, SSE2
x86-64-v2: (close to Nehalem) CMPXCHG16B, LAHF-SAHF, POPCNT, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3
x86-64-v3: (close to Haswell) AVX, AVX2, BMI1, BMI2, F16C, FMA, LZCNT, MOVBE, XSAVE
x86-64-v4: AVX512F, AVX512BW, AVX512CD, AVX512DQ, AVX512VL
  https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html
  https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCC-11-x86-64-Feature-Levels

  persze a ZEN1, ZEN2, ZEN3 valószínűleg a "x86-64-v3"-ba lesz besorolva.
  az új ZEN3-as kiterjesztésről meg ne is álmodjunk

  amúgy a nativ optimalizáció "nálam" az esetek 50%-ban nem működött; mert a teszt elhasalt rajta ... vagy a fordítóprogramban van valami hiba, vagy a programkódot nem tesztelik arra a kombinációra .. és pár napot eredmény nélkül úgy el lehet tölteni, hogy még mindig nem tudod, hogy fog-e ez futni native módban.

• #4568 Ueda senior tag Petykemano #4566

  Új Válasz 2021-01-07 11:50:52 #4568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ueda

  senior tag

  válasz Petykemano #4566 üzenetére

  Annyit pontosítanék, hogy a fordítók csak a programkódot fordítják le (tehát helyetted nem fognak semmit megcsinálni). Az eltérő utasításkészlet kezelését programban kell megoldani, tehát mindenképpen plusz (emberi) munkaráfordítás kell.
  Tulajdonképpen ez hasonlít a driverekhez. Eltérő hardverekhez más driver kell.

  Mondjuk épp azon filóztam, hogy a C64 a konzolok őse is volt egyben, mert fix hardvere volt, ezáltal minden rá készített (jellemzően játék)program (és milyen furcsa kimondani) vajsimán futott.

  A fragmentáció meg bonyolítja a dolgokat.

Új hozzászólás Aktív témák