Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • S_x96x_S

    addikt

    válasz HSM #6385 üzenetére

    > Amíg az erős magok ennyire jók, addig nem látom
    > kifizetődőnek a kis magokkal járó esetleges
    > hátrányokat. A 2P+8E ...

    Azért marketing szempontból ez ideális.
    A "P"-s magok megdobják a Single-core teljesítményt..
    Az "E"-s magok meg a Multi-core teljesítményt,
    meg magszámot.

    (rosszmájúan) Vagyis addig-addig használtak egy mérőszámot (a Single és Multi teljesítmény) , amíg lényegében a hardvert is ehhez kezdték optimalizálni.
    És ez bennem már "Goodhart's law" -ra rimmel.
    "Goodhart's Law - That every measure which becomes a target becomes a bad measure - is inexorably, if ruefully, becoming recognized as one of the overriding laws of our times." :K

    Igazából kellene egy "Átlagos teljesítmény" is,
    amikor a Multi-core -t osztjuk a magszámmal.

    --------

    Amúgy az ARM-nél már a DynamIQ a trendi :
    "mix of up to 8 :Y different processors" ( nyóc! nem csak kettő ;] )

    ~5 évvel ezelőtti ABU cikk:
    2017-03-23 "Alaposan megreformálja a Big.Little rendszert az ARM"
    ami nagyon eltérő, hogy az ARM ezt eléggé jól végig is gondolta, és
    utasítás szinten is támogatja.
    Abu:"Az egyetlen megkötés az utasítás-architektúra, aminek egyeznie kell a klaszteren belül, illetve a gyorsítótár hierarchiája szempontjából is vannak követelménye. Ugyanakkor ezekkel a megrendelőnek nem feltétlenül kell foglalkoznia, mivel az érkező, ARMv8.2-A utasítás-architektúrát használó ARM magok már támogatják a DynamIQ-t, és ezek beépíthetők ilyen formában egymás mellé."
    ---

    Az ARM -nél a különböző magok az L3 cachen osztoznak.

Új hozzászólás Aktív témák