-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71408
alvaro
senior tag
Bile Demon
#71407
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#71407
üzenetére
Rendben. De mit gondolhatott az az elmebeteg, aki az ilyet beforrasztotta az alaplapra
-
alvaro
senior tag
válasz
snake1977
#71405
üzenetére
Fázok a pillanattól, amikor majd bele kell nyúlnom egy ilyenbe. Van 2 dallasos lapom is, talán le is váltom őket, a ppro-n már agyalok, bár az asus p6np5 nagyon bejött egyébként. De eggyel több időzített bomba, nem is tudom, mit gondoltak, mikor ezeket a chipeket tervezték
-
#71374
alvaro
senior tag
Bile Demon
#71372
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#71372
üzenetére
Nem "mobil" ez a prescott? Most hagyjuk, hogy milyen beteg állat tett 3.4-es kályhát laptopba, de a jelenség hasonló, mint amit az én 2.66-os mobil Northwoodom produkál a 845pe-s Soyoban. Sebaj, legalább feltaláltuk az 1.6B Northwoodot
-
alvaro
senior tag
válasz
erik5150
#71345
üzenetére
Úgy tűnik, nagyságrendekkel. Eddig 1000/100-ból 1-1 darab akadt csak S370 ill. S1, kivitelben, S370 1000/133 viszont gyakorlatilag kommersz darab, szinte "dől" a kései irodai P3-akból. De nem baj, jó darab, szimpatikus. S1 1000/133 már jóval ritkább, de még mindig jobban van (6 év guberálás alatt pár db), mint 1000/100.
@arn - Ja igen, tényleg, vissza is hívták az 1133-akat valami stabilitási hiba miatt, amit a sajtó szúrt ki
Szóval nagyjából ennyit róluk. -
alvaro
senior tag
válasz
erik5150
#71342
üzenetére
Én laptopban találtam 1100/100-ast, 1000/100-ast már fogalmam sincs, pedig arra mostanáig kellett várni. Ez a S370-es változat. Slot1-ben talán kicsivel gyakrabban használták a /100-as változatokat, de az alól meg már eléggé kihátráltak, mire az ilyen 1000+-os darabok előjöhettek volna. 1100-asom nincs is belőle, CuMi 1133-at meg sose láttam élőben.
Szerencsére 1000/133-at be tudtam próbálni 1125/150-en P3B-F-ben. -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#71317
üzenetére
Tipp: szerintem ne hidd, hogy feltétlen benned a hiba. Sok minden összeesküdhet, nekem pl. csak a 3. példány 300A volt hajlandó rendesen, stabilan futni 450-en, feszemelés nélkül a P3B-F-ben. Ennek ellenére ha összejön, jó buli. A másik ilyen játékszerem pedig a "4 magosítható" "2 magos" Phenom II
-
-
#71297
alvaro
senior tag
Madara-san
#71292
alvaro
senior tag
válasz
Madara-san
#71292
üzenetére
Semmi gond az ACE kártyákkal. Persze társkártyának szánták, a classic GUS 8 bites felvevő részét le is hagyták róla, de igazából az semminek nem hiányzik, ami játszik rajta, szóval se demó se játék emiatt elhasalni nem fog. Van viszont rajta egy adlib port tiltó jumper, ami miatt elvileg barátságosabb a mellé tűzött SB-kkel, ezt szerintem nem árt engedélyező állásban hagyni, ha a kártya egyedül van. Emulációnál számíthat, vagy nemtom.
Egyébként természetesen ISA időzítési gebaszok vele is előfordulhatnak, ahogy szinte bármilyen GUSsal. Ha valahol jól érzi magát, akkor viszont öröm.
Ja, és a kis mérete nagyon praktikussá teszi pl. asztalon összedobott riseres rendszereknél. -
alvaro
senior tag
Basszus, most néztem az epox 3vsa2-t, mit tud, és igen, szerintem jól emléxem, hogy ez volt a s370 tesztlapom az msi 694t pro előtt (amíg + nem halt
). Erre olyan cpu support listába akadtam, amin egyszerre szerepelnek mendocino és tualatin CPU-k 
Ez most komoly? De mindegy, ki fogom próbálni az MSI-n, aztán beszámolok. Most úgyis átcseréltem a tesztpadon, a bridge-elt 815-höz képest ebben egyszerűen csak működik a GUSMax és kész.... pedig ez se garantált, de ahhoz képest egy álom. Nem véletlenül lett ilyenből az overkill DOS konfigom...Szóval most vinyóteszt megy rajta, a kedvenc fémaljú Barracudáimmal sokkal gyorsabban szót ért DOS alatt, mint a 815-ös FuSi.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#71279
üzenetére
Sőt, nálam is pont van egy tesztpadon. Kár, hogy az Impulse Tracker gusmax drivere az szinte semmilyen konfiggal nem működik, a quake mindenesetre használja rajta az extra codecet, azon kívül meg a GF1 része ugyanúgy műxik, mint bármelyik másiknak. Most bridgelt i815-be van épp dugva, nehogy már normális dolgokkal foglalkozzak, ha már itthon vagyok
Mindig nagyon örülök egy ilyen találatnak, a GUS nem olyasmi, amivel Dunát lehet rekeszteni, ráadásul fontos kulturális gyökereim vannak benne.
-
alvaro
senior tag
Szervusztok, tegnap hazaszállítottak, azt hiszem, illik itt is megjelennem. A jókívánságokat köszönöm, aki pedig azt írta, attól tartott, mikor bukkan fel vele szemben valaki, nos ördöge van. Pontosan ez történt velem is, csak az illető sajna nem az én súlycsoportom volt. Golf vs bicikli meccsből ugyan ki tudtam sírni pár ms alatt neki is egy TK-t, de az én oldalamon ez sem segített. A zárójelentés 3db törött csigolyát és kétoldali, közelebbről meg nem nevezett sorozat-bordatörést említ, és a lépemet is otthagytam, de még ha valami szent ügyért tettem volna... Amúgy elsántikálok, teszek-veszek, amíg súlyt nem kell emelnem, itthon vagyok, kicsit ferdén, mert a kettőslátásomból még mindig akad, ilyesmi. Majd idővel összetolom magam, meg letesztelek egy csomó retró vackot itthon, azok nem sietnek sehova.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#70695
üzenetére
Valamint a P3S-1400-ak között is. A 694T-be beépített példány csak 1.5V-on vette az 1575MHz-es akadályt, míg a PowerLeap-be ma berakott "játszós" darabnak simán meghagytam a manual szerinti 1.45-1.475V-os alapbeállítást, és minden hibátlanul lefutott rajta.
Egyelőre összességében úgy néz ki, hogy a BX jobban teljesít DOS alatt, mint a 694T.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#70693
üzenetére
Itt most úgy tűnik, P3B-F és P3B-F között is van különbség. A másikba sikerült találni 2x256MiB RAMot, ami megy 150MHz-en, ebbe sehogy, hiába jók külön-külön. De inkább az 512 RAMot adom fel, mint a 150FSB-t, szóval ebben a tartalék lapban marad a 256MiB. Hú, mennyi időt elcsesztem tegnap memtest86-ra... Áram nem érdekes, most már elfér a fűtés.
-
alvaro
senior tag
Naggyon ki kéne már tennem az évekkel ezelőtt megírt overkill DOS konfigos cikkemet... Most újra nagyon aktuális lett, mert leltem valami olyat, amiről nem gondoltam volna, hogy valaha akár csak a közelébe is jutok. PL-iP3/T a PowerLeap-től, és a gyakorlatban is bevált, elég szépen megy az 1.4-es P3-S az Asus P3B-F-ben. Pont ez hiányzott a cikkből. Nagyon tanulságos lesz összenézni a natív tuás MSI 694T Pro-val, ami benne szerepel. Még össze kell lőnöm őket legalább nagyjából azonos frekvenciára, 694T-ben 1.5GHz-en póbáltam, viszont ezen a lapon 140 és 150 MHz FSB van csak. Előbbi "csak" 1.47GHz-et ad, utóbbin viszont nem bootolt feszemelés nélkül. Próbálok még másik P3S-1.4-et is, aztán még az is lehet, hogy nagy duzzogva emelek feszültséget. De jobb lenne anélkül. 140 FSB-hez nem kell.
Most épp a megfelelő RAM párt keresem egy CPU korlát kiiktatására szolgáló 533-as Coppermine példánnyal, ami a legkisebb szorzós CuMi ever - ennek meg se kottyan a 150 FSB-hez tartozó csumpi 600MHz. -
alvaro
senior tag
Új szerzeménnyel játszottam egy kicsit ma. A cucc cbmfan topiktárstól származik, tegnap martam fel nála útban hazafelé az ország túlsó csücskéből. Így fest:
Egészen szép állapotú IBM 5160 XT, sokkal szebb, mint amikkel találkozni szoktam. Nem szoktam egész (pláne brand) gépeket begyűjteni, de ennek valahogy nem bírtam ellenállni.
A belseje is rendben van, csak elég poros:
Itt már kivettem és lecseréltem belőle ezt-azt, az eredeti konfigban egy (Yamaha chipes) Mono/CGA+LPT és egy extra soros (
) kártya is benne foglaltatott. Mivel 1. ennyi portra nincs szükségem, 2. semmilyen DSUB-9-es ősmonitorral nem rendelkezem, egy 8 bites Oak VGA-val váltottam ezeket az amúgy nagyobb darabokat.Ami még benne maradt, azok:
- Quadram Quadboard, na erről még szó lesz. Memória, COM/LPT/gameport és óra egyben.
- Floppyvezérlő, igazi ősi élcsatlakozóval, nem ám olyan 34 tűs modern vacak
Egy db teljes (=dupla) magasságú 360-as FDD csatlakozik rá, megkapó látvány.
- Gyári MFM vezérlő, a kábelei végén egy irdatlan méretű (szintén teljes/dupla magas) MFM vinyóval.A meglepetés az, hogy a gép majdnem tökéletesen működött. Dátumot-időt nyilván elfelejtette a Quadcard, már az is haladás, hogy a Varta akku nem folyt rajta szerteszét. Hamarosan leforrasztom, az biztos. Viszont képes bootolni 5.25-ös lemezről és HDD-ről is, utóbbira végképp nem számítottam. Ami bámulatos, az a vinyó kapacitása, ekkora meghajtóm még sose volt, főleg ilyen tömeggel. Az ugyanis kolosszális 10 MB
A sebessége is fergeteges, nyilván Az alaplap pontosan olyan, mint a meglévő 64-256k-s 5160 lapom, ugyanígy kitapétázva 256k memóriával (csak sokkal porosabban és FPU nélkül):
A memória többi része a Quadboardon foglal helyet, 6db 64k-s bankban, szépen kiegészítve az alaplapi 256k-t egészen 640k-ig:
De... POST során a gép csak 544k-t számolt le valamiért. Furcsa, az összes bank kitöltve, pont összeadják a mindenkinek elég 640k-hoz hiányzó 384-et. Ráadásul nem is kerek szám. Gondoltam, hogy memóriahiba lehet, az 512-576k közti tartomány az 5. bankra mutatott. Debugban 8000:8D40 címtől 00-k helyett gyanús 80-ak aztán C0-k sorakoztak. Végignéztem a teljes tartományt, a C0-ból arra következtettem, hogy 2db 4164-es IC lehet hibás. Na de melyik kettő...? A kép elárulja, hogy melyik kettőt cseréltem. Gondoltam, felső bitek, kezdjük felülről. Valahol paritás is van, reméltem, nem azt cserélem. Mákom volt, elsőre eltaláltam az 5. bank két inkriminált IC-jét, a gép most leszámolja a teljes memóriát. Sőt, azért is mákom volt, mert a beletett IC-ket még sose teszteltem.
Szóval most van egy teljes böhöm IBM XT-m, amivel még el kell döntenem, mit kezdek. Azt sem tudom, meghagyjam-e így, vagy modernizáljam, ha már a videokártyát úgyis kicseréltem. Ha szebb idő lesz, kiviszem kiporolni, meg az elemet is kiforrasztom (meg kéne találnom a pákahegynek való drót, amit egyszer hoztam, elkavartam, aztán hoztam helyette olyan, ami nem jó, viszont amit a boltban adtak hegynek, az még rosszabb
).Az eredeti állapot megtartása mellett szól a működő MFM szörnyeteg. Csodálattal adózom neki, valami bámulatos rettenet, de tényleg. Ellene leginkább ugyanezt tudom felhozni, mert nem nagyon fér rá semmi, viszont a hangja leuralja a teljes gépet, és a 100+ wattos (!) fogyasztásban is oroszlánrésze lehet.
Ami kell még, és amiben nagyon szívesen fogadok tanácsot, az a szoftverbázis, amit egy ilyen 4.77MHz-es csodán jól lehet futtatni. Nem teljesen tudom, mi az, ami ha el is indul, nem szenved rajta rettenetesen.
Hangot valószínűleg kap, egy francia csóka jópofa és nagyon gyors XT-n is működő modplayert hegeszt (jelen idő!), bár azért a 4.77MHz így is erős korlát. A VGA is stabil, tudom, hogy bukom a kompozit CGA dolgokat (PlanetX3 de jól néz ki pedig úgy
), de ugye a monitor nagy úr. Innen pedig lehet XTIDE-BIOS is a dologból (igényel némi utánajárást és berhelést), esetleg 8 bites SCSI, bár olyan vezérlőm összesen 1db van... -
#70472
alvaro
senior tag
Bile Demon
#70470
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#70470
üzenetére
Hát, mikor anno e8500@3800-ról Sandy i3 3.1ghz-re váltottam, nagyon az jött le, hogy egy szálon nem buktam semmit, viszont ha valahol jó a HT, akkor az még plusz nyereség... Persze tesztje válogatja, de jobbára nyert a Sandy, lassabb meg kábé soha nem volt. AVX még szóba se került.
Energiahatékonyságban meg főleg előbbre volt.
Megjegyzem, az idle fogyasztást aztán elcsesztem egy 4/8-as Ivy Xeonnal, aminek az extra magjait kábé soha nem használom ki
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#70007
üzenetére
A felsoroltakból szerintem Cirrus. A cl-gd542x kártyák gyorsak ISA szinten (érdekes, hogy VLB/PCI vonalon aztán milyen meh kártyákat csináltak), jó a kompatibilitásuk, és a hasonló kvalitású Trident 8900D-hez képest nem csíkoz LCD monitoron. Persze legyen VESA BIOS a kártyán.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#69897
üzenetére
UM8881 és ALI M1487 chipsettel is odaver a PCI.
Az Ark meg jó VLB és PCI előadásban is. PCI-ban még kemény a Riva 128 (nem épp 486 korú persze, menni viszont megy benne) vagy a Tseng ET6000/6100 is. A Riva mondjuk jobb kompatibilitásban, a Tseng 24 bites módjait kevesebb demó támogatja, a 32 bit jobban fekszik majd' mindenkinek (mondjuk megértem).
Tegnap 486 lapokat teszteltem, össze szét kavarta az egyik a fő DOS vinyómat. Még jó, hogy nemrég backupoltam... úgy vágom ki, hogy csak úgy füstöl...
-
#69811
alvaro
senior tag
Sanchez638
#69810
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#69810
üzenetére
Úgy emlékszem, XP alatt kellett állítgatni jó pár játéknál az affinitást, mert meghülyültek, ha hol egyik, hol másik magon futottak. Lehet, hogy ez is elég neked.
Nekem 3.1GHz-re húzott E6420-am volt akkoriban. -
alvaro
senior tag
válasz
#94257664
#69807
üzenetére
Ugyanazt, mint egy Duo egy letiltott maggal
Btw próbáltam E6320-on Blood-ot, a hang egy Vortex2 SB emulációja volt. Nagyon szépen szaladt, pedig ennél lassabb fullos Conroe nem is létezik. Ezt úgy értsd, hogy 60-100 fps-t kaptam 1600x1200-ban. Viszont valamiért minden volt, csak stabil nem, pár percnél többet sose bírt egyben, a legrosszabb az volt, mikor mentésbe fagyott bele és kinyírta a játékállásomat. Na akkor hagytam a francba az egészet.
30-40 fps viszont jobbára megvan 3.06-os Northwooddal, Soyo 845PE lappal, igazi ISA hanggal. KT7A+Barton@2GHz sajnos ebben a műfajban pont érezhetően lassabb. Máshol meg az a gyorsabb, mikor mi számít jobban, a "fordulékonyabb" K7 architektúra vagy a DDR RAM és a P4 nagyobb órajele.
GUS az fura dolog, van több verzió, amik nem egyformán szívelik a különböző lapokat, ráadásul a KT7A-k se egyformák, valami megfoghatatlan okból egyiken jól mennek a DMA streamek, másikon meg nem. Remélem, hogy csak a BIOS-on múlik, de egyáltalán nem vagyok benne biztos. De ha működik, akkor nagyon hasznos lap tud lenni overkill DOS rendszernek, egyenesen az ISA slotos 694T-k mellé kívánkozik. A 845PE-s ipari Soyomat viszont nem teszem ide, mert az fehér holló, örülök, mint majom a farkának, hogy találtam ilyet.
-
alvaro
senior tag
Kicsit kapcsolódok én is a flash drive témakörhöz... Azt meg hogy tudja megoldani egy 286 alaplap (Octek, G2 chipset, 12MHz), hogy konzisztensen több vezérlővel és több adapterrel sem hajlandó szót érteni CF kártyákkal? Ha slave-ként teszem rá, akkor a directory még megvan, de hogy beolvasson akár egy 20k-s fájlt vagy ne adj' Isten masterként betöltsön egy DOS 6.22-t, az el lehet felejteni...
Ugyanez a vezérlő közben más lappal (TACT chipset, 12MHz) simán ír-olvas-bootol róluk.
Ugyanezen lap pedig simán bootol egy fűrészgép 200 megás WD vinyóról. Szerintem kivágom, kivéve, ha tudtok valami megoldást...
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#69551
üzenetére
Passz. De félek nagyon a magyarításoktól. Lehetne jól csinálni, de valahogy... nem szokták.
Egyébként én úgy kezdtem újra az idén, h Perifractic kezdett játszani, pont C64-en. Elég szörnyű, ellenben a Plus verzió egy 20MHz-es 286-on, CL-GD5402 VGA-val, az kiválóan fut. Ráadásul fillezett grafikával, nem üres drótvázzal, mint 8 biten.
Annak idején egyébként én a TVC verzióval nyomtam sokat. Amit érdemes tudni róla, hogy szerintem a Spectrum változat portolták egy nagyobb felbontású és szìnmélységű (256x240, full 2bpp) gépre, lassabb CPU-hoz (3.125 vs 3.5 MHz). És ahogy néztem videókat, az is lassabb volt, mint az eleve borzasztó C64 verzió. Akkor képzelheted, milyen slideshow volt TVC-n
De az nekünk ház volt A plus egyébként lassabb 286-on már szaggatós lesz. A régi CGA Elite azokon még jó, de 8088-on már az is szenved. Kéne bele drótváz mód
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#69544
üzenetére
Ilyesmi megoldás. Az FPU megosztva tartozik 2 maghoz/szálhoz, ahogy épp nevezzük. Ráadásul 256 bites és ha x87/SSE kód fut a magokon/szálakon, akkor a frontend 2 szál adatait egybe tudja pakolni, és az FPU egyszerre dolgozik azokon. Azt nem tudom, akkor mi volt, ha a 2 szál mást akart csinálni, pl.az egyik összeadni, a másik szorozni, vagy összetett műveleteket csináltak, pl. osztottak. A régi K7-K12 FPU-kban volt külön FADD és FMUL pipe, lehet ebben is volt, ha már a darabszámmal spóroltak :D
Egyébként a'sszem az AMD nyerte a pert, amikor félrevezető marketingért akarták ráhúzni a vizes lepedőt
Mindenesetre haráreset, de tendencia lett, hogy egyre kisebb darab frontend/backend volt megosztva a magok között, ahogy jöttek az új generációk.Viszont még mindig 1 modulos richlanden oolite-ezek. Így, hogy van benne egy rendes Radeon, egy ilyen kisigényű játékkal kifejezetten energiahatékony.
-
alvaro
senior tag
válasz
Hosssszu
#69073
üzenetére
Nem tudom, azóta megoldódott-e a 386+98 probléma, de ha a lapban mozdítható a CPU, érdemes egy Cx486DLC-t belecuppantani, az ismeri a 486 utasításokat. A teljesítménye ugyan gyík 486-nak, de ez jelen helyzetben senkit nem érdekel. Install után meg mehet vissza a 386DX, aztán kiderül, mi lesz.
-
alvaro
senior tag
válasz
petakpa1
#68978
üzenetére
Huhú, ezekkel a Tseng 6000-esekkel elég szomorú tapasztalatom, hogy vagy a memóriák halnak, vagy a kártyákon valami, de gyakran nem sikerül 4 megát összehozni rajtuk, kárhogy pakolgatom a memóriákat. Látszólag működik, 2 megát még detektál (bár van, hogy csak 1-et), de ha 4-et próbálok belerakni, nem látja a felső részt
Szóval ha jó a 4 mega, szerintem ne szórd ki semmiképp.
-
alvaro
senior tag
válasz
#68216320
#68970
üzenetére
Mostanában a demók foldernevében kiterjesztéssel szoktam jelölni, nagyjából milyen generáción futnak jól, szépen lehet látni, ahogy megjelentek és elterjedtek a hardverek, persze vannak demók, amiket korhű gépen szaggatás nélkül esélytelen megnézni.
Am5x86-on egyébként elég sok megy szépen, főleg a 320x200x256 korból. UMC chipset szerintem jó, PCI VGA-k sokkal jobban teljesítenek benne, mint SIS496-ban. ALI M1487/89-et is tudom ajánlani ugyanilyen okból. Bele egy 5x86 160-ra húzva, mert azt akkor is úgy használtuk, egy GUS classic, és mehet is a vetítés. Szeretem ezt az összeállítást, soha nem volt felső kategória (sőt), de nekem nosztalgikus és szerintem élménydús. Szükség esetén pedig 75 MHz-ig lassítható, illetve a cache-ek is kikapcsolhatók.
Az "aranykorban" pedig csomó demót néztem rajta szaggatva
-
alvaro
senior tag
Hogyispersze, én pl. overkill DOS kompógépet építettem belőle. Ugyanezt megtehettem volna egy Palominóval is, SD rammal kb. hasonlóan teljesítenek, de ez kevesebbet eszik.
Tuningjáról nagyon sokat nem tudok, 1.425V-on biztosan megy 1.5GHz-et, meg használtam 150/CL2 memóriatesztekhez is, 1575MHz-en. Ott kicsit emeltem a feszültségen (nem emlékszem már mennyit, de 1.5V fölé biztos nem mentem), de nem szoktam úgy használni. Ami DOS, azzal nagyjából rendben vagyok (kivéve pl. a Blood-ot 1600*1200-ban
), ha meg ennél is überebb kéne, még mindig nyúlhatok egy KT7A+Barton vagy egy 845PE+NW3.06 kombóhoz, ISA van mindkettőben, csak a kultúra fogy el fogyasztás terén Erről jut eszembe, a cikket, amit ezekről tavaly(előtt?) írtam, valahogy föl kéne játszanom ide...
-
alvaro
senior tag
Az EMS/XMS témába szólnék csak bele. Szóval ha elég az XMS és nem akarjuk a világ minden TSR-jét betölteni, fölösleges sőt káros az EMM386, vagy a QEMM ha már itt tartunk. Ezek kilökik real módból a CPU-t, és gyakorlatilag hypervisorként ülnek be a DOS alá, ami bizonyos programokkal, amik inkább maguk kezelnék a 640k fölötti memóriát (pl. Turrican II, de egy rakat intro is ilyen) nem kompatibilis.
De! Újabb gépekre (jellemzően socket 5/7) van egy UMBPCI nevű kis cucc, ami a kitakart ténylegesen 640k-1M közötti memóriákból állít elő UMB-t a chipset programozásával, és így a kecske is megmarad, meg a káposzta is jóllakik. A proci marad real módban, a kompatibilitás jó (eddig még nem találtam problémát), mégis lehet tölteni nagyobb TSR-eket. Elég sok chipset ismer, Intel, VIA, ALI tuti van benne jó pár, pl. előszeretettel használom 694T-n az overkill compogépben.Sőt egy Vogons-os csóka volt szíves ALI 486-ra is elkészíteni ezt a (nevezzük úgy) drivert, így most az 5x86-os gépemen is élvezhetem az előnyeit.
-
alvaro
senior tag
Swmix-re kétségtelenül jobb a Crystal(-szerű) codec miatt. Ugyanolyan DMA stream, mint egy SB. Csak hát akkor minek az a jó kis Interwave, hiszen gyakorlatilag AC97 krumplinak van csak használva. Olyan, mint Ferrarit venni, aztán arra használni, hogy 25-tel 2db cementeszsákot talicskázzunk vele az anyósülésen egy földúton
(Na jó, a példa erős, mert az Interwave legalább alkalmas AC97 krumplinak
) -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#68493
üzenetére
Ez benne a jó, az AWE/SB32 kártyákkal ellentétben lehet bele egy vagy akár két különböző modult is tenni, így pl. 5MB egy teljesen valid konfig. Vagy, ha már itt tartunk, a "PnP Pro"-kon a 8.5MB (forrasztott 512k-s chip is van), moddolás nékül ez a max, amit bír.
Még ha egy szem hányódó 1 megás bigyót találsz csak, az is teljesen jó az összes GUS kompatibilitáshoz, amire a kártya képes. (Arn el tudja mondani, hol van probléma.)
RAM nélkül viszont az Interwave félkarú rabló. Nem is értem, hogyan adhattak ki ilyen kártyát (már nem a Gravis, hanem klóngyártó, de akkor is...)
-
alvaro
senior tag
válasz
Kadi Laci
#68475
üzenetére
Általában a tag RAM a nyomravezető. Két eset tipikus: ha 9 IC van, akkor ezek egyforma kapacitásúak, ha 3, akkor a kakukktojás. Ezt az IC-t kell nézni, ha 256 van valahol a modellszámban, 256k-s (ezeken ráadásul sokszor régies, hagyományos lábtávolságú ez az IC), ha 1000, 1 megás, ha 4000, 4 megás a modul.
De ez a módszer se tuti, és néha egész más dolgokat írnak az IC-kre. Próba a legbiztosabb, ha nincs 4 egyforma (amit a 386DX/486 igényel), 386SX még mindig megy kettővel (286 is, de elég kevés kezeli a 4 megás SIMM-eket), illetve szóló modulokat még fe lehet ismertetni egy GUS PnP-vel.
-
#67995
alvaro
senior tag
quailstorm
#67993
alvaro
senior tag
válasz
quailstorm
#67993
üzenetére
NF2-n is van SATA, akartam is rá SSD-t tenni, de nem akart szót érteni vele. 30G-s Kingston volt, a mérete miatt XP-nél újabb/nagyobb rendszert nem akartam rá tenni, de sajnos itt kihullott. Majd még megpróbálom elsütni valamibe.
Közben kicsit kizökkentem a retróból a tesztpadom, épp túl modern potato kategóriás dolgokkal próbálkozok, jó öreg Wizardry 8 és Oolite alatt.
Richland A4 APU + SSD + Dell 80+ gold táp iszonyat jó kombó hozzá, meg is lepődtem rajta. 30W környékén fut rajta 1280*960-ban (lehet ezeken valahogy egyéni felbontást csinálni?), üresben meg 17W. Aszta. Most reggel dobtam a helyére egy Haswell penyát, de az egyelőre nem képes ezt az idle értéket elérni. OK, ezen van egy vinyó, majd megpróbálom nélküle, de van kábé 10W hátránya, azt nehéz lesz ennyivel letudni.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#67938
üzenetére
Nem vagyok meggyőződve, hogy egy szilíciumchipnek megfelelő hőmérsékleten annyira egyszerű elsugározni a képződő hőt. Az űrruhákat is hűteni kell, mondjuk ebben nem tudom, mekkora szerepe van a napsütötte oldal melegedésének, és mekkora az ember saját hőtermelésének, ami nagyjából egy kategória egy t@k@sebb prociéval.
Btw az ember nem tud fölrobbanni a belső 1 atmoszféra nyomástól. Egy kicsit megdagadsz vákuumban, ami visszaáll, ha a légköri nyomást visszakapod (persze nem biztos, hogy maradandó sérülések nélkül). A nyílásokon minden kirobbanhat belőled, ami kellemetlen (de még mindig jobb, mintha szétvágná a légnyomás a tüdődet, szóval inkább ne is próbáld visszatartani a lélegzeted), a szádban pedig felforr a nyál. Pár másodpercig magadnál is maradhadsz, mielőtt a véredből kifogyna a megfelelő mennyiségű oxigén, megfagyni pedig szintén nem fogsz az alatt, mert nincs időd elsugározni annyi hőt.
-
alvaro
senior tag
válasz
#94257664
#67462
üzenetére
Ez elvetemült, azt próbáld ki, megy-e az Impulse Tracker guspnp.mmx driverrel, mert az interwave driver az tuti menni fog, abban semmi nehézség nincs. A pnp codec driverhez viszont rendesen helyre kell tenni az IRQ-kat meg a DMA-kat.
(Vááá, core2-es DOS gép, az kemény lenne! Blood 1600*1200-ban úgy folyik rajta, próbáltam valami vacak G31-en, a Vortex2 DOS TSR-rel szólt is, de sajnos igen gyakran fagyott
) -
#67316
alvaro
senior tag
Ganz-[HUN]
#67315
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#67315
üzenetére
Én viszont épp most próbáltam P3B-F-ben egy ugyanolyan 600-as CuMi-nak címkézett 500-as Katmait. Most komolyan megérte valakinek átszövegezni vagy leszedni egy valódi 600-as CuMi tokját és rátenni...?
Alig átlátszó, meg is állt a kezem azonnal, mikor megláttam a 600/100/256 feliratot és a NYÁKot a cache IC-kkel 
Ráadásul a lap bekapcsoláskor szintén azonnal lebuktatja, hiszen ezen fix 5-ös szorzó van...Lehet, hogy megtartom, hamis P3-am még úgyse volt. Nem mintha nehéz lenne kivitelezni egyet a házban található anyagokból.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#67234
üzenetére
Különösen hasznos olyan lapban, aminek eleve csak 2 slotja van rá. Nekem is akadt tök véletlenül, sajnos csak 1db. Inkább használok mezei 2g-s 1066-ost, az a lap (am2+/3) hasznát veszi az órajelnek is.
Elite plus: 286-12, de iszonyat gyors VGA-val, még mindig jó, bár kamerába mászó ellenségeknél már belassul. Viszont amúgy kezelhetőbb, mint a 20-as. Iszonyat gyors VGA=CL-GD5426, ebben a lapban 7680-as Landmark eredmény, amihez hasonlót ISA kártyával csak opti 895-ös lapban láttam, túlhúzott ISÁval. Ledöbbentem, mikor megláttam.
-
alvaro
senior tag
Én SiS496-os VIP lappal próbáltam kártyákat, de nem igazán mérvadó ez sem. Ebben VLB-vel simán lehet gyorsabb egy-egy VLB-s kártya a PCI-osoknál, de sajnos azért, mert ugyanaz a PCI kártya egy másik (ALI, UMC) lapban simán kétszer olyan gyors. És itt sajnos nem is a hibrid lap a problémás, egyszerűen SiS496-on lassú a PCI, van (volt?) PCI only SiS496 lapom és abban se mentek jobban.
Arról nem is beszélve, hogy mit hoznak ezek a kártyák Socket 7-ben vagy ne adj Isten egy BX-ben.
Más, ami miatt eredetileg jöttem:
Tovább próbálgattam az MP6-okat. Átkerült a tesztlapba a Dragon, nagyon szépen látszik Astrában, hogy ez már az új 180nm-es Lynx mag. 2.5*100-on simán megy 2V-on, húzni még nem is próbáltam. Általában szép hűvösnek tűnnek ezek a Rise procik, de lesz fogyasztásmérés is, az biztos. Ami viszont feltűnt, az a pocsék skálázódás. Föltettem a Dragont 200-ról (ahol tökéletesen identikus volt teljesítményben a Kirin magossal) 250MHz-re - az eredmény kiábrándító, legjobb esetben is a különbség felével emelkedtek az eredmények.
Adalék: Kipróbáltam ezen is az Elite-eket. Vicces módon a CGA-s jobban játszható ezen a brutál sebességen. És a plusban sem a játékmenet az, ami elromlott, mert maga az űrutazás továbbra is normális. Amit nagyon hazavágott, az a térkép: szinte lehetetlen eltalálni egy-egy rendszert, mert a kurzor a legkisebb billentyű-pöccintésre átszáguld a fél képernyőn. Szóval a receptem továbbra is 286, vagy 386DX turbo nélkül. Esetleg DOSBox
-
alvaro
senior tag
DX4-100 valóban gyík a TR1-hez, de vajon Voodooval is az...?
Szoftveresen 5x86-160-on játszottam vele viszonylag sokat, egész ehető volt.
@DarthSun, "proci forró, FET-ek hidegek" - nem maradt véletlenül 5V-on, mikor betetted a DX4-et? Mert akkor történik, hogy a FET-ek csak malmoznak, a CPU meg telibe kapja a másfélszeres feszt. Rövid távon biztosan nem döglik bele, de azért nem hagynám így.
-
#67093
alvaro
senior tag
Sanchez638
#67092
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#67092
üzenetére
Nekem anno SS7-ben egymás után volt Riva 128 PCI, TNT2 M64, GF2 GTS. Ami utána ment át S462-be, ahol aztán egy 9600pro követte, miközben még SD-DDR váltás is volt, amit a K7S5A tett lehetővé. SATA meghajtó is először PCI vezérlővel került a fő gépembe, miközben már arra gyúrtam, hogy a következő konfigban kiiktassam azt a sok zavaró széles PATA kábelt. Core2-vel aztán úgy is lett. Szóval olyan véresen komolyan nem tudom venni a korhűséget, mert ha valaki nem egybegépet vett, ezek úgyis össze tudtak folyni. Én is úgy lépkedtem a hardverekkel, mintha kis felbukkanó-elsüllyedő zsombékokon ugrálnék.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#67080
üzenetére
Igen, én is tervezek egy SS7/win98 tesztrendszert, de mindeddig DOS-os bencheket nyomtam csak rajta, nagyon szűk a közös keresztmetszet. Igazából azt se tudom, ALI vagy VIA alapon lenne inkább érdemes ezt összerakni, meg milyen videokártya kéne hozzá. DOS alatt egyszerű, becuppantok egy Riva 128 alapú PCI vagy AGP valamit, és jó teljesítményt kapok elég jó kompatibilitással, egy egész vödör videomóddal. Ahol már az AGP és a 3D API-k játszanak, ott hirtelen kinyitok egy nagy kukackonzervet. Abban mindenesetre szinte biztos vagyok, hogy nem húzott 9800Pro-t fogok velük etetni
Igazából ha végleges dolgot építenék SS7 alapra, valószínűleg az lenne a "Voodoo gép". Ha jól sejtem, ez pl. a 3DMark 2001-et kapásból kiszórja a kalapból, de talán még mást is
Szóval erre a projectre valami mást kéne megpróbálni. És akkor máris kezdem érteni a 9800pro-t, mert annak legalább saját tápcsatlakozója van, és nem az alaplapi AGP tápellátását húzza, ami abban a korban véletlenül se volt felkészítve semmi komolyan vehető fogyasztásra...
-
alvaro
senior tag
Ma végre elővettem a két "vadiúj" Rise MP6-ot. Az elsőt bejumpereltem az 5ALI61-es tesztlapomban (2*100MHz) és végignyomtam rajta egy sor DOS-os benchmarkot. Úgy tűnik, az órajeléhez képest egyáltalán nem teljesít rosszul - még Quake alatt se -, csak nem kéne rá az a PR266 jelölés. Lehet, csinálok egy viszonylag komplett tesztet a többi (S)S7-es procival azonos órajelen és tuningolva is, meglátjuk, mi lesz belőle.
-
-
#66995
alvaro
senior tag
Madara-san
#66994
alvaro
senior tag
válasz
Madara-san
#66994
üzenetére
Valóban nem, tök jó neki bármelyik, amivel jó időzítésekkel megy.
-
#66991
alvaro
senior tag
Madara-san
#66980
alvaro
senior tag
válasz
Madara-san
#66980
üzenetére
Akkor még egy szavazat az 5TX52-re, ha még nem késő, és arra is, hogy ne menj 64MiB fölé :) (Még akkor se, ha TX-ben a BX-friendly 256-os SD is megy...)
-
#66979
alvaro
senior tag
Ganz-[HUN]
#66975
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#66975
üzenetére
Nekem 286-tal esett meg.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#66971
üzenetére
Na, ez egy közös pont: nekem is van egy romosabb XT billentyűzetem. Pár bill nem működik rajta, ráadásul a 84(?) gombos kiosztást se tudom igazán megszokni. Anno XT-n ilyen 101 gombos XT/AT darabbal kezdtem, csak az elhasználódott az évek során, talán meg se érte ezt a századot
EDO/FPM-nél többnyire működik, hogy a chipeken a típusszám utolsó jegyét figyeli az ember. Ha ez 0, akkor jobbára FPM, ha más, EDO RAMmal van dolgunk. A felsőnél pl. HY5117400B, 0 az utolsó jegy, szóval ~98% valószínűséggel FPM. Mondjuk itt inkább 100, mert ilyen chipet látok eleget
Hogy eszik-e a lapok az EDO-t, passzolom. Előfordulhat. Gyorsabb nem lesz tőle, esetleg ugyanolyan vagy pár ezrelékkel lassabb, legalábbis eddigi tapasztalatom ez Socket 3/4 fronton memóriák terén. Állítólag létezik 486, aminek tényleg jót tesz az EDO, nekem nincs, vagy nem kerestem rejtett opciókat a BIOS-okban
A'sszem egyébként, hogy ALI chipsettel használtam EDO-t. -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#66894
üzenetére
Nem tudom, nekem a 2500+, 2600+ Bartonok egyike se futotta meg stabilan a 2200MHz-et alapfeszen, sőt azt se tudom, volt-e olyan, ami képes lett volna legalább bebootolni az XP-t. Mobilom van, ami majdnem jó 2300-on a saját alapfeszén, ami még alacsonyabb is, mint az asztalié, talán 1.575V vagy valami ilyesmi.
Végigpróbáltam egy 8-10 darabot a múltkor, de csak 2800+-tól fölfele akartak az alapfeszen 2.2-t elbírók megérkezni. Úgy tűnik, eléggé válogatni kellett őket a gyárban. Aztán meg is untam, egy jó darab bekerült az NF7-S buildembe, a vacakokat meg visszaszórtam.
....viszont, iiiigen. Hála Perifractic mostani videóinak (valószínűleg nagyon ráér otthon...), nekem is kedvem támadt Elite-ezni. Basszus, általános iskolás koromban játszottam TVC-n, aztán később még PC-n is belekóstoltam, és gyarló módon sokkal jobban szerettem a fillezett modelleket és a gördülékeny játékot, mint a szaggatós monokróm drótvázakat... Így előszedtem a 386DX/VLB gépemet, és kipróbáltam wavetable bizgerével, aztán vissza is tértem a jó öreg OPL-hez, valahogy jobban ízlik. Aztán lehet, hogy átülök ezzel is 286-ra, 386DX-40-en mintha csak turbó nélkül lenne normális sebességű. Vagy csak második indításra szoktam hozzá a sebességhez Peri szaggatós C64 videói után
-
alvaro
senior tag
Viszont szerintem 66-on legalább megfelelően jártak el a bordázással
(Hm. Nekem is van 3V-os DX2-m. Meg kéne néznem, nem átcímkézett DX4-e. Végülis némelyik AMD SV8B DX4 is átcímkézett 5x86, de még a fél cache letiltására vagy 16k-snak címkézésre se vették a fáradságot...)
-
alvaro
senior tag
Nem is emlékszem már, milyen partyn rúgtam be utoljára... Mostani Árkon egy kupac (mostly) Commodore géppel rohangásztam fel-alá, hogy ki tudom-e valahol próbálni.
Azóta már itthon is be tudtam üzemelni a C64-eket (aztán közben el is fogyott az S-Video kábel, amit összehevenyésztem hozzá, kell csinálnom újat), olyannyira, hogy az egyik hibásnak talált darabot sikerült is megjavítani - ja, mert csak egy kondi lábán engedett el a forrasztás...
A500-akig még mindig nem jutottam el azóta se, de ami késik, nem múlik. Egy jó kis klasszikus A500 mindig jól jöhet.
-
alvaro
senior tag
Beállítás is van! De, ha maga a fastvid normálisan meg van írva, ezt felül kéne bírálnia. Ennek ellenére az A000 és az LFB sebessége jelentősen (többszörösen) eltér egymástól - miután mindkettőre engedélyeztem a Write Combine-t.
Ja, 66773-ban elfelejtettem írni, hogy 1024x768-ban hoztak 60fps körül, nem 800x600-ban, szóval annak még magasabbnak kéne lenni. Ha ugyan a Prescott nem lett még "hegyesebb", mint a Northwood
(Bár az alapműködés "ugyanaz" (csak a pipeline mééééég hooooosssszzzzaaaaabbbb), a shiftert meg pl. ki is javították és a cache is több lett.)
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#66768
üzenetére
Memóriasebesség nincs? Az érdekelt volna a legjobban.
Egyébként a Quake-nek 800x600-ban simán kéne folynia. Próbáld meg fastvid-del, hatalmasat fog ugrani a sebesség. Ha mégse, más kártyával is érdemes próbálni, nálam pl. a 845PE+R9250 rossz kombó volt, de TNT2-val szépen szaladt. 2.0-s Bartonnal (+SDRAM!!!) és 3.06-os Northwooddal (DDR333) is 60fps környékén hozott.
-
alvaro
senior tag
Látom, nálad is megfeneklett egy csomó DOS benchmark a Tündérbőr szintjén... Van, ami még vissza is esett a P3-hoz képest. Én is csináltam nagy benchmarkot, jó ideje itt vár az asztalfiókban, csak nem sikerült kitenni - ugyanez. Van egy csomó más tényező, a CPU már nem tudja kifutni magát.
@Frawly, 66748: Viszont bajuk általában nincs több. Ami el akart hasalni, az P1-P2 kürnyékén már megtette, a maradék mezőny már bármit lenyel
Mondjuk a PCI hang egy elég nagy hátrány, abból is végig kéne tesztelni egy csomót, mi az (vagy milyen kombó), amivel a legjobb eredményt lehet elérni. FM-re pl. a Yamaha 7xx chipes kártyák elég jók, azokban még van igazi OPL. Akkor legalább azt nem kell emulálni. De a DMA-val is eléggé el tudnak hasalni. Vannak emulátorok, amik az EMM386-ra támaszkodnak, na ezekkel el se lehet indítani egyes dolgokat, mert csakis memóriamenedzser nélkül hajlandók futni - lásd Turrican II, nagy kedvenc. Ami mondjuk GUS-on is bugos, szóval abszolút SB/WSS igényű a cucc. -
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#66528
üzenetére
P4-nek az (volt, mert ma már kit zavar
) a baja, hogy a radikálisan eltérő felépítés miatt meglévő kódbázison nagyon szórt a teljesítménye. Igazából nem ahhoz volt való, hanem ahhoz, hogy tolja lineárisan az SSE streameket. Mondhatni nem volt "fordulékony" DOSBox alatt pl. anno gyalázatos teljesítményt mutatott fel, bátyámnak volt egy 2.0-s Northwood-os Dell gépe, én meg Palominóval toltam akkoriban, és hát az 1760 MHz-en (vagy akár alatta, nem kellett meghúzni ehhez) olyan szinten mosta le a P4-et, hogy csak úgy csörgött.
(Közben egy GTX275 került fókuszba, kicsit is komolyabb terhelésre pár perc után fagy a (939-es) gép, szóval ablak, aztán figyelni fogom a hőmérsékletét...)
-
#66498
alvaro
senior tag
MasterDeeJay
#66437
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#66437
üzenetére
Huhh. Épp 775 az asztalon (ritkán veszem elő, fő gépem volt ez a platform 10 évig, jó, megbízható, meg 10 év után pöttyet unalmas
), kicsit megijesztettetek ezzel az X38 vs 533-as CPU problémával.De szerencsére jelenthetem, hogy a Gigabyte GA-EX38-DQ6 eszi a 2933-as Prescott procit szépen szabályosan. Btw, az X38 nagyon bejön, a legtöbb 775-ös chipsettel ellentétben szép nagy fémsapkája van a northbridge-nek, nem fogom véletlenül lesarkazni, mikor pakolom egymásra a lapokat. Meg máskor se.
-
#66234
alvaro
senior tag
Bile Demon
#66233
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#66233
üzenetére
Minden, ami szoftveresen mixel, aztán streamet nyom a kártyára, előre feltöltött hangszerek helyett. Játékok nyomják így az effekteket, miközben a zene szólhat DMA nélkül is. Igazi renitens a Duke3D, a Blood. De a Quake-et is próbálhatod, az ráadásul mágikus cucc, mert volt már, hogy a futtatása után más progikkal is szólt a GUS, amikkel előtte nem... Ne kérdezd, miért
Demók is vannak SW mixerrel, főleg újabbak, amikor már nem fájt úgy egy sokcsatornás MOD lejátszása, ami egy 486-ot tökéletesen agyonvert volna. Szerintem a Gateways egy példa, remélem jól emlékszem. -
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#66213
üzenetére
Ha a karakterek nincsenek a helyükön, először megpróbálnám a VGA érintkezőit megpucolni. Valóban ezer oka lehet, de ha ennyivel megúszod, az nagyon jó eredmény.
Aztán tényleg lehet pl. RAM. Akár a rendszermemória, akár a videomemória. Vagy busz-időzítés. Vagy... nem tudom, biztos még sok minden.
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#66205
üzenetére
7808k teljesen normális. A 8192-ből 384 "elveszik", mert az a 640k és 1M közti terület. A memóriavezérlő vagy eltolja 384k-val az egész 640k fölötti részt (memory relocation), vagy otthagyja és ROM-okat tud bele másolni (shadow), hogy a BIOS elérése elfogadható sebességű legyen.
Ha szerencséd van, akkor a BIOS-ban az összes "shadow" opciót letiltva megkapod ezt a 384k-t. Ha nincs, akkor se kell a kardodba dőlni, lehet, hogy valami régi memóriamanagerrel tudsz UMB-t csináltatni a takarásban lévő memória egy részéből.
Más: Velociraptor ugrott, a fő gépemen se látszik, bekapcskor hallom, hogy csak rángatja a fejet, és nagyon sokat kell várni a detektálásra, aztán nem lesz semmi. Hát, erről ennyit. A végén még valami kommersz vinyó lesz a Barton alatt.
-
#66182
alvaro
senior tag
MasterDeeJay
#66180
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#66180
üzenetére
Valamint az se mindegy, mikori a (2) Prescott, mert állítólag (magam ugyan nem mértem) a régi steppingek sokkal forrófejűbbek az újaknál, reszelgettek közben a fogyasztáson.
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#66145
üzenetére
Adlibnak nem kell IRQ, a portja mindig 388, és init vagy driver se kell hozzá. Nagyon kellemes ridegmarha
Elvileg létezett olyan, hogy "adlib driver", de fogalmam sincs, mi használ olyat, a programok, amikről tudok, mindig közvetlenül írták a portjait, nem igényeltek semmilyen middleware-t. -
alvaro
senior tag
válasz
Hosssszu
#66139
üzenetére
Ilyesmit a hétvégén az NF7-S-től is hallottam - persze nem maxon.
A kis madárgyík meg szivat, hol látszik a SATA vezérlő számára, hol nem. Este egyáltalán nem bírtam életre lehelni, ma kiszedtem a meghajtós szekciót a házból, így más pozícióban megtalálta. Láttam, nagyjából obligát a lfszdmárk eredmény, gyorsan futtattam én is egyet.
A beállítások:
Majd visszaszerelem másik SATA kábellel, vagy nem tudom...
-
alvaro
senior tag
Látom, képszüret van. Én is beteszem a tegnapi tevékenységem elejét, amikor a hetek-hónapok óta tervezett új buildem még amolyan "Tetris challenge" állapotban leledzett.
Gyakorlatilag arról a gépről van szó, amit tesztpadon már próbálgattam pár hete, demóztam rajta, aztán szétszedtem, elcsomagoltam. Kiegészítettem még pár érdekességgel, és befaragtam az egészet abba a házba, amiből még tavaly bontottam ki egy KT3 Utra + GF3Ti200 konfigot. Gondoltam, így egészen korhű leszek - legalább ezzel, ha már a VGA-val elvetem a sulykot. Szóval végül a konfig:
Abit NF7-S - a szebbik változat, amin feketék a memória- és PATA foglalatok. Szerintem letisztultabb, mint a kék. A northbridge ventit is egy nagy ezüst bordára cseréltem, hogy ne rondítson bele a színhatásba.
AMD Athlon XP-M 2600+. Vagy 2800+? Vagy 3000+? Lockmentes, 1.575V-os alapfeszen simán megy a 11*200, és még bootol 11.5*200-on. Bartonom a maga idejében nem volt, csak T'bredig jutottam a K7 vonallal, utólag értékelem azt is, mivel némi feszemeléssel ment 2300MHz környékén. Mostanában próbáltam jó pár 130nm-es Athlont/Sempront és a kisebb jelölésűeket mind szórtam is ki, egyik se bírta a 2200MHz-et - holott anno pont az volt a hírük. Úgy néz ki, ezekkel is úgy jártam, mint a 300A cerkával, aminél csak a harmadik példány volt stabil 450-en... Mindegy, ez a mobil darab jó. Elvileg hűvösebb is ezzel a kisebb fesszel.
Batár méretű és súlyú Alpine 64 réz hűtő. Fekvő a ház, így talán nem tépi le a Socket 462 füleit - emlékeztessem magam, hogy ne próbáljam élére állítva tárolni
1GB + 2*512MB Qimonda DDR-400, a lap szerint így dual channel, 400-on megy 2-3-3-6 időzítéssel. Örülök nekik, az nNF2 eleve elég háklis a ramokra, nem hogy ilyen órajelen-időzítésen.
Sapphire Radeon 1950 Pro, elég béna grafikával, de nem ez a fő bajom vele, hanem az, hogy kék
De ha már így elcsesztem a színhatást (pedig még a csavarokat is meleg színekből válogattam össze!), akkor már folytattam a táppal...Enermax 425AX-VE, szintén kék
Mondjuk a választás fp szempontja nem ez volt, hanem az Molex csatlakozók száma és elosztása. A Radeonnak kell kettő, és lehetőleg külön kábelen akartam rávezetni őket, a többi tápommal meg nem sikerült ezt megoldani. Pedig ez a táp a 36 amperes 5V-jával jó lenne más, 5V-korszak végi gépbe, mert az NF7 már bír ATX12V csatlakozóval (ez az egyik oka annak, hogy ennyire szeretem!). Na mindegy, még cserélhetem később.Hang - alaplapi nV soundstorm. Kíváncsi voltam, szerintem ez a legrégebbi lapom, aminek elfogadhatónak ítéltem meg a hangját. Pedig van egy kupac PCI hangkártyám, amik csak arra várnak, hogy beépítsem őket valahova...
Vinyó - eredetileg ezt a 30 gugás Kingston SSD-t szántam a feladatra, mivel egy ekkora SSD úgyse jó arra, amire való lenne, jelesül XP-nél modernebb rendszer úgyse fér rá cipőkanál nélkül... De az XP telepítése közben elhasalt a "meghajtó vizsgálata" fázisban, így végül egy másik érdekesség került a helyére, amit még sose próbáltam: egy 74GiB méretű WD VelociRaptor. Sajnos tollak nélkül, a' la Jurassic Park
250GiB PATA Samsung. Ha a kis WD nem lenne elég. Ja igen, a szívás emiatt is betette a gépbe a lábát. Le kellett volna kötnöm XP install előtt. Így a telepítő önhatamúlag erre pakolta az első boot fájlokat, aztán a rendszer lényegi részét a kis dromaerosauridára, ahova akartam
Szóval ha a SATA vinyót akarom bootolni, Serial ATA helyett HDD0-t kell beállítanom a BIOS-ban, sőt, mindkét meghajtó kell a gép működéséhez. Nice. Most tegyem fel újra...? A francnak van kedve.1.44FDD + PATA DVD, mert az is kell. Mármint DVD. Bár talán floppyra is fogok még másolni vele, a ma reggelt úgyis azzal töltöttem, hogy átnéztám pár CD/DVD-t, hogy milyen régi vackokat írtam rájuk, mert a fő gépemben már rég nincs bekötve az optikai meghajtó...
Piros és sárga csavarok, mert mennek az alaplaphoz. Más gépekben jobbára kékeket és feketéket alkalmaztam, de ezeknek is eljött az idejük. Basszus, tényleg kéne melegebb vagy legalább semleges színű VGA és táp
Sajnos a piros X800 SE-mmel (2004) eléggé VGA limites a Wizardry 8 (2001 legvége, szóval GF3 vagy Radeon 7500 lenne korban elvileg megfelelő...), így maradt az 1950 Pro.Így összességében elég szomjas a gép, üres desktoppal is bepuszilja a 130 wattot, játék közben még nem is mértem, pedig ott dobja csak be magát igazán a 2 molexes 1950 Pro...
Ezzel függ össze a kérdésem: ebbe a házba hova tennétek plusz ventit? Csak mert nem vagyok benne hundertprozent biztos, hogy ez így nem fog túlmelegedni, ha rácsukom a fedelet... Ráadásul elöl eléggé gyér a potenciális légellátás, a műanyag előlap csak 3 sor apró lyukat tartalmaz végig egy csíkban, aztán jön a perforáció a fémlemezen, ahova befúvó ventit lehetne tenni a képen a bal felső szekcióba. Még szerencse, hogy legalább ott szabad tér van, mert amúgy a meghajtók környéke a rengeteg kábellel szokás szerint egy royal mess...
Vagy tekerjem föl az Enermax ventijén a fordulatszámot, hadd üvöltsön?
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro
#65975
üzenetére
Opsz, nem tudok már szerkeszteni... Szóval azt felejtettem ki, hogy a regisztertrükközős VGA demókkal-játékokkal általában kompatibilisebb a Cirrus vagy a Trident, mint a Tseng.
Ja, és a régebbi kicsi Cirrusok is használhatóak, ha kifejezetten csak VGA kell. Apró, feltűnésmentes 512k-s CL-GD5402 van pl. a 286/20-amban, és 5000kB/s-t hoz Landmarkban. Sőt, ott még a VESA BIOS se számít túlságosan, ellenben vigyázni kell, mert úgy tűnik, hogy a túl modern kártyák képesek 386-ot igényelni a BIOS kódjukhoz. Trident, Cirrus itt is nyerő, ellenben S3, WD kárttyákkal volt problémám.
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#65971
üzenetére
Cirrus Logic ISÁban penge, a CL-GD542x sorozat a legjobb ISA kártyák közé tartozik. Csak arra ügyelj, hogy legyen VESA BIOS a kártyán, láttam már nélküle Cirrust és Tseng ET4000-est is, szerintem megöli a kártyát - bár az UNIVBE elvileg ismeri őket.
Tridentből a 8900D gyors, a többi lassú, bár általában nem annyira, mint a Realtek. Esetleg az Oak tudott még hasonló lassúságút, illetve van nekem egy Intel Kama chipes 8 bites VGA, na az mindent ver lassúságban
Szóval miről tudok, hogy gyors ISA: CL-GD542x, Tseng ET4000, WD90C30/31. Van ISA S3 805-öm is, de az lassabb ezeknél. Ja, és pl. Doom alatt nem biztos, hogy ugyanaz a sorrend, mint mondjuk 3DBench-ben.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#65935
üzenetére
Szerintem a Coppermine jó ötlet lehet, egy kis órajelű példány elég kulturált fogyasztású, miközben a teljesítménye DOS alatt nagyon kellemes (ha nem akarsz nagyon felmenni felbontásban, már ahol lehet).
Hogy mi kell hozzá, hogy passzívan menjen, passz. Újabb korban én tényleg SS7 vonalon csináltam passzív kísérleteket, de azt alulfeszelt K6-2, K6-3+ procikkal. Ott nagyon kicsi órajeleket is lehet használni, régi változatú K6-2 lemehet akár 120MHz-ig, 2V mellett simán megy akármeddig egy nagyobb S7 hűtővel csak így simán kirakva az asztalra, semmi venti és akármeddig foghatod a bordát, nem fog megégetni. K6-2+, 3+ pedig megfelelő lapban még 1.3V-os fesz mellett is ment, viszont nem próbáltam, milyen órajelet bír így.
Ezek viszont ebben a formában (<200MHz) messze nem bírnak el annyi demót/játékot, mint egy 500-600-as CuMi P3. Amit szintén érdekes lehet alulfeszelni, csak tudnám, miben.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#65893
üzenetére
Hivatalosan úgy tudom, 80ns RAM kell a GUS-nak. Ennek ellenére nekem van 100ns-es példányokkal megkínált, ami gond nélkül megy. Nem mintha nem lenne egy vinyós dobozra való 70ns-esem hozzá, de ez így ebben a formában szórakoztat.
(Ha valahogy elviszed, vendégem vagy 6db 44256-ra. Kár, hogy a világ végén lakom...)
-
alvaro
senior tag
Ti4800 finom, és a KT7A is az, nagyjából a leggyorsabb ISA slotos rendszer építhető rá, ha eltekintünk a speciális ipari cuccoktól. Basszus, ki kéne tennem a tavalyelőtt írt cikkemet valahova pont ezekről a rendszerekről, Bartonnal egész szépen állta a sarat a Northwood 3.06 + DDR ipari Soyo cumóval, persze az SDRAM korlátaival.
SB milyen, valami ISA vagy későbbi PCI?
-
alvaro
senior tag
Meg kell jegyezzem, hogy valódi hardverekkel is van kompatibilitási hiányosság bőven. Szerintem a DOSBox nem rosszabb ebből a szempontból, mint egy hardver. Sőt, inkább jobb, mert svájcibicska. Mégis valahogy jó érzés igazi vassal dolgozni, minden esetleges kattanásával együtt. Még ha néha bosszantó is
Szóval nagyjából ennyit róluk.
Ez most komoly? De mindegy, ki fogom próbálni az MSI-n, aztán beszámolok. Most úgyis átcseréltem a tesztpadon, a bridge-elt 815-höz képest ebben egyszerűen csak működik a GUSMax és kész.... pedig ez se garantált, de ahhoz képest egy álom. Nem véletlenül lett ilyenből az overkill DOS konfigom...
Egy db teljes (=dupla) magasságú 360-as FDD csatlakozik rá, megkapó látvány.
A sebessége is fergeteges, nyilván 
).
Ráadásul a lap bekapcsoláskor szintén azonnal lebuktatja, hiszen ezen fix 5-ös szorzó van...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elite: Dangerous
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 FE - fenséges, felejthető vagy felesleges?
- Fujifilm X
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Yettel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest