-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #63724 üzenetére
Na, picit játszottam a P4C800 lapban a prescott 3GHz-es CPU-val.
Az első proci nagyon nem akart menni, 240-es FSB-n már vagy betöltött a Win7 vagy nem. Aztán meglestem és a VID 1.388V-ot jelzett, ami siralmas szám.
Volt egy másik 3GHz prescott, ennek VID 1.313V jelzett a HWInfo.
Na, ezzel már lehetett picit játszani, pedig korábbi steppinges. Persze a ramot visszaosztottam rendesen.
Lehet még ki tudnék sajtolni belőle valamit, de nem lenne értelme úgy gondolom. Majd úgyis egy olyan FSB értéket keresek, amit a ramjaim 1:1-ben elviselnek még.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #63738 üzenetére
A NW jobban húzható, a Prescott gyorsabb. Mindegy melyiket használod. Mindkettő melegszik, mint a fészkes fene. Főleg, ha csak gyári hűtőt használsz, és nem valami komolyabbat.
A 4>3,5 GB RAM limit nem jelentős, a 32 bites architekturális korlát miatt egy folyamat úgyse tud 2 GB-nál több memóriát használni, és ez bőven elég is az XP-re készült (DX9, OpenGL2) játékoknak. Mármint azok, amelyek XP-re készültek, és nem visszabutítással futtathatók (mint a Crysis, ami csak DX9-re butítva megy XP-n). Ezeknek a 7600GT is vastagon elég (egy 6800-as is elég lenne, a lényeg, hogy SM3.0 legyen rajta), meg a ~3 GHz-es P4.
Komolyabb cuccnak nincs is értelme, mert azok csak DX10 alatt meg 64 biten, és több szálon futnák ki magukat, míg az XP-s játékok 1 szálat használtak.
Win9x-eseknek meg az 1 GB RAM és 1-2 GHz-es proci is bőven elég.
-
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #63748 üzenetére
Ez ilyen. Túlfeszeli, mert akkoriban pontatlanul feszeltek a lapok, nagy tűréshatárral. Az Abit lapok még önkényesebben bántak a fesszel, a C800 még ebből a szempontból talán a legstabilabb. Ha sok a fesz, kézzel feszeld alul a BIOS-ban, míg multiméterrel nem mérsz megfelelő valós értéket.
(#63746) arn: nem baj azért, hogy 4 giga van benne. Oké, csak 3,5 gigát lát belőle (vagy még kevesebbet, ha több VRAM van a videókártyán, vagy több eszköznek van ROM-ja a gépen), de legalább ki lehet kapcsolni a lapozófájlt. Anno valóban nem volt senkinek 4 giga RAM-ja, egyrészt pont az említett címzési korlát miatt nem lehetett kihasználni, másrészt iszonyat drága volt akkoriban, harmadszorra az 1 gigás DDR1 modulok is csak későn jelentek meg, negyedszer sok lapon a chipset korlátozta, hogy csak 1-2 GB RAM-ot tudott kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
FF23
senior tag
válasz #68216320 #63748 üzenetére
Nem feszeli túl, az Intel oldala sokszor téves, túl általános és a steppingeket sem különbözteti meg. Az 1.25V - 1.4V tipikus Prescott fesz. az Nw cpu-knak mindig is több volt 1.475V - 1.55V
A D865PERL-t is lehet húzni a Clocgennel vagy a Systoollal. PLL: ICS-952618
[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Alpi.
addikt
-
hege8888
aktív tag
válasz #68216320 #63850 üzenetére
Erről van kézzel fogható élménye valakinek?
Wicher 500i kártya.
Már gondolkodtam az 500-ashoz is keríteni egy valamilyen kártyát, de nem tudnék választani..https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
izee
senior tag
válasz #68216320 #63862 üzenetére
1. Jujj, akkor nem kellett volna ezt a 8 bit marhaságot írnom. Csak tipp volt, az XT előtti időkre gondoltam.
Most ahogy nézem IBM XT 1983 március 8 óta van a piacon. Amiga meg lesöpörte az IBM-et. At a relatively affordable base price of US$1,295 (equivalent to $3,017 in 2018) the Amiga could display up to 4096 colors, produce 8-bit stereo audio and run several applications concurrently. These qualities were unprecedented in a consumer-oriented computer and gave the Amiga 1000 a significant technical lead on its three main competitors (the Atari ST, the Macintosh and the IBM PC)
Mindegy, ebből már nem jövök ki jól3. 4. Mmm, fincsi konkrétumok.
---
Köszönöm frescho.Versenyben csak a Macintosh és PC maradtak amit most egy kicsit sajnálok. Bár a kompatibilitásnak jót tett a vagy PC vagy Mac választhatóság.
[ Szerkesztve ]
Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s
-
hege8888
aktív tag
válasz #68216320 #63854 üzenetére
Huh, ezzel a ledes kivezérlésjeltővel odaver.. 😁, főleg, hogy a no1 State of The árt fut.i
Hogy lett beépítve?
Sajnálnám elváltoztatni az eredeti Amiga házat, de egyben k_rva jó is..Arn: peachman linkjén az egyik legjobb (ha nem a legjobb, ami Amiga 500asra megjelent) demo fut
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
hege8888
aktív tag
válasz #68216320 #63867 üzenetére
Ja, ismerem mindkettőt..
9 fingers-ről volt egy video youtube-on ami a bedigitalizált nyersanyag volt, ahogy a csajok csináltak pár koreográfiát, azt láttad?
Én Amigán a játszadozás mellett Protrackereztem, de közö(n)sség híján magamnak..
Illetve 2004 fele csináltam pár remaket néhány kedvenc amigás zenémből, hogy ne olyan .mod-osan szóljanak. Igazából Fastrackerben kibontottam többsávosra a dalokat, megkerestem a lehetőleg minél jobban hasonlító hangmintákat. Amigaremixen fent vannak, csak mivel remixnek nem igazán nevezhető, eléggé le vannak pontozva.. Na mindegy..Az 500asom nekem a kamaszkori darabom, a többit vettem-kaptam, hogy kicsit megengedhettem magamnak..
Mostanában agyalok, hogy kéne rakni az 1200esbe és az 500asba is valami kártyát.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
frescho
addikt
válasz #68216320 #63864 üzenetére
Az A500/600-zal egyezértek. OCS/ECS limitált, a Vampire túlzás hozzá. Bár ha végre menni vog az új szériával az AGA, akkor az nagy előrelépés lesz.
1200-esnél azért kérdéses nekem a dolog, mert amikor kijött már inkább PC-re fejlesztettek. Sajnos későn készült el. Persze ki lehet gyúrni, de hány programhoz kell bármi ami egy 20MHz-es 68020-nál, maximum 25MHz-es 68030-nál erősebb?
A nagy kérdés az, hogy van-e értelme olyan programokra gyúrni a gépet amiket sokkal kényelmesebben lehet futtani egy PC-n, mert már eleve arra tervezték?
A gotek olcsó és ha csak max 2-3 lemezes játékokról van szó, akkor el lehet vele karistolni. Pontosabban ami nekem az AMigához kötődik (Dyna, Pinballl, Cannon fodder) mind elfut róla kényelmesen. Az viszont igaz, hogy Dune, Settlers, XCOM... játékoknak nem futnék neki vele. Igaz azokat már inkább PC-n játszottam, oda tartoznak számomra.
https://frescho.hu
-
válasz #68216320 #63930 üzenetére
Zsugorcsőből csak nagyobb van (valahol . Van egy csomó alaplapos doboz, melyekben az apróholmik vannak, rájuk is van írva mi van bennük, de csak nagyjából), az 1pines szögleteseket viszont megtalálom, jó ötlet , avval bepróbálkozok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz #68216320 #64731 üzenetére
1. 16-32MB, 486- ba 16 elegendő, a 32 ha overkill konfigot szeretnél, illetve befolyásolhatja hogy mennyi az alaplapi cache ?, a 32- höz 256K kell, 128K esetén a TAG ablak nem fogja be, lesz mindíg nem gyorsított terület.
2. DOS- os gamek, utilok max 95-96- ig.
3. Win3.11 ha hálózatot is szeretnél, itt a legegyszerűbb belőni, DOS alatt is be lehet, de ott körülményesebb. Ebben a korszakban játéktéren a DOS volt még az uralkodó, de van néhány Win3.1x- re írt játék is. Esetleg Win95 első verzió, de az nem nyújt sokkal többet mint a 3.11, az OSR2 meg inkább már Pentiumra való.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz #68216320 #64734 üzenetére
A hangkártyádhoz a komplett driver CD, melyről installálhatod DOS és Win3.1x alá is (kell külön driver Win alá is). Win3.11- et javaslom feltenni inkább a 3.1 helyett.
szerk : a Win- es driver feltesz jópár programot is, igaz itt Win98 alatt láthatók, de Win3.1x alatt is így néznek ki.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #64731 üzenetére
16 MB memória elég abba, a 32 MB felesleges overkill. Amelyik progi profitálna a 32- ből (Win95, Quake, stb.), azoknak a DX2-es proci úgyis kevés lesz. Inkább a cache-t maxold ki, mint a RAM-ot.
MS-DOS 6.22-ön felül Cute Mouse driver, szabványos IDE/OAK CD-ROM driver, menükre szétbontott AUTOEXEC.BAT és CONFIG.SYS fájlok. Fájlkezelőnek (benne szövegszerkesztő, táblázatkezelő, számológép) DOS Navigator 1.51 (megnézheted a DN II, Necromancer DN verziókat is, de azok bugosak lehetnek). Képnézőnek és médialejátszónak QuickView, opcionálisan zenelejátszónak Cubic Player vagy Open Cubic Player. mp2-őt még viszi a DX2, az mp3-at nem (esetleg valami minőséget rontó decoderbeállításon). Arj, Rar legutolsó verzió.
Érdemes még rá Win 3.1-et tenni. Ha hálózatot is építesz windowsos gép felé, akkor opcionálisan Win 3.11 for Workgroups-re upgrade-elheted, de a 32 bites hálózati drivereken kívül ennek más előnye nincs, amúgy elég a Win 3.1-es verzió. Hálózat kiépíthető DOS alatt is, Ethernet Packet DOS driverrel és mTCP-vel.
Esetleg kipróbálhatod az OpenGEM és Desktop2 felületeket DOS-on. Ami még néha hasznos: Norton Disk Doctor.
Na meg azok a játékok, amiket játszani szeretnél rajta. Azokat össze lehet szedni abandonware oldalakról, esetleg a későbbieket GOG-ról.
-
alvaro
senior tag
válasz #68216320 #64731 üzenetére
Újabb szavazat a 16 megára, 486-on futottam bele pár demóba, aminek kevés volt, de teljesen őszintén azokat legfeljebb egy jól kigyúrt 5x86-on lehetne élvezni. Ami játék nekem eszembe jut, hogy elindul ugyan 16 megával, de sok hely nincs ugrálni (pl. cache-t tölteni mellé), az mondjuk a Blood vagy a Tomb Raider, amik szintén nem igazán fekszenek egy DX2-nek. Quake egyébként meglepően jól elvan 8 megával is, de játszhatóságról szerintem 486/66-on nem igazán beszélhetünk.
Ennek ellenére elég tipikusan 32MiB memóriát pakolok a 486 lapjaimba, sose árt felkiáltással, meg hogy el tudjam lőni a páratlan 32-es modulokat, amiket sajnálnék kidobni... 16 jobbára akkor megy bele, ha 30 tűs ramokat fogad.
-
KROK640
veterán
válasz #68216320 #64731 üzenetére
DX2-höz bőven elegendő akár 16MB RAM is! Többnek nem is nagyon van értelme.
Mi annak idején Pentium 1-es 166-hoz raktunk 64MB RAMot, és már az is overkill volt tulajdonképpen...
ismerettségi körben lett végül két 233-as MMX is 64MB RAMmal, de azok mégis 233-asok voltak[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
válasz #68216320 #64994 üzenetére
FastVoodoo2 3.5, tapasztalataim szerint a leggyorsabb, felteszi mindegyik API- t, Glide/OGL/Direct3D- t a Voodoo2- höz. Némelyik driver nem teljes.
(#64995) alvaro : ez meg miféle szerzet ? , különös a CPU-FPU arány, meg úgy az egész.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz #68216320 #68369 üzenetére
Csak a Win98- at előre véve veszi fel mindegyiket a bootmanagerbe, de asszem hogy utólag is lehet ezt piszkálni. Gondolom az a probléma, ha a 98 van először telepítve, akkor FAT32 marad a disken, nincs mód NTFS- re. Második HDD- re tettem Win98- at most a Barton konfignál is, aztán biosban váltogatom hogy melyikről bootoljon. Nem mindenkinek megfelelő ez, a precízebbek tesznek az 1. vinyóra egy független bootmanagert.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
alvaro
senior tag
válasz #68216320 #68970 üzenetére
Mostanában a demók foldernevében kiterjesztéssel szoktam jelölni, nagyjából milyen generáción futnak jól, szépen lehet látni, ahogy megjelentek és elterjedtek a hardverek, persze vannak demók, amiket korhű gépen szaggatás nélkül esélytelen megnézni.
Am5x86-on egyébként elég sok megy szépen, főleg a 320x200x256 korból. UMC chipset szerintem jó, PCI VGA-k sokkal jobban teljesítenek benne, mint SIS496-ban. ALI M1487/89-et is tudom ajánlani ugyanilyen okból. Bele egy 5x86 160-ra húzva, mert azt akkor is úgy használtuk, egy GUS classic, és mehet is a vetítés. Szeretem ezt az összeállítást, soha nem volt felső kategória (sőt), de nekem nosztalgikus és szerintem élménydús. Szükség esetén pedig 75 MHz-ig lassítható, illetve a cache-ek is kikapcsolhatók.
Az "aranykorban" pedig csomó demót néztem rajta szaggatva
[ Szerkesztve ]
-
zotyesz66
őstag
-
válasz #68216320 #72180 üzenetére
DOS7.1 boot, Win98 startfloppy, vagy a telepítő CD- vel. Aztán Fdisk /mbr, ez eltünteti, az MBR- ből indul a diskmanagerek rezidens része.
A K6-2/266 lassúbb mint a 233- as Intel, valahol 300 ill afelett éri el az Intelt, de épp ez lesz a következő, amit SS7- ben tervezek kitesztelni.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #72491 üzenetére
Egyetértek a kollégával, ne bontsd meg. Így bontatlanul sokszorosát éri, így tedd el gyűjteménybe, vagy amíg nem lesz rá szükség. A P3-as úgyse tudja kihajtani (se nyers sebességre, se DX9 feature set-re, mivel a DX9-es játékokhoz a proci úgyis gyenge lesz akármilyen GPU-val), a P4-ben lévő 7600 meg eleve erősebb, sok értelme nincs egyiket se bolygatni, meg csak ezért vagy kíváncsiságból bontani.
-
arn
félisten
válasz #68216320 #72495 üzenetére
Azt azert hozza kell tenni, hogy nem mindegy, hogy mi van a bontatlan dobozban :) a keresett retro tophwek arai es a kommersz cuccok kozott hatalmas a szakadek. Hasznalhatosagra meg lehet ua.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld