-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114116
üzenetére
Dx4el neztem 2.0 lapon 95 januari biossal (nem ment), 2.1el 95 augusztusi biossal (ment). Volt egy 94es lapom, vmi korabbi rev, az konkretan a dx4et is p24cnek irta meg - 94 aprilisi biosszal (ebben nem is teszteltem a wbt).
A 94 juniusi hirekben annyi szerepel, hogy majd vmikor jonni fog a dx2 wb verzio - ennek a supportjat vagy nagyon betippeltek, vagy amdvel mukodik, vagy szimplan bugosak a biosok.
Amugy mar nagyon regota keresem, mikor jott ki a dx4 wb verzio, de szinte semmilyen konkret datumot nem talaltam, csak indirekt utalasokat. Pl az intel 95 novemberi embed doksijaban mar szerepel wb verzio, a cyrix 95 decemberi pdfben meg ugy irjak, hogy az intel dx4 wt caches - szoval valahol ezutan lehett a megjelenes. Az amd verzioja is vhol az 5x kornyeken johetett, talan vmivel elotte. -
arn
félisten
válasz
frescho
#114115
üzenetére
Akkor tuti mukodik? En sokkal gyorsabbnak mertem a cache tesztekben, de fps tesztekben valahol kicsit gyorsabb, vhol kicsit lassabb volt (dx4 eseten), atlagban par tizednyi elteres jott ki.
Msi es asus sis471 lapokkal szimplan el sem indult a gep, ha a bios nem tudta rendesen, es be volt jumperolva. Jumpereles nelkul total mellekes volt mit allitottal be.
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114112
üzenetére
Netes fotok es a gyartasi datumok alapjan a wb caches dx2 is 95 kozepen, talan elejen kerulhetett piacra, osszesen egy 95 elott gyartott peldanyrol keszult fotot talaltam (dx4nel szinte az osszes wb proci 96+, a 95os gyartas ritkanak tunik). Ez elegge egybe esik a mukodo biosdatumokkal.
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114112
üzenetére
En ezt asus es msi lapokkal illetve a dx4el probaltam, nem mukodott, csak 95 ev vegi biosokkal. Az ujabb bios es a jumpereles is kellett hozza. A regebbi biosokban hiaba ott az opcio, nem er semmit - a cache teszt mutatja.
De igazabol dx4 eseten nem is lett volna ertelme, mert 95 vegen, 96 elejen kerult piacra, 5x meg kesobb. Wb caches dx2om nincs, ott passz.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#114099
üzenetére
Sok 486 lapnal nincs is rendes l1 wb tamogatas, csak a 95 legvegi vagy ujabb lapok es biosok tamogatjak. Bios szinten lehet a korabbiakban allitgatni, de ugyanugy wt modban megy. Az intel dx4ben maga az alu resz gyorsabb, a 16k cache minimalis elonnyel jar, az l1 wb meg szinte semmit se er fps tesztekben, atlagban szinte hajszalra ugyanazt tudja mint a wt modban.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#114055
üzenetére
A doom meg ok, de a 95os jatekok fele megy kb ok szinten (descent, hioctane), a masik fele jatszhatatlan (pl mw2), pedig mennyit nyomtam.
Akkoriban szvsz 10fps lehetett az ingerkuszob, a duke3dt meg dx4en jatszottam, nezegettem 640ben is, hogy egesz jol megy - aztan manapsag merve nincs is 10fps.
Van egy 95os csucs socket5 gepem is, az ef2000 azon is kb 5 fps vgaban, es svgat is tamogat… 1000es p3on mar szepen szalad. A dx4en okish jatekok mar szepen mennek, de ami ott lassu az pentiumon is az. Szoval jokat derulok, amikor arrol panaszkodnak, hogy 4k@120fps nem megy full raytraceszel.
-
-
arn
félisten
Nalunk szerencsere apam epp akkor kezdett egy nem tul sikeres vallalkozast es kellett egy “penztargep”
A fejlesztesek tobbnyire mar azon multak hogy kozepsuliban dolgoztam mindig nyaron, es a foiskolan/egyetemen osztondijat koltottem a gepemre. Ha kellett fuvet nyirtam a vizugynel vagy 30 fokban arkot gaztalanitottam, graboplasztnal mupadlokat pakoltam, adatot rogzitettem apehnal de volt hogy mi raktuk ossze a gepeket az szechenyinek a szintezisnel. Igy futotta a fejlesztesekre. -
arn
félisten
nalam eleg nehez lenne lekovetni a fejlesztest, nem emlekszem minden reszletre, foleg hogy gyakran havonta valtogattam ideoda
de vmi ilyesmi volt a 90es evek1993 - 386dx40 trident 8900cl 4m ram 120m hdd
1993 - sbpro comp
1994 - dlc40 + 387
1994 - adlib
1994 - sbpro2
1994 - wd90c33 vlb + vlb controller
1994 - seagate 540m
1995 - asus sis471 +.dx4 100 + 8m ram
1995 - gus
1996 - 1.2g conner
1996 - 6x86 p166+ 430vx 16m edo et6000
1997 - gus + sb16
1997 - 4.3g ibm
1998 - p166mmx@250 430tx 32m sd diamond riva128
1998 - c300a@450 bh6 64m sd
1999 - diamond riva tnt 8m
1999 - bh6 rev2 c366@550 s4pro 32m
1999 - sblive
2000 - 128m sd
2000 - tnt2 ultra
2000 - asus gf256 sdr
2000 - c566@850
2000 - 256m sd
2000 - elsa gf2gts -
-
arn
félisten
A systemshocknal erdekes, nincs ket hasonlo hangu midi
meg az sc55 es az sc55mk2 is total mashogy szol, de nekem megis az sbpro2 es az awe32 tetszik.Az sc88/pro es tsi meg a legtobb zenen vereznek, gyk a sc55 mapping hasznalhato rajta. Az sc55 es mk2 eleg midi fuggo melyik jon be jobban.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113770
üzenetére
En akkor is tuningoltam, es csinaltam stabilitas teszteket, csak nehez volt megtalalni, mire instabil. Kesobb annyival valt konnyebbe a helyzet, hogy volt memtest, prime, furmark, etc. Meg tulterheleses hoteszteket is csinaltam, hogyha azon atmegy, akkor normal helyzetben stabil lesz.
A mostani benchmark pakkom is szinte teljesen az akkorin alapszik, emlekeztem ra, hogy miket hasznaltam, csak akkoriban kutya nem futtatott fps teszteket.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113757
üzenetére
Amit en probaltam az is soyo volt, de optis. Ott is a pci volt gyengebb, mint a vlb, de mindegyik alulteljesitett a nativ pci/vlb lapokhoz kepest.
Az asus akkoriban erre epitett egzisztenciat - ok voltak az elsok, akik normalis biosbeallitasokkal adtak ki lapokat. Amugy ha tobbet megnezel a hasonlo chipsettel maxra allitva eleg hasonlo eredmenyek szuletnek, de def beallitasokkal nagy volt a szoras. Es ezt meregettek anno a tesztekben, kihozva ezt meg azt a gepet gyorsabbnak, aztan lehet csak a biosbeallitasokban volt elteres.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#113697
üzenetére
Altalaban a megjeleneskori teljesitmeny hatarozza meg a kartya megiteleset. Az ilyen cuccok, mint a gf2mx, gf3 ti200, 9500pro, 8800gt, stb mind kiugroan jok voltak, amikor megjelentek.
A 8800gt igazi slager volt, nem veletlenul volt mindenki ugy raizgulva - az mas kerdes, hogy az msrp es amennyiert venni lehetett az elejen koszonoviszonyba sem volt egymassal. A 4800 megjelenesevel meg el is mult a hype.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113692
üzenetére
A 805 az egy eleg lassu chip (32 bites kifele, befele, raadasul regi isas chipeken alapszik), a vga teljesitmenye a visionoktol is le van maradva.
Vga engine sebesseg teren kb:
805
vision ~ trio
trio edo ~ virgeEz mind egyegy lepcso. A vlbnel gyk a vision/trio volt a csucs s3nal. Vesa/svganal kicsit mas a felallas, mert pl a vramos kartyak vga felbontasban kikaptak, de vesaban mar fordul a kocka.
Szoval ha a 805 gyorsabb, mint a virge, ott vmi fura korulmenyek kellettek. Vegigteszteltem ahol lehetett a kartyakat tobb gepgeneracioban, hogy skalazodnak. Eleg mas eredmenyek szulettek s5, s7, slot1 konfigokban. A lassabb gep torzitja az eredmenyt.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#113684
üzenetére
Inflacioval konnyu kiszamolni, csak erdemesebb vmi gazdasagilag stabilabb orszagot nezni, mint a magyar valosagot.
Szvsz a mai hwek nagyon lassan avulnak el, ha az atlagos igenyeket nezzuk, persze ha te mindennel 120fpsel 4kval maxon (nativ felbontas, raytrace) akarsz jatszani, akkor mar nem igaz - csak a mai jatekok extrem mertekben skalazhatoak, ez regen nem igy volt - a felskalazasoknis ezt szolgaljak.
Ha vki hajlando kompromisszumokra, akkor egy konzol is eleg egy generaciociklusra. A nagyobb ugrasok ugyis mindig konzolvaltasoknal vannak.
Arilag ezek az extrem/titan etc kartyak sose az ar/ertek aranyrol szoltak, de de legalabb most a penzedert valoban gyorsabb vasat kapsz, nem vmi 5%al gyorsabbat. Ettol fuggetlenul a topkartyak sose latott osszegbe kerulnek.
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#113679
üzenetére
A pentiumnal szvsz inkabb a kezdetleges chipsetek a ludasak, pci ala sem tudtak normalisabbat csinalni a kortars intel pcios chipsetekhez kepest. 93ban, amikor kijott a pentium gyk szerver es workstation vonalon mozgott eisas lapokkal. 94 legelejen a pcial meg kileptek az otthoni vonalra, feleslegesse tette az elavultabb es dragabb vlbvel valo foglalkozast.
486on volt a vlbnek multja, a dx2vel futott fel, mire a pcios pentiumok jottek, mar szinte minden vlbs chipset a piacon volt, amivel kifutott a dolog.
Szoval en inkabb csak a vlb rovid eletciklusat latom az oknak, es a 486 fenykoraval valo idobeli egybeesest, hogy pentiumon nem valt elterjedtebbe. Brand gepeknel 486on is baromi gyorsan levaltottak a vlbt pcira, ha sebessegelonnyel nem is jart, de lehetett a konfigokat a pentiummal homogenizalni.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113680
üzenetére
Igy van, dos alatt minden swrender, a vganal a buszsebesseg dobta a legnagyobbat.
Pl a cirrus 582x vlb buszon ul, de a chip maga csak 16 bites kifele (32 bites a memoria fele), gyk csak a magasabb busz orajelbol profital (8 vs 33mhz), nem veletlenul valik ez a kartya leghamarabb korlatossa, foleg vgaban. De meg ez az oszver megoldas is jelentosen gyorsabb, mint az isa.
-
arn
félisten
En ezt megeltem, es pontosan el tudom mondani neked hogy ugraltam a fejlodesben anno:
386dx + 8900cl isa + 4m 30pin
486dlc + 8900 cl isa + 4m 30 pin
486dlc + wd90c33 vlb + 4m 30 pin
dx4 + wd90c33 vlb + 4m 30 pin
dx4 + vlb + 8m 72 pin
6x86 + pci + 8m
6x86 + pci + 16m edo
mmx + pci + edo (at)
mmx + pci + sd (atx)
Slot1 + pci + sd (atx)
slot1 + agp + sd
… es ez ment kb harminc evig, mindig volt lepcso. Sose adtam el gepet, mindig par alkatreszenkent fejlesztettem. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113661
üzenetére
Ott van a benchmark tablaban x fele kartya, latod mekkorak a kulonbsegek. A tseng nem gagyi, csak tulertekelt, mert dos alatt sokmindent bugos vele.
Az ark a leggyorsabb dosos vlbs kartya, ha sebesseg a szempont, de igazabol ezek nem tul nagy kulonbsegek a procilimit miatt. Mittomen egy 160ra huzott 5x alatt jobban kijonnenek az elteresek, en dx4 en neztem, mert azt hasznalom, abba kellett.
-
#113640
arn
félisten
FoxiestFox
#113634
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113634
üzenetére
Ez csak ket kulonbozo filozofia. C64re, a500ra vagy az elso macekre tudtal mas ost rakni? Arrol a korrol beszelunk, amikor a pc indult. A userek nagy reszet ez nem erdekli.
Amugy meg tudsz a macre masik ost rakni, csak eppen nincs ra masik, ami 100%ban kompatibilis, csak vkik takoltak ra linuxot. De ez a mac userek 99%at hidegen hagyja. A mac elmeny resze az os, es csomagkent kapod (vagy ingyen ha mashogy nezzuk). Megnyomod a gombot, elindul, hasznalod.
-
#113632
arn
félisten
FoxiestFox
#113623
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113623
üzenetére
Asszem pislognal ha neked kellene egy teslara mindent feltelepiteni, hogy utana az ne oljon meg
a programok a te utad, nem az os. Biost sem olyat raksz a lapra, amilyet akarsz. A hw is behatarolja, hogy az os mire kepes. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113616
üzenetére
Azt hozza kell tenni, hogy apple tapipad mukodik marha jol, amiket pckbe raknak az kevesbe. Telodon hianyzik a drvtelepites?
Ez regi kep, vagy ket eves. Meg a pcm teteje is benne van, azota kb az asztal maradt csak. Parhuzamosan megvolt sokaig mindketto, de be sem kapcsoltam a modern pct.
-
#113618
arn
félisten
FoxiestFox
#113614
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113614
üzenetére
Sok user nem is akar
de miert is kellene? -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113608
üzenetére
Minden csak gyakorlas kerdese, nalam is a ceges gep volt az elso, ott bele voltam kenyszeritve. Bar ott a wines resz volt a kinlodas, hogy sokminden csak wsl alol ment. Ez altalaban nativan mukodik mac alol, anelkul, hogy linuxhoz hasonloan folyamatosan a konzollal kellene magadat szivatnod - jol tolti ki a rest ebbol a szempontbol a win es a linux kozott. Ha akarom linux szeru konzolon, ha nem, winszeru az ablakozas. Nincs teli lyukakkal, mint a linuxos megoldasok, de nem is olyan verziosan osszevissza, mint a win11. Szamomra hihetetlen, hogy elinditok 5 fele programot (akar az os reszet kepzo toolokat), aztan verziotol fuggoen lehet ugy nez ki, mintha 1999 lenne.
Az atlagos usereknek nagy konnyebbseg, hogy gyk nincsenek drvek, es az os csak van, szerves resze a gepnek, nem valami telepitendo dolog. Ez a telefonokon mar magatol ertetodo. -
#113607
arn
félisten
Szirtimorc
#113606
arn
félisten
válasz
Szirtimorc
#113606
üzenetére
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#113552
üzenetére
Bill/egerem sincs
Korabban mechanikus billt es gamer egeret hasznaltam (egy ideig a machez is), de szimplan felretettem, mert megerte alkalmazkodni az egyfele macbook layouthoz, minthogy harom helyen haromfelet hasznaljak. Mar gyorsabb igy dolgozni, hogy mindig ugyanaz - hiaba jobb eredendoen az eredeti setup, ha nem all rendelkezesre mindig, sokra nem megyek a fancy otthoni setuppal (pl baromira idegesitett az otthoni es munkahelyi bill meretkulonbsege, es hogy joval gyengebb minosegu). -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113591
üzenetére
Hasznaltad huzamosabb ideig mindket okosszisztemat? Rakjuk melleje a linuxot is.
Maga az eszkozok egyuttmukodese az applenel fenyevekkel van az android-pc elott, a masik hogy amiert a userek szeretik, hogy intuitivabb es kevesbe kell hozza erteni, kb ennyi a csoda. De altalaban azok szidjak a masik rendszert, akiknek felszines ismereteik vannak rola. Mindegyikkel meg lehet szinte mindent oldani, max kicsit mashogy.
Ha nagyon rugalmas akarsz lenni, hasznalj linuxot, ott tenyleg mindent lehet, winnel max hozzaszoktal a korlataihoz. Es persze mindegyiken lehet peldakat hozni, hogy melyiken mi a jobb, vagy esetleg nem vagy nem ugy lehetseges a masikon, de a rendszerek kozotti atjarhatosag megvan, manapsag nem kotelezo egyikhez sem kotni magad. Megteheted, hogy 90%ra egyiket hasznalod, 10%ra meg veszel mast.
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#113552
üzenetére
Tvnk igyis ugyis van, meg is orulnek, ha meg filmet is a desktopon kellene neznem. Akkor se neztem ott amikor az volt. Ha egesz nap a desktop elott gornyedek, nem vagyom arra, hogy a szabad idomben is ezt tegyem. Mert nagyon nem mindegy, hogy kenyszeruen oda vagy kotve munka szinten, vagy csak a szabad idodben ulsz le eleje. Ahogy idosodom egyszeruen nem vagyok kepes 12 orakat az iroasztalnal ulni, mint korabban, teljesen tonkreteszi a venakat.
Amugy senki sem mondta, hogy olcsobb lesz, hasonlo osszeget koltottem mindegyikre
nyilvan egyeni preferenciak, csak ahogy neked a desktop jott be, masnak lehet a notebook is jo. Ha nincs szukseged a desktop adta plusz teljesitmenyre, csak egy plusz kenyelmi dologrol beszelunk a notebook oldalon, hasznalhatod kanapen, ha ugy tetszik desktopon - ennyit allitottam, semmi mast.Amugy milyen konfigrol beszelunk?
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#113533
üzenetére
Mar miert neznek gepen filmet? Arra ott a tv, a mac meg egyaltalan nem meleg, egy m4es mac szvsz orrbanyomja a hasznalatban levo pck nagy reszet. Desktopot kb a munkahelyemen hasznalok, retro pchez meg ha nagyon kell a nagyobb monitor. 30+ evig voltam desktop only highend kozeli gepekkel, de nem vagyom vissza
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#113491
üzenetére
Korabban en is igy gondoltam, azota szeretek csak a kanapen dolgozni, ha olyanom van, barmikor bekothetem a monitor ele, ha ugy tetszik. Szoval a lakason belul is lehet “vinni”. Persze attol fugg mi a cel, egy workstation, jatekos gep sose lesz praktikusan laptopban megvalosithato, de az apple fele hatekony es esszeru megkozelites tetszik. Jol hasznalhato laptopkent es desktopkent is, a userek 90%nak az igenyeit lefedi.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#113509
üzenetére
Nem csak ram kell, hanem olyan hw is, ami vektorszamitasoknal hasznalhatoan gyors. Nyilvan nem sajat szervert akarok uzemeltetni sok valasszal de annak nincs ertelme, hogy ott a sok ram, de a proci olyan lassu hogy egy ora alatt kapok valaszt a modelltol. Kis modellek elfutnak a macbookomon is.
Valoszinuleg jobb tapasztalatot szerezni kisebb modelleken, aztan kikohogni a berlet dijat. Vagy egyszeruen csak a model refine strategiakra koncentralni. Jelenleg ez a jarhatobb ut, de en ugy erzem a jovo a kis hatekony modelleke lesz, nem a gigamodelleke, mert ez utobbi nem skalazhato, mar jelenleg is elertek egy olyan limitet hogy nehez gazdasagossa tenni.
Szoval inkabb az erdekelne, hogy van e vmilyen budgetmegoldas, vagy ez csak illuzio, a hasznalhatatlan gepek olcsok., amivel semmire se megyek.
-
#113137
arn
félisten
FoxiestFox
#113125
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113125
üzenetére
Van ilyen is pl, budget szinten, ennel barmelyik hasonlo passziv eszkoz is joval dragabb vmi normalisabb gyartotol. Kerdes, hogy milyen.
Meg egyaltalan mi a cel? Akarod egyaltalan osszekeverni a csatornak hangjat, vagy lenyegeben csak kapcsolgatni akarsz kozottuk?
-
arn
félisten
válasz
leweegee
#113113
üzenetére
Meg ott is a fogado keszulek bemeneti erzekenyseget figyelembe kellene venni, bar fogalmam nincs mire van rakotve - ezert tisztabb, ha illesztve van, akkor nem er meglepetes, hogy tul alacsony vagy tul magas a jelszint. Ezert szol studio cuccoknal minden magatol ertetodoen jol.
Kar hogy elhanyagoljak ezt sok helyen - az ilyen regi cuccoknal meg aztan baromi nagy szorasban van mindenfele.
-
#113115
arn
félisten
FoxiestFox
#113109
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113109
üzenetére
Ez az egyik legbudgetebb megoldas, ami normalisnak nevezheto, analog mixerben kicsivel olcsobb, de a digitalis mixernek azert van jopar elonye. Igazabol az a csoda, hogy ezt ennyiert meg tudtak oldani.
Nyilvan rakotheted potira is, de a normalisabb dbok abbol sem tul olcsok, amin nem mindenfele zajos poti van. Ha nagyon olcson meg akarod uszni, kosd ossze a kartyakat.
-
-
#113108
arn
félisten
FoxiestFox
#113107
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113107
üzenetére
Egy passziv mixerrel nem fogsz rendesen meghajtani egy studiodobozt, es nem lehet a jelszinteket illeszteni.
-
#113105
arn
félisten
FoxiestFox
#113103
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113103
üzenetére
Behringer flow8, az egyik legolcsobb minimixer, es talan a legolcsobb digitalis.
-
#113102
arn
félisten
FoxiestFox
#113083
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113083
üzenetére
-
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#112962
üzenetére
Majd felrakjak ebayre 500 euroert egy hozza nem valo kartyaval
ha ilyen dobozos cuccot vennek, annak hianytalannak kellene lennie, ebbol meg epp a lenyeg hianyzott.En a retrozasra sose tekintettem uzletkent, magamnak veszem, hasznalni meg kivancsisagbol. Azokat adom el, amibol lett szebb/jobb, vagy eleve valamivel jott, es nekem nem kell.
-
arn
félisten
Nah itt az ujabb bizonyitek, hogy a dx4wb proci legjobb esetben is csak 95 legvegen jelent meg (95 decemberi doksi). [link]
The IBM 5x86C microprocessor supports write through and write back cache while the Intel DX4 microprocessor only handles the write through cache.
-
#112915
arn
félisten
Mindreader
#112913
arn
félisten
válasz
Mindreader
#112913
üzenetére
dobj fel egy hirdetest
amugy a driveok halnak... szvsz korhu hazakat es driveokat lesz a kozeljovoben a legnehezebb beszerezni. de valszeg ez is csak penz kerdese, sok penzert minden van, az ebay tuti teli van vele. -
#112912
arn
félisten
Mindreader
#112911
arn
félisten
válasz
Mindreader
#112911
üzenetére
azota minden sokszorosara dragult
-
arn
félisten
A fbra irtam… erdekes lehet az adott sb modell piacra kerulesenek meghatarozasahoz, mert annyifelet gyartottak, hogy keptelenseg lekovetni. Igy beazonosithatobbak az egzotikus modellek (vibrak, awe32 verziok, etc).
nah megneztem tobb blastert, a reves datum az az lehet, amikor terveztek. A valos gyartasi datum mas. Illetve pl az elso sblive rev datuma 98 apr, es augusztusban dobtak piacra, tehat kb 4 honap kellett a piacra keruleshez. Persze ezt nem lehet igy altalanositani, de azert kiindulasi alapnak jo, kb mikortol arultak. A rev03as sbpro2 91 dec, tehat ugy 92 tavasszal kerulhetett piacra leghamarabb.
-
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#112871
üzenetére
Amig nem jottek a webshopok, minden sarkon volt egy pc bolt, a legtobb jo esetben ert meg par evet - gyorben meg emlekszem rajuk, melyik hol volt, nemelyikukkel jokat lehetett beszelgetni. Raktarkeszletet minimalisat tartottak, gyk csak felszoroztak a nagyker arakat az arlistaikon, majd amikor osszejott eleg, amiert megerte felmenni, felautoztak erte pestre. Nem hiszem hogy valamelyikuk ebbol meggazdagodott volna.
Meg persze voltak, amikor a pesti cegek csinaltak “orszagos” halozatot (ready, fefo, stb) - akik vittek a piacot az araikkal es kicsit ellenallobbak voltak. Es volt az escom a kulfoldi hatterevel, ahol volt raktaron cucc (sot, minosegi cuccokat is tudtal venni), de olyan aron, hogy sose vettel ott semmit szinte.
A pesti boltok arlistait csak nyalcsorgatva neztuk, nalunk minden tobbe kerult mindig mint ott, 2000 elejen mar en utazgattam fel egyegy nagyobb cserenel, ugy is megerte.
Vhol resze voltak a rendszervaltos, mutyizos korszaknak, de megvolt ennek is a szepsege - az ember folyamatosan vadaszgatott az ujabb alkatreszek utan. Lenyegeben egy gepet kaptam 93ban (386dx), utana egy folyamatos fejlesztesi lanccal majd 30 evig fejlesztettem alkatreszenkent - sose szakadt meg a lanc, es mindig volt egy lepcso, amin tovabb lehetett lepni.
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#112844
üzenetére
94 kornyeken mar eleg altalanos volt a hangkartya, 95 kornyeken meg a cdrom. a win95 nem azert terjedt el kesobb, mert nem volt vagy nem futott el, maga a win95 az elejen nem igazan volt alkalmasabb multimediara, mint a win31 - es nem is kedveltek tul sokan.
sokan addig maradtak doson, amig lehetett - az eroforras igenyes programok oda jelentek meg. kb a 96/97es d3d boom volt az, aminel mar valtani kellett, ha uptodate akartal maradni.
-
az mt32 is meg eleg retros, a sc mar kevesbe, de szokom.
Egyik esetben sincs semmilyen cloud elofizetesem, sem korlatlan netem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Starlink
- Sweet.tv - internetes TV
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5 9600K
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- Eladó egy AMD Ryzen 5 7600 processzor
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,24 hónap garanciával
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest