Új hozzászólás Aktív témák

• #67002 Madara-san aktív tag Ganz-[HUN] #66997

  Új Válasz 2020-03-31 11:55:08 #67002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madara-san

  aktív tag

  válasz Ganz-[HUN] #66997 üzenetére

  Mázlista, az nagyon komoly lap. Mivel HX chipsetes, erre hivatkozva akár 512 MB-ig is fel lehet menni, lassulás nélkül:

  "It's a bad idea exceed cachable RAM limit (64MB for 430FX, 430VX, 430FX; 512MB for 430HX with TAG RAM upgrade)"

  Kíváncsi lennék, hogy milyen hardvereket / rendszert használsz ezen a konfigon. NT4.0?

• #66998 DarthSun Ármester Ganz-[HUN] #66997

  Új Válasz 2020-03-30 20:48:12 #66998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz Ganz-[HUN] #66997 üzenetére

  Nemtom, de gondolom ott rendben van. Egyrészt dual lap, másrészt HX chipset, fentebb pedig lett említve hogy állítólag az tudja a cache ablakot mozgatni. Viszont egyszerű eldönteni, lecsökkented a ramot 64- re, futtatsz egy tesztet, vissza 128- ra, megint teszt, az eredmény pedig megmondja a választ. TX- ben próbáltam, ott durván visszaesett 128- al, szemre is látszódó erős szaggatások 3DMark- ban, játékban. SS7 ALi és MVP3 esetén is csökken ha több a ram a cache- eltnél, de ott kevesebbet, a TAG korlátozottan képes újabb szegmenseket bepörgetni, de az is időbe telik (ezt a Shiny teszt pld szemléletesen mutatja, cache gond esetén lassan indul, majd fokozatosan gyorsul). Valamint L2 cache- s procinál meg már alig számít.

Új hozzászólás Aktív témák