-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5200 üzenetére
"Volt ra pelda, de azt mar akkor lattam, hogy valami nem jo, amikor kesz lett."
Éppen erről beszéltem... Aztán vagy észreveszed a végeredményen, vagy nem... Nyilván, ha már tudod, hogy stabil, senki nem szórakozik ezzel, de amíg nem tudod, addig azért nem árt ezzel óvatosnak lenni. -
MPowerPH
félisten
Megirtam, hogy eszrevettem, meg sem kellett nyitnom a videot. Tesztre egy 2 oras munkafolyamat boven megteszi, a hiba azon is ugyan ugy kijon, ugyan ugy kiirja, es a kephibat is konnyebb megkeresni, csak megerosites celjabol.
Valszeg all core OC -val itt is konnyen elo tudnam idezni, es mivel ilyen terhelesre azt lovok majd be, igy ennek most neki kell majd fekudnom.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Motyi
senior tag
válasz MPowerPH #5194 üzenetére
Grat a laphoz!
Egy két hasznos infó (ha még nem lenne meg neked):
- a 3003 bios már AGESA 1.1.8.0- Ebben az 1900 + IF még mindíg bugos, de így elérhető (infó a rog fórumról):
"1.8V PLL voltage has to be set now manually to 2.25 for FCLK2000, auto will set it to regular 1.8v but then no boot or slideshow/slow boot
if 1.8V PLL voltage is below the "required" minimum (e.g. 2.1v) the CPU performance is cuted down to 30-50% (CB R20 will give 3000-4000 points and Aida memory latency is 65-70ns for 4000CL15)...once I raise the PLL voltage speed get "normal" but still latency could be better..."- ha pedig idle fagyásba ütközöl WHEA erroral megspékelve:
"So regarding the idle restart issue, aka "Event 41" problem:Based on the testing, disabling option called "DF CStates" found in AMD CBS-menu (Advanced / AMD CBS / NBIO Common Options / SMU Common Options) should solve the issue.
The CBS-menu also contains a second C-State related option (Global C-State Control) that has some redundant functionality and can be used as well however, if this option is used it will negatively affect both the CPU power consumption and performance as well. Because of that, the "Global C-State Control" setting should remain at the default "Auto" setting, while the "DF CState" -setting should be disabled.
Unless the user encounters the idle restart symptom associated with the "41 code" events in the Windows Even Viewer, there is no need for the user to change this setting.
Both the problem and the fix are universal, and not either ASUS or Crosshair VIII specific."
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
-
Chalez
őstag
válasz MPowerPH #5200 üzenetére
Hali! Múltkor kértél pár képet a beállításaimról, most összeálltak.
Annyi, hogy próbáltam a CO-t, -25 negatív az összes magnak, resetelt a gép egy idő után CB single tesztben. -20-at eddig bírja, akkor olyan 4650-re boostol az összes mag CB AC tesztben.
PBO + 200-nál ha nincs CO akkor nagyon elszáll a feszültség, ha van, akkor reset a vége.
AC OC most próbálom 4750-et, 4800 resetel terhelés alatt 1.35-ön, és ott már hőfokok is vannak. 4750 stabilnak tűnik 1.325 alatt. Offset és LLC-hez nem nyúltam AC OC alatt, nem tudom mire jók
4700 1.3 semmi más beállítás is stabilnak tűnik.
Gyak 99%-ban játékra használom a gépet, kérdés még, hogy AC OC 4,7-4,75 vagy PBO éri meg inkább.
Sima PBO-n 4850-ig boostolnak a magok +200-nál ahogy említettem 5.05 körül, de hamar elhasal, reset a vége.
Ryzen Masterrel a 4. mag a gold star a 8-ik a második legjobb mag.
CO-val egyébként mit, hogy érdemes tenni?
Itt utolsó képen PBO +200
PBO limiteket érdemes kézzel állítani vagy auto? Ha kézzel, akkor mik az értékek?
LCC, Scalar? Akármi más?
-
mozso
senior tag
Cyberpunk 2077 SMT hack:
"Step by Step:
Download HxD hex editor
1. Find your Cyberpunk2077.exe, i have GOG so mines was in Cyberpunk 2077binx64
2. Make a backup copy of Cyberpunk2077.exe just in case
3. Drag Cuberpunk2077.exe to HxD, a bunch of hex numbers should appear (like 01 FF 0D, etc)
4. Press CTRL+F, change column to Hex-Values
6. Put in “75 30 33 C9 B8 01 00 00 00 0F A2 8B C8 C1 F9 08” in the search string without quotes, those values should be highlighted
7. Copy “74 30 33 C9 B8 01 00 00 00 0F A2 8B C8 C1 F9 08” without quotes
8. Back in HxD right click the highlighted values and select “paste insert”
9. Now go to top bar and click the save icon logoDone
I did this and my CPU usage went from 50% to 90% on high crowd density. My 3070 went from 75% to 90% I gain about 10 FPS, also FPS seems more stable and less random stutters.
Also, before DLSS was not doing **** because the CPU was getting bottlenecked. Enabling DLSS now with hex-edit boosted my FPS from 70 to 100 FPS."
Video a folyamatrol> [link]
-
AtHoS
nagyúr
Itt [link] már más stringet írnak beillesztésre (eredetit áthúzva tartalmazza)
"EDIT: Apparently the proposed hex string is not proper way to neutralize the check as it can break the game running with Intel CPUs. The proper string would be "EB 30 33 C9 B8 01 00 00 00 0F A2 8B C8 C1 F9 08""
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
MPowerPH
félisten
Azt a ket magot, amin megy a single core boost, azt ne told -20 -ig CO -ban, hanem hagyd mondjuk -5 -on. A +200MHz -t meg eloszor +100 -al inditsad, aztan ugy indulj el folfele.
4850MHz all core PBO -nal? Mekkora feszultseget ad neki? Csak mert az nem hangzik am rosszul.
Szinyák: Ez most igen savankas kave lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5203 üzenetére
Pont ez a baj, a képhibát nem mindig írja ki, hogy van... Nem számol mindent ki kétszer ellenőrzésképpen, csomó olyan hiba előfordulhat, amit nem fog tudni detektálni, csak majd a lejátszásnál derül ki, az sem feltétlen mindig feltűnően. Főleg, amikor már nagyjából stabil a rendszer, csak még nem tökéletesen. Ezért jobb ezt szvsz egy megbízható módszerre bízni a vak szerencse helyett. Főleg, ha kereskedelmi termék a végeredmény....
Nem beleszólni akarok, csak egy vélemény. -
nandi74
csendes tag
Sziasztok!
Van tapasztalat 5xxx procikkal X470 alaplapban?
Ma néztem, hogy kijött a hivatalos BIOS frissítés az ASUS X470-f laphoz.
Elsősorban játékra használom a gépet, 2700X-ről váltanék.
Szerintetek érdemes lenne váltani a korosodó procit?
Előre is köszönöm a javaslatokat! -
Qtya123
őstag
Kis érdekesség az 5600X vs 3600X-el kapcsolatban a korábbi írásomhoz:
Ugye néztem Battlefield 5 multi alatt a 0.1% low és 1% low értékeket és nem lettek jobbak, mint amilyenek a 3600X processzorral voltak.
Eszembe jutott, hogy a visszatöltött BIOS OC beállítások között nem csak a RAM volt tuningolva, hanem némi beállítás módosítva volt a 3600X esetén 1usmus féle javaslat alapján:
- PBO = Auto
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
- Current Idle CPPC = Enabled
- CPPC Preferred Cores = EnabledEzekkel a beállításokkal tűnt nekem a legjobbnak a 3600X. Ha minden auton volt, vagy csak PBO enabled volt, akkor kicsit gyengébben teljesített a 3600X, mint a fentieket beállítva.
Az 5600X-et használva először így maradtak ezek a beállítások. Ma kipróbáltam azt, hogy proci beállításoknál minden auto és PBO enabled. Így a Cinebench pontszám 4350 körüliről felment kicsivel 4600 feletti értékekre.
A BF5-ben, pedig ugyanazon a pályarészen mérve lényegesen jobb 0.1% low FPS-ek voltak:
3600X: 1% low: 89.6 FPS, 0.1% low: 29.3 FPS
5600X: 1% low: 93.4 FPS, 0.1% low: 34.2 FPS
5600X full auto+PBO enabled: 1% low: 97.4 FPS, 0.1% low: 57.9 FPSTöbb mérés és több pálya esetén is mértem és a 0.1% nem ment 50 FPS alá. Persze csak akkor, ha nem lőttek le, mert ha spawnol az ember és a felülnézetből ráközelít a kamera a pályára, akkor mindegy milyen proci van, hajlamos esetenként a játék egy pillanatra megakadni. Emiatt csak azokat a méréseket dokumentáltam, amelyeknél 4-8 percig sikerült életben maradnom és sok ember, jármű, robbanás között voltam.
Nem tudom miért lett ennyivel jobb, hogy ezeket kikapcsoltam, nem ismerem az 5xxx széria lelki világát, mindenesetre biztató.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Qtya123 #5223 üzenetére
Na ez így pontosabb eredmény. Kösz.
"akkor kicsit gyengébben teljesített a 3600X, mint a fentieket beállítva."
Hát igen, a BIOS-ban sok mindent el lehet b*szkurálni, szinte észrevehetetlen különbségekért is. Én biztosan hozzá nem nyúlok kis előnyért se, ha meglesz a Zen 2-m vagy Zen 3-am. Januárban kiderül, hogy melyik
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
Nem, ez nem all core beállítás. Véletlen h az összes mag pont ugyanazon az órajelen teker. Ez szimplán auto beállítás -0.05V DVID-el.
Én az AC-t el is engedtem 1.25-1.275V-on nem vagyok képes hűteni megint a procit az NH-D15-el. És nem a CB-ről beszélek ebben az esetben. Aidát néztem pl.
4.6 GHz 1.275V-al sem volt stabil.(#5228) Szinyák
Nm. Ez a kép teljesen véletlen volt.[ Szerkesztve ]
-
w1n1x
tag
-
MPowerPH
félisten
Csak egy jo kocka... Szerintem nem lapfuggo, aztan majd most lehet megcafol a tapasztalat. Ez egy B550 Tomahawk -ban volt eddig, szoval semmi extra. Most raktam be a Dark Hero -t, de meg nem vacakoltam vele.
Ha crashel, akkor az annyit jelent, hogy nem nyultal bele a joba. Nincs ebben nagy varazslat, am azert meglepo, mert eddig ugy nezett ki, hogy nincs nagy difi a procik kozott. Nezd meg PBO -val, optimalizalva, ugy mit lep all core.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Albigator
őstag
Szóval:
AC 4.7 GHz 1.287V, LLC High-el:
CB R15 2703p max 74.6fok
CB R20 6260p max 77.3fok
CB R23 16085p max 79.5fokAida64 Extreme (stress CPU, FPU, cache) 30p
Itt átlag 81.8 és max 84.3 fok volt már. A fogyasztás max 131W hwino szerint.Na viszont ha erre ráengednék egy Primeot az tuti lett volna vagy 90-100 fok és hővédelem le is kapcsolta volna kb.
A hőfokokkal ellentétben az órajel így baráti, azaz a "hivatalos" egy magos boostot hozza all core. Ilyen ryzen még nem járt nálam (2600X, 3600, 3600X, 3700X).Még nem mondom stabilnak, tényleg lehet kódolnom kéne valami h264-265-öt.
Mert erre még az Y-Crunchert is félek ráengedni, pedig "muszáj" lesz majd RAM tesztnél (sok más progin kívül persze TM5 stb.)[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #5238 üzenetére
Nem hogy felkerult, de rajta maradt. Csak eligazgattam. Szepen beallt, elterult, a ho mar megdolgozta, IHS -el reakcioba lepett( ), nem akartam letorolni, es ujat felaplikalni.
Kell vegyek egy rendes telot, ez a matuzsalem mar nem alkalmas normalis, amator kepekre sem.
Le a kalappal az Asus elott, gyonyoru, nem giccses lap. A Tomahawk VRM hutese szerintem combosabb, ott az i/o fedlapja is fem, es egyben van a VRM bordaval. Persze az is igaz, ehhez a VRM -hez nem kell annyira komoly hutes, buildzoid szerint borda nelkul is elmenne. Gondolom huvosebb is lesz a Tomanal.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Albigator
őstag
válasz Devid_81 #5240 üzenetére
Pedig ehhez már LLC High kellett.
Auton úgy droppolt a fesz h csak na.Szóval ez jó eredménynek számít szerinted is? Korábban mintha olvastam volna, hogy ezek már simán elketyegnek 4.8 GHz-en. Ha kapna még kakaót és valami épített vizet, ez is menne annyit azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz MPowerPH #5243 üzenetére
Igen single 4.85 GHz-re boostolt.
Játékokban alatta. Korábbi CP77-es képemen látható h 4.65 GHz-en ment az összes mag 74 fokon 35%-os terhelésnél.PBO "túlfeszelésnek" meg annyira nem vagyok híve.
+CO is új nekem Zen3-nál.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz Albigator #5244 üzenetére
PBO jo esetben nem feszel tul. Ha tulfeszel, akkor meg offset es Curve Optimiser szepen megfogja, +LLC, azokkal lehet csokkenteni a feszt. Egyebkent minel alacsonyabb a feszultseg, annal magasabb lesz a boost orajeled is PBO 2 -vel, egeszen addig, amig el nem ered a chip hatarait. Ez a szep benne.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Albigator
őstag
válasz MPowerPH #5245 üzenetére
Auto PBO mellett néztem már a negatív offsetet, nálam DVID.
-0.05V-al csak minimálisan csökkent a pontszám (CB, CPU-Z), de -0.075V már nagyon.
Előbbit használtam ez idáig (CO nélkül, ebbe még nem ástam bele magam) de még így is "meleg" volt a proci játékok alatt is. (Nekem a 70-80 fok ilyen kis terhelésnél annak számít.)
Sőt nálam még lehet nincs is CO. Mármint én nem láttam BIOS-ban, direkt a régebbi 2020.09.15-én kijött F30-as BIOST-t raktam fel először.
F31-ekkel majd később próbálkozok.[ Szerkesztve ]
-
w1n1x
tag
válasz MPowerPH #5236 üzenetére
Amit írtam az All-core-n megy folyton 4.7 Ghz-t terhelés alatt. PBO auto-n van miközben a CCX-re 47-t adtam a 4.7 Ghz-hez.
All core-on? Igazából próbáltam nemrég Auto voltage-al, PBO-t +175 Mhz-re állítva max frekvenciát, és néha-néha felugrott 5 Ghz fölé egy pillanatra, de átlagban inkább 4525 Mhz-4600 Mhz-en volt.. Néha mikor gondol egyet fellök 1-2 magot 4700 Mhz fölé azt ennyi kb. A plusz hőmérséklet miatt kb meg sem éri.
-
Danex
addikt
CO=curve optimizer
LLC = load line calibration
Llc gyakorlatilag minél nagyobb terhelést kap a CPU annál jobban ejti be a feszültséget terhelésre vagy éppen ezt a feszultsegesest probalja ellensúlyozni, viszont ez néha azt jelenti hogy tulloheti a feszültséget. Ez attól fugg milyen beállítással használod