-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Vagyis, akkor pbo off? Only Xfr, hogy ne feszelje szét? És akkor limitben vagyunk..
Csak vicces, hogy a multicore így kicsivel több, mint amit a 3900x hozott nálam PBO-val.
snecy20: Igen, tudom. Hát, most próbálgattam, PBO-val ingame nagyobb terhelésnél elmászik 75 fok körülig.. PBO Enabled, ergo no limit beállítások mellett. Így használtam a 3900x-et is. Csak itt most, hogy lovagolunk a feszen.. Abban az esetben is vígan 1.3V teker ingame, és az első ccx 4800 körül teker, a második pedig hintázik 4000 és 4800 között.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz likeaRAINBOW #5368 üzenetére
nade gyarilag felturbozik 5.6Ghz -re !
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
válasz turistakolbi #5399 üzenetére
Igen, tudok ilyenről. Bár csak egy-két esetről. A forumokon felbukkant eseteket fenntartással kezelem, de anno Buildzoiddal dumáltunk és Ő mesélte, hogy a 3700X-esét "sikerül" degradálnia. Annyira nem is volt egyébként nehéz, de nem akarok riogatni.
Egyébként ha rákeresel Hw Unboxed 3900X (asszem) tesztjére, Ők meg is öltek egyet, bár nem tudnak róla. Az lett publikálva, hogy gyári hibás lehetett, de ha végigolvasod, le is írják, hogy lehet kifingatni egy cput és sikerült is Nekik. Tudtukon kívül...https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #5402 üzenetére
"Csak itt most, hogy lovagolunk a feszen.. " Most ?
1-2 éve ez hömpölyög mindenhonnan, Zen2 óta. Pedig el kéne engedni, legalább picit kevésbé meghatározó adatnak tekinteni.
Amd helyébe én tiltanám az SVI2 Vcore kiolvasást.
Inkább a fogyasztások, hőfok (bár ezek sem függetlenek és pont emiatt tolódik egyre veszélyesebb irányba ahogy nő a hőfok) fele kéne nézni és figyelni a teljesítményt. Csak ugye sokáig figyelte mindenki az órajel, VCore párost és emiatt nehéz lesz elengedni. Én már szerintem nem érem meg.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
válasz turistakolbi #5399 üzenetére
Fx-8150 32nm, az 1700x-ed 14nm, az 5000-s széria 7nm.
Tudom, nem jó a példám, már megszoktam, hogy soha nem tudok jó példát mondani, de azért mondom kicsit eltúlozva, csak hogy érzékelhető legyen a dolog, nem mindegy, hogy egy asztallapot fűtesz 100W-al, vagy egy 100Forintost.
Ha nem is pikk-pakk, de hosszú, kitartó túlfeszeléssel, fenn áll a lehetőség, hogy károsodjon a cpu. Mindenki úgy csinálja, ahogy szeretné, én +1-3fps-ért nem küldöm meg 1.4-1.5Volttal a procimat.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz turistakolbi #5399 üzenetére
az 1700X egyreszt 14nm proci, masreszt ott meg nincs PBO csak sima Performance Boost + XFR. Tovabba csak 128 bites AVX -et tud, szoval azzal meg lehet kergetni, de nemannyira, mint a ZEN2/ZEN3 -at a 256 bites varianssal.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #5410 üzenetére
Igen, a Pbo egyáltalán nem biztos, hogy segít. Ha alapból mondjuk van némi Vcore fölösleg, akkor a Pbo-val csak még több lesz, ami csökkenteni fog az órajelen. Úgy kell elképzelni, mint egy Vga-t pl. Ha magasabb órajelet szeretnél, optimálisabb feszt kell felkínálni az adott értékekhez, ami egyenes úton fog vezetni a plusz órajelhez. A fesz emelése ellentétes irányba tolja az órajel tengelyen. Optimalizálni kell, akkor fog a lehető legjobban teljesíteni az adott lehetőségeihez képest. Nem lehet erőszakkal ide-oda tologatni, Ő dönt, Te csak a körülményeket tudod befolyásolni.
Nálam a 3800X úgy boostol 4.6 fölé vígan időnként, hogy -0.075 mV offsettel megy. Ha csak elhagyom az offsetet, már látványosan alacsonyabb. Ha meg még rátolnék valami forszírozott Pbo beállítást, még tovább lehetne rontani.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Danex
addikt
Valaki appot fejleszt az ASUS féle dinamic switch klónhoz.
[link] -
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #5418 üzenetére
Úgy látszik, nem az igazi még az offset működése. 1 szálon már picit eldobott viszont nagyobb terhelésnél határozottan jobban szereti az alacsonyabb feszt ! Én is ezt preferálnám, nem az 1 szálas max. boostot, mer az úgy sem igazán életszerü. Mint ahogy a full Cinebench sem, de arra tippelnék ezekből, hogy játékok alatt látható plusz órajeled van és az az 5 fok csökkenés azzal, együtt hogy picit még magasabban is jár a proci (tippre) már egészen szép előrelépés. Igazábol ez az út az, ahogy én képes voltam az alap teljesítmény fölé menni, de az a legszebb, hogy úgy tudsz picit reszelni rajta, hogy minden téren előbbre jutsz ! Egy kicsit lelkesebb boost órajelek, kissebb fogyi és alacsonyabb hőfok.
Zen2 is neccesen indult anno ezen a téren. Pont ilyesmik voltak, hogy neg. offsetre eldobott a boostbol, sőt az elején ugye eszük ágába sem volt rendesen boostolgatni. Volt is nem kevés panasz, hogy még a közelébe sem látják az órajelet a dobozon szereplő értékeknek. Ahogy látom, most azért nincsenek ekkora gondok, de sztem. fog ez még javulni, ha túl lesznek a komolyabb problémák megoldásán.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ha picit visszább megyek, akkor visszaesik az ac és az sc is. R20at néztem, az sc 600 alatt volt, a multi pedig 8100 körül volt.
Kezdésnek szerintem most ez így marad, használom, tesztelgetem, hogy stabil marad-e. Azt az ingame ~70 körülit még elviselem..
Igen, ez igaz, most ingame látok 4800 4900mhz van, bár a 2-es ccx-em valszeg jóval gyengébb, mert az első szépen tart egy ideig 4800-at, mellette a 2. hintázik mondjuk 3.9-4.8 között. De jól csinálha.
Remélem a bios javít majd a ram kezelésen, mert ez kicsit rosszul "esett".
Véleményem szubjektív...
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #5420 üzenetére
Jaja, amikor elkezd esni az all-core, akkor már túl sok. Az offset, mert a vcore az túl kevés.
Na, hoppácska !! 4.8 - 4.9 -ek. Látod, ezt mondtam ! Kissebb terhelésnél nagyobb a diffi. Mint a Cb vs. Cpuz pontok. Cpuz alacsonyabb terhelés, ottt jóval nagyobb különbséget adott a Pbo off. Azért az a 4.8 környéke nem hangzik rosszul és így már a 70 fok is más színben tündököl ! Ilyen órajeleken még jó, hogy kicsit meglangyosodik néha. Az meg, hogy most 5 fokkal melegebb, mint ha mittomén 4.5-ön fixálod, az egyrészt érthető, mert magasabban is jár néha. Másrészt ne aggasszon, ha az aktuális helyzetben figyelembe véve a terheléseket, hőfokokat úgy dönt, hogy Ő pedig 4.8-ra boostol, mert még simán jó a helyzet, nincs miért biztonsági játékosank lennie, úgy gondolom, el tudja dönteni. Ami teljesen biztos, hogy sok mindent hallottam, de Prec.Booston degradáló Ryzenről még egyszer sem olvastam.
Bár rengeteg ember szerint rohan a halálba, még nem nagyon értek oda. Vagy messze van, vagy mégse olyan veszélyes amit csinál.
Nem azt mondom ezzel, hogy optimál, ahogy auto-n mey, mert nem. Tényleg elég böszme sokszor, szinte könyörög, hogy optimalizáljuk, de nem káros, legalábbis egyelőre nem látnunk elhulllást. Az összes story ami a neten volt anno (BuildZoid is) fixált beállítással történt. Legalábbis én, amit láttam. Ez megint nem azt jelenti, hogy instant út a megdöglésbe ha fixálod, mert ahogy el tudom képzelni mindenen túl azért tuti volt kissebb - nagyobb user error a történetben csak ugye az nem derül ki, mert elmesélve mindig mindent jól csinál a tönkretevő. Viszont mutatja, hogy nem árt picit óvatosabbnak lenni, mint az eddigi cpu típusokkal amik kb. mindent kibírtak. Nincs porcelánból, lehet használni csak figyelni kell a beállítgatás során az értékekre.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
MPowerPH
félisten
-
Alpi.
addikt
válasz MPowerPH #5422 üzenetére
Gyári, a specben foglalt max. boost órajelet emeli az Fmax enhancer. Asus találmány, jelenleg nem tudom, mennyire működik hibamentesen. Ha berakták offi. verzióba gondolom már használható. Érdekes, mert ez nem igazán engedélyezett AMD oldalról. Legalábbis nem lehet szerkeszteni, módosítani az SMU-ban tárolt Fmax értéket, ha jól tudom. Valami EDC buggal közös gyökerük lesz sztem. Eléggé arra hajazó viselkedést és problémákat írtak akik anno próbálták a beta verziókat. Legalábbis nekem az ugrott be instant.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
MPowerPH
félisten
Akkor ezert lett alacsony az idle feszultseg, szerintem. Mindegy, az LLC -t emeltem hozza 3 -asra, meg alapbol van -0.05V offset beallitva.
Igazabol a DOC az, ami nem mukodik, pontosabban hulye vagyok hozza.Egyebkent szerintem ez mar egy vegleges verzio, tudo-m, hogy a beta valamikor oktorber elejen jott ki.
Kerdes, hogy a CPU fesz merest mire allitsam?! Die vagy socket sense? A Toma, es ugy alles az osszes mas gyartotol szarmazo lap az socket sense -es, ha jol remlik.
Es meg valami, nem tudom ezzel mennyiore tudnam ellensulyozni a CO limitjet a Cpu Core Current Telemetry -vel. Ugye itt ha megadnek neki egy offsetet, talan a lap 'elhitetne' a procival, hogy kevesebb feszt kap. De nem hiszem, hogy ennek az eredmenye ugyan az lenne, mint amit a CO okoz.
Egyebkent ezzel az Fmax enhancher -el a PBO is ugy ahogy, rendbe jott. 1.288V -on 4825MHz -re boostol a 0 CCD. Az 1 -es visoznt alacsonyabb, az csak 4450.
Ezt kellene most DOC -al megoldani, de eddig remenytelen.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
hackeeeee
Jómunkásember
A 3900x is a végén pbo-val ment, és biza az sem ment rosszul, és az is elment 4600 körülig. Persze az nem azt jelenti, h minden mag annyin megy, (ált. az első ccx órajelét írja itt, ha a második kevesebb, akkor is a magasabbat írja (pl ha 4800/4600 akkor 4800-at ír) ezt tudjuk, de ez már részletkérdés.
Ennyi, sztem így is marad most, lehet, hogy majd még 1 lépcső offsetet megnézek, hogy azt elbírja-e csökkenés nélkül.
Hozzáteszem, PBO, és Fmax enabled-en van, és, csak, hogy kerek legyen a fogyasztás, PBO-val is, ez 1 óra blend után: (Prime alatt max 4600 volt, mikor megállítottam, akkor ugrott 4950-re)
Véleményem szubjektív...
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #5426 üzenetére
Wow, ez ilyeneket tud már ! Mármint ennyire látványos órajel diffi van a jobb és a rosszabb fele közt. Dúrva ! Zen2-nél nem igazán láttam ehhez hasonlót. Ott a max órajelek közt van eltérés, de terhelés alatt nagyon közel vannak. Ez komoly !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #5425 üzenetére
Nah, Fmax enhancher single core nem jo. Csak 4875MHz a single core boost, az effective megmondja, hiaba jelzi azt, hogy 5100 a sima clock speed. CB20 igy 630 -at ad. Kikapcsolva az opciot pedig 5100MHz korul hozza, es 652 a score. Viszont igy az all core ertekek gyengebbek. Vagyis nem gyengebbek, mert mindket CCD 4650 -en megy.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
-
Qtya123
őstag
Mivel fudi2002 fórumtárs felhívta a figyelmet arra, hogy a PBO=auto az új MSI BIOS-ok esetén már kikapcsolt állapotot jelent, így lemértem az 5600X-et és a 3600X-et PBO= enabled és auto beállítással is.
BF5 64 fős multi C-D-E pont között játszva Panzerstorm mapon és CP2077 első küldetés képezte a teszteket. A VGA Sapphire 5700XT, a monitor 1440p 144 Hz, minden driver és BIOS a legújabb. A Bf5 és a CP2077 alatt is nagyrészt medium beállításokat használtam.
BF5:
3600X pbo auto: Avg: 138.6 Min: 104.7 Max: 143.1 1% low: 89.6 0.1% low: 29.3
5600X pbo auto: Avg: 136.9 Min: 104.9 Max: 143.3 1% low: 93.4 0.1% low: 34.23600X pbo enabled: Avg: 137.3 Min: 116.3 Max: 143.1 1% low: 88.3 0.1% low: 57.1
5600X pbo enabled: Avg: 139.2 Min: 122.9 Max: 143.2 1% low: 97.4 0.1% low: 57.9Cyberpunk 2077:
3600X pbo auto: Avg: 63.7 Min: 47.6 Max: 76.1 1% low: 52.6 0.1% low: 45.7
5600X pbo auto: Avg: 61.4 Min: 46.7 Max: 73.8 1% low: 50.8 0.1% low: 45.63600X pbo enabled: Avg: 63.1 Min: 47.2 Max: 75.6 1% low: 52.3 0.1% low: 45.6
5600X pbo enabled: Avg: 64.0 Min: 46.9 Max: 76.3 1% low: 53.1 0.1% low: 45.7Meglep, hogy ennyire sokat számított a PBO enabled a 0.1% FPS értékek terén, illetve az is meglep, hogy ennyire egyforma eredményeket hozott a két processzor.
[ Szerkesztve ]
-
w1n1x
tag
válasz snecy20 #5442 üzenetére
Konkrétan PBO:Enabled-el nem hajlandó működni csak per/CCX beállítással, a frekvenciát ledobja 1000 Mhz alá Cinebench alatt, ami miatt crashel a francba az egész, nem hajlando boostolni magát rendesen cinebench alatt . Megpróbálom játék alatt aztán ha nem sikerül ott sem átrakom CCX-re.. Furcsálom, hogy az All-core-al miért van hadilábon, mert erre valamiért nem akar reagálni.. Lehet, hogy a béta bios hülyesége.
Neked x570 van ha jól látom. Azzal is ezt produkálja? -
Apucy01
őstag
vicc az egész!!! akik intelről jöttek azt hiszik mindent is vágnak pedig dehogy is TISZTELET A KIVÉTELNEK!!! Úgy rettegtek a a prci fesztől mintha azonnal vége lenne a procinak ha nem azt az értéket látjátok amit megálmodtatok. Emberek ez AMD RYZEN nem INTEL!!!
ÜDV Kék szamuráj hackeeeee rég láttalak!
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
ThodEE
őstag
válasz Lazarus911 #5443 üzenetére
Ez nálam is ilyen pocsék a többiekét elnézve
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 5 5600X
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok