-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
nem akartam ennyire részletekbe menni, mert amit javasoltam, ott is csak 16ms-ot szúrsz be, de akkor csináld a következőt:
- fogj egy 60fps-es videot
- duplázd meg az összes képkockát
- minden 4. duplázás helyett triplázást alkalmazzezzel a következő mintát kapod: aabbccddd, ahol mindegyik betű 16ms. így már csak 50% az emelkedés. ha akarod, komplikálhatod tovább 90fps-sel, és akkor már csak 33% lesz. a lényeg viszont az, hogy próbáld ki, mert a hit meg a feltételezések elég kevéssé bizonyító erejűek
#4501: 0%-on a 6970 nem csinálta. szerintem a 6990 sem nagyon csinálja alapon (esetleg 1-2 extrém durva játék esetében), de ezt ki kellene mérni, olyan nem járt nálam.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
60 Hz-en egy átlagos 23,976-24-25 fps-es videón is hasonló játszódik le. A képkockákat nyilván nem lehet a frissítéshez szinkronizálni, mert nem többszöröse a tartalom sebességének. Természetes, hogy az egyes képkockákat háromszor kell kirakni különben a hang elcsúszik egy idő után.
Ezért van a driverekben natív mód, illetve a 25 fps-re jó az 50 Hz. Igazából ekkora eltérés nem probléma. Ha Vsync-et használsz, akkor a monitor oldaláról akár 16 ms-os lagot is kaphatsz, ehhez képest a képkockaszámításban az 5 ms egy pite érték. Más probléma volt ott.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ViiiiktorOC
senior tag
Lassan a videokártyákról is csöpöghetne pár konkrétabb infó.
Mielőtt az euró elszáll magától.LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
Angel1981
veterán
válasz ViiiiktorOC #4505 üzenetére
Egyetértek, de a tény, hogy még mindig semmi, sokat elárul a készültségi szintről, és hogy az asztali platform mennyire fontos a gyártóknak....
-
KillerKollar
senior tag
[link]
Ennek szerintetek mennyi valóságalapja van?Mármint az hogy januárba jön totál hihető,azis hogy a 6990-et fogja kb hozni a 7970,elvégre 28 nm és volt már rá példa hogy az előző generáció 2 gpu-s kártyáját hozta a következő generáció 1 GPU-s kártyája,ami engem zavar az az hogy egy árban lesz a 6990-el a 7970?Azaz 200 ezer lesz?És akkor mennyi lesz a 7990?300 ezer?Külföldi oldalakat néztem és ott úgy fogalmaztak hogy 7970 will be one range with 6990 de ezt szerintem a teljesítményre értették sehol nem írták hogy drágább lenne mint az előző generáció...Jó persze szar a forint nálunk nem is számítok túl jó árakra de azért az durva lenne ha 250 fölött lenne a 7990... -
TESCO-Zsömle
félisten
válasz KillerKollar #4507 üzenetére
Szerintem reális.
449$ - 3870 X2 +100
549$ - 4870 X2 +50
599$ - 5970 +100
699$ - 6990 +100-150A VGA-piac extrém iramban szűkül, amit lekövetnek a VGA-k is. Szerintem simán elmennek 999$-ig. Annyi a top CPU is...
A 6950-es/6970-es nálunk 95e/130e Ft-on kezdett, míg a 6990-es 190e-es áron. Simán elképzelhető, hogy a 7950-es/7970-es 150e/190e Ft-os áron kezdjen, figyelembe véve, hogy azóta mennyit romlott a Forint... A 7990-es meg jelen árfolyamokon 232e Ft (800$+áfa) és/vagy 245e Ft (800€)...
sz: Olyan jól áll a forint, hogy a Márciusban 62k-ért vett VGA-m használtpiaci értéke egy Ft-ot se csökkent 6 hónap alatt...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Robi BALBOA
őstag
válasz TESCO-Zsömle #4508 üzenetére
Hát igen elég siralmas a helyzet, pedig már terveztem, hogy még egy 480 helyett veszek egy 7970-et ami kb hozza ugyan azt (elvileg) mint két 480, de 190W-os TDP-vel.
Az én karimat is drágábban tudnám eladni most mint amikor vettem.
A HD5870 tartotta még ilyen jól az árát, monduk nem a forint gyengesége miatt, hanem mert nem volt ellenfél és mert kib.szott jól eltalált kari lett, majdnem annyiért tudtam eladni amennyiért vettem 1 év után.Amúgy én már csodálkoztam is ezen, hogy egy nagyságrendekkel drágábban gyártható csúcs vga-t miért nem annyiért árulják mint a csúcs procikat, amiket mellesleg sokkal olcsóbb gyártani is. Úgy látszik ezen ők is elgondolkodtak és megoldották a problémát.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Robi BALBOA #4509 üzenetére
Közvélemény-kutatás. Az alapján lövik be az ilyen cuccok árát. Sajna a VGA-piac szűkülése kényszerpályára tereli a dolgokat. Emelni kell. Ha akarják, ha nem. Mert ahogy fogy a kereslet, úgy drágul a videókártyák fajlagos előállítási költsége.
A Fusion átka...
Én úgy terveztem, hogy veszek még egy BIOS-kapcsolós HD 6950-est, ha a mostani már nem elég...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
KillerKollar
senior tag
Azért az NV is a piacon van és lesz jövőre is nyilván lesz valamiféle árháború ha jól sikerül mind2 cégnek a szériája,amúgymeg ilyen árak mellett még jó hogy szűkül a VGA piac,sok játékos van,lenne vásárló dehát válság van,minden ország szinte szarul áll,jóhogy ilyen árak mellett nem vesz senki VGA-t...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #4511 üzenetére
Mindkét cég ugyanazoktól a problémáktól függ, szóval akármennyire akarnak árversenyt, a profit fontosabb. Minél kisebb a piac, annál több lesz az egységnyi teljesítmény ára. Ez persze egy önbeteljesítő dolog a piac szűkülésére, de semmit sem lehet tenni. Az IGP-k elég gyorsak a vásárlók nagy részének. A VGA-piac innentől kezdve egy mellékvágány. Idővel ezen a fejlesztők is elgondolkodnak, és egyre jobb optimalizációkat kapnak majd az IGP-k. Lásd az új CoD. Hogyan tudna egy olyan játék hardvervásárlásra sarkalni, ami majdnem kimaxolható egy A8-3850-es Fusionön ... ahogy szűkül a VGA-piac úgy válik egyre fontosabbá a tömegek által használt IGP-k kiemelt támogatása. Ez folyamatosan veri a szögeket a koporsóba.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #4513 üzenetére
Konkrétan meg tudom neked mondani, hogy a PowerColor szerint, ha a piac kb. hozza azokat a negyedéves számokat, amiket a Q2-ben (ez elég szarnak számít a múlthoz képest), akkor olyan +50-150 dollárra lehet számítani termékkategóriától függően. Természetesen a legtöbbet a csúcskategóriában emelik, míg a legkevesebbet az olcsóbb régiókban. Ha lesz HD 7990, akkor biztos lesz úgy 800 dollár.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #4515 üzenetére
Biztosan állíthatom, hogy nem lesz semmilyen 3 GPU-s VGA. A roadmap szerint 2 GPU-s lesz (opciósan), de nem januárban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
KillerKollar
senior tag
Ugye szlovák boltból vettem most bulldózert és ott 64 volt és az áfát is letudtam számítani,szerinted ha ugyanezzel a módszerrel vennék jövőre 7990/GTX 690-et azaz áfa nélkül külföldről akkor 200 alatt kijönnék?Mert én nagyon bele vagyok szerelmesedve ezekbe a 2 GPU-s szörnyetegekbe,minden évben újítani szoktam a jelenlegit de a 200 az a lélektani határ aminél többre már nem hagyom hogy lehúzzanak,ígyis tudom hogy nem érne meg ennyit egy kártya se meg fölösleges is de azért mégis ottvan az érzés hogy az abszolút csúcs GPU van az ember gépében és akinek ez a hobbija és máshol spórol az legalább a hobbijában pazaroljon egy kicsit...de azért ennyire engem se nézzenek már hülyének.
Amúgy annyit megjegyeznék hogyha a 7970 ugyanolyan gyors mint a 6990 és ugyanannyiba kerül akkor mi értelme van?Teljesen fölösleges kiadni egy új kártyát ami ugyanazt tudja mint az előző ugyanannyiért...az új generációknak pont az volt az értelme ugyanannyiért többet tudott adott kártya az előzőnél vagy kevesebbért ugyanannyit.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #4517 üzenetére
Nem ismerem az új csúcskarik végső árát. Nem tudok erre pontost választ adni.
Az, hogy a HD 7970 ugyanolyan gyors, mint a HD 6990 eléggé pletyka. Ráadásul megalapozatlan. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy alulról közelíti teljesítményben. Ellenben az új architektúra sokkal, de sokkal okosabb lesz. Ez helyenként jelentős előny lehet. Persze ezt szoftveresen ki kell használni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz TESCO-Zsömle #4519 üzenetére
Addigra legalább az ára is lejjebb megy, kivéve ha jön az árvíz.
⭐ Stella
-
DeckardCain
senior tag
Fusion 7100Wichita IGPVLIW4Q2 2012
Fusion 7200
Fusion 7350Scrapper VLIW4 TRNITY APU
Fusion 7450Devastator Lite VLIW4 TRINITY APU
Fusion 7550Devastator VLIW4 TRINITY APU Discrete7570Cape Verde Pro VLIW4
7670Cape Verde XT VLIW4
7770Cape Verde XTX VLIW4
7850Pitcairn Pro VLIW4 December 2011
7870Pitcairn XT VLIW4 December 2011 7950Tahiti Pro GCN January 2012
7970Tahiti XT GCN January 2012
7990New Zealand GCNMarch 2012Ez reális? Vajon melyik lesz ezek közül a 6850/70 tudású kártya...
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Angel1981 #4522 üzenetére
A HD6990-est is bele tudták szorítani a 300W-os keretbe, pedig a GPU-k külön-külön bírnak 250W-os TDP-vel...
Ott kezdődik a dolog, hogy a számolóegységek száma az 6970+33%... Erre jön még a magasabb órajel és az új architektúra.
Az AMD úgy nyilatkozik a GCN-ről, mint arról az architektúráról, ami még a WLIV4-re is rátesz egy lapáttal teljesítmény/mm2 terén.
Erre szükség is van, hisz ez is csak egy "építőelem" a Fusion-nek, akár csak a Bull.Nagyon is lehetséges, hogy a TDP is csökken, és a teljesítmény is nő. Gondolj bele... A felső-házban nem csak egy sima csíkszélesség-csökkentés lesz, hanem architektúra is.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #4523 üzenetére
Okok, mint írtam, ne legyen igazam!
Egyébként igencsak szemezgetek a 79XX-as szériával!
Ugyan becsülettel szolgál a 4870 Toxic, de már kicsit öreg szegény, megérdemli a pihenést. -
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #4525 üzenetére
Egyrészt ennyit még sosem adtam ki egy VGA-ért, másrészt elnézve az irányvonalat, lehet, hogy ez lesz az utolsó kártyám...
Nincs mese; pár év és egy meghatározó korszak lezárul a PC-k történelmében, ez pedig a dVGA-k kora...
Megtisztelem "őket" egy ilyen jellegű beruházással!Egyébként mit gondoltok, attól mert PCIE 3.0, gond nélkül fog dolgozni a 2.0-s alaplapommal? Tudom, hogy papíron kompatibilisek, de hallottam anno is, hogy valakinek a 2.0-s kártya nem működött tökéletesen az 1.1-es foglalatban; időnként fagyások voltak, vagy bootoláskor nem adott képet, újra kellett indítani.
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #4523 üzenetére
a 6990-es 365W, nem 300 - az nem mindegy
a "GCN jobb a VLIW4-nél perf / mm2" propagandavonatra pedig egyelőre nem érdemes felülni. egyrészt nem tartom kizártnak, hogy nem azonos csíkszélesség mellett fogják a kettőt összevetni (marketingeseknek belefér), másrészt pedig az sem kizárt, hogy ezt az összehasonlítást a teoretikus Battlefield 6-tal végezték, a Frostbite motor 4.0-s verziójával - ebben az AMD-nek nagy gyakorlata van.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stranger28
addikt
válasz TESCO-Zsömle #4508 üzenetére
Én is valami ilyen árazást tudok elképzelni. A forint pedig most jó, hogy magas, mivel ha a 7970 hozza vagy erősen közelíti a 6950 CF-t, akkor fájó szívvel, de megválok tőlük és visszakapom a vételárát konkrétan.. Meglátjuk mit tudnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél jóval egyszerűbben gondolkodik egy mérnök. Veszik a CU SIMD-jeit és a VLIW4 tömb szuperskalár procijait. Mindkét esetben 64 FLOPS/ciklusról van szó. Innentől kezdve összehasonlítják a CU négy darab 512 bites SIMD-jét a VLIW4 tömb 16 darab superskalár procijával. Az AMD elmondása szerint az előbbi kisebb mm2-ben. Semmi gyakorlati mérés nincs itt. A dolog pedig lényegtelen is, mert a feldolgozó a teljes lapka kis részét teszi ki. Sokkal nagyobb helyet foglalnak a regiszterek, a vezérlés, na meg a gyorsítótárak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
lehet ez is, viszont akkor ez egy jó nagy semmitmondás, mert csak a nyers számítási teljesítményt nézi, azt pedig nem, hogy hogyan lehet ezt hatékonyan etetni. akkor pláne áll, amit mondtam
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Angel1981 #4532 üzenetére
Nincs értelme. Csak fölöslegesen drágítaná az olcsóbb kártyákat.
Az AMD a GCN előnyét arra használja fel, hogy a HD7900-asok TDP-jét beszorítsa 200W alá. A teljesítmény-többlet meg egyszerűen jön a 28nm-ből. 2048 számoló egység szemben a HD6970-es és/vagy HD7870-es 1536 egységével... Ez tisztán +33% és ennyi elég is, hogy a 950MHz-re húzott 7870-eshez képest meglegyen a +15-20%...
Senki se akarja megváltani a világot egy haldokló piacon. A Fusion most az új messiás. A "csodák" ott történnek...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Angel1981
veterán
válasz TESCO-Zsömle #4533 üzenetére
Tényleg ennyire haldokolna dVGA piac?
Szerintem "csak" lassú leépülés lesz, több éves átfutási idővel.
Mondjuk igaz, hogy a fejlesztések során már most számolhatnak azzal, hogy pár évük van már csak hátra... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #4532 üzenetére
Írtam, hogy tisztán feldolgozók a lapka aránylag kis részét teszik ki. Az rendben van, hogy itt hatékonyabb a rendszer, de a lapka nagy részét a regiszterek, a vezérlés és a gyorsítótárak foglalják, na meg az egyéb dolgok, most mindbe ne menjünk bele, mert sok tényező lesz. Nyilván az elődhöz képest a fő változás a vezérlésben történik. Ott az ACE motor. Eszi a tranyót, de a compute teljesítményhez kell. Az AMD ezt modulárisra tervezte, így lehet játszani a teljesítmény, és a tranyóigénnyel, de ettől még egy ACE motor sem olcsó. És itt jönnek képbe a játékok igényei, melyek a compute képességeket nagyon egyszerű post processre használják főleg, amihez nem kell bonyolult OoO logikás vezérlés. Elméletben az ACE motor nem szükséges a GCN működéséhez, de csak az AMD tudja, hogy a rendszer mennyire hatékony nélküle. Valószínűleg a játékokban általánosan nem annyira, mint a VLIW4. A másik a tesszellátoros megközelítés. Maga a tesszellátor nem foglal sokat, így az nem tényező, de a scan konverziós egység már probléma. Az AMD az NV-vel ellentétben minden tesszellátorhoz egy scan konverziót rendel, ráadásul ezek is paraméterezhetők, vagyis készültek különböző teljesítményű egységek. Ettől még a DX11 noSplit megvalósítása mikropoligonok mellett egy rohadt pazarló megoldás, de ezt a pazarlást gyorsan is lehet csinálni. Ez igazából egy erőfitogtatás inkább, mint valós fejlesztés. Szimplán az NV-nek egy üzenet miszerint, ha erre akarjátok vinni a fejlesztést, akkor itt szanaszét tudunk titeket verni. Az viszont senkinek sem érdeke, hogy kihasználatlan egységek tömkelege legyen a lapkán belül, pláne olyan API mellett, ami noSplit tesszellálást csinál, vagyis a minőségben a legrosszabb, és egyben egy erősen pazarló megoldást az összes opció közül. Láthatatlan geometriákat pedig felesleges rajzolgatni, ez csak a gépigényt növeli, és a VGA-piac értékét csökkenti. Na meg a tranyókat viszi, ami senkinek sem az érdeke. Főleg nem az NV-nek, hiszen a Keplerben az eddig készülő legbonyolultabb vezérlés lesz, ami képes lesz a szálakat magasabb prioritását szerint előnyben részesíteni. Ez kb. nulla jelentőséggel bír majd egy játékban, viszont a tranyót azt eszi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Angel1981 #4538 üzenetére
Nem nekem szólt, de én amondó vagyok, hogy amíg a profi kártyákat "olcsón" le lehet hozni butítva (esetleg a selejtet, ami nem felel meg a profi igényeknek), addig lesz dVGA.
A kérdés inkább az, hogy meddig lesz értelme, létjogosultsága a dVGA-knak. Értem ez alatt, hogy ha az API-ból kikopnak bizonyos dolgok, amik az APU-k számára előnyt jelent, de dVGA-val kivitelezhetetlen, akkor előállhat olyan helyzet, hogy egy aktuális 150-200W-os APU-n szebb/gyorsabb lesz a játék, mint egy 500W-ott zabáló dVGA-s rendszeren, mert olyan effekteket/megoldásokat lehet bekapcsolni, amit egyébként a GPU és CPU közti szűk csatorna miatt lehetetlen.
Bár nagyon jövő, de én arra leszek kíváncsi, mi lesz a legközelebbi fix funkciós számolóegység, amit kiszerveznek a CPU-ból a nagyobb teljesítmény érdekében.
Gondolok itt elsősorban arra, hogy a VGA-k is így születtek egy emberöltővel ezelőtt...Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #4538 üzenetére
Attól függ, hogy a piac miképp változik. Rengeteg koncepció van arra, hogy megtartsák a dGPU-t. A fő cél, hogy a reform anyagilag is kedvező legyen, mert ha nem az, akkor értelmetlen. Láttam pár tervet az elmúlt időben. Az elsődleges opció a dGPU-k alaplapra integrálása, egy nagyon gyors összeköttetéssel az APU felé. Ezt az NV és az AMD meg tudja oldani, hiszen mindkettőjüknek ott a HyperTransport. De akár PCI Express is lehet a kapcsolat, az viszont a nextgen konzoloktól függ, hogy elég-e, vagy gyorsabb kell. A VGA-k esetében a koncepciót a teljesen post process effektek jelentik. Átadod a végső képkockát, és azon dolgozhat a rendszer. Akár kívülre is helyezhető a VGA, ha nagyon menne a piac a mobil irányba.
Vannak koncepciók az APU-kra. Ott az AMD FSA, ami az OpenCL kiegészítése jelenleg, de implementáció kérdése a C++ AMP támogatása, sőt akár a C, vagy a C++ is kiterjeszthető. Az NV is készül egy hasonló koncepcióval, majd ma írok róla.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Hmm... Ez nagyon érdekes.
Kíváncsian várom, mi sül ki belőle.
Az alaplapra integrált dGPU már-már konzolnak is tekinthető. Elképzelhetőnek tartod, hogy két socket legyen egy alaplapon egymás mellet? Egyik a GPU-nak másik az APU-nak?
Érdekes koncepció lenne. A bővítőhelyek zömét el is lehetne hagyni, mivel azt úgy is a VGAk foglalják el... 1-2 slot elég lenne mindenre...
FireKeeper: Pont azért mondom.
PCIe helyek adják az alaplap felét. Bár biztosan új ATX revízió kéne a kompatibilitás miatt...
Esetleg lehetne a foglalat közvetlen a CPU mellett, valahogy így:[]-[]-[]-[]-[]-[]-VRM-[]-[]-[]-[]-[]-[]
-[]-[]-[]-GPU-[]-[]-[]-APU-[]-[]-[]-
[]-[]-[]-[]-[]-[]-RAM-[]-[]-[]-[]-[]-[]
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
FireKeeper
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #4541 üzenetére
nekem tetszene a koncepció. hűteni is egyszerűbb lehetne.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #4541 üzenetére
Nem tudom, hogy foglalattal akarják, vagy integrálva. Tematikus rajzokon láttam, és ott csak logikai összekötésről van szó.
VRAM szvsz nem lesz, maximum gyorsítótár szintjén egy kevés a tokozáson belül. Pont azt akarják a fejlesztők, egy rendszermemória legyen, és ennyi. A VRAM csak probléma, mert driverből el kell fedni a különbségeit. Ezeket a korlátokat akarják eldobni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Én csak azt nem akarom, hogy a GPU és az APU is fixen legyen integrálva, mert az a felhasználónak nem érdek.
Lásd, most is vannak, akik 20k-s CPU-val tökéletesen kihajtanak 120k-s VGA-t, mert a limit miatt nincs nagyobbra szükség. Viszont fix integrálásnál a gyártó ráteszi a 120k-s GPU mellé a 120k-s procit és mehetsz amerre akarsz, mert nem lesz más...
Érted, mire gondolok, ugye?
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #4544 üzenetére
Értem, de ezt a gyártó dönti el. Te csak fogyasztó vagy, aki dönthet úgy, hogy nem veszi meg.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
FireKeeper
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #4544 üzenetére
a legjobb persze az lenne, ha mindent a felhasználó válogathatna össze. ugye APU az alap, meg a memória is, ezen felül meg te döntöd el, hogy kell-e post process (GPU) és hogy akarod-e még tovább gyorsítani (VRAM?).
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Angel1981
veterán
Azért a gyártók általában a felmért igényekhez igazítják a kínálatot.
Nem ritka, hogy valamivel alaposan mellélőnek, és a gyér kereslet miatt meg kell szüntetniük a gyártását, vagy jelentősen át kell alakítaniuk magát a terméket.
Csak az Apple-re jellemző, hogy pontosan megmondja, hogy mi kell a fogyasztónak, azok meg el is fogadják szó nélkül! -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #4548 üzenetére
Szuper elnéztem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
de ha már így elnézted, és nem lesz VRAM - csak halkan jegyzem meg, hogy akkor az eddig megszokott, és koncepcionálisan jó régóta nem változtatott backend felépítés is mehet a levesbe...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- iPhone topik
- OLED TV topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Facebook és Messenger
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...