2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #43219 Abu85 HÁZIGAZDA paprobert #43213
    Új Válasz #43219
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz paprobert #43213 üzenetére

    A Zen 2 és az RDNA hardverek mindig a lehető legmagasabb órajelet alkalmazzák a lehető legalacsonyabb feszültség mellett. Azért nem lehet őket igazán húzni, mert a hardver képes arra, hogy ezt megtegye saját magával, méghozzá a felhasználó beavatkozása nélkül. Régebbi technológiákra épülő hardvereket azért lehet húzni, mert nem képes arra a hardver, hogy önmaga beállítsa a lehetséges maximum órajelet a lehetséges minimum feszültség mellett. Most már annyit léptünk előre az elmúlt 10-15 évben, amióta az AMD fejleszti az AVFS-t, hogy már tudnak ilyen lapkákat gyártani.

    Igen, ez az előnye, ha ugráltatod az órajelet. Nem csak alacsonyabb lesz a órajel, hanem a visszaeső hőmérséklet miatt magasabb is, viszont a feszültség nem követi ezt szorosan. Tartós órajel mellett viszont muszáj követnie.

    Ha lenne tízezer elkülönített lépcső, akkor jobb lenne, de amíg nincs, addig igazából mindegy.

    (#43214) tom_tol: Attól függ, hogy a GPU milyen órajel-szabályozást használ.

    Nem melegszik túl. Ugyanannyira melegszik fel, mint minden korábbi, csak már mérni is tudja.
    A szemcsézettség nem lépcsőnkénti órajelugrást jelent, hanem DPM szintenkéntit. A DPM nem egyenlő az órajellel.
    A feszültség független az órajeltől, tehát ha sűrűn ugrál az órajel, akkor be tudsz úgy állítani magas órajelet, hogy lehet a feszültségnek ezt nem kell követnie, mert arra a kis időre megoldotta a hardver a feszültség növelése nélkül is. De ehhez persze marha jó rendszer kell ám, nem fog ez működni minden hardveren.

    (#43217) Ribi: Nem a freki a lényeg, hanem a feszültség. A frekvencia növelését később is tuja követni a feszültség növelése, de ha időközben már visszaesett újra az órajel, akkor nem kell követnie. A tartós hűtéssel viszont muszáj igazodni a feszültség tekintetében, mert ott tartósan marad az órajel, nem lehet azokra a kicsi peakekre optimalizálni, amikkel ugyan sebességet nyersz, de rövid ideig tartanak. Összességében nem lesz jelentős a különbség. Pár watt maximum.

    (#43218) Z10N: Ami elég nagy faszság. Semmire nem jó, hogy összeadod a cache-ek adatátviteli teljesítményét, már abból előnye van a Navinak papíron, hogy háromszintű a cache, tehát három számot adsz össze kettő helyett. Lehet játszani a számokkal, csak ez hülyeség. A /flop is az. Ott a regiszter sávszéljéhez kellene ezt mérni.

Új hozzászólás Aktív témák