Új hozzászólás Aktív témák

• #62277 b. félisten HSM #62274

  Új Válasz 2023-08-07 19:06:31 #62277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz HSM #62274 üzenetére

  A architektúra tervezését igen, biztos évekkel előre elvégzik, de a gyártásra tervezésnél az árazassál már tisztában kell lenniük.
  Azért olyan nagy eltérés nincs a megjósolható árazásban hisz például a 3 nm már most is elérhető árajánlattal, az Apple használja ezerrel, már 2020 ban lefoglalta , 2 év múlva is elérhető lesz mire az Ada next piacra kerül ez így volt az 5 nm gyártással is.

  Ez egy nem rossz kis videó matekról., igaz nagyon leegyszerűsítve. [link]
  Minkét architektúra 5 nm gyártáson készült és AMD nek kiegészítve 6 nm gyártással azaz egy olcsóbb gyártással és még így is állítólag közel annyi a Navi 31( 140-160$ + interposer és csomagolási költség hozzáadódik ehhez, kb 200$) az egészhez a monolitikus dizájnnal szemben.
  És ne elejtsük el hogy a csúcs navi 31 a 4080 nal versenyez ami AD103@ 309 mm2 teljes értékű AD102( 4090TI) közel 45 % kal gyorsabb lehetne , mint a Navi 31...
  Kepler és nerdtech szerint a 7900XTX teljes előállítási költsége 4-500$ [link] az RTX 4080 költsége 300-350$[link]
  ha egy csúcs AD102 ( nem a 4090) 5-600 dollár és közben ennyivel gyorsabb akkor a matek jó volt még akkor is ha a Navi 31 4090 sebességű lett volna ,mert cserébe nem tartalmaz kockázatot, kísérleti státuszt.
  
  Ha jól néztem a Navi 31 533 mm2 az AD102( 4090) 609mm2 és le van tiltva egy csomó részegység és az L2 egy része a 4090-ben

Új hozzászólás Aktív témák