Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
félisten
150K a 980... ott van MSI bármikor vihető... és csak olcsóbb lesz... 479fontért vettem a Lightningot leakciózva!449fontért vettem az MSI GTX980at a rajt után pár héttel...Neked bőven ráért,persze szubjektíven...Itt van a 290X orderom 499 font lett volna az ára,csak amikor megláttam ugyanazt a ventit mint ami előtte a 7970em volt rögtön cancel lett...
-
TTomax
félisten
Igen a lightning jó kártya volt,csak éppen annyiba került mint most egy 980,(amire mindenki fincsorog,hogy drága)még most is megvan.De a TitanZ éppen hoz egy 290CF-et... mindenféle nyűgje nélkül,fele fogyasztással,fele hötermeléssel..ezért is drága...
Szerk:
Hát hogyne annak idején pont ezt mondta mindenki a 290X-röl akkor 7970volt a porondon,az is felesleges volt,meg drága is... ugyan...(#4683) Xmister
Nekem jöhetsz tesztekkel,nekem volt/van ezekből mind...nézz szét a PH! teszt is 80W-ot ir... és az nagyon sok. -
TTomax
félisten
Már marhára unom ugyanazokat a, köröket újra és újra leírni nem érdekel a villanyszámla!!!!!!!!!!!!!!!44!!!!!44!!!!Azért érdekel a fogyasztás mert a hűtésnek fizikai határai vannak!A Titan X annyit fogyaszt mint a 290X,érted már végre miért fontos a fogyasztás,és a fajlagos teljesitmény????És nem érdekel az ára sem!Tessék már felfogni ezt,tessék már objektíven gondolkodni!Na és miért ennyi a Titan X ára???Mert nincs válasz sehol és rá mernek irni pofátlan árat,mert ugy is elviszik!Pontosan erről beszélünk oldalak ,hetek,hónapok,évek óta...
Ha az AMD kijött volna hamarabb a 390Xel ami azt tudja amit a TItanX most, akkor azt vettem volna,és még elég sokan... -
TTomax
félisten
válasz
Xmister
#4670
üzenetére
És azt is tegyük hozzá 100W-al kevesebbet fogyaszt... mert a 290X az annyit eszik mint az én Titan X-em... ugye hogy máris másként fest a dolog...és ezért kerül annyiba amennyibe...3 monitoron még akár 50% is lehet azonos fogyasztással az előny.Mellkast veregeted mennyiért vetted a 290X-et csakhogy azért ennyi az ára mert jött a 9XX-es széria... mennyi is volt előtte? 140-150K?Miért nem akkor vetted?Miért nem rendeltél elő?Hasonlítasz egy használt vga árát az új most megjelenthez...
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#4641
üzenetére
Hát igen,nem bántam meg a cserét 980SLIröl...egy gpu az egy gpu,az mindig megy ,és mindig hozza amit kell.Vettem volna én 390X-et is,még ha 5%-al lassabb is,csak olcsóbb legyen,de hát nincs.Jön a GTAV/Witcher 3,1440p-re meg kell az erő ,persze csak ha fontos az eyecandy..nekem az.
-
-
TTomax
félisten
No hát akkor szépen szedjük össze ismét...
2009.03.26 Itt tettél szert egy 260ra...másnap is még nagyon tetszett... [link]
Rá négy napra már tudtad hol a vége... [link]
Április 4-re már meg is volt a csere egy 4890re,ami saját bevallásod szerint gyorsabb nem volt de legalább hangosabb... [link] meg szerinted szebb volt a képe...
Na most ez alatt az egy hét alatt (ami másról nem szólt,csak hol a vége a karinak),sehol nem irtad ebben a 63 hozzászólásban hogy ALT-TAB-ra kilép a GTA4 [link]
Lehet mégsem volt olyan stabil az az órajel mint gondoltad,nekem sosem volt ilyen gondom akkoriban egy ref 280am volt...
Aztán kilenc hónap után jön az amit te linkeltél a 4890 topicból...ugye 2010 január...És ha valaki visszaolvas akkor te magad bevallottan már 5 éve is az AMDt favorizáltad,még ha hangosabb vagy melegebb is volt.Tudod a vicc az egészben az,hogy engem tartanak a zöld szemüvegesek véres zászlóhordozójának,de valójában nekem több radeonom volt mint a rólam véleményt nyilvánítóknak...
Nem véletlen írom azt amit , nem fanboyságból ,hanem azért mert nem szeretnénk egy szereplős vga piacot...márpedig ennek egyik feltétele a jó marketing ,és a jó termékek... Nos most az amdn a sor... -
TTomax
félisten
Nem mi állítjuk be előnynek hanem a vásárlók akik diszkrét vga vásárlása esetén 10 alkalomból több mint hétszer Nvidiát választanak,pont az ilyen dolgok miatt. A tények makacs dolgok,vond kérdőre ezeket a vásárlókat...
És akkor a szokásos forgatókönyv...
-Játék megjelenik...
-Tesztek elkészülnek....
-Amd alulmarad....mert hiányzik amit driverböl lehetne optimalizálni...
-Mindenkiben kialakul egy vélemény..
-Driver kijön....
-Tesztek nem készülnek újra...
tovább nem is folytatom... -
TTomax
félisten
Az a gond,hogy a VRM-re nem merek kokányolni,mert attól félek az örök pixelmezökre költözik... ugye az MSI 980-nál tiszta sor volt a AIO hűtés, 4 csavar,kb 10perces munka volt... no de ez alatt a ref hütö alatt nincs olyan nagy lemez és ha a burkolat lekerül a venti sem arrafelé fog már fújni... valami all in one solution kellene,az meg úgy látom csak a blokk lesz...
Tegnap este már beindulta a vezérhangya... repkedtek itt a 480as radik,meg a D5-ök...
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#4590
üzenetére
Milyen többet?Ez egy 970SLI tudja... a 980SLI drágább a TitanXnél és FullHDban gyorsabb,de akkor is SLI marad,ami vagy megy vagy nem....A 980SLI-t nem tudod már hova fejleszteni (mert egy 3. 4. gpu nem az) a Titan X-et még talán ha bevállalod az SLI-t... a 980SLI-m 940font volt a Titan X-em meg 868font...jahm persze vehettem volna 970SLI-t is... de inkább azt kössz nem...
(#4592) rocket
Nincs jelentősége,ott a reportban minden) -
TTomax
félisten
Titan X 1450/2000
Sniper Elite V2 Benchmark Report
================================
Created: 2015-04-10 at 20:18:15
Build Version: 1.05, Jun 7 2012
================================Average FPS: 92.7
Minimum FPS: 33.3
Maximum FPS: 382.4Number Of Frames: 7109
Average Frame: 10.786ms
Minimum Frame: 2.615ms
Maximum Frame: 29.997msMachine Name: TT
Monitors: 1
Operating System: Windows 8 Professional (build 9200), 64-bit
System RAM: 16326MB
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
Number of Cores: 8GPU Name: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Feature Level: DX11.0
Driver version: 9.18.13.5005
Dedicated VRAM: 3072MBResolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: HIGH
Supersampling: 4.0x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF -
TTomax
félisten
Az én objektivitásommal nincs semmi baj,tapasztalatra alapozott és nem mendemondára ha a két radonom jobb lenne akkor az lenne az aláírásomban.Az én hozzászólásaimat megtalálod a mai napig a 7970,7990 3850/3870 topikokban...Ha a 390X tényleg jó lesz akkor abból veszek,szóval erről ennyit...
-
#4117
TTomax
félisten
Malibutomi
#4116
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#4116
üzenetére
Azért mert az nv letett az asztalra egy 980at,az amd meg marad gcnen.Ez pontosan mind abból jön,hogy 100Wal kevesebbet fogyaszt és még igy is erösebb,pontosan itt jön ki amikröl hadoválunk hónapok óta,de sokan ebből csak a villanyszámláig jutottak el...meg lehet nézni a 280Xre mennyit hajaz a 290X,és azt is meg lehet nézni a 770re mennyit a 980.
-
TTomax
félisten
Akkor szépen tegyük helyére a dolgokat...
1., Arra gondoltam,hogy nem látom hogy az MS megszakadna hogy minél hamarabb legyen dx12... semmivel nem jön hamarabb mint mint a dx9-re a dx10,vagy a dx10re a dx11...
2.,Az AMD mindig is attól szenvedett,hogy beépített olyan funkciókat amik vagy használhatatlanok voltak (in time),vagy mire azzá váltak a gpu ereje miatt lényegtelenné váltak,illetve mégsem abban a formában kerültek megvalósításra ahogyan azt megálmodták...
3., Teljesen lényegtelen jelenleg hogy a GCN mennyi dx12 funkciót támogat játékokban.Az ok igen egyszerű,sehol az OS,sehol a API,és majd még az ezekre debütáló játékokat sem nagyon várnék két éven belül.Tehát az addigra három éves 290X ereje a belepőszintre lesz elég kb,vagy arra sem...
Hovatovább még az idén megjelenő 390Xnek és Titan X-nek is DX11ben kell bizonyítania,és jellemzően ezeket a kártyákat ott is fogják használni,tehát irreleváns mit fognak mutatni dx12ben a kártyákra nézve.Nem is véletlen hogy a GCN is a harmadik frissítését éli,hiszen három év alatt a lehetséghes irány nagyban megváltozott...
Lehet szórni továbbra is a marketinget,de maradjunk a tényeknél.Lehet előretekinteni a jövőre,de maradjunk a realitások talaján... mondom ezt azért mert pl szerinted a 4GB-os 390Xen nem lesz limitáló tényező a VRAM mennyisége,és máris hinted a mesét hogy akár 1GB is elég lehet...
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#4017
üzenetére
Nem sok választási lehetőséged van,ami léggel vállalható a lapodban az a 980SLI,meg a 295X2,vizzel meg a 290X,meg gyakorlatilag bármi... mindenképpen megvárnám a helyedben a 390X-et,addig vedd meg a kijelzőt
A 295X2-röl azért érdemes annyit tudni,hogy idle nem halk...viszont load alatt meg nem hangos...néha le van árazva 500font környékére... talán akkor érdemes meglépni.(#4019) Laja333
Nem az nVidia csapott le hanem az inno3D... -
TTomax
félisten
-
TTomax
félisten
Egy szót nem írtál driver hibáról a topicjában,(sem segitséget nem kértél) sem arról hogy elégedetlen lennél,aki visszaolvas látja. Azért cseréltél vissza mert világéletedben radeon hívő voltál,és vagy is.Amivel egyébként nincs semmi gond,csak akkor ne állítsd magadról,hogy objektív a véleményed.
(#4007) miklosss2012
Akkor ott bizony valami nem stabil. Amúgy Cry3ban van a legkisebb difi a két kártya között,de az 1500on járó 980am nem lassabb mint 1250en a volt kingpinem... -
#4005
TTomax
félisten
Malibutomi
#4002
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#4002
üzenetére
Speciel nekem van itthon 290Gamingem,se halknak nem mondanám,se tuningolhatónak ...olyan éppen elmegy alapórajelen 80C fok körül,de tartalék egy szál nincs abban a hűtésben,az ehhez hasonló hűtésű 980am meg 1240 helyett 1500on stabilan ment léggel,és soha nem volt melegebb 74Cfoknál...
-
#3993
TTomax
félisten
Malibutomi
#3990
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3990
üzenetére
Persze egy kétszáz eurós házban,hátoldalon egy ventivel esetleg vsync mellett.. sorolhatnám,ugyanezek a kártyák mennek ott 95Cfokon is...Te sem véletlen hajtod a második Lightningot....
(#3991) sixpak
Megy a ködösítés,de én úgy gondolom a 390/X lesz az újdonság, a 380/X lesz a ránc felvarrott 290/X (mint ahogy a 7970nél is csinálták)
-
TTomax
félisten
válasz
Erdei88
#3985
üzenetére
Pontosan ez a probléma,van a Vapor, a Lightining,meg még egy... Nekem van itthon Lightning,nagyon jó véleményem van róla nagyon régen láttam ennyire masszív és jól összerakott vgat,egyébként tisztán látszik a két slotos hűtések nem bírják el a 290/X-et,persze most jön a megváltás a kompakt víz.
-
#3983
TTomax
félisten
Malibutomi
#3981
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3981
üzenetére
De részben az AMD hibája is,mert a referencia 290/X nem képes a kulturált működésre,a 780/TI meg igen...és a 780Ti 30-40Wat fogyasztott csak kevesebbet,mégis nagyságrendekkel kulturáltabban viselkedett.Nem 95Cfokon üzemelt,nem antiboostolt,és nem ordított rajta a venti...290/X-böl van három fajta ami jó, a többi kizárható és egyik sem referencia...
-
TTomax
félisten
Egy hétig volt egy Asus GTX260ad [link] [link]
Soha egy driver hibát nem írtál a topicjába [link] (bár egy hét alatt érdekes is lett volna)Már hat éve is azért váltottál vissza 4890re mert a radeont preferáltad... [link],persze gyorsabb nem lett géped,de legalább már akkor alul tudtad feszelni... (söt kellett is) Azzal nyugtattad magad,hogy "szebb a képe"...
-
TTomax
félisten
Általában azoknak szokott nV driver gondja lenni akik nagyon mellényúlnak a vásárlással,vagy éppen a legolcsóbbat veszik,de sokszor olvasok olyan dolgokat is ahol szimplán egy játék hibáját kenik a vgara. Jellemzően minden szériából vannak olyan gyártól akik nem állnak a helyzet magaslatán,megpróbálnak valamit lecsalni,hátha nagyobb lesz a profit...Az ilyen vásárló soha nem gondolkodik el azon,hogy az aftermarket OC kártya hogyan lehet olcsóbb mint a gyári referencia...
-
TTomax
félisten
válasz
Televan74
#3843
üzenetére
Attól az oldatól csak ilyen hulladék tesztek jönnek...és még finoman fogalmaztam...már élből úgy indít,hogy Windows 7 Ultimate x64, a processzor is igen életszerű,no meg az is hogy két ref 980 raktak oda,amikor a non refek sem drágábbak,de legalább jobban boostolnak alapból,illetve egy szó sem esik se az órajelekről,se a fogyasztásról...egyébként tudták ezt még fokozni,ezen röhög a fél OCUK... [link] kanadai oldal... hazai reklámmal...
Tech content trusted by users in North America and around the world hát hogyne...
-
TTomax
félisten
-
TTomax
félisten
Ugye,de amikor jött a 290/X a ref. hűtővel és ott károgtunk hogy ezt most miért kellett így akkor mi voltunk a zöld trollok...meg akkor is amikor azért marasztaljuk a GCN-t mert nem hatékony a fogyasztását figyelembe véve,mert sajnos nem az.Bizony lassan már nem nagyon fognak hasznot realizálni rajta,ha még tovább kell engedni az árából,és még így sem viszik...
-
TTomax
félisten
Én írtam,szerintem ha base clockon maradna thermal limit kitolva,alulfeszelve akkor lehet el sem indulna a venti...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és biztos vagyok benne akkor is hozna egy ugyan igy 900MHzre alulórajelezett/alulfeszelt (HSM mód) 290et,és nem is lenne melegebb... csak hát álló ventikkel,aminél csendesebb nem létezik...(#3675) HSM
No te azért igen messze vagy a hangra érzékeny usertöl... akinek a Giga WF3 2400rpmen néma,3000rpmen "hallható kicsit" az nem hangra érzékeny. -
#3634
TTomax
félisten
Malibutomi
#3622
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3622
üzenetére
Igazából a 980 ellenfele a ráncfelvarrott 290X lehet aka 380X ,kiváncsi vagyok mennyire sikerül,a feladat adott.
-
#3620
TTomax
félisten
Malibutomi
#3615
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3615
üzenetére
Te valamit nagyon keversz.
A 980 a 770/680 utódja... A780/780ti utódja a fullos Maxwell lesz ami a 390el jön.Fullos GM/K210, közép GM/K204....
-
#3613
TTomax
félisten
Malibutomi
#3611
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3611
üzenetére
Pontosan!A 780utódja még nem jött ki!Van egy köztes nv lépcsö amire nem volt amd válasz.
-
#3608
TTomax
félisten
Malibutomi
#3606
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3606
üzenetére
No ez azért nem egészen!Fullos maxwellt nem is számolod ugye?Gondolod a 390re nem válasz azonnal?
-
TTomax
félisten
Gondoltam,hogy a 900MHzbe kötsz bele,irhattam volna 1100at is ami base clock... ha eddig egy év alatt nem látták elég jónak a 290et akkor miért is változott volna ez meg?Nekem volt már WF3am,nem kell bemutatni,az bizony 2400rpmen még elmegy kategória,3000rpemen meg bizony hangos... persze fel lehet tolni egy fülest is,a ref 7970,meg 290 hütöket ne is keverjük ide, (az már ipari méretű zaj) sőt az összes bloweres megoldást hagyjuk...egyébként azt nem értem ha a 780 is annyit eszik mint a 290 és mindkettőn vapor hütés van (ref) akkor a 780 miért nem lett kazán/hangos.... No meg gondoljunk csak vissza,mit kapott a GTX480,az is meleg volt,de legalább azon nem ordított a venti!Mégis mennyi grillrácsos kép jött...ehhez képes szinte semmit amit a 290kap...
-
TTomax
félisten
Egy 2400-3000rpm körüli venti minden csak nem halk,főleg ha több is van belőle...aztán mesélj még légy szíves milyen "szögek" bújtak ki a 970 kapcsán?Mert bizony az annyit fogyaszt átlagban ami rá van írva,ha nem piszkálod a power limitet stb,persze ilyenkor nem boostol addig,de még így is több mint amit a dobozra írnak,nem tudom ha alul feszelnék meg leszabályoznék mondjuk 900MHzre egy 970et lehet a venti sem indulna el rajta,biztosan lennének ilyen játékok...
No meg ez az AMDnek okozott kár... mire gondolsz?Hogy aki eddig nem vett 290et és tudott volna a memvezérlöröl akkor csak ráfanyalodott volna?Nagyon de nagyon sokat csúsztatsz,és mindezt azért teszed mert sokat buktál a 290ed eladásán... tehát téged ért szerinted... -
TTomax
félisten
válasz
proci985
#3512
üzenetére
Egy csomó helyen megy az SLi ahol A CF nem,az SLi megy windowed modban a CF,csak mantle esetén (és ez bizony nálad fontos szempont)...igen én nagyon jól elvagyok az SLIvel mert egy monitoron 144Hz-en G-syncel 10ms gpu render time körül játszom... nálad más lesz a helyzet... te nem 1440pben játszol hanem sokkal magasabb felbontáson...a 60fps sem olyan sima mintha egy gpu adná,mert az AFR miatt duplázódik a gpu renderidö.Én azt speciel nagyon megérzem,mégpedig úgy hogy egy-két óra játék után forog velem a szoba de úgy hogy minden visszajön amit ettem.Ez tipikusan az a helyzet amikor a 7990et leváltottam egy 780Ti-re ami bizony gyengébb volt de a játékokban sokkal simábbnak éreztem (és nem csak én váltottunk ott egy páran akkor)....több gpu nálam csak akkor él meg ha tudja a 100+fps az adott felbontáson.Nálad ez sajnos nem ilyen egyszerű.Neked ott a hatvanért is bizony majd vissza kell venned,amivel nem is lenne baj,ha stabilan tartani tudja a három 60Hzes monitorhoz,de amikor nem tudja majd és a gpu renderidő felkúszik szépen 40-50ms fölé (ami néha kiver 100ms fölé) akkor az bizony zavarni fog,főleg három monitoron... le fogod te azt cserélni amint kinn lesz a 390X,vagy a fullos maxwell,mert bizony azzal simább lesz minden játék...Nagyon régóta hajtok több gpuval,nagyon sok mindent kipróbáltam,és bizony ezt nem lehet megúszni olcsón ha nem akarsz kompromisszumokat kötni,és az nem feltétlen fog kimerülni a grafikai beállítások visszavételén...
Én is nagyon szemezgettem a 295el,mert olyan mélyen volt/van az ára hogy alig lett volna drágább mint egy 980,nekem nem lett volna jó választás több okból sem.Én játszom az uj játékokat és bizony ha nincs profil nem szeretnék napokat mókolni,a másik ok hogy a freesync monitorok még mindig nincsenek sehol és monitort is kellet cserélnem,lassan fél éve használok G-Syncet,és nagyon meg vagyok vele elégedve.Néha 6-8órát játszok és nem fáradok el tőle,nem veszem észre és nem leszek másnapra agymosott...na mindegy a te felbontásodra egyébként nem sok alternatíva van,de nem fogod azt két évnél tovább használni,csak gondolj egy két éves kártyára most,mire lenne elég három monitorra,és hogy mennyire is támogatják...két éven belül jönni fognak a dx12 játékok,és egy középkategóriás vga hozni fogja a 295öt fele fogyasztással (vagy kétszer gyorsabb lesz azonos fogyasztással)...mint ahogy pl a 980 váltotta a 680at...
(#3513) Milka 78
Hát igen egy jobb fajta 850es kelleni fog alá,én amikor vettem a HX850et GTX280at hajtottam... akkoriban úgy voltam vele,hogy amit ez nem visz el arra nem is vagyok kíváncsi... ez pedig nem mostanában volt,és azóta is teszi a dolgát több mint 5éve....
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#3507
üzenetére
Én inkább nem mondok semmit,nekem már az is elég,hogy valakinek egy 520as táp elvitte stabilan... nekem erről más a véleményem,és másnak is..én biztos nem raknék alá 850esnél kisebbet,és főleg nem több monitorhoz...szerintem az a 650es is kevés lesz,a CF pedig mindig tartogat meglepetéseket,főleg ha nem megy....
-
TTomax
félisten
Én semmiféle ghosting hatást nem látok SLI-ben a FC4ben(pedig 144Hz-en tolom és elég kényes vagyok rá)...söt szerintem máshol sem mert még ilyen problémával nem találkoztam,villogó texturával már egy két játékban igen,de ilyet láttam már single gpuval is.Nem véletlen lovagolok a CF-en hajszál választott el töle,hogy azt vegyek... nagyon mélyen le volt árazva,és lapot sem kellett volna cserélnem.Amióta xdma van amdnél azóta lelassultak jelentősen a cf profiolokkal,és ez tény sajnos.Nem tudom minek tudható be,nincs rálátásom.
-
#3487
TTomax
félisten
Malibutomi
#3485
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#3485
üzenetére
Jaja csakhogy ugyanarra épul a cf mint az sli... Utobbi müködik... És ez már nem az első játék.Ha az SLI se menne mint pl a COH2ben akkor érthető,de itt erröl szó sincs...egyszerüen most készült el,mert gondokba ütköztek,de a játék afr támogatásával nincs gond.Az egy szabvány vagy van vagy nincs.És ez nem az első játék,a mai napig vannak olyan játékok ahol nem megy a cf az sli meg igen...és két éves játékról beszélek...
-
-
TTomax
félisten
De,gyorsabb az mindenhol...az hogy 4Kra meg csak 5-10% marad nem csoda,de még így is gyorsabb,szerinted melyik 290X 110K otthon?Abból is ami értelmes hűtéssel van szerelve rögtön nem 110K.Azért ennyi az ára,mert még ezzel az árral is piacot vesztenek,ne gondold ha a 980at az amd találta volna ki nem 160K lenne...
Amióta az eszem tudom az amd ezt csinálja,beépít egy sor olyan dolgot amit végül nem használ semmi,csak most megfűszerezik azzal hogy nem akartak 3évig fejleszteni.Tévedés ne essék,nekem se jó ha 160K-t kell adnom egy 980ért,ezért kritizálom az amdt,fejleszteni kell,mindig kell.... -
TTomax
félisten
Te ne nézz engem teljesen hülyének!Nincs meg alapfeszen az 1580 a 980nak... még csak véletlen sem... mert az sem kap alapból 1.275V-ot,az olyan jó eredmény SLIben hogz még OCUK-n is validot kértek róla......ráadásul feszlockos is,ne gondold hogy lehet agyba főbe feszelni a 980akat...Soha nem volt se 780ad,se 980ad,csak véleményed van róluk,ha az lenne a jobb akkor most az lenne a gépemben még ha többet is fogyasztana...csak legalább gyorsabb lenne,nincs érv mellette ezért is lett alacsony ára...
Tessék ez fedi a valóságot...
-
TTomax
félisten
Én nem a teszteket nézem hanem berakom a 290X lightningot a géppbe,nekem linkelhetsz akármilyen tesztet (főleg a saját szoftveres mérésed) a 290X lightningom többet evett 1250en mint a 780TI kingpinem 1250en... mindenhol.. ezekhez a kártyákhoz fogyasztásban fasorban sincs a mostani 980am,még 1580on sem... 100W minusz... és ráadásul gyorsabb...
-
-
TTomax
félisten
Ahh miröl megy már megint a téma... A 980 100W-al eszik kevesebbet mint a 290X,és jóval gyorsabb....100W az marha sok...és nem amikor ki kell fizetni a villanyszámlát.Hanem amikor le kell hüteni.... Az eladások és a piaci részesedés mindent megmutat,sosem volt ilyen alacsony az amd.Igy látszik az userek nem kajálják az ürtechnikát,ami olyan mint a kumisz... Még nem jó.... Még nem jó.... Már nem jó....
-
TTomax
félisten
A képre pillantva nekem rögtön az ugrott be,hogy alapon ment a procid.... egy 64fös BF4 pályán az bizony limit,rögtön más képet kapnánk ha az nem lenne,ezért kellett volna a gpu-z hagyni a háttérben,mert nem látjuk valójában ki volt-e hajtva a gpu...
Illetve,ugye azt sem tudjuk nem-e véletlen V-Syncel játszol,mert gyanítom igen...
-
TTomax
félisten
Azért mert erre 3gyártó egy-egy tipusa képes....A lightning, a tiéd,meg még egy,és azért,ha a referencia hűtés nem olyan lenne amilyen akkor nem kazánoznának(és itt nem is biztos hogy a hűtéssel van a gond,bár bűn hangos volt az már a 7970en is,hiába vapor állítólag)
Ja de van még egy opció,alul kell feszelni,meg órajelezni... -
-
TTomax
félisten
-
TTomax
félisten
Ja,hát mihez viszonyítjuk...egy 970hez képest hangos.OC nem nagyon van abban a hűtőben,alapon felküldi 79%-ra 80Cfok körül nyitott házban.. nem úgy mint a húzott aftermarket 970ek(persze amúgy is kb 290X szint az meg ugye nem 2%,csak ha cpu limited van) a hűtőt csak esetleg ügyeskedve tudod lecserélni mert különben ugrik a gari... az a gari aminek a postázását bizony neked kell állni az USA-ba persze csak a két év lejárta után (mert ugye nem gondolod azt is kifizetik),és persze csak akkor ha leregisztráltad a számlával (ugye megtetted,mert anélkül nincs gari).Végül pedig ,azt ugye tudod miért lett olcsón neked 290ed????Mert a 970 lenyomta az árakat,és az AMDnek alá kellett árazni!
Végül...kedves vagy,hogy egy lapon kezelsz az nVidival ( a királyi többes... már mint "mi" )már csak részvényt kellene szereznem...
Jahm és a 4GB VRAM túl van lihegve...ha ezeket a kártyákat 3.5GBnak hirdetik akkor is megveszik,és tudod miért?Mert nincs más alternatíva a gyári megoldások közül erre a teljesítményre...Amúgy ezt a 2X drágább kártyám se állja meg a helyét,mert nem kétszer drágább...egyébként meg rólad pont ugyanezt gondolja az,aki 1150en járatja a 280X-ét... gyengébb de nem annyival mint amennyivel olcsóbb,és amióta világ a világ 2X-es gpu teljesítményt 4X-es áron kapsz...vagy lehet menni multigpura,ami vagy megy vagy nem plusz táp/hűtés/lap...
UI: Két darab 290 van itthon dobozba...tudom miről beszélek...
-
TTomax
félisten
Amikor te az 5850et vetted.... na azok az idő elmúltak...azt külön megnézem hogy hogyan fogod te azt a kártyát eladni 2év múlva jó lesz az szerintem 35-40nek is... főleg azzal a hangos hűtéssel,a lifetime garival sem fog sokat nyomni a latba,mert a postaköltség több lesz mint a kártya ára... [link]
80-90ért már ugyanígy ügyeskedve lehetett volna 970... gyorsabb is hűvösebb is halkabb is...
-
TTomax
félisten
Mert masszivan off,és mindenhova betolod,azt hiszed csak a 290et lehet alulfeszelni?
(#3185) Habugi
Igen ez meg a te véleményed,esetleg érdemben tudsz még valamit hozzászólni?Vagy már ügyvéd is lettél?Nem látom még mindig azt a sok VS eredményt... az nV tulajok teletolták a topicot eredményekkel... válasz nem nagyon jött...
(#3189) HSM
Akkor óra jelezed alul!Ki az a marha aki kifizet valamit és a nem használja ki!Akkor veszek egy kategorivával lejjebb... Ja meg ilyet én is tudok...
csak ettől még nem lesz igazam...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak ettől még nem lesz igazam...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TCL LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- Revolut
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i7-10610U I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Dell PowerEdge R820 4x Xeon 688GB ECC RAM
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium használt, karcmentes 95% akku (344 ciklus) 6 hó
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest