Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#17111
üzenetére
Nem jutottunk el sehova, legfeljebb oda, hogy csak a +- órajel és +- SP számolással nem igazán tudod jellemezni, hogy mennyivel lett jobb az új generáció.
Más:
Én még mindig ámulok azon, hogy az 1080 a 960-tól is kevesebbet fogyaszt multimonitor/blueray/idle alatt...
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#17108
üzenetére
Mondjuk ezzel a számítással a Pascal előnye is "semmissé" tehető.
A 980-hoz képest az 1080 +25% SP + 42% órajel, és "csak" ~56%-al erősebb.
Azért egy új generációnál más is fontos, például eleve az, hogy magasabb órajelen képes üzemelni jóval alacsonyabb fogyasztás mellett. (Teszi ezt a Pascal és a Polaris is) -
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
válasz
oAcido
#16870
üzenetére
A mondandód második felében van igazság.
Többek között ezért is furcsállom AMD döntését, miszerint először csak a mid-ranget hozza ki.
Szvsz ebben a szegmensben sok ember csak azért vesz egy gtx 950/60-at, mert a 980ti jobb mint a Fury X...
Szerintem megint elbaltázza a marketing részét az AMD.
-
#16840
Laja333
őstag
Malibutomi
#16838
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#16838
üzenetére
Elvileg a bétáig csak egy kevert medium beállítás volt a Doom, véglegesben vált elérhetővé az "igazi" high és ultra. Ezeken a beállításokon pedig megette a shadow beállítás a 390eket. id Software mérnök szerint.
Szóval Habugi megérzése jó volt. -
#16673
Laja333
őstag
Malibutomi
#16671
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#16671
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy a Radeonok ugyanúgy jól teljesítenek a jelenben is.
-
#16575
Laja333
őstag
gainwardgs
#16572
Laja333
őstag
válasz
gainwardgs
#16572
üzenetére
Az AMD nem gyárt nvidia hardvereket.
-
#16398
Laja333
őstag
Malibutomi
#16394
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#16394
üzenetére
Legközelebb NV kártyám lesz...
A 290x-emet először a 780ti elverte, majd egy szinten voltak. Majd jött a 970 és elverte. Kis idő múlva egy szinten voltak, most már a 970-et is elveri, és sanyargatja a 980-at.
Ezt én nem bírom idegekkel. Döntsék már el, hogy minek az ellenfele a Hawaii. -
Laja333
őstag
Az 1070-nél a "gyorsabb mint a Titan X"-et mire értik?
Jelenlegi infók alapján tud 6.5 TFLOPS-t, ami tényleg nagyobb mint a Titan X 6.1 TFLOPS-a.
Viszont ez az érték eddig nem igazán volt releváns játékokra vetítve.
A Fury X is már 8.6-nál jár...
Eddig az AMD szerette jellemezni a kártyáit ezzel, ha jól tudom a 2,5x perf/watt is ez alapján jött ki. -
#16166
Laja333
őstag
FollowTheORI
#16164
Laja333
őstag
válasz
FollowTheORI
#16164
üzenetére
Pedig főként azzal. Azt azért nem mondhatjuk, hogy gyenge hardvereik vannak..
Viszont ahogy tálalva vannak, az inkább kárt okoz, mint hasznot. -
#16163
Laja333
őstag
Malibutomi
#16161
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#16161
üzenetére
Hát így DX12 hajnalán el kell hagyni a süllyedő hajót.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Laja333
őstag
Úgy látszik a Hitman is megosztja az embereket
-
#15800
Laja333
őstag
Szeszkazán
#15794
Laja333
őstag
válasz
Szeszkazán
#15794
üzenetére
Szeretett 290x-emet eladnám, 980ti Sli-t beszámítok.
-
Laja333
őstag
válasz
#52815360
#15423
üzenetére
Akkora downgrade nem lesz, mint az első esetében, ahhoz azért kellene némi NV support.
(#15422) cyberkind
Tényleg nem rossz játék, és a patchek után a teljesítménye is biztos jó. (amikor játszottam, ha jól emlékszem már pár korai patch is javította ezt)
De jobb lenne, ha nem csak egy "nem rossz játék" lenne. -
-
-
#14742
Laja333
őstag
m0h0senator
#14740
Laja333
őstag
válasz
m0h0senator
#14740
üzenetére
Sajnos nem csak a high-end AMD kártyák teljesítenek a konkurencia alatt...
-
Laja333
őstag
válasz
TTomax
#14257
üzenetére
Nekem már az is jó lenne ha behozná a dx11-et. Egyedüli problémám vele, hogy sok idő, mire jelentős számú támogatott játék lesz rá. Arról nem is beszélve, hogy az eddig megjelentek soha nem lesznek Vulkan readyk, ami azt jelenti, nem a közeljövőben költözök Linuxra. Pedig dejó lenne.
-
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#13857
üzenetére
Miért, milyen a dx12-es AMD-s teljesítmény? Csak mert most a dx11 v dx12-ről volt szó. Egyelőre annyit mondtak, hogy nem sikerült jobb teljesítményt kicsikarni a dx12-ből. Nem tudjuk, hogy semmilyen kártyával nem sikerült, vagy csak az egyik gyártóéval. És ne mondd, hogy kizárnád azt, hogy ha NV kártyán nem hoz javulást, de AMD-n igen, akkor belerakták volna.
-
Laja333
őstag
válasz
oAcido
#13846
üzenetére
De csak a PCGH-s teszt szerint... TPU és G3D eredményei korrektebbnek tűnnek.
Engem speciel zavar notebookon az állandó driver frissítgetés NV kártyával.
(#13852) daveoff Ebből a mondatból nem derül ki, hogy milyen esetekben volt jobb a dx11 mint a 12. El tudom képzelni, hogy hasonló, mint a korábbi async történet. NV kártyán alig növelte volna, vagy lassította volna, ezért inkább nem is rakták bele. Pedig Radeonon gyorsított volna.
-
#12814
Laja333
őstag
huskydog17
#12813
Laja333
őstag
válasz
huskydog17
#12813
üzenetére
És itt megint valami CPU limit van? A felsorakozott 390x-Nano-FuryX hármasból erre tudok következtetni.
-
Laja333
őstag
válasz
jacint78
#12678
üzenetére
Nincs itt semmiféle összeesküvés elmélet. Pont leírtad miért nincs igazad: Az egyik kártya ebben erős, a másik meg másikban. Ha az NV erősségére mennek rá optimalizálásban, akkor értelemszerűen az AMD kártyák nem fognak úgy hasítani.
NV ezzel tovább is megy, agyon-tesszellálja Geralt haját (meg a bőre alatt folyó tengert), mert a Geforece-ok erősek Tesszellációban. Szükség van a 64x-es Tesszellációra?Nincs, negyedére visszavéve nincs grafikai romlás, de jelentős a teljesítmény növekedés. Kinek fáj ez a legjobban? Hát ebben az esetben pont nekik, mert az AMD-sek CCC-ben levették manuálisan 16x-ra.
Ha egy cikkben azt említik, NV mérnökei segítették a fejlesztőket, kb könyvelheted a megjelenés utáni gyenge AMD szereplést. NV-nek el kéne gondolkodni a mérnökei lecserélésén, mert látszólag nem igazán képesek ellátni a feladatukat.
Később persze felzárkóznak a Radeonok, de addigra már kialakult a kép... -
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#12625
üzenetére
Elfogadom amit írsz, tényleg vannak olyan játékok, ahol "meg sem érzed" a GW-t. Pl. a W3 is szépre és jóra sikeredett. Valamint a Fallout4-nél sem az okoz galibát. De van előzménye, ami miatt ilyen a vélemény GW-ről. És nem csak Abu mondja ezt, hanem külföldi fórumok/kommentek is.
(#12627) cain69
Ez a filozófiai döntés sok %-ot vett el tőlük csak idén... De ha látják, hogy ez már nem fenntartható NV-vel szemben, akkor miért erőltetik? -
-
-
Laja333
őstag
Rainbow Six Siege gépigény
Hogy kell értelmezni ajánlottnál a
"VGA: NVIDIA GeForce GTX 670 (GTX760 / GTX960), AMD Radeon HD 7970 (R9 280x / R9 380 / Fury X)" sort? -
Laja333
őstag
Kipróbáltam a játékot. ( kipróbáltam!? Egy óra volt csak az arc finomhangolása...) Bunkerből kijövet meg lehet csodálni a tájat. Ott van egy nagy fps drop (beesik 45-re) ha a fény felé nézek be a messzeségbe. Igaz ott le is esik elég durván a gpu usage (40% volt a legalacsonyabb
), szóval ott valószínűleg elfogy az FX. Erről majd csinálok videót. Panaszkodni nem fogok, ini variálás nélkül fhd ultrán legtöbb helyen megvan a 60 fps, pár helyen esik be 50-re. -
-
Laja333
őstag
válasz
velizare
#11976
üzenetére
Volt fent egy tök jó kép, ahol a fák között átszűrődő fényeket szemléltette. Ott nem volt sok eltérés, God Ray-el erőteljesebb volt kicsivel.
Az általad linkelten tényleg elég szembetűnő.(#11977) rocket
Nekem nem került olyan sokba a játék, huszad annyiból megkaptam.
Jó helyen kell venni...
Azért fogják kikapcsolni, mert az optimalizálása egy hulladék. Hairworks miatt sem csak Radeon tulajok sírtak, most sem csak ők fognak.
-
Laja333
őstag
válasz
velizare
#11974
üzenetére
És ahogy a képeket néztem, pl. a God Ray kikapcsolása nem nagyon okoz látványbeli romlást.
Annyit főleg nem, amennyi teljesítményt elvesz. Ez megint ilyen W3 HairWorks-re sikerült ezek szerint: ha jobban megnézed tényleg ott van, de kikapcsolással is teljes lesz a játékélmény. -
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#11953
üzenetére
Na ez érdekes. Esetleg tudsz nézni pár extra adatot? Eddig sehol sem mérték pl. a fogyasztást, hőmérsékletet dx11 vs dx12 esetén. Ezeket meg tudnád mérni?
edit:
Egyébként az látszik, hogy a CPU teljesítményed magasabb. Low-lvl api-nak pont ez lenne a lényege, nem? Több cpu erőforrás felszabadítása, hogy abból AI vagy fiziksz legyen számítható.edit2:
Még egyszer megnézve, jelentősen magasabb a cpu score. dx11-ben kisebb a skála is, és a ~62 fps-t éri el maxban. Dx12 esetén pedig majdhogynem átlag a 100 fps, és eléri a ~240-et. -
Laja333
őstag
válasz
Locutus
#11936
üzenetére
Nem kell ide ez a lekicsinyítő duma. 3%-al gyengébb a 290 a 970-től. Ez neked kullogás?!
"A tények ugyanis a grafikonon mindössze azt mutatják, hogy a 290 nem éri utól a 970-et, a 290x pedig szintén nem a mezei 980-at."
Egy: utoléri, fentebb írtam. Kettő: Maxwell2 megjelenésekor a 970 "alázta a 290x-et", a 980-at meg meg sem közelítette a Hawaii. Most meg már a 290-el meccsel a 970, az "átnevezett 290x" meg ott van a 980 fölött kicsivel.
Még egyszer átnevezi az AMD, akkor tényleg a Pascallal fog meccselni. 
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#11909
üzenetére
Ez az mostani "alacsony teljesítményt" nyújtó kártyatulajdonosokat marhára nem vigasztalja, hogy most pont ők kaptak rövid pálcát.
Tisztában vagyok vele, hogy valami nem kerek a teszttel kapcsolatban.
Pont az Anno miatt írtam, mert az ottani eredmények miatt kapásából leszarazáemdézték az egészet, anélkül, hogy egyáltalán érdekelte volna őket a "miért". Itt miért kell a miértjét keresni akkor? Ez a tipikus NV-fan féle kettősmérce. Akkor már valaki fel is tette a kérdést, ha NV lenne ugyan ebben a cipőben, akkor az NV-t is elküldenék a francba? Ezzel a játékkal jött el a válasz: nem. Helyette van magyarázkodás. -
Laja333
őstag
válasz
TTomax
#11905
üzenetére
A Fury X-nek érdekes módon sikerült átlépnie azt a bűvös 93 Fps-t.
Minden esetre ott van a 280x, ami majdnem hozza a 780ti teljesítményét. Arról nem is beszélve, hogy a sima r9 290 lenyomja a 980-at. De tudom... a 980-ban van még 20% tuning. Azzal majdnem be is hozza min Fps-ben a 290-et. -
#11901
Laja333
őstag
huskydog17
#11890
Laja333
őstag
válasz
huskydog17
#11890
üzenetére
Na! A 980ti hozza egy húzott 290x szintjét? Na majd a Pascal...
Csak reagáltam az Anno-s agymenésre, miszerint egy játékban rosszul teljesít a Radeon, akkor szarazáemdé.
Nem szabad egy eredmény alapján általánosítani. Itt is lesz majd fix. -
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#11737
üzenetére
Szerintem senki fejében nem fordult meg, hogy hardveres limit, és ennyit bír a Fury. Az már más kérdés, hogy így is ciki.
Nem értem miért vágják maguk alatt a fát ezzel a not-game ready driverekkel. Nekik is tisztában kell lenni azzal, hogy az első tesztek a meghatározóak, ha ott nem produkálnak, utána már csak az aktuális radeon tulajokat érdeklik a friss tesztek. Ezzel nem lehet új vásárlót bevonzani.
Értem, most gőzerővel fejlesztik az új software suit-ot… de akkor is.Egyébként az új driver még mindig 15.200-as, vagy már 300? Esetleg újabb?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), szóval ott valószínűleg elfogy az FX. Erről majd csinálok videót. Panaszkodni nem fogok, ini variálás nélkül fhd ultrán legtöbb helyen megvan a 60 fps, pár helyen esik be 50-re.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple MacBook
- Parkside szerszám kibeszélő
- RAM topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- iPhone 11 Pro 256GB 100% (3Hónap Garancia) - AKCIÓ
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 256GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 12 Mini 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest