Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Kicsimix
#19252
üzenetére
5.2 a fullos GM204-ben van, a 970-ben kevesebb aktív egység van...
Nem, nincs benne 2x több, de csak azért mert 2x több rop van benne még nem lesz benne több "vas", ezért is nézem a tranzisztorszámot ami még mindig a 480-ban több.
Ha pedig a Pascalhoz nézem a 1080 +26% tranzisztorral átlagosan legalább 70%-kal gyorsabb mint a 480 (még Doomban is +50% úgy, hogy pascalokon nem minden aktív) szóval sehogy sem lesz hatékonyabb... A 1060 meg gyanítom megint csak kevesebbel hozza majd ezt a szintet. -
#19034
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#19025
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#19025
üzenetére
Úgy ahogy az AMD-nél a 2.8X-at
-
#18928
#85552128
törölt tag
Petykemano
#18927
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#18927
üzenetére
Nagyszerű, MS esetleg demonstrálhatná ezeket a saját DX12-es konzolportjaival, amelyek egytől egyig multi-GPU support nélkül jelentek meg
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#18912
üzenetére
A blokkdiagram első naptól kezdve azt mutatja, hogy egy GPC ki van kapcsolva. Mit tussoltak el ? Ha olyan derült volna ki mint a 970-nél nevezetesen, hogy az utolsó 0.5 GB useless az már más dolog lenne, ezzel itt pont azt kerülték el és a "megmentett" ropok így is használhatóak.
-
#85552128
törölt tag
Vannak vagy nincsenek letiltott a ROP-ok az NVIDIA GeForce GTX 1070-en?
Vagyis aktív és működik a 64 rop, csak mivel más ki van vágva így nem lesz olyan hatékony mint a 1080-ban, ez magyarázza a tesztben lévő eltérést is.
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
Locutus
#18877
üzenetére
AMD károgó ide vagy oda, a teljesítmény alapján az jön ki, hogy bár 64 rop aktív, de csak 48-at tud használni.
A teljesítményt illetően mondjuk nem verhettek át mert az maradt ugyanaz mint első naptól, viszont ez a "játszás" a specifikációkkal nagyon nem gyere be.
Egyébként itt a tesztoldalakat is felelősségre lehetne vonni, mert most a korrekt blockdiagram volt kiadva mégsem gondoltak erre...Ugyanakkor feleannyi roppal nem hiszem, hogy hozná a 980 Ti/TX teljesítményét, szóval le kell tesztelni...
(#18878) cain69: Linkelj egy ROTTR frametimeot tőlük ahol 4 GB-os is 290 van, ne BF4-et ami még max beállításon is 2-3 GB között használ ott persze, hogy nem lesz különbség.
"a fijiben és 2nd rev. hawaiiban a gyártón kívül túl sok közös nincs ilyen tekintetben"
Aha, szóval puszta véletlen, hogy a GCN2-es és GCN4-es 8 GB-os kártyákon jól megy, a GCN3-as 4 GB-oson meg nem, egy olyan játéknál ahol eleve 4 GB+ javasolnak...
A HBM-nek akkor máshol is ilyen stuttereket kéne okoznia, nem csak akkor amikor betelik. -
#18845
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#18844
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18844
üzenetére
Mivel nincs elég memória (épp ez lenne a lényeg
) a Very high textúrához így logikus, hogy törölnie kell - nem töröl az amúgy összevissza csak amikor kell.
Ez nem Fiji sajátosság, hanem minden kártya így csinálja csak a Fijinél még külön "optimalizálják" is - elméletileg. Na meg ugye DX12 alatt ingyen van a memóriatörlés... -
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#18830
üzenetére
Az AMD memóriakezelése sokkal rosszabb mint az nVidia-é: [link]
Ahol egy 4 GB-os Nano rendszeresen beakad, ott a 8 GB-os 390 és a 3.5/4 GB-os 970 vagy a 480 végig simán megy (bár a vége felé a 970/980 is elejtett egy spikeot de még mindig stabilabb volt)...
Kompromisszumokkal persze, csak nem mindegy hogy olyat kell kötni ami amúgy nulla hatással lenne a teljesítményre ha lenne elég VRAM (pl. textúra).
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#18826
üzenetére
Nem szeretném egyesek vásárlási szokásait minősíteni, de nem lehet valami okos befektetés a 2 évvel ezelőtti architektúrát venni ha már van hasonló áron - gyártótól függetlenül - újabb architektúra amin még a VRAM is több. Váltani biztos, hogy nem érdemes róla, nem is erről kell.
A fogyasztás résszel viszont egyetértek... -
#85552128
törölt tag
válasz
daveoff
#18747
üzenetére
Nincs azzal semmi gond, ha customot akarnak, de akkor minden kártyán ugyanazon a beállításokon fusson, hogy lássuk a tényleges erősorrendet.
Amúgy a 380-on is temporal aa nélkül ment (1440p mérés van az oldalon), ezért éri be a 290X-et és ha jól látom a 380, 480 kivételével minden eredmény a 1080-as tesztből van amik mind temporal aa-val készültek. -
#18725
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#18724
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#18724
üzenetére
Meglehet próbálni, de ennyi "véletlen" egybeesést nem nagyon lehet...
-
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Akkor nem extrém presettel mértetek, és ha a "Prohardver" nevezetű account a ti profilotok akkor a 480-at alacsonyabb részletességen mértétek, megmutatom miért:
Fury X: [link]
RX 480: [link]
A számok megegyezik a benchmark grafikonotokban feltüntetett értékekkel, VISZONT a Fury X, 980 Ti és 1080 Temporal AA-val volt mérve, a 480 nem:
-
#85552128
törölt tag
AOTS-ben max a PH tesztben hozza a 980 Ti/FX szintjét máshol gyorsabbak azok a kártyák (érdemes lenne újramérni legalább a 980 Ti, FX, 1080 triót...). Hitmanben pedig DX11 alatt is ez az erősorrend, tehát alapból a játék AMD-re van optimalizálva ahogy az előző rész is, szóval az ott elért eredménynek nem sok köze van a DX12-höz...
-
-
#85552128
törölt tag
Steam hardver- és szoftver-felmérés: June 2016 - DIRECTX 12 SYSTEMS (WIN10 WITH DX 12 GPU)
NVIDIA GeForce GTX 1080 - 0.09% (June)
AMD Radeon R9 Fury - 0.02% (June)Azért 1 hónap alatt többet eladni belőle mint feltehetőleg a Fury/X/Nano trióból egy év alatt úgy, hogy hiány van nem semmi...
-
-
#18583
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#18582
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18582
üzenetére
A kártyák közötti különbségekre alapnak vehető, amikor pedig DX12 előnyről van szó az rendre elmarad, hogy 3 AMD által támogatott címről van szó (ezt sem venném alapnak semmihez, mintha DX11-ben nem lett volna ilyen...).
Abból az egyik DX11-ben is legalább annyival gyorsabb. Tehát marad 2 cím amiből az egyikkel senki sem játszik... És van a "nem a legjobb" Tomb Raider meg a félresikerült konzolportok...
Ez a DX12-es játékpaletta, ebből én nem vonnék le messzemenő következtetéseket a DX12 teljesítményt illetően, inkább maradok a több játékban mutatott átlagteljesítménynél ami jelenleg jobban visszaadja a kártyáktól elvárható szintet.
Egy BF1 pl. azért már eléggé megtudja majd mutatni mire lehet számítani, a régi FB játékok is jól működtek mindenen. -
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#18567
üzenetére
Hűű micsoda válasz... Tehát akkor mi is a gond a ref 1060 és ref 480 összehasonlítással egy marketing slideon ?
A "csíkokat" már kibeszéltük (egyik sem jobb), de ott vannak az értékek is. Egy könyvet sem a borítójáról ítélünk meg...1350 MHz még mindig csak egy 6%-os tuning, ennyit megy a ref is...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#18565
üzenetére
Mégis úgy kezdted, hogy "...szokásos nV arcpirító pr..."
Te láttál már custom 480-at/tesztet (nem mintha gond lenne, hogy a ref 1060-at a ref 480-hoz mérik egy marketingdián...) ?
980+35-40% a 1070 szint.
Egyébként azt írják, hogy +10-15% a 480-hoz képest az meg kicsivel 980 fölött lenne átlagteljesítményt nézve. -
#85552128
törölt tag
válasz
NandorHUN
#18535
üzenetére
Nem a 980 az előd, hanem a 960 tehát ahhoz kell beárazni, ahogy a 480 is 380 árazást kapott. De ez alapján is a 1070 "ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek" (980 Ti) kevesebbért indították
Ha a 480-nal akarnak versenyezni akkor ahhoz kell árazni.
-
#85552128
törölt tag
válasz
NandorHUN
#18532
üzenetére
Mármint a 980 amit már nem is gyártanak ?
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
249$-ért beárazhatják ha tényleg 980 teljesítmény és akkor még ár/érték arányban is jó lesz a 8 GB-s 480-hoz képest. Ha viszont agresszívebben áraznak akkor szépen be a közepébe 220$-ért.Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit fognak lépni, mert hosszú idő óta most először jön az nV utólag adott kategóriában. Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#18517
üzenetére
Nem egészen felezett 1080 akkor ha tényleg 48 ropja lesz.
Kíváncsi leszek az árazásra, na meg a teljesítményre. Bár szerintem valamivel drágább lesz, de gyorsabb is.Ha a 1070/1080-ból indulunk ki akkor ennek ref 980 szintet kéne hoznia, ami kb. +10% a 480-hoz a TPU összesítés alapján.
-
#18483
#85552128
törölt tag
Firestormhun
#18482
#85552128
törölt tag
válasz
Firestormhun
#18482
üzenetére
Igen, de eddig arról volt szó, hogy csak ősszel jöhet, egy max augusztus végi launch keretében. Nem pedig akár a jövő héttől.
-
#85552128
törölt tag
A 4 GB-os cucc lassabb memóriát kap: [link]
"We have yet to test the 4 GB model, but we think that is going to be the sweet spot model selling at 199 USD. Remember, the memory on that one is clocked a notch lower at 7 GHz effective."
Nem lennének 512 MB-os modulok a 8 Ghz-esből ?
-
#18437
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#18436
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18436
üzenetére
Az nV-nek a Pascallal már nem nagyon kellett hova lépni ilyen téren lévén ahogy mondod már tavaly egy 50%-kal gyorsabb chipjük volt ugyanannyi fogyasztással. Az AMD-nek viszont igen, lett volna és van mit behozni, persze a csúcsra majd lehet megint HBM-et rakni csak az még mindig nem olcsó dolog és a 1070/1080 ellenfelekre nem is biztos, hogy megéri...
Ja, maradt ugyanaz, nV perf/watt hatékonyabb, de nem ezt vártuk és egyáltalán nem jó dolog... -
#18434
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#18433
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18433
üzenetére
Az összehasonlítás onnan kezdődött, hogy ha annyit fogyaszt mint egy ~50%-kal gyorsabb chip akkor az nVidiához képest nem nagyon léptek előrébb hatékonyságban.
A Tonga meg az egyik legrosszabb perf/watt arányú chip volt, attól nem volt nehéz feljebb lépni... -
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#18425
üzenetére
Ja, csak a 480 és a 290/X egy majdnem ugyanolyan teljesítményű kártya a 1070 meg jóval gyorsabb mint a 970.
Arról nem is beszélve, hogy a 1070 ezt egy, a 480 pedig kétlépcsős architekturális ugrással oldotta meg.Pascal-Polaris chipek között ugyanúgy megmarad egy elég nagy szakadék perf/wattban mint a GCN2/3 - Maxwell2 között pedig arról is volt szó, hogy eléggé átdolgozták az architektúrát, ebből viszont nekem nem úgy tűnik vagy legalábbis a fogyasztást nem nagyon érintette.
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#18418
üzenetére
Redditen már van pár topic erről, az AMD fanoknak sem tetszik
A találgatósban is 100-120W köré várták még tegnap is...A 1080 még hagyján ott a GDDR5X felhozható kifogásnak, de a 1070 ugyanezekkel a 8 GHz-es Samsung a ramokkal jött.
Szerintem még csak nem is az archal van a gond, mert ott bizony látható fejlődés (32 ropos GCN4 hozza a 64 ropos GCN2 teljesítményét).Majd akkor lehet biztosat tudni ha kikerülnek a kártyák és elkezdik az alulfeszelést/tweakelést.
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#18416
üzenetére
Reménykedhetnek, hogy a 1060 nem jön ki hamar/nem lesz kapható vagy valami nyesett GP-104 lesz mert hatékonyságban bizony elfogja verni ha külön egy GP-106-os chip lesz...
Nagyon nagy a különbség, szerintem ekkora még a 970/980 - 290/X-nél sem volt perf/wattbanVagy a GloFo finfetje szar vagy eleve majdnem a végére van húzva a kártya és ezért irreálisan magas a fogyasztás.
-
#85552128
törölt tag
Arról nincs infód, hogy ezt az OC toolt megkapják e a régi kártya tulajok is vagy Polaris+ exkluzív lesz ?
Szerk.: Hát nem tudom, elég sok beállítást átlehetne hozni a kiszivárgott screenhotok alapján, egyedül a "Min acoustic limit (MHz)" amit nem tudok hova rakni régi kártyákon.
-
#85552128
törölt tag
Perf/wattban itt bizony csak a gyártestech miatt történt előrelépés, többet fogyaszt mint a 1070, de az 50%-kal gyorsabb nála
Azonos kategóriájú kártyáknál az AMD megint lényeges hátrányban lesz.
És maga a kártya out of the box kihasználja a 150W-os TDP-t (1x8 pint érdemesebb lett volna rárakni), nem csoda ha az OC-t nem bírja a ref design.Az új rendszer viszonyt úgy néz ki agresszívebben tartja a 3D órajelet, ez mindenképp jó húzás, a bluray/multimonitor fogyasztás is javult, de a konkurenciához képest még mindig sokszoros a különbség.
Nem bánnám, ha az az OC cucc nekünk is elérhető lenne, jól néz ki
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
cyberkind
#18346
üzenetére
TPU-ra érdemes még várni az összesítések/fogyasztás/hőmérséklet/oc miatt, meg a pcgh, computerbase biztos berak majd custom kártyákat is.
Nem rossz ez, a hype megint túl lett tolva, de olyan 80k-ért a 8 GB-s viszont megérné annak aki új kártyát vesz (290/390/X, 970/980-ról nincs értelme váltani). -
#85552128
törölt tag
MSI and ASUS Send VGA Review Samples with Higher Clocks than Retail Cards
Ugyan nem nagy a különbség (20-25 MHz-ekről van szó többnyire), de akkor se tisztességes húzás...
-
#85552128
törölt tag
válasz
oAcido
#18114
üzenetére
Ez a másik. Úgy csinálnak mintha a VGA ára lenne ami a VR terjedését hátráltatja pedig olyan összegekről van szó abban a "kategóriában" ami mellett már nem oszt nem szoroz, hogy most a VR minimum -100$ mert a két headsetből több db-ot is lehetne venni...
Az olyan undorító húzásokról minthogy VR sethez kötött exkluzív címeket/tartalmakat akarnak bevezetni nem is beszélve... -
#85552128
törölt tag
válasz
keIdor
#18055
üzenetére
2% eltérés mondjuk könnyen lehet egy olyan játékban amiben nincs bench a Ti - TX is nagyon közel van egymáshoz. A sima Fury is gyorsabb mint az X + a 390X-szel együtt mindhárom majdnem ugyanazt kapja. De az is lehet, hogy az alacsonyabb TDP miatt jobban tartja a boostot mint a 1080 (bár 1080p-n úgy látszik CPU limit van).
-
#85552128
törölt tag
válasz
sutyi^
#17836
üzenetére
kiszerkesztettem pár dolgot, mert a linkből látszik, hogy a hivatalos megjelenés napján kezdték tesztelni, tehát nem volt okuk a régebbi driverrel mérni
A képminőségbeli különbségekre érdekes módon nem válaszoltak, mert az nem a shader miatt van. Még az AMD redditen (!) is megjegyezték, hogy jobban nézett ki a jobb oldali videó...
"Hát szerintem ez az AMD egyetlen részlegének sem feladata kideríteni isten igazából."
Ha valami furcsát találnak a teszt során amire alapozni akarnak akkor igen, alap, hogy megnézik a legújabb driverrel ez nem kiderítés kérdése. Persze elhiszem, hogy ez így pont kapóra jött és nem akartak utánajárni...
Nyilván valamelyik spicli újságírótól kapták a drivert (ami egyébként nem a 1080 tesztekhez használt), ezzel valószínűleg NDA-t sértve, amiért ugye az AMD másoknak tesztkártyát sem küld...
Kíváncsi vagyok mi lesz a válasz rá, ha egyáltalán lesz. -
#85552128
törölt tag
válasz
sutyi^
#17834
üzenetére
Hivatalos forma: hivatalos megjelenés előtt az AMD-nél sehogy, az nVidia ugyanis kétlem, hogy küldött volna nekik tesztkártyát...
Még mindig azt mondom, hogy egyáltalán nem kötelező 1080-nal vagy bármilyen más nVidia kártyával demózni, az nVidia a Pascal bemutatón le se sz*rta a konkurenciát.
Szerk.: 27-én kezdték tesztelni a 1080-at, mehetett a WHQL-lel: [link]
-
#85552128
törölt tag
válasz
sutyi^
#17828
üzenetére
Ööö, ha látták, hogy bugos a 1080-on a "feketén" szerzett driverrel az a minimum, hogy megnézik a hivatalos driverrel vagy csendbe maradnak.
Egyébként nekik ahhoz a "press" driverhez semmilyen hozzáférésük nem lehetett volnaAz, hogy idő meg munka egyéni szocproblem, senki nem mondta, hogy a 1080-nal kell demózni egy AMD eventen... Hivatalosan a 1080 is május 27-től lett kapható, a driver pedig előtte egy nappal jött...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#85552128
#17714
üzenetére
Na itt van: [link]
A tápon múlik, hogy a harmadik 12V be van e kötve.
"The 6 pin to 8 pin PCI Express adapter will only work if the 6 pin PCI Express connector has a +12 volt wire at pin 2; although most good power supplies have this, the ATX standard is for it not to be there."Anno a 260X-ből is kilehetett sajtolni többet csak a Power limitet kellett megemelni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85552128
törölt tag
Ugyanannyi 12V-os pinje van, a not connected rész vagy tápfüggő vagy nem tudom, de szinte minden normális táp 6 pines csatiján megvan és be van kötve.
Ha nem így lenne, a 6->8 pines átalakítók sem működnének.
A 75 és 150W pedig továbbra is egy elméleti limit vagy inkább mondjuk úgy ennyi a szabvány. Egyébként pedig van 2x8 pines 500W-os kártya ami 125W-tal több mint amit elméletileg felvehetne: [link] -
#85552128
törölt tag
válasz
he7edik.
#17711
üzenetére
Olyat kell venni amin 8 van... Btw. tekintve, hogy a 8 pin is csak +2 GND a 6-oshoz képest és létezik 6 pin -> 8 pin átalakító a 6 pinen is elméletileg up to 150W mehet. Szóval ha a kártya VRM része bírja akár 200W-ig gond nélkül ellehet menni, nem a 6 pin lesz a meghatározó hanem a GPU...
-
#17690
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17689
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17689
üzenetére
Attól azért több volt, konkrét terméket/árat jelentettek be. Egy paper launch mint az nv május
közepi7-ei eseménye. -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17681
üzenetére
Ez a bejelentés pont a 1070 launch "meghackelésére" volt jó, mert ugyan látszik, hogy teljesítményben nem lesz hasonló GPU most, de a 2x480-as grafikontól legalább kellően el lehet bizonytalanodni és ezáltal időt/néhány vásárlást addig elhalasztani
Hogy ez mennyire jön be/sül el fordítva az már más kérdés, de jobb mint a hallgatás...
PCGamingen (jún. 13.) amúgy várható még infó tavaly is ott jelentették be a Fury, X, Nano, X2-t vagyis minden újdonságot. -
#85552128
törölt tag
válasz
#25237004
#17664
üzenetére
Kitétel ja, 1 év után x bolt által akciózva 15$ rendes áron meg még mindig 30$...
Na miért ? 2 GB akárhogy is nézzük még mindig olcsóbb mint 4, tehát biztos nem a VRAM miatt.
Ki kell söpörni őket mire az utód jön, eleve ennek a kártyának 4 GB-sként kellett volna jönnie már 1 évvel ezelőtt is. -
#85552128
törölt tag
válasz
#25237004
#17660
üzenetére
A legolcsóbb 380 2 GB és 4 GB között most egy évvel később is 9000 Ft ~32$ különbség van (ipon, pcx), ugyanaz a márka/kiadás.
Szerinted olcsóbb lett ? A DDR3-nak semmi köze a GDDR5 árakhoz, előbbi leváltódott a DDR4-gyel a GDDR5-nek meg se a HBM se a GDDR5X nem konkurencia jelenleg ebben a szegmensben.
A 80$ meg a max ameddig még elmehetnek, 50-60$ pedig ami simán a memóriából jön. Én már leírtam konkrét termékekkel példálózva, hogy szerintem miért lesz annyi amennyi, de ha tudsz GDDR5 árcsökkenésről akkor linkelheted, hogy mire alapozod azt, hogy ugyanannyi lesz most a +4 GB-s mint a +2 GB tavaly/most. -
#85552128
törölt tag
válasz
#25237004
#17658
üzenetére
A memória árakat kell néznem az nem lesz olcsóbb a GPU kategóriájától. A GDDR5 8 éves technológia, 2 éve a +4 80$ volt, tavaly a 290/X -> 390/X váltásnál is kb ennyit emeltek. A 380 esetében meg a duplázás +2 GB-t jelentett nem +4-et és még nem is a leggyorsabb került rá.
Rájuk rohadna a 4 GB-s verzió ha csak 20-30$ különbség lenne, 280$-ig gond nélkül elmehetnek még a 1070-hez viszonyítva sem lesz rosszabb a perf/$ mert kb. annyi különbség marad árban amennyivel várhatóan gyorsabb tőle.Nekem mindegy, hogy 230$ vagy több, de ezek alapján nem úgy néz ki, aztán majd kiderül...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#25237004
#17655
üzenetére
Van ahol meg 229+ ként hozták le ami még mindig csak pletyka. Ha a ref. 4 GB-os akkor a 8 GB-os kiadást a gyártók fogják beárazni ők meg ügyelni fognak, hogy a 4 GB-osnak ne legyen a konkurenciája.
A 290X 8 GB és 290X 4 GB között pl. szintén 80$ különbség volt: [link] -
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Habugi
#17634
üzenetére
Milyen "tovább sejtünk" ? A "former" előbbit jelent a felsorolásában azaz 200$ a 4 GB-os kiadás ára ott van a linkelt cikkben. Az, hogy +4 GB GDDR5 +40-50$ nem sejtés kérdése hanem ennyibe kerül... Ahogy a 390 is kb.
ennyivel lett(ja nem az +80$-ral a szintén +4 GB miatt) drágább a 290-től. -
#85552128
törölt tag
És még mindig csak ref van 100-ért...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a Very high textúrához így logikus, hogy törölnie kell - nem töröl az amúgy összevissza csak amikor kell.
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
Azonos kategóriájú kártyáknál az AMD megint lényeges hátrányban lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ÚJ Bontatlan Sony Bravia K-65XR90 - 4K HDR Google Mini LED TV - 3 év garancia
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4526
- Dobozos ÚJ ASUS TUF 17 Ryzen 9 7940HS 16 GB DDR5 512 SSD RTX 4070 (8 GB) 2.5K 240Hz Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest