Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz oliba #13716 üzenetére

    Ez a kettő az érdekes:
    1125/1250: 62-71 FPS
    1125/1500: 67-76 FPS

    +20% mem órajel -> +7.5% FPS. Közepesen erős sávszél limit.

    (#13717) Ghoula: azt írtad, hogy egyformák voltak a mem timingok, akkor hogyan lett alacsonyabb a latency? :F

  • oliba

    őstag

    válasz oliba #13716 üzenetére

    Gyorsba mértem hármat, mert nemrég téma volt, hogy mennyit is fogyaszt a GDDR5. Nem tudom, hogy mennyi chip van most a kártyámon, de nem kevés, szóval ezt is bele kell szerintem számolni. Mostani ramok 1,5V-ot kapnak.

    1125/1000: 385W
    1125/1500: 432W

    Itt néztem is nagyot, de hamar rájöttem, hogy FPS-ben 20% van a két érték között, így a gpu-t is jobban hajtja. W-ban mérve 12%.

    Mivel 1625MHz-es órajel nem hozott gyorsulást az 1500MHz-hez képest, így gondolom ez már kézzel foghatóbb érték lesz, mert nem hajta jobban a gpu-t

    1125/1625MHz: 436W

    Ez 4W különbség.

    Aztán álmodtam egy másik beállítást, hogy a sávszél ne befolyásolja a sebességet, így a gpu órajelét lecsökkentettem a minimumra, ami 470MHz, de a feszültség továbbra is +100mV (1,328V), mert akkor a memória nem lenne stabil és nem tudnám nagy értékek között tesztelni.

    Szóval: GPU órajel 470MHz. TDP +50%, míg a feszültség is a max +100mV. Beállítás ugyan az: Watch Dogs egy aknafedőn állva körbenézve. 3200x1800 VSR + Medium + SMAA. A max fogyasztást jegyeztem fel. Tápom Gold minősítésű

    470/875: 215W (31-35FPS)
    470/1000: 220W
    470/1250: 229W
    470/1625: 242W

    Alacsonyabb memória-órajelen nem néztem, mert esett az FPS. Az összes mérésben azonos volt az FPS.

    Egy olyan érzésem van, hogy ez már a 290/390 topikba illene, de elnézést kérek :R

Új hozzászólás Aktív témák