Új hozzászólás Aktív témák

• #49135 b. félisten Pug #49128

  Új Válasz 2025-06-24 08:24:11 #49135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Pug #49128 üzenetére

  Jó,ha elolvasod es megerted miről szól a CB es Wolfgang allaspontja. itt nem a felskalazokat hasonlitjak össze,hanem jatekot tesztelnek es ahol van FSR 4. ott az lesz és kész.
  Az FSR 3-kapott eredmenyei meg ha szamszeruleg jobb is lehet mint az FSR 4 vagy, a DLSS 4 minosegileg meg hulladek.Tehat a kapott felskalazott FPS szamok a charton objektivek,mert mindket eljaras kivaló es hasonló minőseget ad.Nem a felskalazók összehasonlitasat kell szamszerusiteni, ott egyertelmű tenykent lehet kezelni,hogy az FSR 3 nem ez a palya.
  A VGA teszteknel meghagyjak a regi FSR-t.

• #49129 PuMbA titán Pug #49128

  Új Válasz 2025-06-23 21:48:36 #49129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Pug #49128 üzenetére

  "Akkor kezdjuk az alapoknal ... milyen objektiv meroszam alapjan allapitod meg, hogy melyik felskalazas milyen minosegu a masikhoz kepest?"

  A felbontás / textúra részletesség nagyon jó mérőszám. Ezzel dolgozik a DigitalFoundry / Hardware Unboxed is a felskálázós tesztjeiben. A legtöbb TAA láthatóan mos, tehát olyan mintha a beállított natívhoz képest alacsonyabb felbontásban játszanál. Teljesen jól látható módon részletek vesznek el. Az AA-t kikapcsolva lehet látni a referenciát azaz, hogy mennyire részletes valójában egy textúra és ehhez lehet mellé tenni / hasonlítani a TAA-t, DLSS-t stb. Objektíven meg lehet mondani, hogy melyik tartja meg a legtöbb részletet.

Új hozzászólás Aktív témák