Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
nagyúr
Nem csak akkor igaz. Minden mas esetben is igaz, mert adott vga-nal novekedes volt tapasztalhato egyik honaprol a masikra.
Nott az arany, mert nott a vga-k szama.Ez 3 eves szint. Ha 10 kulonbozo gyumolcshoz hozzaadok 1 almat, a fiam meg tudja egyertelmuen mondani, hogy itt az almanal novekedes tortent, nem 1 alma van, hanem 2.
"Kiszállok a vitából, mert a szakmai rész elhalt, amikor 3 éves szintre lementél, illetve elkezdtél hitről meg képzelgésről beszélni."
shocker. Nem ertem miert csodalkozol, amikor sajat bevallasod szerint is nalad ez az alap, ez derult ki a multkor. Ezert akarod most is korbemagyarazni az olyan alap dolgokat, hogy az 2 az tobb mint az 1, es 1-rol eljutni a 2-hoz novekedessel lehet csak. -
PuMbA
titán
Továbbra sem értem, hogy hogy akarsz beszélgetést folytatni úgy, hogy teljesen figyelmen kívül hagyod, amit írok és hozzászólásokon keresztül ugyanazt fújod, amire én már rég válaszoltam, de erre viszont választ nem kapok, ehelyett lemész ovodai szintre
Nem jelzel vissza, hogy érted, hogy mi az a 95%-os konfidencia tartomány. Simán kikerülöd a szakmai részt és átmész pocskondizásba, mert nincs több szakmai érved. -
Busterftw
nagyúr
Szerintem nezz utana te, mert ezt kb a 3 eves fiam is megerti.
"Alapvetően a mennyiségbeli gyarapodást jelenti, amikor egy adott dolog, jelenség vagy érték nagyobb lesz, mint korábban."
Leforditva. Januarban X vga volt, februarban pedig ennel tobb. Tehat novekedesrol beszelunk.
"hiszen pontos értéket sosem lehet mondani"
Nem kell pontos erteket mondani, a tobb az tobb."Képzeld el úgy,"
Inkabb kevesebb kepzelges es hit, tobb utananezes alapfogalmaknak.
Nagyban novelne a forum szinvonalat. -
PuMbA
titán
Képzeld el úgy, mint a választási felméréseket. Ha ott is hibahatáron belül (általában +-3%) növekszik vagy csökken egy párt támogatottsága, akkor azt úgy kommunikálják, hogy a támogatottságban nem történt változás vagy kiemelik, hogy hibahatáron belül, tehát következtetéseket nem lehet belőle levonni
-
PuMbA
titán
-
Busterftw
nagyúr
Igen, a +0.01 az novekedest jelent, jo reggelt.
"amit sejtettünk eddig is sokan, hogy több %-ot simán téveszt a Steam"
Ezt senki nem vitatta eddig sem. Ezert is van korrekcio, de ez sem jelenti azt, hogy 100%-osan pontos. Piaci es mas korrelaciot viszont nagyon jol megmutatja, ahogy eddig az elmult 10+ evben. -
Busterftw
nagyúr
Tavaly is megugrott ekkor, 75%-rol 83%-ra. Lehet egy nagyobb, eves korrekcio, ez latszik a szamokbol.
A 5070 nagyon nepszeru tovabbra is, Steam elso lett.
9.42% +6.55%A 9070 aranya kevesebb lett, igy lekerult a fo listarol.
Linuxon meg mindig egy sor alatt listazva a 3:
AMD Radeon RX 9070/9070 XT/9070 GRE 2.16% +0.29%A "fantom" gpu aranya is csokkent eleg nagyot: 1.05% - 0.73%
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az leginkább azért volt, mert a shader fordító a Blackwellre az elején nem volt olyan jó. Viszont itt a probléma specifikus. A Blackwell tisztán kihasználtságlimites, és a függőséglimit nem játszik szerepet a működésében. Az Ada esetében viszont kritikus optimalizálási stratégia a függőséglimit is. Nem tudod a kettőt egyszerre optimálisan támogatni egy shader fordítóból. Olyat tudsz, hogy működjön a generált kód mindenen, de azon lesz a leggyorsabb, amelyre ki van gyúrva a fordító. És az 590-es sorozat fordítója a kihasználtságlimitre van gyúrva, vagyis minden dizájn, ami részben függőséglimites problémás lesz sebességben, mert egyszerűen megváltozott a fordító működése, és az új rendszer már nem fogja be az összes feldolgozót akkor, amikor erre lehetésége lenne elméletben, így az esetek egy részében csak az ALU-k felét tudja hasznostani, míg az 570-es batch hasznosította az összes beépített ALU-t.
Az én javaslatom az, hogy használjátok az 570-es drivert, amíg lehet, vagy kérvényezzétek az NV-től, hogy adja ki úgy a driverét, ahogy az AMD, hogy a régi GeForce-okra megtartják a régebbi kódot, és akkor lesz két külön batch egy drivercsomagban. Ez amúgy a leggyorsabb megoldás, ami létezik, és garantáltan nem veszíti el a teljesítményét a 40-es széria.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na most ez valójában nem szándékos. Arról van szó, hogy az Ada egy co-issue dizájn volt, míg a Blackwell nem az. És emiatt elvitték a shader fordító optimalizálásait a Blackwell felé, vagyis már nem tud annyira jól co-issue dizájnhoz kódot generálni, és ahol ez kihasználható lenne, ott az új shader fordító már csak a feldolgozók felét használja a 40-es GeForce-okban. Innen van a lassulás ezeknél a kódoknál, logikus is, ha a régi driverrel mindegyik feldolgozó működött az gyorsabb, mintha a fele működik. Viszont ez nem szándékos, vagy nem olyan értelemben az, hogy a usereket akarnák váltásra kényszeríteni, hanem arról van szó, hogy nem lehet úgy shader fordítót írni, hogy mindenre egyszerre jó legyen. És mivel a Blackwell túl sokban különbözik az előző pár generációtól, a régebbi sorozatoknak lesz rossz a váltás.
Az AMD ugyanilyen okból választotta szét a drivert, mert az RDNA 3-4 dual-issue, míg az RDNA 1-2 nem az. Ha a shader fordító a dual-issue képességre van optimalizálva, akkor azoknak a hardvereknek nem túl jó, amelyek nem ilyen dizájnok. Ezért az AMD azt csinálja ma, hogy két külön drivert szállít egy csomagban, hogy mindegyik architektúra a neki megfelelő optimalizálást kapja. Ugyanezt megtehetné az NVIDIA is, csak egyrészt ez költséges, vagyis minden driver kiadása több teszteléssel járna, másrészt láthatták ők is, hogy mit csinált a média az AMD-vel, amikor szétválasztották a drivert. Emiatt az NV azt választja, aminek a PR-ja jobban eladható, nem azt, amivel a user jobban jár. Ha nagy sebességet akarsz, akkor használj 575-ös sorozatú drivert, az még tudott co-issue optimalizálni.
Azt egyébként az NV is megcsinálhatja, hogy a Blackwell kap új drivert, minden korábbi pedig marad az 570-es batch-en, és sebességben sokkal jobban járnának a régi GeForce-ok tulajdonosai. Viszont ugye a média nekimenne, hogy leállt a terméktámogatás, meg hasonló marhaságok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem azért, ez szándékos kizárás. Ahogy az AMD is szándékosan záratja ki majd az NV-t a saját FSR kódjához kötött módból. De amúgy mindegyiken mehetne, csak implementálni kell. Viszont úgy néz ki, hogy megéri kizárni az egyes, kb. senkit sem érdeklő módokból a másik fél játékosait.
-
PuMbA
titán
Örömteli, hogy megemlítik a videó végén, hogy az FSR4, PSSR 2 és DLSS 4.5 között igazából nem érdekli őket, hogy melyiket nézik, mert mindhárom átlépi az "elég jó és nincs semmi zavaró képhiba" határt és játék közben nem vesznek észre szembeötlő különbségeket. A PSSR 1 és FSR 3.1 még tartalmazott zavaró képi elemeket.
-
#51109
huskydog17
addikt
PuMbA
#51107
huskydog17
addikt
Oh jaj! Szóval a cikket nem olvastad el vagy nem vagy hajlandó értelmezni, cherry pickelsz egy számora szimpatikus és irreleváns adatot, amiről egy hatalmas nagy baromságot sikerült megint leszűrnöd, aminek semmi köze a valósághoz.
Csak azt nem értem, hogy miért kommentelsz olyan cikkekhez, amit nem vagy hajlandó elolvasni és/vagy értelmezni.
Csak kezd egy kicsit unalmas lenni az a rengeteg nagy marhaság amit összehordasz és már semmi kedvem elmagyarázni neked a nyilvánvaló, egyértelmű dolgokat, amit még egy kisiskolás is megért, de te nem vagy rá hajlandó.
-
#51105
huskydog17
addikt
PuMbA
#51098
huskydog17
addikt
"Az FSR 3.1 mindenhol magasan verte az XeSS DP4a-t, tehát a legjobb gyártófüggetlen, minden VGA-n futó felskálázó lett."
Te ezt hol látod a cikkben? Csak mert a cikkben lévő eredmény az ellenkezőjét mutatja, az FSR 3.1 az utolsó helyen végzett.
#51104 Yutani:
Nincs itt semmiféle szabotázs, a táblázatban szerepelnek a helyezések, ami a stáb, illetve a tesztelő/író véleményét tükrözi, a szavazások pedig azt mutatják, hogy az olvasóknak melyik tetszik a legjobban. Itt azért nem árt észben tartani, hogy ez nem vakteszt volt, így a szavazás nem annyira releváns, mint egy vakteszten, mert vannak olyan felhasználók is, akik akkor is az FSR-t jelölik be, amikor az láthatóan rosszabb minőséget ad. A legjobb az lenne, ha FSR 3.1 vs. XeSS témában is készülne egy vakteszt, mint a fejlett felskálázók esetén, ki tudja, talán egyszer lesz olyan is. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt írja a teszt, hogy az FSR 3.1 min fut? Mert annak sem ugyanaz a képminősége az egyes VGA-kon, mivel négy különálló kódútja van. A legjobb képminőséget RDNA-n adja. Bár valószínűleg nincs akkora különbség, mint az XeSS-nél az XMX és a DP4a között, hiszen a kódutaknál csak konverziós eltérés van.
-
WayneGace
őstag
Pont emiatt írtam példaként azt, amit, mert nem direkt, amit fel kell tüntetni, hanem közvetve.
Meg nem is értem ezen a vitát. Amikor, hogy kinek mi tetszik az tényleg szubjektív, nekem ez, neked az. Mindenki választhatja a neki tetszőt. Ez nem olyan, mint az fps szám vagy hőfok. -
-
Nincs nagy gond az FSR 4-gyel meg hát akinek Radeonja van az úgy sem megy semmire azzal , hogy jobb a DLSS.
Azért jók ezek a tesztek, mert ösztönzik az AMD-t a fejlesztésre, ezzel nyernek a felhaszhálók.
Kész van állítólag a DLSS 5.0 csak az Nvidia új genhez fogja kötni a megjelenését. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A gyártók és a stúdiók kiszámolják a képet teljes felbontáson. Ez nagyon fontos objektív adat, mert alapvetően az összes felskálázó torzít. Tehát a cél az, hogy a ground truth-hoz viszonyítva a torzítás minimális legyen. Jelenleg viszont nagyon érdekes, hogy egyre inkább a torzítás erősítése felé haladunk, tehát egyre messzebb kerülünk a ground truth-tól. A DLSS-nél például a DLSS 3 volt ehhez a legközelebb, az FSR-nél viszont az FSR 4 került közel hozzá. Az kérdés, hogy az AMD ezt merre viszi, mert ők is eltávolodhatnak a ground truth-tól, mint a DLSS, mert az van belenevelve a játékosokba jelenleg, hogy minél jobban torzít, annál szebb.
-
#51049
huskydog17
addikt
PuMbA
#51047
huskydog17
addikt
"Viszont ez azt is jelenti, hogy a megkérdezettek fele nem a DLSS 4.5-öt tartotta a legjobbnak, ugye?"
Nem, nem azt jelenti. Ezt gondold át újra és próbáld meg értelmezni a leírtakat! Megint úgy próbálsz csűrni-csavarni egy végtelenül pofon egyszerű eredményt, hogy egy hülyeséget sikerült belőle kikövetkeztetned.
"Tehát 48,2% mondta, hogy az a DLSS 4.5 legjobb, míg 52.8% nem?"
Mondat első fele igaz, a második fele nem igaz.
-
#51046
huskydog17
addikt
PuMbA
#51045
huskydog17
addikt
Igen, tudom és ezt én is leírtam az előző kommentben:
"Nagyon fontos, hogy nem itt sorrend felállítása volt a kérdés/feladat, hanem egyszerűen a legjobbra kellett szavazni és mivel ez egy vakteszt volt, értelemszerűen az olvasók nem tudhatták, hogy melyik melyik, egyszerűen csak le lehetett adni a voksot arra, amelyik a legjobban tetszett."Szóval nem tudom miért hívod fel erre a figyelmet, amikor ezt már én is megtettem. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a CB olvasóinál a három képminőség közül messze a DLSS 4.5 a legnépszerűbb, a legtöbb felhasználónak az tetszik a legjobban, míg az FSR 4-re szavaztak a legritkábban azok közül, akik különbséget véltek felfedezni a három mozgóképen.
"Tehát szó sincs arról, hogy a natív TAA jobb lenne az FSR4-nél"
Se én, se a CB nem állítottuk, hogy a TAA jobb lenne, mint az FSR 4, nem értem ezt honnan szeded, továbbá az is érthetetlen számomra, hogy miért feltételezed rólam egyáltalán, hogy nem olvastam el végig.
Amúgy nekem nem kell angolra lefordítanod, mert értek németül, ráadásul a németem sokkal jobb, mint az angolom, így ezt a lépést az én esetemben nyugodtan megspórolhatod, ha valamit idézni szeretnél nekem a CB-től, akkor inkább az eredeti német szöveget, köszi! -
S_x96x_S
addikt
a phoronix -on van FPS/Watt mérés ( bár Linux -os )
pl. ebben a tesztben:
az RTX 5090 tényleg egy picivel hatékonyabb mint az RX 9070.
viszont az RX 9070 -nek se kell szégyenkeznie,
mert az RTX 5080, 5070, 5060 Ti -nél meg jobb.viszont RX 9070 XT és a 9060 XT meg roszabb,
valószínüleg az optimális fogyasztási beállítást a sima 9070 kapta.
itt is hasonló az eset,
A sima RX 9070 eléggé optimális fogyasztással rendelkezik.
-
Busterftw
nagyúr
Ezt mondom én is, nem lehet összehasonlítani, ahhoz kellene egy 52(16P + 32E + 4 LP-E) konfiguracióval rendelkező Ryzen.
"Az 54 magos Ryzen se fogyasztana sokat"
Milyen tesztekre alapozva?
Egy 1:1 RTX 5090 szintű Radeon mennyit fogyasztana?
Senki nem azt mondta, hogy a perf/watt előnye nem maradna meg a Ryzennek, csupán annyit hogy ez így nem 1:1. -
Busterftw
nagyúr
"hazudok"
Miert, nem? Olvass mar vissza legyszives, ez egy nyilvanos forum, nem olyan nehez am visszakovetni, de te meg erre is rakontrazol."magyarázkodok"
Pontosan, annyit kellett volna tenni, hogy linkeled hol irtam ezt.
"mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik"Ehelyett magyarazkodsz es te beszelsz itt rosszindulatrol?
"Remélem szép napod lesz azért, süt a nap legalább!"
Igen mar parszor elkoszontel, ervek hianyaban."mert ahhoz előfizetés kéne."
Tudod mi van olcson? Az internet, ahol hsz farm elott utana tudsz nezni dolgoknak.
Kevesebb lenne a hasrautes es a mindenki szamara hasznosabb tartalom a forumon. -
Busterftw
nagyúr
Vilagosan ott van mit irtal, nem ertek felre semmit.
Sot, most eleg sok minden klappol mar, miert nem erdekelnek a tenyek, a bizonyitekok, hiszen csak azt hajtogatot amit te hiszel, azt is megmagyarazza miert nincs onkorrekcio, miutan megcafoltak."Engem húzol le, hogy terelek meg hasraütés szerűen írom a dolgokat, mikor ez nem igaz"
Konkretan rengetegszer amikor ezekre az "allitasokra" forrasokat kertunk, akkor ment a magyarazkodas es elkoszontel. Ezt definicio szerint is hasrautesnek mondjak, leirtad kisujjbol amit te hiszel."mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik"
Hazugsag. Es akkor ezek utan milyen kedvesseget varsz el, amikor konkretan hazudsz?
Linkeld hol irtam ezt.
Nem az elso eset, hogy kovetni sem tudod a forumot es nem emlekszel mit irtal.
Te irtad #50923, hogy "azok a számok, amit előbb beszéltünk meg, hogy nem az objektivitás és szakmai tudás befolyásolja, hiszen te is tudod, hogy a YouTube-on nem a legszakmaibb videóknak van a legtöbb megtekintése?"
Nem beszeltunk meg semmit, elotte azt akartad megmagyarzni, hogy a kisebb csatorna ugyanabban a szegmensben a "tobbseg", mint egy sokkal elismertebb es nezettebb csatorna.Erre kerdeztem en, hogy "Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?"
Majd irtal egy teljesen irrelevans valaszt, mintha a ketto nem lehet igaz egyszerre:
"A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót"En nem irtam, hogy azon az egy dolgon mulik, konkretan te tagadtad, hogy a szakmai szinvonal novelheti a csatorna szamait, csak azt hajtogattad ez az algoritmus...
"ezért nem is jövök pontos adatokkal sokszor"
Hat jo reggelt, de a mindennapi hsz farmunkat add meg nekunk ma, amiknek tobbsege barmilyen utananezes es forras nelkul mi lesz? Hasrautes.
Mert amikor tenylegesen szakmaira fordulna a diszkurzus, hogy oh hat ezt honnan van, miert igy van, vagy megcafoljuk hogy nincs igy, akkor meg terelsz es eltunsz.
Majd felbukkansz mashol es irod ugyanaz. Mint a templomban minden vasarnap. -
PuMbA
titán
Olyan robotszerűek a hozzászólásaid számomra. Minden egyes hozzászólásodról süt a tökéletesség, a túlzott katonai rend: "márpedig az a 0.01% számít", nem hibázol sose, nem nézel el véletlenül valamit, nincsen megbocsátás, nem engedsz sose másoknak, miközben az emberek mindig hibáznak, nincs tökéletes ember
Fura. -
Busterftw
nagyúr
Ahhoz az kellene, hogy nem hasrautve irogatsz, barmilyen utananezes nelkul, onkorrekcio nulla. Ezert van az, hogy terelesek utan elkoszonsz, aztan masik topikban folytatod tovabb.
"én egy rossz szót sem mondtam rólad"
En sem, a forumozasi szokasodrol van szo, egy szakmai forumon a hasrautesek szerintem nem nagyon illenek ide."a hitemet."
Akkor igy mar ertheto par dolog, hogy miert nem erdekelnek a tenyek es az igazsag.
Itt hardverekrol van szo meg szoftverekrol. Ezek altalaban merhetoek, elemezhetoek, szamszerusithetoek, dokumentalt dolgok.Igy tenyleg felesleges vitazni, mert toled ervek nem varhatoak, csak a "hit".
-
Busterftw
nagyúr
"Annyira próbálod a világot leegyszerűsíteni 1-2 változóra"
Aha, mint ahogy te a "tobbseggel", meg a sajad velemenyeddel."A világban történő dolgokat 1000 féle dolog befolyásolja."
Hat szerinted nem, hiszen azt is tagadni probaltad, hogy a szakmai tudas noveli a nezoszamot..."További vidám életet!"
Hanyszor mondtad mar ezt, aztan megis itt vagyunk es terelsz tovabb, onertekeles nelkul, miutan bukod a vitad, es masik topikban folytatod a hasrauteseket. -
Busterftw
nagyúr
"A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót"
Ez nem valasz, csak egy ujabb tereles. A ketto nem zarja ki egymast."Persze, hogy nem zárja ki, de ott van mint tényező, amit te szimplán lesepernél az asztalról
Nem fekete-fehérek a dolgok a valóságban, nem 100%-ban a szakmai tudás számít a nézettség esetén."
Irrelevans. A szakmai tudas es magas minosego elemzo videok novelik a nezoszamot. -
Busterftw
nagyúr
Nem nagyon beszeltuk meg, csak hasrautottel.
Miert nem befolyasolja a szamokat a szakmai tudas?
Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?Mi ebben a logikai hurok? Mert konkretan a reputacio az egesz vilagon igy mukodik, barmelyik agazatban.
Te kevered a csatornakat, igy probalsz terelni. -
Busterftw
nagyúr
Viszont nem csak egy csatorna van es pont arrol van szo, hogy objektiven peldaul a DigitalFoundry sokkal jobb forras, amit tukroznek a szamok is, mint egy barmilyen masik random youtuber. A tobbseg szerint is.
b.
Ezzel pont az utobbi idoben nem ertek egyet, amikor hatalmas fokusz kerult a minosegre es az objektivitasra, ezert szuletett az LTT Labs is. -
Busterftw
nagyúr
A tobbseg definiciojahoz viszont nagyon is sok koze van, ha eddig ezt nem sikerult megerteni.
Tele van AI csatornakkal a Youtube, amik siman 100k+ feliratkozoval rendelkeznek, ma mar nem nehez.
"Jó, de itt most nem kamionos kártyásat játszunk, hogy az én számom nagyobb."
Hat te kezdel itt rangsorolni es magyarazkodni, hogy a kisebb szam az nagyobb es a kevesebb a "tobbseg". -
KAMELOT
titán
Honnét tudod, hogy nem AI chatbot írta ezeket a véleményeket oda?
X2N: Azért én ilyen mindenféle MS buherációval nem szórakoznék, pont ahogy írod, mert kitudja lehet még ártasz is magadnak.
Ha meg valaki annyira xarik itt a dolgoktól használjon Linux (ubuntu) rendszert. Azon is virtuálisan lehet futtatni WIN11-et. Azon legalább "rendesen" megy az AMD cpu, pár nem javítható hibát kivéve! -
Busterftw
nagyúr
"eléggé ismert számomra már egy ideje"
Kiemeltem a lenyeget. Tudod ez olyan mint amikor valaki irta, hogy hatalmas az igeny Radeonra a piacon, mert o azt vett.Senki nem beszelt arrol, hogy en mit akarok latni, vilagosan irtam hogy nincs gond a konkluzioval, o sem beszelt masrol amit eddig mar tudtunk a DLSS 4.5-rol.
A metodikat kerdojeleztuk meg. Ajanlom masodszorra a szovegertest, spamolas helyett."Továbbra sem értelek, ugyanis a DLSS összehasonlításnál a képminőséget kell nézni"
Jah, csak nem art almat almaval hasonlitani, objektiv tesztelesnel. -
X2N
őstag
Elég nagy baj hogy már játékok ilyet igényelnek, és a felhasználók önként és dalolva hagyják is ezt ahogy a mindenféle anti cheat futtatását is a gépükön.
O&O meg addig jó amíg a ms nem módosít valamit minden egyes update-nél. Az se open source, szóval nen tudhatod hogy mit is csinál pontosan a gépeddel, de azért futtasd csak bátran. Gondolom Defendert használsz még, vagy már azt is lekapcsoltad ahogy Steve? -
-
X2N
őstag
Legjobb win a 7-es volt, azóta csak lejtmenet van microslopnál. Semmi olyat nem tud a win11 ami miatt kellene, sőt inkább megkötés mert csomó régebbi hadverre fel se lehet rakni. Persze ez is megkerülhető aztán nem kapsz majd frissítéseket. Ahogy a helyi fiókos buli se fog sokáig tartani.
-
X2N
őstag
Most tart ott a win11 ahol eredetileg lennie kellett volna. 23H-hez képest a 24H2-es update-hozott ~+10% fpst-t. Újabb játékok már gyorsabban futnak 11-en 4-5%-al, ebben sincs semmi meglepő, már egy ideje erre optimalizálják NV-nél a drivereket. Mivel újabb játékokkal teszteltek így pozitív lett az eredmény a win11-fele, régebbi címeknél semmi előnye nincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
9070 XT-vel is meg kellett volna nézni hogy ott is hoz-e valami pluszt a 11 érdekességképpen, illetve nem azzal kezdeni a tesztet hogy rögtön letörölni a Defendert 
, meg disabledelni a Security mitigations-okat mert az továbbra sem átlag user case. Hadd fusson a coopilot is közben. -
KAMELOT
titán
HUB tesztjei grafikonokból állnak. Az nem mérés.
Az akit te linkeltél összes mérést, amit csinált ugyan ott ugyan úgy ment. Persze
Nem tesztelt semmit, mert a videókból semmiféle adatod nem tudunk meg. Olyan tesztek mint több topikban is látni. Leírják a regényt, képek meg sehol.
Szakmai topik és nem mesemondó!
Az a gond, hogy azok akik tudtak itt tesztelni leléptek, pont ilyen mesemondók végett.
Amit csináltál videót múltkor CB2077....ott aztán volt szaggatás, aztán meg azok a színek. Katasztrofális!
Egyszer nézzél meg egy Skatterbench-et, hogyan tesztel és miket ír ott és Alex is.Mutatok neked egy csajt, csak short videókat tett fel.
1.37 millió feliratkozó. Akkor most ő is egy elismert ember? -
-
PuMbA
titán
Lemaradt a szerkesztési idő miatt az 1. pontból, hogy optimalizációs videós témában egy eléggé jól ismert név a HUB mellett, több mint 100.000 feliratkozóval.
A teszt jó, maximum neked nem tetszhet a tesztmódszer, amit elfogadok, de akkor ott a HUB tesztje, ami számodra szinpatikusabb módon tesztel, az is jó és igazából elég hasonlókat mondanak, szóval konzisztens eredmények vannak
-
Busterftw
nagyúr
"Mi köze a DLSS-nek a gép és játék beállításhoz?"
Mert a jatek teljesitmenyt a gep es a beallitasok adja... Ha nem ugyanaz a ketto, akkor dobhatod a kukaba az eredmenyt es a tesztet.A csavo pedig mar a DLSS beallitasokat sem nagyon csinalta jol par esetben, mert nem ugyanolyan profilt hasonlitott ossze.
-
KAMELOT
titán
Igen leírta, csak éppen nincs bemutatva, tehát nem tudod milyen gépen, milyen beállításokkal tesztelte.
Lehet púderozni a dolgokat, csak nem úgy van.
HU is csinált tesztet az AMD prociról, csak a sok hibát nem említette meg. Throttling, MB, VUT, hőmérséklet mérés meg a többi. -
PuMbA
titán
"Hol van ez a csávó aki beszél a videóban?"
Az otthonában
"Honnét tudod, hogy valójában mivel és hogyan tesztelt, ha nincs róla srmmi infó?"
Más tesztelőnél se látod. Te látod, ha ide a PH-ra feltesz valaki egy képet vagy videót hogy valójában mivel tesztelt? Azt a képet csinálhatta 2 nappal ezelőtt is egy másik gépen...olyanokat írsz ide, amit interneten keresztül senkiről se tudsz megállapítani, mégis valaki véleményét elfogadod, másét meg nem? Mi alapján döntesz? Lehet, hogy én nem is ember vagyok, hiszen még sose láttál....lehet hogy nem is az a VGA-m van, amit itt mondok, hiszen nem láttad még sose élőben...bármi lehetséges, nem?
-
Busterftw
nagyúr
Tehat ket etteremrol csak etterem tulajdonos profi sefek donthetik el, hogy melyik a jobb.
A tobb szazezer ember aki ott eszik, ok ne "jartassak a szajukat".
Ez mar uj (negativ) szint.
Lattam a multkor irtal a 5080/5090 topikba, tehat (logikad szerint) valtottal kartyat, hogy te errol erdemben tudjal beszelni?"Csak nekik nem tetsző eredményt mutat, ezért savazzák."
Nem az eredmenyt savazzuk, hanem a metodikat a random youtubertol, ha egyszer vegigolvasnal es ertelmeznel hsz farmolas helyett egy hsz-t. -
KAMELOT
titán
Hol vannak a gép beállítások, játék beállítások?
Hol van a konfigról egy videó, hogy tényleg azon tesztel?
Hol van ez a csávó aki beszél a videóban?
Honnét tudod, hogy valójában mivel és hogyan tesztelt, ha nincs róla srmmi infó?
Lehetne sorolni még!
Érdekes, hogy összes játékmenet ugyan úgy megy.
Az a gond, hogy te nem ismered azokat, akik tényleg értenek a dolgokhoz és rendesen elmagyarázzák. -
KAMELOT
titán
-
laychi
veterán
Az a kari mar el lett adva.
Az aktualis helyzetre tekintve leptem meg most a valtast.
Legyen vram tartalek, illetve ero.
Ki tudja milyen arak lesznek es mennyire tartosan.
Es hogy mennyire fog egyaltalan normalizalodni a helyzet.
Szivem szerint magamnak megtartottam volna a tesztelt 5090-et asszonynak meg egy 5070 ti.
De nem engedhet meg maganak mindent az rmber sajnos. -
-
X2N
őstag
Amennyit tud. Ez igazából a probléma, nem a kártya RT teljesítménye.
4-k-s PBR textúrákkal, 8-16K-s HDRI environment mappal azért legyen legaláb 16GB vramod a kártyán, azzal már van esélyed hogy nem fut ki belőle. Vannak olyan pár száz MB-os blender file-ok aminél egy tigris/gepárd modell van csak, de a szőre az fibermesh hair, 24GB már arra is kevés. Amikor már több karakter van hajjal mindennel arra már 32GB memória is kevés, procira kifogja rakni a rendert. -
X2N
őstag
Persze, egyébként használom renderelésre is blenderben. Úgy vettem észre hogy ott ez a +30%-al gyorsabb igazából nem jelent semmit sebességbe, így is villámgyorsan renderel a 16 magos processzorhoz képest, be kell tenni még egy 7900XTX-et a gépbe az közelítőleg felezi a renderelési időt.
Ma 1db 5090 hozza azt renderelésben amit régen ~4db 2080Ti, az már jelentős előrelépésnek tűnik, addig amíg meg nem nézed a fogyasztást.Múlkor láttam, ne öljetek meg érte
-
X2N
őstag
Ezt mindenki tudja hogy gyorsabb RT-ben ezen mit kell magyarázni??? ~3 évvel újabb kártya aminél már ez is szempont volt mert le vannak maradva mint a borravaló, mit vártál? Raszterben meg elmarad, és a játékok többsége nem RT-s. Nem azért a pár RT-s jövőbeli címért vettem én se 3+ éve.
Sose vettél volna ilyen kártyát, hát bocs én meg 3+-éve minden maximális beállítások mellett játszok 4K felbontásban, akkor ez volt megvásárolható, ha nem akartál leégő csatis 4090-et 2x-es áron.A 16GB VRAM meg nem lesz gond egészen addig amíg el nem kezded moddolni a játékot, főleg ha alapból natív 4k felbontáson játszol. Mert akkor már kevés lesz. Úgyhogy ne próbáld meg úgy beállítani hogy milyen jó az a kártya, mert nem jobb. Felbontásra választasz kártyát, és nem csak 2-3 évre.
-
T.Peter
őstag
Erdemes a kulonbsegeket ebben a formaban vedeni? Gyorsabb bizonyos jatekokban az xtx? Igen. Dragabb volt? Igen. Tobb rajta a vram, ami jol jon bizonyos feltetelek teljesulesekor? Igen. Kb ennyit tud felmutatni, minden masban a 9070xt a jobb es meg olcsobb is. Nem erzem, hogy vedeni kene barmelyiket is, mindkettonek megvannak a vevoi.
-
X2N
őstag
Ezt így nem lehet kijelenteni, és jó lenne ha a gyári stock 9070XT-t hasonlítanád a gyári 7900XTX-hez, nem a mostanában megjelent húzott változatokat, a stock 7900XTX-hez ahogy a legtöbb tesztben. Van a 2 kártya között egy jó 10-12% különbség teljesítményben, vagy még több is attól függően melyik verziót hasonlítod.
-
PuMbA
titán
Azt még hozzátenném, hogy a gyakorlatilag nulla izgalmat hozó RDNA3-as bemutatót elnézve én sosem vettem volna RDNA3 kártyát és végül nem is vettem, pedig akkor RDNA2-m volt. Annyira szinte semmi javulást nem hozott az RDNA2-höz képest....a bemutató után egyből az volt a gondolatom, hogy ez bukta lesz. Az lett.
X2N: A gyárit hasonlítottam
Erősen RT-s vagy PT-s játékokban megvan a 30% különbség is a 9070XT javáíra. Itt 30 kontra 20 fps, tehát 50%:
-
X2N
őstag
Persze hogy nem vagyunk előrébb, ha nem realisztikus a tesztkörnyezet se amiben mérnek. Akkor mi értelme van az egész mérésnek? Én is lekapcsolhatom a tűzfalat, meg a defendert meg a biztonsági patcheket ahogy Steve, meg minden mást is amit tudok még ebben a rendszerben is, de nem ezt kellene lemérni hanem hogy mindenféle mókolás nélkül mit tud a rendszer.
-
X2N
őstag
FPS-t limitál, így jóval kisebb az eltérés a mért eredmények közöt ami csalóka is lehet. Azt se felejtsük el hogy ezek friss telepítések, nem 1-2 éve futó rendszerek.
"Ezt sem értem, hogy mi különbség van 1,6GB memória és 1GB memória használat között, ha van bőven memória, mondjuk 32GB. Ugyanolyan kényelmesen és zavartalanul elfér."
Szeretem a bloat mentes oprendszereket, már futottam ki többször is 32GB ramból, még ezzel az optimalizált rendszerrel is, akkor upgradeltem 96GB-ra, nekem ne fusson semmi felesleges a háttérben ami nem kell. még ha csak +500MB, akkor se.
Linuxon a KDE Plasma el van 800MB-al, az baráti. -
X2N
őstag
Még mindig limitál a 9070, nem győzöm hangsúlyozni, a játék összeállítás is elég rossz, multis címek->kapásból kuka.
Ez a Nano11 mit tud a gyári win11 hely képest? Feladatkezelőben mennyi a memória használat, mennyi a cpu-nál a processes? Még Defender sincs ebben a nano11-ben? Az viszont gáz.Szerk:Na most néztem, nano11, ~106 process, 1.6GB memória, az még mindig sok.
Nálam ReviOS win10-nél ~73 process és még ennél is kevesebb ram használat van.
Nem jelzel vissza, hogy érted, hogy mi az a 95%-os konfidencia tartomány. Simán kikerülöd a szakmai részt és átmész pocskondizásba, mert nincs több szakmai érved.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
9070 XT-vel is meg kellett volna nézni hogy ott is hoz-e valami pluszt a 11 érdekességképpen, illetve nem azzal kezdeni a tesztet hogy rögtön letörölni a Defendert 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- MacOS 26! UTOLSÓ GEN iMac 27" 5K i7-10700K 64GB RAM 512GB NVMe Radeon Pro 5700 XT 16GB gar
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE RTX 3080 Gaming OC videokártya garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2024 M4 24GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest