- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- erer1000: Milyen tesztekre lennétek kíváncsiak a lenti káosz gépet illetően?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Örömteli, hogy megemlítik a videó végén, hogy az FSR4, PSSR 2 és DLSS 4.5 között igazából nem érdekli őket, hogy melyiket nézik, mert mindhárom átlépi az "elég jó és nincs semmi zavaró képhiba" határt és játék közben nem vesznek észre szembeötlő különbségeket. A PSSR 1 és FSR 3.1 még tartalmazott zavaró képi elemeket.
-
PuMbA
titán
It's Official: New PSSR Confirmed For Resident Evil Requiem + FSR 4/DLSS 4.5 Comparisons
Kijött a PSSR 2.0, ami az FSR4-en alapszik (ahogy ígérték az év első felében)
Mivel a PS5 Pro-ra az infók alapján INT8-as modell kell, mert nem támogat FP8-at, így ez elvileg futhatna PC-n RDNA3-mon is. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#51112
üzenetére
Nem mondtam, hogy alap, csak azt, hogy az a gyártófüggetlen, mint az FSR 3.1
Az evidens, hogy egy gyártófüggő felskálázás jobb, mint egy gyártófüggetlen, szóval ebbe nekem nincs meglepetés, hogy az Intel exkluzív AI egységeket használó XeSS XMX jobb, mint az AI egységeket mellőző és mindenen futó FSR 3.1. -
#51111
PuMbA
titán
huskydog17
#51109
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51109
üzenetére
Elolvastam a cikket, de sehol nincs leírva, hogy miért az utolsó az FSR 3.1
A szerző szerint utolsó, de az olvasói szavazás szerintem már mást mutat. -
PuMbA
titán
Microsoft ships Shader Model 6.9 in DirectX 12 Agility SDK 1.619
NVIDIA-n van támogatva a legtöbb dolog, a legtöbb kártyával
AMD nem tud Opacity Micro Maps-et és Periodic Trim Notifications-t sem. Intel-nél csak az Arc B széria játszik. Kérdés, hogy melyiket mennyire fogják használni a játékfejlesztők. -
#51107
PuMbA
titán
huskydog17
#51105
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51105
üzenetére
Mindenhol. Az FSR 3.1 sokkal több szavazatot kapott, mint az XeSS DP4a (ebben a példában 36.1% vs. 4,6%):
-
PuMbA
titán
A Steam survey “megint” hibás: Steam releases Client update addresing incorrect VRAM reading for Hardware Survey
-
#51098
PuMbA
titán
huskydog17
#51097
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51097
üzenetére
Az FSR 3.1 mindenhol magasan verte az XeSS DP4a-t, tehát a legjobb gyártófüggetlen, minden VGA-n futó felskálázó lett. Asztali fronton sajnos parányi még az Intel részesedése, így az XeSS XMX-et sokkal kevesebben tudják bekapcsolni az FSR-hez képest. Integrált fronton életképesebb megoldás, de ott nem tudom pontosan az arányt. -
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#51074
üzenetére
"3x annyian tartottak jobbnak a DLSS-t mint az FSRt."
Ezt én nem tartom helyes konklúziónak, ugyanis a táblázat tetején oda van írva, hogy a legjobbra kellett leadni a szavazatot, így ez a teszt nem alkalmas a DLSS és FSR közötti arány mérésére, hiszen még volt két másik lehetőség
Nem tudjuk, hogy a másik két eshetőségre szavazók a DLSS-re vagy FSR-re szavaztak volna, ha csak ez a két lehetőség lett volna. -
PuMbA
titán
válasz
WayneGace
#51072
üzenetére
Szponzorációt fel kell tüntetni minden esetben, ha jól tudom, mert YouTube szabályzat
DigitalFoundry-nál is feltűnően ki van írva, ennél például: Nvidia GeForce RTX 2070 - RTX 5070 Evolution: The Transformation of 1440p Gaming [Sponsored]Illetve a videó leírása azonnal kezdődik, hogy biztos észrevedd: Many thanks to Asus for sponsoring this video. Látszik is, hogy tele van MFG-vel a videó, hogy vegyenek 5070-et az embörök
-
PuMbA
titán
válasz
FLATRONW
#51067
üzenetére
"Lehet ezt úgy is értelmezni, hogy az FSR 4-et csak a felhasználók 15 százaléka látta jobbnak, a maradék 85 pedig nem. "
Ez amúgy elég jó szám, hogy ennyien a legjobbnak látták, tekintve, hogy az FSR4 már 11 hónapja jelent meg, míg a DLSS 4.5 1 hónapja.
KAMELOT: Ez jó meglátás.
-
PuMbA
titán
válasz
FLATRONW
#51067
üzenetére
Lejárt a szerkesztési időm, szóval persze, hogy lehet
Ezért gondoltam tovább, hogy itt még sok hasznos adatot ki lehetne nyerni, ha több fordulója / része lenne a tesztnek, mert ugye relatíve korlátozott így, hogy a csak legjobbra koncentrál és azt mutatja meg (a második helyre ugye a készítők szerint se alkalmas, pedig azt is jó lenne tudni), de hogy mi a helyzet a teljes képet nézve. Szóval ebben még van / lenne bőven lehetőség mazsolázni, informálódni. -
PuMbA
titán
Nagyon ritka, hogy YouTube videókban ground truth-hoz hasonlítanak, de a Digital Foundry csinál egy ilyet ritkán: Death Stranding 8xSSAA-val [link]
A gyártói felméréseknél is SSAA a ground truth?
#51053 Yutani: Bennem is ez fogalmazódott meg, hiszen aki nem a DLSS-t választotta, az mást választott, mint legjobb minőség.
-
#51050
PuMbA
titán
huskydog17
#51049
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51049
üzenetére
Nem állítottam, hogy ezt jelenti, hiszen kérdőjelet raktam a mondatok végére
Én nem szoktam csavarni a dolgokat, csak más megközelítésből kezdtem el nézni az adatokat, mert egy adatnak mindig van egy másik oldala. Rendben. -
#51047
PuMbA
titán
huskydog17
#51046
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51046
üzenetére
Jaja, nem vitatom az eredményt
A százalékok sorrendbe rakása volt nekem fura. Viszont ez azt is jelenti, hogy a megkérdezettek fele nem a DLSS 4.5-öt tartotta a legjobbnak?"DLSS 4.5: 3249 (48,2%)
TAA: 1619 (24%)
FSR 4: 1013 (15%)
Nincs különbség: 866 (12,8%)"Tehát 48,2% mondta, hogy az a DLSS 4.5 legjobb, míg 52.8% nem?
-
#51045
PuMbA
titán
huskydog17
#51044
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#51044
üzenetére
Fontos információt tartalmaz a cikk vége, ami angolra fordítva: "But to reiterate, because it's very important: The results only show how often each technology was chosen as the best. What the results don't show, however, is what was perceived as second and third best. Neither the question nor the surveys themselves were designed to reveal that. So, native image quality isn't second best, but rather was the second most frequently rated as having "best image quality." The same applies to FSR upscaling."
Tehát szó sincs arról, hogy a natív TAA jobb lenne az FSR4-nél
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#51035
üzenetére
"Egy 1:1 RTX 5090 szintű Radeon mennyit fogyasztana?"
A TechPowerUp szerint a Relative performance táblázatban az 5090 átlag 82%-kal gyorsabb a 9070XT-től
A kártya 304W-os TDP-t szorozzuk meg 1.82-vel, tehát 554W-ot fogyasztana a 9070XT-vel azonos konfigurációban. Valamivel kevesebbet, ha több feldolgozó egységet raknak bele, de kisebb órajellel, illetve ehhez még hozzá kéne számolni, hogy a GDDR7 mennyivel fogyaszt máshogy a GDDR6-tal szemben."Ezt mondom én is, nem lehet összehasonlítani, ahhoz kellene egy 52(16P + 32E + 4 LP-E) konfiguracióval rendelkező Ryzen."
Igen, ilyen nincs, legfeljebb a kisebb magokból indulhatunk ki, tehát Zen5c, Zen6c mag fogyasztásokból.
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#51032
üzenetére
Ezt így nem lehet egy az egyben összehasonlítani, hiszen az AMD mind a 24 darab magja az Intel P magjának felel meg, illetve annál jobb, mert AMD oldalon van HT/ SMT. Az Intel úgy 54 magos, hogy nem 54 darab P magja van. Az 54 magos Ryzen se fogyasztana sokat, ha a 24 nagy mag mellé odaraknának a kis fogyasztású Zen 6c magokat.
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50950
üzenetére
Továbbra is csak a rosszindulat ömlik belőled: hazudok, magyarázkodok, te mindent biztosan jól értesz, amit leírok, benned nem lehet hiba, hiszen te vagy az első tökéletes ember a világon, rád nem hatnak a pszichológiai kognitív torzítások stb.
Ilyen mondatokkal még nem illettek a PH-n. Sajnos nem tudlak eltüntetni, mert ahhoz előfizetés kéne. -
PuMbA
titán
Nem ironizálók
Én ezt a fekete-fehér látásmódra írtam, mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik, erre felvetettem, hogy ott van még ezer más dolog, pl. a YouTube algoritmus kedvébe járás, akkor azt egyből elvetette, merthogy ő tuti biztos abban, hogy csak azon az 1 dolgon múlik, miközben a világban történő dolgoknak sosincs egy oka.Én nem vagyok tuti biztos abban amit írok, ezért nem is jövök pontos adatokkal sokszor, amit Busterftw hiányol, mert csak normálisan diskurálni szeretnék és nem bírósági tárgyaláson lenni.
-
PuMbA
titán
Olyan robotszerűek a hozzászólásaid számomra. Minden egyes hozzászólásodról süt a tökéletesség, a túlzott katonai rend: "márpedig az a 0.01% számít", nem hibázol sose, nem nézel el véletlenül valamit, nincsen megbocsátás, nem engedsz sose másoknak, miközben az emberek mindig hibáznak, nincs tökéletes ember
Fura. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50933
üzenetére
Félreérted sajnos amit írok megint. A hitemet arra értettem, hogy más emberek visszajelzései alapján hasznos tagja vagyok a PH-nak, szerencsére sokszor tudtam már segíteni fórumtársaknak és vannak jó kis közösségek / fórumtársak itt, akikkel kölcsönösen tiszteljük egymást
"En sem"
De. Engem húzol le, hogy terelek meg hasraütés szerűen írom a dolgokat, mikor ez nem igaz
Nézd meg mikor írtál egy kedves szót másoknak itt a PH-n például: nem vagyok biztos benne, ez lehet hogy így van, kösz, tök jó stb. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50930
üzenetére
"Hanyszor mondtad mar ezt, aztan megis itt vagyunk "
Reménykedtem, hogy képesek leszünk egyszer normálisan vitázni....mint mondtam, csak veled nem sikerül a PH-n. Én mindent megtettem és látod, most is te vagy még mindig arrogáns és lekezelő, hogy én terelek meg bukom a vitát, meg nincs önértékelésem, miközben én egy rossz szót sem mondtam rólad. Önértékelésem van, azért tudok túllépni ezen, szakmai tudásomról érkezett már sok visszaigazolás a való életben, írtak már privátot is nekem itt a PH-n, hogy velem vannak
Ez jól esett a szívemnek, illetve a többi topikban jövő meleg fogadtatások is fenntartják a hitemet. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50926
üzenetére
Akkor megint befejeztük a vitát, mert szerintem meg nem irreleváns
Csomó példát láttam már arra, hogy kiváló szakmai YouTube csatonák nézettsége relatíve alacsony. Annyira próbálod a világot leegyszerűsíteni 1-2 változóra, hogy az félelmetes. Mintha nem lenne tapasztalatod az élettel kapcsolatban. A világban történő dolgokat 1000 féle dolog befolyásolja, nagyon sokszor a szerencse.#50930 Busterftw:
Reménykedtem, de sajnos nem vagy hajlandó változni
Ezer ember megy veled szemben, itt a PH-n is, de te folyamatosan hajtod a magadét és nem veszed észre magad, hogy már rég elvesztetted a vitát. További vidám életet! -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50924
üzenetére
"Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?"
Előbb írtam. A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót
BenchmarKing nem tölt ennyiszer fent, azaz kevésbé ajánlja a videóit a Youtube, mint a HUB-ét vagy a DigitalFoundry-ét. Azt ne mondd, hogy nem vagy tisztában, hogy a YouTube-on az algoritmus kedvére téve lehet a legnagyobb nézettséget elérni, nem a szakmaisággal.#50926 Busterftw:
Persze, hogy nem zárja ki, de ott van mint tényező, amit te szimplán lesepernél az asztalról Nem fekete-fehérek a dolgok a valóságban, tehát nem 100%-ban a szakmai tudáson műlik a nézettség, a szakmai tudás kb. 50% lehet, a YouTube-erek elmondása szerint. Szerencsére van sok videó nézettség növelésről tapasztalatok alapján, amit lehet nézegetni. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50922
üzenetére
"Nem csak szerintem, a tobbseg szerint is, lasd a szamokat."
Azok a számok, amit előbb beszéltünk meg, hogy nem az objektivitás és szakmai tudás befolyásolja, hiszen te is tudod, hogy a YouTube-on nem a legszakmaibb videóknak van a legtöbb megtekintése?
Itt egy logikai hurokba futsz bele. Ha az objektivitás és a szakmai tudás befolyásolná a számokat, akkor az ActuallyHardwareOverclocking (Buildzoid) YouTube csatornának sokkal nagyobb számai lennének. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50918
üzenetére
Objektíven? Ki szerint? Nem létezik objektív elemzési minőség rangsor, legalábbis nem tudok ilyen tudományágról vagy valamiféle szervezetről, aki ezt felügyeli és figyeli és ennek tagjai a DigitalFoundry, a BenchmarKing stb.
Nagyon szereted használni az objektív szót, de be kell látnod, hogy a legtöbb esetben továbbra is: " te szerinted vs. én szerintem".
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50916
üzenetére
Egyáltalán nem mosnám össze a számokat a tudással. Azért, mert egy autószerelő vidéken dolgozik és kevesebb ügyfele van, kevésbé ismert még lehet jobb szakmai tudású, mint egy fővárosi autószerelő. Nekem a fővárosban a hivatalos szerviz nem tudta megjavítani a JBL hangfalamat, egy nem ismert vidéki szaki csinálta meg több éve és azóta is működik
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50912
üzenetére
A többséget természetesen arra értettem, hogy azoknak a többsége akik megnézték a BenchmarKing videót, hiszen sok pozitív visszajelzést kap kommentekben és a like-disklike aránya is jó
Aki nem nézte meg a videóját az természetesen nem tud véleményt mondani róla, hogy megfelelt-e neki vagy sem, hiszen ez már a YouTube algoritmuson is függ és attól, hogy ki az aki fejet hajt előtte és úgy csinálja, ahogy az algoritmus diktál, mert akkor iszonyat nézettséget lehet összehozni.
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50909
üzenetére
Szerintem nem kell, hogy a legelismertebbek között legyen valaki, elég ha elég elismert
139k-s feliratkozós YouTube csatornát megcsinálni nem kis feladat, én biztosan nem tudnám elérni.A feliratkozószámnak meg ugye nincs 100%-ig köze a tudáshoz: BenchmarKing kevesebb videót gyárt, tehát a YouTube algoritmus se díjazza őt annyira, mint aki 2-3 naponta videót tölt fel és kevesebb emberhez jut el emiatt.
#50912 Busterftw: Jó, de itt most nem kamionos kártyásat játszunk, hogy az én számom nagyobb.
-
PuMbA
titán
válasz
KAMELOT
#50893
üzenetére
AI botokat nem alkalmaznak YouTube komment írásra
De ha erről tudsz mutatni valamit, hogy igaz állítás, akkor megnézném.Továbbra is úgy kóklerezel le embereket / YouTube csatornákat a neten, hogy nem indoklod meg, hogy mit tettek, ami miatt kóklerek, ami nem szép dolog.
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50888
üzenetére
Ez is egy vélemény
A nagy többségnek azért tökéletesen megfelel BenchmarKing metodikája, például itt a PH-n is. Pár kommentet azért rakok be a YouTube videó alól, hogy elhidd, hogy nem csak számomra ismert és elismert emberről beszélünk:"So happy to see a proper analysis of 4.5 by a YouTuber who actually knows what they are doing. You're the only one I trust other than Digital Foundry."
"One of the best (again) you can find online. Fair comparison (K Quality to Performance L and M) and really showing the ups and downs."
"Goat. It's hard to find a channel like yours that does an in-depth analysis"
"This guys the king. Fantastic video like always."
-
PuMbA
titán
Defender persze. Gyors és hatásos. 2015 vége óta, azaz Windows 10 megjelenése óta csak ezt használom. Ha volt párszor malware, akkor azt kiszúrta és szólt, szóval szeretem
"hagyják is ezt ahogy a mindenféle anti cheat futtatását is a gépükön."
Persze, hogy hagyják. Csalókkal játszva teljesen elveszne a játékélmény
Anti cheat nélkül játszhatatlan káoszok lennének a multis játékok és senki se venné meg őket, tehát kihalnának."O&O meg addig jó amíg a ms nem módosít valamit minden egyes update-nél. "
Eddig is frissítették folyamatosan az O&O-sok a szoftvert, most 22-én januárban jött ki a legújabb verzió, ezután is fogják frissíteni.
-
PuMbA
titán
TPM nem baj, az kötelező is pár játékhoz már, hogy egyáltalán elinduljon a csalás elleni védelem miatt.
Ma még biztosan kikerülhető, Win 11 Pro-m van
Microsoft fiókkal raktam fel, hiszen telepítéskor csak ezzel lehet, aztán csináltam egy helyi fiókot a Fiókkezelőben, a Microsoft-osat meg letöröltem. Frissítéseket így is kapok.De ha rákényszerítenének a Microsoft fiókra, még akkor se esnék pánikba, mert az O&O ShutUp10++ programmal egy kattintás és kiveszi a Copilotot meg minden ilyen cuccot.
-
PuMbA
titán
"Ai miatt amúgy se annyire lelkes a userek többsége a win11-re lépésre."
Ja, bár ez megkerülhető, viszont tényleg kis erőfeszítést igényel a Windows 10-hez képest, amit megjegyzendő amúgy anno is szapultak, hogy mennyi a telemetria meg spyware van benne
Azóta hirtelen szuperjó lett a Windows 10 ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én AI-t nem látok és kapok a Win 11 alatt, mert nem lépek be a Microsoft fiókommal. Helyi fiókom van.Na de ennyi off fér csak bele szerintem
-
PuMbA
titán
"23H-hez képest a 24H2-es update-hozott ~+10% fpst-t"
Csak AMD-n, mert hibás volt az AMD CPU kezelése a Windowsban pár hónapig
Intel CPU-knál nem volt gond sose."illetve nem azzal kezdeni a tesztet hogy rögtön letörölni a Defendert"
Nem letörölte, csak deaktiválta. Ez azért fontos, mert az 0.1% minimum fps-t tudja befolyásolni, ha épp akkor kezd el szkennelni memóriában lévő folyamatokhoz tartozó egy-két újonnan betöltött fájlt a vírusírtó. Így garantálható a teszt pontossága.
-
PuMbA
titán
Windows 11 Best For Gaming? Windows 11 25H2 vs. Windows 10
Vadi új friss és ropogós teszt 9800X3D-vel és RTX5090-nel, amit hiányoltál az eddigi általunk beszúrt tesztekből, hogy nem csúcshardverrel lett mérve. Kívánságod meghallgatott, de a Windows 11 így is gyorsabb!
-
PuMbA
titán
válasz
KAMELOT
#50863
üzenetére
Továbbra sem értelek, ugyanis a DLSS összehasonlításnál a képminőséget kell nézni, azt meg nem lehet mérni számokkal
Ez nem sebesség teszt, így bőven megfelelő, ha csak két kapott képet egymás mellé rakják.Másrészt amit WayneGace ír, ez egy csevegős tapasztalatot megosztó fórum, te viszont valamiért totálisan komolyan veszed, mint egy bírósági tárgyalást, ahol bizonyítékokat kell prezentálni, különben a másik direkt hazudik vagy félrevezet. Rossz helyen vagy.
-
PuMbA
titán
Lemaradt a szerkesztési idő miatt az 1. pontból, hogy optimalizációs videós témában egy eléggé jól ismert név a HUB mellett, több mint 100.000 feliratkozóval.
A teszt jó, maximum neked nem tetszhet a tesztmódszer, amit elfogadok, de akkor ott a HUB tesztje, ami számodra szinpatikusabb módon tesztel, az is jó és igazából elég hasonlókat mondanak, szóval konzisztens eredmények vannak
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50857
üzenetére
1. Nem random YouTuber, eléggé ismert számomra már egy ideje.
2. Attól, hogy nem azt teszteli le, amit te látni akarsz még nem rossz a teszt, hiszen elmondja a videóban, hogy mit tesztel
Más szempontból közelíti meg a dolgot, mint a tesztek tucatjai, így legalább valami újat is mutat, nem 50-edjére ugyanazt, mint más "normális" tesztek. Amit le akart tesztelni BenchmarKing, tehát hogy azonos sebességet kapva a DLSS 4 vagy a 4.5 jobb, az tökéletesen sikerült.Ribi: Kösz!
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50854
üzenetére
"A csavo pedig mar a DLSS beallitasokat sem nagyon csinalta jol par esetben, mert nem ugyanolyan profilt hasonlitott ossze."
Igen, mert ő az egyenlő sebességet (fps-t) szem előtt tartva hasonlította össze őket
A HUB tesztjében láthatsz sok azonos profilú tesztet, tehát DLSS4 Performance-t DLSS 4.5 Performance-szal összehasonlítva, de a képminőségbeli regressziók így is látszanak, amit BenchmarKing is megmutatott, csak DLSS 4.5 esetén így kevesebb fps-t kapsz. Az erősségeket szintén mindkét videóban kihangsúlyozták, az is egybevág. -
PuMbA
titán
válasz
KAMELOT
#50852
üzenetére
Értelek. Ettől függetlenül én hiszek neki, hiszen a Cyberpunk optimalizációs videójában állítottakat a saját gépemen is megcsináltam és pontosan az történt, amit ő a videójában mutatott
Így nincs oka, hogy ne higyjek neki, hiszen még egyszer se csapott be, se más nem számolt be arról az interneten, hogy megbízhatatlan, ergo számomra 100%-osan megbízható ember. Sok értelme úgy se lenne kamu dolgokat mutatnia, mert nézettséget és követőket veszítene az ennyi idő alatt felépített hitelességéből. -
PuMbA
titán
DLSS 4.5 is Good But Not Flawless
Itt az említett HUB videó, hasonlóan részletes elemzés
(De sajnos itt is sok minden hiányzik abból, amit hiányoltál BechmarKing-től) -
PuMbA
titán
"Hol van ez a csávó aki beszél a videóban?"
Az otthonában
"Honnét tudod, hogy valójában mivel és hogyan tesztelt, ha nincs róla srmmi infó?"
Más tesztelőnél se látod. Te látod, ha ide a PH-ra feltesz valaki egy képet vagy videót hogy valójában mivel tesztelt? Azt a képet csinálhatta 2 nappal ezelőtt is egy másik gépen...olyanokat írsz ide, amit interneten keresztül senkiről se tudsz megállapítani, mégis valaki véleményét elfogadod, másét meg nem? Mi alapján döntesz? Lehet, hogy én nem is ember vagyok, hiszen még sose láttál....lehet hogy nem is az a VGA-m van, amit itt mondok, hiszen nem láttad még sose élőben...bármi lehetséges, nem?
-
PuMbA
titán
válasz
KAMELOT
#50846
üzenetére
Bizalmatlan vagy sajnos az emberekkel szemben, de nagyon. Ezt már megfigyeltem. Te mindenkit folyton ellenőrizgetnél, minden egyes lépést, minden egyes mozdulatot, mert ha egy kis részletről nem számol be valaki akkor kamu
"Hol vannak a gép beállítások, játék beállítások?
Mi köze a DLSS-nek a gép és játék beállításhoz? Semmi, de a leírásában ott a gép összeállítás, amin tesztelte
"Hol van a konfigról egy videó, hogy tényleg azon tesztel?"
Honnan tudod, hogy a DigitalFoundry vagy a Hardware Unboxed is min tesztel? Ők se raknak ki róla videót.
Most kijött a Hardware Unboxed videó és ők is beszámoltak visszafejlődésről, szóval nem mond más dolgokat, mint más BenchmarKing és már sokszor kiderült, hogy igazat mond.
-
PuMbA
titán
válasz
Callisto
#50844
üzenetére
Persze, hogy nem rossz. BenchmarKing egy hozzáértő ember a YouTube-on, minden videójában szakmailag magas szinten beszél már régóta
Ellentétben azokkal, akik itt savazzák, mert egy ilyen videót se csináltak még. Sehol nincsenek hozzá képest, csak a szájuk jár.Nem csak a DigitalFoundry vagy Hardware Unboxed a szakértők, nem kell őket olyan magaslatokba emelni, hogy más nem érheti utól őket, mert vannak még páran. Csak nekik nem tetsző eredményt mutat, ezért savazzák.
-
PuMbA
titán
válasz
KAMELOT
#50840
üzenetére
Leírnád, hogy miért nem teszt vagy elemzés? Az első részben tisztán láthatjuk a sebességbeli különbségeket, majd egymás mellett láthatjuk a DLSS 4 és 4.5 képminőségét különböző helyzetekben, ami tökéletes a különbségek megállapításához
Te hogy hasonlítanád össze jobban? -
PuMbA
titán
DLSS 4.5 vs DLSS 4 | In-Depth Image Quality & Performance Analysis | Improvements & Regressions
A legjobb elemzés, amit eddig láttam. BenchmarKing sose hagy cserben
Vannak javulások, de visszafejlődések is. -
PuMbA
titán
válasz
laychi
#50816
üzenetére
Nem tudok okosabbat mondani
Azt vedd, amivel boldogabb leszel.A 9070 220W-ot fog fogyasztani a legtöbb esetben, de GTA V Enhanced alatt nekem 1440p maximum grafikán RT-vel FSR4 Native AA-val 90 fps-re limitálva már csak 150-160W-ot fogyaszt, Valorant esetén meg még kevesebbet. Én -70mV-ra undervoltoltam, de a fogyasztást nem csökkentettem, mert én nem tartom nagynak, szóval plusz sebességre használom.
Az, hogy a DLSS kicsit jobb Native AA-ban tudom, de engem a kis különbségek nem érdekelnek, nem ezen múlik már a játékélmény. Csak a nagyobb különbségek szembeötlőek. Számomra többet ér a kényelmes AMD Software-t, amiben minden benne van, nem kell se Rivatuner-t telepítenem, ha kijelzést akarok, se nem kell alulfeszeléshez MSI Afterburnerrel szórakoznom.
-
PuMbA
titán
válasz
laychi
#50810
üzenetére
Akkor bőven elég a 2x framegen
Te döntésed, de én a 9070-et venném, mert érezhetően gyorsabb. DLSS-t meg 1440p-ben nem igen kell használni, hiszen a 9070 egy 1440p kártya, maximum Quality módban, de ott hasonló a minősége az FSR4-nek, ami természetesen ugyanúgy fog fejlődni, mint a DLSS az újabb modellekkel és már alapból FP8-as modell, tehát a támogatással nem lesz gond sokáig, mert az NVIDIA nem rég állt át erre a formátumra. Ha 4K-ban gondolkozol valamiképp, ott jöhet szóba a DLSS előnye jelenleg 1080p -> 4K felskálázásban. -
-
PuMbA
titán
Azt még hozzátenném, hogy a gyakorlatilag nulla izgalmat hozó RDNA3-as bemutatót elnézve én sosem vettem volna RDNA3 kártyát és végül nem is vettem, pedig akkor RDNA2-m volt. Annyira szinte semmi javulást nem hozott az RDNA2-höz képest....a bemutató után egyből az volt a gondolatom, hogy ez bukta lesz. Az lett.
X2N: A gyárit hasonlítottam
Erősen RT-s vagy PT-s játékokban megvan a 30% különbség is a 9070XT javáíra. Itt 30 kontra 20 fps, tehát 50%:
-
PuMbA
titán
"raszterben a 7900XTX sokszor elveri a 9070 XT-t "
Ez azért kevésbé számít, mert régebbi / régi motoros játékokban veri el az esetek legnagyobb többségében és ott is 100+ fps felett vagy, tehát most hogy 130 vagy 140 fps-ed van, nem tudod szemmel megmondani a különbséget.
RT-ben viszont többször 25%-kal gyorsabb a 9070XT a 7900XTX-hez képest és mivel RT a jövő, ez számít. A sima 9070-em, ami 220W-ot fogyaszt RT-ben ugyanazt a sebességet hozza, mint a 350W-os 7900XTX, szóval gigantikus az előrelépés ezt nézve. Ugyanígy a jövő a különböző RT kiegészítő technológiák, amit most már nem csak az NVIDIA csinál, hanem az AMD az FSR Redstone-nal: Ray Regeneration, Neural Radiance Cache.
A 16GB VRAM meg nem lesz gond, elnézve, hogy most a 8GB-os VGA-k kezdik az újra virágzásuk korszakát. Az NVIDIA "bejelentette", hogy a 8GB-os 5060 és 5060Ti-ből lesz egy raklapnyi, a többiből meg kevés.
-
PuMbA
titán
Azon kívül, hogy elmondtad a bajaid a beszúrt tesztekről még mindig nem vagyunk előrébb, csak feleslegesen pörögnek a hozzászólások
Nincs róla mérésünk, hogy gyorsabb lenne a 10 vagy egy kiherélt rendszer a gyári 11-hez képest játékok alatt, miközben sok mérés van arról, hogy ugyanolyan gyors a 11. Továbbra is itt tartunk, a többi a templomba tartozik, mert úgy hívják, hogy hit. Eredményeket szeretnénk látni, hogy hol van olyan újabb teszt, ahol kimérték, hogy a 10 gyorsabb, mint a 11. -
PuMbA
titán
Ok, bár most itt játékokról van szó és közben nem szoktunk renderelni a háttérben vagy hasonlókat csinálni
Én még 22GB-nál több memória használatot nem láttam a 32GB RAM-ommal, gyári Windows 11-gyel. Simán belefér 1-2 repülő szimulátoron kívül minden ebbe a mennyiségbe bloat-tal együtt és még marad is szabad hely. -
PuMbA
titán
"Még mindig limitál a 9070"
Továbbra sem értem, hogy mit limitál
Ha a Windows miatt lenne lassabb, akkor pont hogy gyengébb hardveren jobban lassulna, hiszen kevesebb benne az erő, azaz kevésbé bírja a Windows háttérfolyamatait futtatni zavartalanul, mint egy csúcs konfig."1.6GB memória, az még mindig sok."
Ezt sem értem, hogy mi különség van 1,6GB memória és 1GB memória használat között, ha van bőven memória, mondjuk 32GB. Ugyanolyan kényelmesen és zavartalanul elfér mindkettő.
-
PuMbA
titán
GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti and even 5060 Ti are now sold in blower-style designs for AI farms
Mindegyik NVIDIA 5000-res modellt használják már AI farmokon a sima 5070 kivételével
Érdekes módon átalakított AMD kártya még mindig nem került elő, bár a GamersNexus felderítő videóban azt mondták, hogy egyáltalán nem érdekli a kínaiakat az AMD. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50723
üzenetére
Behozhatjuk a képminőséget a vitába, de ez ingoványos talaj
Nagy felháborodás volt a ComputerBase-nél vagy talán a PCGamesHardware-nél is amikor a régebbi kártyákon a natív TAA-s sebességet rakták egy grafikonra RDNA4-en az FSR4-esével és NVIDIA-kon a DLSS-ével Balanced módban, merthogy képminőségben így fer a sebesség összehasonlítás. Azóta szerintem senki sem próbált meg így tesztelni. -
#50719
PuMbA
titán
huskydog17
#50718
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#50718
üzenetére
"DLSS 3.0 hozta a FG-t, DLSS 3.5 hozta a RR-t, a 4.0 hozta a Transformer modellt és MFG-t."
DLSS 3-hoz tartozott Super Resolution is tudtommal, nem csak FG, ahogy a 3.5-tel is frissült a Super Resolution az RR mellett. Tehát ezek egy csomagok voltak tudtommal. Nem így van?
"Nem, nem bonyolult és főleg NEM kell a usereknek átállítani az NV app-ban semmit,"
Tudtommal de, ha az eddigi működést és sebesség előnyt akarja megkapni a user egy RTX20-as vagy 30-as kártyával, de javíts ki ha tévedek. Ha beimplementálják a játékokba a DLSS 4.5-öt, akkor ott a DLSS 4.5 modellje lesz az alapértelmezett, tehát az M. A gyorsabb K modell a DLSS 4 modellje.
-
#50715
PuMbA
titán
huskydog17
#50714
PuMbA
titán
válasz
huskydog17
#50714
üzenetére
"Megint nem bírják? Egy kommentedben saját magadnak mondasz ellent. Döntsd már el!"
Futtatni bírja, de sebességben nem bírja el, mert kisebb felbontást számol, mégis lassul, így értettem
"Az meg, hogy "NVIDIA is átmegy AMD-be lassan" szintén egy nagy marhaság."
Most az NVIDIA ugyanúgy eldarabozza a megjelenést, ahogy az AMD szokta, tehát először a DLSS 4.5 Super Resolution része jelenik meg, aztán majd jön a DLSS 4.5 többi része. Erre értettem.
"DLSS 4.0 = Preset K (DLAA, Quality és Balanced módhoz ajánlott)
DLSS 4.5 = Preset M (Performance módhoz ajánlott), L (Ultra Performance módhoz ajánlott)
Szerintem ezt még egy értelmes kisiskolás is képes felfogni, főleg mert kiválóan van dokumentálva és kommunikálva, hogy melyik micsoda és mire jó."Nem, szerintem feleslegesen bonyolult és hogy ezt a usernek kell állítani az NVIDIA App-ban manuálisan. Te supportáltál már IT vonalon ügyfeleket? Képben vagy, hogy miket nem értenek meg egyszeri felhasználók? Ennél tízszer egyszerűbb dolgokkal gondban vannak.
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50711
üzenetére
Attól, hogy megértek dolgokat még nem szeretem a bonyolultságot
Programozóként is nagy feladat, hogy úgy csináljunk / csináljak meg valamit, hogy a lehető legegyszerűbb legyen a felhasználónak és magunknak is megérteni, hogy aztán a karbantartás is minél kevesebb időbe kerüljön. Könnyen át lehet esni a túloldalra és elveszni a komplexitásban."A sebesseg hitet pedig el kell engedni, ahogy HUB is mondta ez kepminoseg nelkul sokat nem jelent."
Jaja, csak azért említettem meg, mert ugye a felskálázókat mindig is úgy reklámozták és az volt a cél, hogy növelje a sebességet és például ellensúlyozza a teljesítményigényes RT-t. Most igazából fordult a kocka, mert itt már nem csak erről van szó, hanem jóval szerteágazóbb dolgokról. Nekem úgy tűnik mintha az NVIDIA a DLSS Super Resolution helyett a Frame Generation-ra rakja át a sebesség javulás "ígéretét".
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50706
üzenetére
"A valasztas adott, hatalmas + pont."
Nekünk hozzáértőknek igen, a felhasználók nagy részének nem biztos, mert nekik plusz melót és utánajárást igényel. Ő csak ül otthon az RTX3060-ával és azt látja, hogy csökkent az fps-e az eddig fps növelő DLSS-sel. Én csinálnék egy automatizmust vagy egy egyszerű felületet, plusz beállítást (sebesség vagy képminőség) erre az NVIDIA helyében, hogy alapértelmezetten a régi kártyák maradjanak úgy, ahogy voltak és elhúzhatják a csúszkát, aminél leírják, hogy képminőséget kapsz, de a sebesség nem nőni, hanem esni fog.
-
PuMbA
titán
Az lemaradt, hogy Steve a videó végén megemlítette, amit én is írtam tegnap, hogy a DLSS az egyre több opcióval kezd bonyolulttá és nehezebben következővé válni, hogy a főként régebbi kártya felhasználóknak manuálisan kell presetet állítaniuk, ha maradnának a K profilnál. Sokan azt se tudják, hogy létezik ilyen, akik nem PC-s szakik.
Talán ezért van az, hogy az AMD vonakodik kiadni az FSR4-et régebbi kártyákra, mert megszűnne az egyszerűség. Tök jó lenne ott lenni egy megbeszélésen, hogy náluk mi a helyzet, hiszen a modell készen van, kiszivárgott.
-
PuMbA
titán
DLSS 4.5 vs DLSS 4 Performance, There's Good News & Bad News
Teljesítmény igényes lett a DLSS 4.5 Super Resolution. Még RTX5070-en is több esetben alig ad sebesség növekedést a Quality mód, szóval az NVIDIA a sebességet jobb képminőségre cserélte ebben a verzióban.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi lesz a sebességgel, ha még erre rákapcsolják a Ray Reconstruction-t vagy a Frame Generation-t, de lehet, hogy az NVIDIA arra megy, hogy most már inkább használjanak az emberek Balanced vagy Performance DLSS módot.
-
PuMbA
titán
Eddig a számomra faék egyszerűségű DLSS, ami szerintem ezért volt nagyon jó is egyben, megbonyolodótt, mert egy verzió mindig együtt tartalmazott mindent, de most lett DLSS 4.5 SR külön, de az RR maradt 4.0-án, de a Frame Generation meg 4.5 lesz majd tavasszal Szerintem a legjobb, ha most inkább nem foglalkozok ezzel, mert meg vagyok kavarva rendesen. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50695
üzenetére
Attól, hogy AMD-m van még szemmel tartom az NVIDIA-t
Jelenleg bonyolultabbnak tartom ezt az egészet, mint amikor NVIDIA kártyám volt és nem volt ez.gV: És ha Latest-en van, akkor automatikusan váltja a DLSS Override az SR preset-et, ha mondjuk Quality-ról átmész Performance DLSS-re?
-
PuMbA
titán
Értelek, hát majd kitisztul a kép a kezdeti rohanás után
Jó pár tesztet láttam, ahol semmiféle képminőség javulásról nem számoltak be Performance módban sem és én sem láttam (pl. zwormz gaming), máshol meg áradoznak, hogy sokkal jobb, mint a 4. Ez a profilok kézbe adása végfelhasználóknak szerintem veszélyes, mert ők aztán honnan tudnák, hogy melyik a jó? Elkezdenek NVIDIA programming guide-ot nézni? -
PuMbA
titán
Kiegészítve: de ezt sokan nem tudják, mert nem írja ki
NVIDIA App-ban beállíthatod az M modellt DLSS Override-ra, aztán ahogy rákapcsolod a játékban Ray Reconstruction-t még mindig abba a hitbe lehetnek az emberek és lettek is páran, hogy az a profil megy, hacsak nem kapcsolják be az NVIDIA saját overlay-ét, ami kiírja."linkelnél egy hibás tesztet?"
zWormZ Gaming csinált RDR2-vel tesztet tegnap és újra kellett csinálnia, mert nem működött a DLSS4.5
Ugyanígy Testing Games csatorna, MxBenchmarkGaming stb. le sincs írva, hogy milyen profillal tesztelnek. Egyik tesztben van nagy fps esés, mert M profillal nyomják, másikban nincs, mert ott K-val. Totális katyvasz, ha valaki ránéz ezekre, mert ellentmondó dolgokat fog látni. -
PuMbA
titán
Hát hogy ilyen felemásan ad ki valamit. Egyrészt az NVIDIA App-ban a DLSS Override esetén a Latest opció kiszelektálja a legújabb M, L profilokat, amikor azok csak Performance módban történő felskálázásra valóak. Sokan így tesztelnek, merthogy azt várná az ember, hogy Latest = legjobb, de közben meg DLSS Balanced, Quality módokhoz és DLAA-hoz nem ezek a profilok valóak.
Aztán most ez a Ray Reconstruction-os dolog, hogy így sem lehet tesztelni DLSS 4.5-öt, mert nem is működik. Szóval tele van a net hibás teszttel
Viszont azt jó nézni, ahogy kapkodnak a tartalomgyártók feleslegesen."RR-es majd lehet 4.6 stb."
De ezt sokan nem tudják, mert nem írja ki
-
PuMbA
titán
DLSS 4.5 jelenleg nem működik Ray Reconstruction-nal
"When Ray Reconstruction is enabled, then Ray Reconstruing, or DLSS-D / DLSS Denoise (nvngx_dlssd.dll) is loaded instead of DLSS (nvngx_dlss.dll). This how it has always worked. DLSS 4.5 did not make any changes to Ray Reconstruction, it is still using the same diamond wallaby / Preset D model that it used since the launch of DLSS 4."
NVIDIA is átmegy AMD-be lassan
Alex (18m15s-nél) és Ollie (18m42s-nél) is. John, azaz Dark1X az "extremely good" and "holds up even better" kifejezést használta a TV-re, mivel monitoron is teljesen jó.
Az FSR 3.1 mindenhol magasan verte az XeSS DP4a-t, tehát a legjobb gyártófüggetlen, minden VGA-n futó felskálázó lett. Asztali fronton sajnos parányi még az Intel részesedése, így az XeSS XMX-et sokkal kevesebben tudják bekapcsolni az FSR-hez képest. Integrált fronton életképesebb megoldás, de ott nem tudom pontosan az arányt.
Pikk-pakk megcsinálom.
Ezer ember megy veled szemben, itt a PH-n is, de te folyamatosan hajtod a magadét és nem veszed észre magad, hogy már rég elvesztetted a vitát. További vidám életet!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én AI-t nem látok és kapok a Win 11 alatt, mert nem lépek be a Microsoft fiókommal. Helyi fiókom van.
Viszont azt jó nézni, ahogy kapkodnak a tartalomgyártók feleslegesen.Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Samsung Galaxy S25 Silver Shadow 128GB használt karcmentes gyári garancia 2028.12.19.-ig
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Byintek Love U14 Projektor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest