Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#51172
üzenetére
Szögezzünk le két dolgot:
1. Nem túl elegáns összemosni a dGPU piacot a GPU piaccal. De ha mégis így teszünk, akkor jegyezzük meg: az nV úgy birtokolja a GPU piac majdnem 60%-át, hogy nem gyárt iGPU-t...
2. Mivel a dGPU piacon már csak 5% az AMD részesedése, ha hiszünk Abu semmivel alá nem támasztott dumájának a gyártási volumen alakulásáról, akkor felmerül a költői kérdés: mi lett volna, ha nem csökken az nV, és nem nő az AMD gyártási mennyisége, hány százalékon állnának a cégek?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#51083
üzenetére
Marmint az AMD-nek nagy ugyfel, kontextus ugye, nem a Meta-nak az AMD.
"Meta is one of AMD's largest AI customers, accounting for more than 40% of the total revenue last year."
Ami $16.6 milliard datacenter volt Epyc+Instinct, 4 milliardra teszik a gyorsitok aranyat.
Kerdes melyikbol nezik a 40%-ot.Nvidia datacenter $115 milliard volt.
A Meta toredeket rendelte AMD-tol vs Nvidia eddig is.
-
válasz
S_x96x_S
#50988
üzenetére
Igen arra is gondolok abszolút.Ez egy bullshit.
Az AI egyenlő lett azzal, hogy rá kell írni a dobozára, még ha nem is tudják valóban mire hogyan és miért ,de legyen rajt mert ez a fancy és reklámozza hogy nincs lemaradás. és nyugodtan vedd majd meg 1000+ dollárért.
Én is hiszek az AI gamer fejlesztési szerepében ,de arra ugyan úgy ember és erőforrás kell nem elég az ha a hardver majd valamilyen szinten tudja is kiaknázatlanul.
A legtöbb mai játék itt csúszik ki.
Majd ha lesz egy Olyan AI aki az AI-t tudja programozni akkor leszünk egyenesbe,egyelőre így néz ki a recept szerintem.
Vagy pedig kell egy beépülő modul amivel kb nem lesz dolga a fejlesztőknek, vagy tudja alapból az Engine vagy pedig egy Nv féle Ace megoldás ami szinte out of box.Az Xbox egy PC lesz dual operációs rendszerrel,amit már kb 7 éve mondtam itt is. Tehetsz bele majd 256 Gb memóriát is ha támogatja.Csak fizesd ki.
-
Busterftw
nagyúr
-
válasz
S_x96x_S
#50984
üzenetére
Utána meg:
- elég csak - upgradelni a GPU-t ( 32GB-ra )
kac kac, minden egyes Ps3-4-5-6 jövetelekor el lett ez játszva.
A PS3 egy - GTX 750 Ti szintjént mozgott a PS4 egy GTx 1660 -esetleg kicsit fölötte kavart a Ps5 pedig egy RX 6700-3060 ti kb. Az SSD tudása sincs kihasználva benne.
Exklúzív játékok már alig vannak,mert a Sony multiplatfrom eltolt megjelenéseket és címeket akar hogy megtérüljenek a fejlesztések.
Szóval de, a Sony pontosan így csinálja és mindíg is így csinálta a Ps3 éra után.
Nincs baj a konzollal,nekem is van,de ez,hogy állandóan a PC piacot akarja pár ember fenyegetni és sokkolni az érkező új konzolokkal,hogy majd most mi lesz, ez már több mint unalmas, sőt inkább szánalmas kategória. Erre gondolok amit te is most it elkezdtél.Az AI az nem egy varázsszó,hogy az AI miatt miatt sokkal optimálisabb. bármit is jelentsen ez a képzeletedben,ez egy marketing maszlag.
Az Nvidia ACE már 3 éve reklámozva lett . PC-n elérhető lehet ugyan úgy és pontosan abban az előnyben lesz majd mint az RT Pc-n. Igazából a marketing rizsát egy pletykára alapozod a z X-en és már temeted a PC-t és nyomod a térítést itt.. minek? -
proci985
MODERÁTOR
válasz
S_x96x_S
#50968
üzenetére
Jó látni, hogy megint van egy új kifejezés arra, hogy machine visiont kombinálunk valamilyen feldolgozó modellel aminek a végén valamilyen formájú információ generálható valamilyen célból. Mármint szó szerint ennyire széles spektrumot fed le.
Leírás oké (Elsevier mindenképpen az), viszont itt vigyázni kell, mert a korábbi photonic integrated circuit ennek egy része, az alsó kép meg szó szerint egy bingó, hogy milyen technológiákat lehetne integrálni. Ami áttekintésként stimmel, a gyakorlatban viszont eléggé könnyen félreérthető, hogy ez mire és miért jó, ha valakinek nincs tapasztalata digitális architektúrákkal.
Optika egy ponton megold egy csomó problémát (pl digitális áramköröknél nem lehet a végtelenségig csökkenteni az elemeket, mert a fizika közbeszól), más kérdés, hogy én működő chipet a területen nem találtam, hiába aktív kutatási terület.
-
válasz
S_x96x_S
#50965
üzenetére
Nem párhuzamosítható és kifejezetten értelmezhetetlen hasonlatként jön át egy új és drága , kiforratlan technológiai eljárás bevezetése a IT bizniszbe egy kicsi cégtől , ami most létezik, egy átlagos kockázat nélküli, olcsón és kiszámíthatóan gyártható átlagos hardverrel szerelt konzollal szemben.
Mindegy mibe viszik az AMD nek hardvert csak keressen rajt és megtérüljön a fejlesztés ára.
Az Nvidiának is megéri és megérte volna a konzolbiznisz és az Intelnek is megérte volna. De AMD hajolt le érte, mert a csőd széle után mindenért lehajoltak, jól tették és kompletten tudtak adni GPU-t és CPU-t olcsón. Az Nvidának ez most meg főleg aprópénz, akkor is az volt,ezért is nem nyerték meg az új tendert.
A Nintendo is egy mellékvágyánként jött be egy igazából egy kifutó SOC --ért jelentkezve.Ha ez nem létezik valószínűleg AMD hardver lenne abban is. -
válasz
S_x96x_S
#50961
üzenetére
Most komolyan az üzleti életben nincs ilyen szabályszerűség hogy valami megéri valami nem? milyen butaság ez? Az üzleti életben vagy nyersz valamin vagy nem,ez a dolog ahol ez a szabályszerűség főleg él.
jesnen azt nyilatkozta jelenleg nem éri meg,mert a szilícium/ réz sokkal olcsóbb és fogyasztást kifizetik a befektetők még vízhűtést is eszkábálnak a BW után 2300W-os Rubinra is. Ennyi a sztori.
A fotonikus eljáráshoz bazi sok pénz kell, fejlett gyártástechnológia. valamint sok kutatási befektetés és olyan vásárlói réteg ahol ezek hamar megtérülnek.
Felesleges azt sugallnod hogy az Nvidia majd jól felvárásol mindekit mert így tudja megoldani.
Az Nvidiánál is ez lesz a fő csapásirány mint ezt már belinkeltem neked.Szerintem a Rubin lesz az utolsó ahol csak Connect lesz a fotonika.
Náluk nem egy kis fejlesztőcsapat dolgozik azon hogy a következő generációs GPU architektúrákon fotonikus eljárást be tudják vezetni mivel erre fognak épülni az elkövetkező chip és connect generációk mindenkinél az IT iparban,náluk is.
AMD nél is,Intelnél is mert aki lemarad az kimarad.
Majd ha megéri nekik, az olcsó szilícium/ réz helyett nagy mennyiségben a TSMC vel legyártatni és áttérni erre és lesz aki ezt megfizeti.
Ez egy általános szabályszerűség ami minden új technológiára az üzleti/ technológiai életben általában igaz. -
-
válasz
S_x96x_S
#50955
üzenetére
Nem hinném, hogy lemaradt, hisz épp erről szól a cikk amit linkltem, hogy az élen járnak benne a legfejlettebb gyártóval karöltve. elméletileg már gyártottak Blackwell chipeket , [link]
Az idén élesben használják már az eljárást a spectrum X-ben.
A következő generáéciójukat Freymannról nevezik el aki a fotonikai kutatások útttörője, nem véletlenül.Egyértelműen ez a jövő,
biztos hogy ez hatalmas lépés lesz minden téren. -
válasz
S_x96x_S
#50943
üzenetére
Lehetséges,de a meglévő legnagyobb partnerek Miért állnának meg a kapcsolódásnál? Már az Intel is mutatott be ilyen mintadarabot.
„Az Nvidia ütemterve valószínűleg szorosan követi majd a TSMC COUPE ütemtervét, amely három szakaszban bontakozik ki. Az első generáció egy optikai motor OSFP csatlakozókhoz, amely 1,6 Tb/s adatátvitelt kínál, miközben csökkenti az energiafogyasztást. A második generáció CoWoS tokozásba lép, közösen csomagolt optikával, amely 6,4 Tb/s sebességet tesz lehetővé alaplapi szinten. A harmadik generáció 12,8 Tb/s-ot céloz meg a processzorcsomagokon belül, és további energia- és késleltetéscsökkentést céloz meg.”
GTC-n külön szegmenst szentelntek neki. [link]
Nvidiásban amit bedobtam. [link] -
válasz
S_x96x_S
#50938
üzenetére
Ennek az Nvidia az pont az alapköve TSMC vel karöltve,ergo náluk már létezik gyorsító ilyen eljárással legyártva.
Szóval jól hangzik az,hogy 10 x gyorsabb az Nvidia chipnél, csak az a gond hogy az Nvidia fogja előszőr tömeggyártásban ezt használni. [link]
[link]
Majd ahhoz kell megnézni az eredményeket
TSMC első helyére az Nvidia került már,letaszította az Applet a Trónról. [link] -
X2N
őstag
válasz
S_x96x_S
#50904
üzenetére
"Just one important thing to note is that I've asked the Minisforum reps at this booth in CES and they told me that they are not expecting the BD395i MAX to enter production phase anytime soon mainly due to RAM supply issues."
Amíg tart a ram mizzéria kár álmodozni.
A framework lapot láttam de ennyiért dugják oda ahova akarják
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50587
üzenetére
Reszleteiben nem, a JPR nyilvan uj eladasok/szallitasokat mutat, amik aztan "lecsapodnak" Steamen.
De peldaul ha generaciot hasonlitasz (Blackwell-RDNA4) amirol a multkor mar beszeltem, a % sokkal kozelebb volt a JPR-hez, tehat a trendek es az arany korrelaciot mutat.Egyebkent ahogy latni az osszes kartya %-a nott, nyilvan az elszallo VGA-k hire es az unnepi szezon meglokhetett mindent. (+korrekcio)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
S_x96x_S
#50587
üzenetére
Pont erre lenne jó bemutatni a módszertant, hogy láthassuk, hogy hol vannak a hibák a Steam felmérésében. De valószínűleg a Steam sem tudja, csak osztanak szoroznak tételeket. Ezért tud 50%-kal bővülni egy olyan VGA, amit nem is gyártanak. Most más szorzót használnak rá. Na de honnan az a szorzó? Miért annyi, miért változott?
#50583 DudeHUN : Ez nem akkora hiányosság. Az AMD pontosan 20:1 arányban gyártja a 9070 XT-t a 9070-hez viszonyítva. Tehát, ha tudod a sima számát, akkor megszorzod 20-szal, és megkapod az XT számát.
-
PuMbA
titán
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50571
üzenetére
"hogy a korreláció pontosan mit bizonyít"
Azt bizonyitja, hogy a globalis consumer gpu szallitasi adatok es a Steam hatalmas, jatek kozpontu userbazisa kozott generaciokon at megfigyelheto korrelacio van.
Globalis consumer gpu Nvidia dominancia megmutatkozik a szinten consumer gpu orientalt Steam adatbazisban is."Ha ilyen anomália előfordul, akkor más részen is lehetnek torzítások."
Akkora nem, ami a 8-9x osszpiaci kulonbseget nagyban befolyasolna.proci985
Az, nem az elso eset. -
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50553
üzenetére
"Ugyanez a logika érvényes consumer GPU-nál is.
A több VRAM = hosszabb élettartam ; nagyobb rugalmasság."Az eddigi generacioknal nem ezt lattuk. Tobbet szamitott a GPU ero, mint a vram.
"De hogyan érjünk el száz százaléknál többet ?"
Irrelevans. Ha ranezel a terkepen egy erdore, majd a mellette levore ami egy "ranezesre" 8x-9x-10x nagyobb erdo, nem kell pontosan tudni a fak mennyiseget, le tudod vonni a megfelelo kovetkeztetest az aranyokrol, amit aztan alatamaszt a globalis "erdo statisztika".Teljesen irrelevans metrikakat nezel es ezeken legozol. A consumer GPU-nal nezd az oda vonatkozo %-okat, amik nagyjabol adnak egy korrelalo erteket a globalis piaci reszesedessel.
Ehhez add hozza:
-nem pontos (nem kell annak lennie)
-elszarnak valamit a Steamnel amit majd korrigalnakMaradjunk egy 8:1 aranynal. Az Nvidia 8x annyi vgat gyartat, 8x szallit (JPR), 8x annyi kerul az osszes gamerhez globalisan (1.8 milliardot ir az AI), tehat nagy valoszinuseggel a 140 millio aktiv useres gamer platformon is ezt az aranyt fogjuk talalni.
Es az eddigi szamok alapjan ezt talaljuk.
Tehat van korrelacio, ahogy az eddigi generacioknal is volt.Aztan hogy te ezutan mikbe kotsz bele es ugy akarod hasznalni a Steam statisztikat amire az nem valo, az a te gondod.
-
PuMbA
titán
válasz
S_x96x_S
#50560
üzenetére
Előző hónapokban is volt 30%-os változás a DX8-as kártyáknál, ami természetesen lehetetlen, csak ugye mindig más felhasználókat kérdeznek meg más területről, ami összekuszálja az eredményeket. Vagy nagyon kicsi mintával dolgoznak itt, de ezt se tudjuk, mert a Valve nem hajlandó elárulni
Ez ilyen DIY felmérés, neked kell rájönni, hogy mi történik... -
válasz
S_x96x_S
#50550
üzenetére
Érti mindenki a vram előnyt már sokszor leírtad de ez egyetlen szempont míg a energiahatákonyság és a megtérülési ráta a másik, a cikk dinamikusan változó környezetben , token/ energia/ árazás [link]
szempont alapján hasonlítja össze őket,felesleges többször leírnod. Aki ezen szempontok alapján választ, már pedig AI/ adatközpontban ezek fontosak akkor ez a különbség.
Nincs ebben semmi bonyolult szerintem. -
PuMbA
titán
válasz
S_x96x_S
#50546
üzenetére
A Steam "statisztika" továbbra is csak egy felmérés, azaz normális feldolgozás nélkül kirakott adatok
Másként nem lehet magyarázni a 120%-ot, mert hogy egy ember sem nézett rá ellenőrizni a kapott eredményeket az biztos... máskor is voltak már ilyen furcsaságok és továbbra is lesznek, mert a Valve nem erőlteti meg magát ezzel, hiszen ez nem totálisan komolyan vehető statisztika, ahogy beszéltük már. -
PuMbA
titán
válasz
S_x96x_S
#50508
üzenetére
Az utóbbi hónapokhoz képest nagyobb mértékben, 0,5%-kal csökkent az NVIDIA részesedése
Az AMD 18%-ról 18,5%-ra ugrott. 2025 Q4-ben jelentős AMD eladásokkal számoltam az ünnep és az MSRP-re csökkent ár miatt az erős Q2 és Q3 eredmények alapján...várjuk a pénzügyi beszámolókat. -
X2N
őstag
válasz
S_x96x_S
#50514
üzenetére
Még nem próbáltam csak a sima Arch-t meg az EndeavourOS-t, számomra inkább az a kérdés hogy mennyire lehet stabilan üzemeltetni hosszútávon, mivel ez is Arch alapú, így ha váltok akkor nem biztos hogy rolling disztró lesz a daily driver. Ha nem muszáj nem szívatom feleslegesen magam.
Videó alapján a CachyOS(nem tudtam hogy ennek az előde egy Intel által fejlesztett Clearlinux disztró volt amiben a sebességre mentek rá)-gyorsabb játékok alatt, de a Bazzite stabilabbban hoz jó teljesítményt -
proci985
MODERÁTOR
válasz
S_x96x_S
#50452
üzenetére
Vagyis ez a terület annyira új és annyira gyorsan változik, hogy a programozási oktatási rendszer csak kapkod és utánkövet.
Nem feltétlenül. Oktatásnál az a lényeg, hogy 10 év múlva egy BScvel seniorként az új technológiát sajátkezűleg el tudja sajátítani a diák.
nem hiszem, hogy ez annyira rendszerszintű probléma lenne, hogy nem lehetne megoldani pár év alatt,
működési elv miatt ez kb undecidable problémaosztály. avagy ha mostra meg is oldod, semmi nem biztosítja, hogy a jövőben nem jön olyan helyzet, amit nem kezel. genAI szintaxisra (statisztikailag) szuper, de szemantika és kontextus technikailag csak a közelségi clusterek miatt van.azt se felejtsd el, hogy a genAI weak AI, és bárki bármit is ígér, hogy ez strongAI lesz, a gyakorlatban pár területen (szövegek pl) egyszerűen nincs min tovább tréningezni. visual anomaly detectionre biztosan fejlődni fog, de oda meg alsó hangon is multiGPU workstation nagyságrendben kell gondolkodni, de inkább datacenterben ha tanítani kell.
okosan kell promptolni,
ami egész addig jól hangzik amíg rá nem nézel, hogy mennyire ignorálják az LLMek a különböző prompt engineering technikákat. -
X2N
őstag
válasz
S_x96x_S
#50441
üzenetére
Mekkora szemétség már hogy 330-360eFt-os kártyát kell venned ha kell 16GB memória, mert a 70-esre nem fért fel 24GB, a 4080-ra meg 32GB. Titan nincs is, pedig az 5090-nek annak kellett volna lennie ECC ramokkal meg a hozzá való driverekkel.
Ezekkel a memória menyiségekkel oké lenne az árazása de így ahogy kiadták nem. De el lett csúsztatva az egész termékpaletta már az előző szériában is, nem érdekli őket már a DIY PC piac, steam statisztika(nem volt soha releváns a valve szerint se) szerint minden rendben van.
Már csak azért is radeont vettem mert ahogy vége lesz a win10-nek a linux support jobb lesz mint a proprietary nvidia driver-el. Persze én meg tudom ezt csinálni mert nem kell se VR meg CUDA
-
S_x96x_S
addikt
válasz
S_x96x_S
#50361
üzenetére
csak egy kormányprogram része volt az nvidia Intel18A tesztelése.
https://x.com/IanCutress/status/2003969925602271236
"""
Re NVIDIA no longer making test chips on 18A.
IT WAS A GOVERNMENT PROGRAM to allow potential partners to build designs using PDKs. It was never a committment to anything longer term than a few tests. I've been telling investors and others for ages and still, no-one seemed to realise. See this slide at Intel's event.
""" -
#50330
Alogonomus
őstag
S_x96x_S
#50321
Alogonomus
őstag
válasz
S_x96x_S
#50321
üzenetére
Szerintem jelentősebb kérdés az, hogy az Nvidia kártyák domináns piaci arányát biztosító prebuilt asztali és laptop gépek területén milyen hatása lesz annak, hogy a friss RTX 50-es chipek mellé már – az asztali RTX 5050 kivételével – fixen GDDR7 kell, tehát egy az Nvidia piaci részesedésének jelentős részét biztosító Geforce 50-es, 60-as, 70-es chippel szerelt branded gép bekerülési költsége – a GDDR6-hoz képest sokkal inkább megdráguló GDDR7 következtében – stabilan néhányszor 100 dollárral drágább lesz ahhoz képest, mint ha egy ugyanolyan teljesítményű, de GDDR6-ot igénylő Radeon chipet használnának a gépben.
A kriptoláz idején ez nem okozott gondot, mert akkor a Geforce és a Radeon árát is hasonló mértékben az egekbe repítette a kereslet, így nem volt értelme váltaniuk a gyártóknak, de most a Radeon – a spekulációk szerint – akár 2027 végéig is sokkal olcsóbban biztosíthatja majd ugyanazt a teljesítményt a felső közép kategóriáig bezárólag.
Az egy dolog, ha a legyártott chipek mondjuk 10%-át felvevő DIY szektorban a mondjuk 60-40 arány akár 80-20-ra módosul a Radeonok javára, de ha a maradék 90%-ot jelentő prebuilt szektorban is a Radeon részesedése a jelenlegi mondjuk 20-80 arányról megnő akár 50-50-re, az már teljesen más hatást váltana ki. -
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50312
üzenetére
Az Nvidia mar jatszani is tud helyetted:
G-Assist is ‘real’: NVIDIA unveils NitroGen, open-source AI model that can play 1000+ games for you"model trained on 40,000 hours of gameplay video spanning 1,000+ games."
Igy lesz megoldva, elofizetsz a Geforce Nowra aztan jatszik helyetted.
Win-win. -
válasz
S_x96x_S
#50256
üzenetére
Kisség kétértelmű az hogy a " Blackwell chipeken lesz elérhető"
Ez egy szoftver:
"Egy olyan, az ügyfelek által telepíthető szoftverről van szó, amely a grafikus processzorok úgynevezett bizalmas számítási képességeire épít. A megoldás az Nvidia szervereivel folytatott kommunikáció késleltetéséből következtet a chip tartózkodási helyére – hasonlóan más internetes szolgáltatások helymeghatározásához."Amúgy meg helyes, csinálják. Hol érdekel engem hogy az Nvidia tudja hogy én Magyarországon használom a kártyájukat? Vagy ez valamiféle titok?A driver már eleve tudja. Akinek meg van attól félnivalója annak okkal van.
-
Egon
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50249
üzenetére
Az érdekes részt lehagytad.
8 giga memória a cikk szerint 12 dolcsival drágább mint az áremelkedés előtt, az AMD pedig a pletykák szerint 20 dolláros áremelést tervez az ajánlott ár tekintetében, holott Abu cikkei azt sugallják, hogy a nagymennyiségű beszerzés miatt óccsóbb lehet mint az nV kártyák esetében...
#extraprofit? -
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50246
üzenetére
"A Steam a gaming-ről szól.."
Pontosan, tehat a PRO/AI vonalra ebbol nem tudsz kovetkeztetni.
Illetve a Steam reszesedes sem biztos hogy csokkent, mert az egesz Steamet nezed, nem pedig a JPR-rel jobban korrelalo Blackwell/RDNA4 aranyt - ez lett volna a hsz-em lenyege. -
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50241
üzenetére
"A Steam -en az nvidia részesedése egy picit csökkent."
Blackwell vs RDNA4 aranyaban csokkent? Ezt kellene megnezni, addig a tobbi csak feltetelezes, mert a JPR inkabb ezt a ket generaciot mutatja.(azt nem tudom hivatalosan az Nvidia es az AMD meg szallit prev-gent es abbol mennyit, bar az Nvidia peldaul eleg hamar ki szokta vezetni)
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50221
üzenetére
Nem meglepo, nott az Intel es az AMD-nel fel ev utan MSRP-hez kozeledtek a kartyak.
A piac nott ~11.6 milliorol ~12.02 milliora.
Mindharom ceg tobbet szallitott Q3-ban, Nvidia ~110k, az AMD ~140k vs Q2.Itt az anomalia a kiugro Q2 volt, az Nvidia visszaallt a Q1 szintre.
Az AMD 7%-a eleg messze van a "boltok" szamaitol, persze a hidegzuhany utan onkorrekciot nem varunk el senkitol.
-
#50227
gainwardgs
veterán
S_x96x_S
#50226
gainwardgs
veterán
válasz
S_x96x_S
#50226
üzenetére
Nem fogyaszt annyit, csak ha megfelelő alaplapod van hozzá, ergo asus btf
"Die Asus GeForce RTX 5090 Matrix kann in einem normalen System mit einem einzelnen 12V-2×6-Stromstecker betrieben werden. In dem Fall kann die Grafikkarte keine 800 Watt aufnehmen, bei 600 Watt ist Feierabend – auch im Performance-BIOS. Wer die maximalen 800 Watt haben möchte, muss dagegen das restliche System darauf anpassen."
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#50196
üzenetére
"ott még van esély, hogy igaz lehet; 2026 végéig még 1 év van, 2027 nyaráig még 1,5 év. "
Igen igen, majd a kovetkezo. Mar 4+ eve ez a szoveg toled, mar 4 eve "igaz lehet".
Zakatol a joslas es a kettosmerce tovabb.
"De Jensen állítását szerintem az nvidia mérnökei se hiszik el. Mert hogy lehet, hogy az RTX 5070 - RTX 4090 -es teljesítményt tud?
"
Mert Jensen ilyet nem is allitott, Jensen ezt mondta, pontosan idezve:
"...rtx 5070, 4090 performance at $549, impossible without AI, impossible without AI tensor cores, impossible without the G7 memory."Persze lehet tovabbra is jatszani a hulyet, ha a szovegertes nem megy.
-
válasz
S_x96x_S
#50176
üzenetére
Engedd már el ezta bullshittet hogy mindenben a nagy gonosz Nvidiát látod akinek a karmai körül ki kell menteni az Open Aii-t meg mindenkit.
Egy hatalmas f...g már ne haragudj meg. Az Nvidia építette fel ezt a bizniszt. Az Open AI egyeduralkodó akar lenni, sokkal durvábban mint az NVidia.és mellé blöffölnek. Ne hogy azt hidd hogy jó cél ez amit azn OPen AI el akar érni.
Vannak aggályok az Nvidia részéről. Nem az Open AI részéről.
ŐK garanciát várnak el az Open AI-tól és Jensen úgy van vele, ok ,ha nincs garancia nincs biznisz illetve akkor kiváratja velük a sort.
Nagyon sokan azt gondolják az egész egy hatalmas Blöff, amivel az Nvidiát akarja tulajdonképpen lealkudni, és üzletileg befolyásolni,de remeg azért hogy Nvidia hardvereket kapjon és valójában fél, hogy az Nvidia fellendíti a többi konkurens AI céget . Mindjárt dobom a linket.
Dylan Patel, akinél nagyobb név azért nem igen van ebben milyen gúnyosan nyilatkozott erről amire most többen( köztük te is ) rácuppantatok. [link] itt meg a humoros verzió: [link]
Nem tudunk semmit a valódi Google TPU bizniszről és feltételekről valamint a valós telepítésekről és tudásról...Mindent amit gondolok sokkal szakszerűbben és ésszerűbben megfogalmazza ez a tweet bejegyzés amivel nagyjából rövidre is lehetne zárni ezt a vergődést. Kérlek olvasd el.. Ráadásul az Nvidia nem fogja közölnia valódi telepítési és eladási árakat hogy abból számolások szülessenek majd. Biztos vagyok benn, hogy egydi megállpodásuk van amiben jelentősen olcsóbbak az Nvidia hardverek is.Egy hatalmas rés van jelenleg az között amit az OPEN Ai akar és a valódi bevétele között.
Konkrétan 100-120x bevétel növekedésre lenne szükségük 2030 ig hogy ki tudjanak fizetni 10 GW telepítést és közben az Open AI úgy akar 10 GW teljesítményt kiépíteni hogy 0,5- 1 % része a bevétele kb a számlák fizetésére.
Az Nvidia garanciákat akar és vár el tőlük 100milliós befektetésért és a 300 milliós hardver beszállításához és ez az miatt van,mert jensen nem hülye.
Ad neki CUDA képes dual stackeket csak fizesse ki
Jensennek negyedéves jelentésekben bevételeket ,értsd kiegyenlített számlákat kell hozni a gyártás mellett és jelenleg az van hogy ha ad az Open AI nak brutálisan sok hardvert,a gyártásának jórészét amiből nem fog látni pénzt jódarabig, ( vagy talán soha) mert az Open AI nak 4 fele kellene fizetnie és törlesztenie egyszerre úgy hogy konkrétan még a legkisebb beruházást sem képes fedezni, azaz nincs 50 millió dollárja 1 GW telepítéshez.
DE ezt mondja is a Bloomberges interjúban hogy át kell gondolniuk higgadtabban mindent. [link]
Sorban állás van a hardvereikért olyan cégektől akik boldogan fizetik azonnal a számlákat és a CUDA ökoszisztémára építenek mindent mert a legjobb jelenleg csak nem kapnak hardvert.
nagyjábol a TPU biznisz alkualap. -
válasz
S_x96x_S
#50172
üzenetére
Válaszként erre [link] is meg általában is:
Ugyan ez lezajlott már többször.TPuV6 nál is az MI300 nál is a H100 hoz bés B200 hoz.
Valóság meg : [Analysis’ Hardware Benchmarking shows NVIDIA achieving a ~5x tokens-per-dollar advantage over TPU v6e (Trillium), and a ~2x advantage over MI300X, in our key inference cost metric]
ha google 5x sebességre lép előre és ugyan ezen az áron adja mint a V6e modellt ( amit kétlek)akkor is csak utolérné az Nvidia H100 gyorsítót nem hogy előnye lenne.
Itt [link]
a többi mérés GPT, DeepSeek stb: Jól látható a konkurencia minden terű lemaradása az Nvidia gyorsítókkal szemben.(Ugye volt már temetve a 300 és 355 miatt is az NV.) És az Nvidia is fejleszt,nem a H100 és 200 lesz a konkurencia -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
S_x96x_S
#50172
üzenetére
Itt azért annyi van, hogy az NVIDIA és a Google okkal nem ugrott GAAFET node-ra. Egyszerűen abban a méretben, amiben ők készítik ezeket a lapkákat muszáj 3 nm-en maradni. Az AMD sokkal több chipletből dolgozik, és számukra a fő lapka mérete fizikailag sokkal kisebb, tehát nekik nem nagy gond 2 nm-re ugrani, aztán abból raknak a tokozásra többet.
Hosszabb távon viszont mindenki GAAFET-re vált, csak ehhez előbb új chiplet struktúra kell a Google-nek és az NVIDIA-nak. Emiatt jön az MI500 egy évvel az MI400 után, mert az AMD-nek már kész van az MI300 óta ez a chiplet struktúrája. Nekik elég egy picike lapkát tervezni 2 nm-re, hogy teljesen új termékkel álljanak elő.
Ezért kár egyébként, hogy az Intel nem hozta a Falcon sorozatot, mert nekik is ilyen jellegű chiplet struktúrájuk lett volna, és ugyanúgy gyorsan tudtak volna fejleszteni, mint az AMD, mert a dizájn 70%-ához hozzá sem kellett volna nyúlni. Eközben az NV és a Google nagyon lassan tud mozogni, mert nekik a dizájnjuk 0%-a hasznosítható újra. És egyébként a Falcon az Inteltől jó lett volna, mert tudvalevő, hogy az AMD-nek az EPYC stratégiáját vették hozzá mintaként, hogy ezen a piacon megtréfáljanak az éves fejlesztésekkel mindenkit, kár érte.
-
KAMELOT
titán
válasz
S_x96x_S
#50152
üzenetére
Ez így van ahogy írod. Meg is van hozzá mindenük.
Szlovákia
Tachyum Prodigy 1024 core
Esetleg 0.2nm chipAbu85: Az a gond, hogy nem tudjuk pontosan milyen technológiájuk van. Nem fogják bemutatni sehol!
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
biztos hogy ez hatalmas lépés lesz minden téren.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Tőzsde és gazdaság
- iOS alkalmazások
- Gitáros topic
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Star Trek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- iPhone 13 mini 128GB 100%(1év Garancia) - AKCIÓ
- Apple iPhone 11 128 GB Lila 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- LENOVO L13 Yoga 360 touch - 13,3" - i5 10210U, 8GB RAM, SSD, jó akku, - számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest