Új hozzászólás Aktív témák

• Shyciii veterán

  #6956

  #6955 Frawly

  2020-07-06 06:45:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #6955 Frawly

  #6955 Frawly

  Oké, az SQLite indulását leszámítva ez az egy mérés valóban nem szintetikus teszt, hanem valós felhasználás. Bár még ez is kicsit szintetikusan lett kivitelezve a tesztben, mert a háttérben egyéb intenzív I/O benchmark futott szándékosan. Ez a valós felhasználásnál nem annyira jellemző, hacsak már nincs annyira határra tolva a gép, hogy nem maradt szabad erőforrás a háttérben.

  Meg mondom, sok mérés kamu benne, mert az ext4 és btrfs nem ilyen 5× meg 10× lassabb, a komának a rendszerével volt valami gebasz. Az f2fs-nél még a btrfs is gyorsabb tapasztalatom szerint, ha nem kapcsolsz be btrfs extra feature-öket, bár ha ezeket meg nem kapcsolod be, akkor meg a btrfs-nek nincs értelme és lehetne helyette annyi erővel ext4-et is használni.

  De erre már hívtam fel 1-2 éve is többször a figyelmet, hogy ez a Phronixos phószer mocsok elfogult a F2FS felé, én is az ő hatására próbáltam ki, de meg is bántam gyorsan. Mondom, ha nem hiszed el, tőlem kipróbálhatod, átformázod rá a partícióid f2fs-re, visszamásolod az adatokat, fstab-ban az UUID-ket kiigazítod, initramfs-ben az f2fs tool hook-ot beállítod, és teszteld vele a rendszert, vagy húzz fel egy másik rendszert f2fs-re, majd várlak vissza jelenteni, hogy nekem volt igazam.

  Meg ez az F2FS nem a legjobb egyébként sem SSD-re. Azért, mert az SSD vezérlője úgyis HDD-s működést amulál az OS felé, meg NTFS fájlrendszerre van optimalizálva. Ez az F2FS olyan „buta” Flash eszközökhöz való, amelyeken nincs aktív vezérlés (SSD-n van, meg sem lehet kerülni), pl. pendrive, SD-kártya, azon valóban gyorsabbak lehetnek F2FS-sel, mint más fájlrendszerrel, főleg random I/O-ban, szekvenciálisban már nincs nagy különbség szerintem. De HDD-n meg SSD-n kb. 0 értelme van az F2FS-nek.

  Most olvasom először tőled, hogy az f2fs-t lényegében sd kártyákra és pendriveokra találták ki (bár ennek nem sok értelmét látom. Ehhez minek új filerendszer).
  Furcsa, hogy szerinted SSD-n semmi értelme, meg hogy nulla értelme van, meg hogy ssd hdd-t emulál az os felé. Ez utóbbi totál érthetetlen, mert még a Windows se úgy kezeli az ssd-t, mintha hdd lenne (legalábbis vezérlés szintjén).
  Amúgy meg akárhogy nézem az f2fs meghatározását ilyesmit találok:
  "The motive for F2FS was to build a file system that, from the start, takes into account the characteristics of NAND flash memory-based storage devices (such as solid-state disks, eMMC, and SD cards), which are widely used in computer systems ranging from mobile devices to servers."

  De még az arch wiki is:"
  F2FS (Flash-Friendly File System) is a file system intended for NAND-based flash memory equipped with Flash Translation Layer. Unlike JFFS or UBIFS it relies on FTL to handle write distribution. It is supported from kernel 3.8 onwards.
  An FTL is found in all flash memory with a SCSI/SATA/PCIe/NVMe interface".
  Ha csak nincsen scsi-s vagy nvme-s sdcard, akkor itt is az ssd-ről van szó főleg.

  Értem én, hogy lehet hogy túl van tolva az f2fs, de az, hogy ssdhre 0 értelme van...

Új hozzászólás Aktív témák