Új hozzászólás Aktív témák

• Rimuru veterán

  #4900

  #4899 BoB

  2017-11-29 22:32:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4899 BoB

  Nem az enyem. En csak a "support" vagyok.

• BoB Topikgazda

  #4899

  #4898 Rimuru

  2017-11-29 22:29:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4898 Rimuru

  Látom te sem nézted meg milyen laptopot veszel a vásárlás előtt

  Kapsz egy hibát és egy figyelmeztetést, de ettől függetlenül lemegy a csomag upgrade. Javaslom hogy teszteld le.

• Rimuru veterán

  #4898

  #4897 BoB

  2017-11-29 22:26:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4897 BoB

  broadcom, blacklist

  A megoldassodal szerintem az a baj hogy pacman szol ha nem tudja modositani, nem?

• BoB Topikgazda

  #4897

  #4896 Rimuru

  2017-11-29 22:20:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4896 Rimuru

  Ok nélkül nem szoktak blacklist-elni, konkrétan miről van szó?

  Egyébként én úgy csinálnám hogy:
  - kikommenteled a konfig fájlban
  - # chattr +i /usr/lib/modprobe.d/akarmi.conf

• Rimuru veterán

  #4896

  #4895 BoB

  2017-11-29 22:17:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4895 BoB

  - Ide a csomagok pakolnak kernel modul blacklist-eket
  - mivel csomag teszi ide, ezért ha szimplán kitörlöd vagy kommentezed akkor a következő frissétéskor újra oda fog kerülni
  Igen pont ez a bajom.

  Tudom hogy kezzel be lehet tolteni, de ha bekerul pl /etc/modules-load.d/ ala akkor a blacklist miatt nem tolti be, hogy lehetne megis automatiksan betolteni, ami nem "hackelos" megoldas (pl nem egy systemd service amiben modprobe module parancs van).

• BoB Topikgazda

  #4895

  #4894 Rimuru

  2017-11-29 22:12:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4894 Rimuru

  Nem teljesen értem mit akarsz, de:

  - Ide a csomagok pakolnak kernel modul blacklist-eket
  - attól függetlenül hogy ide van rakva ezek a modulok kézzel betölthetőek
  - mivel csomag teszi ide, ezért ha szimplán kitörlöd vagy kommentezed akkor a következő frissétéskor újra oda fog kerülni

• Rimuru veterán

  #4894 2017-11-29 19:29:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  noob(?) kerdes kovetkezik.
  /usr/lib/modprobe.d/* alatt blacklistelve van egy modul, ezt hogy lehet szepen feloldani?

• vinibali őstag

  #4893

  #4892 whbear

  2017-11-27 08:59:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4892 whbear

  +1
  ahol lehet a plob elindít mindent, sokkal gyorsabb flash alapú tárolóról a liveOS és a telepítő is.

• whbear őstag

  #4892

  #4890 Aureal

  2017-11-26 23:25:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4890 Aureal

  Plop boot manager vagy supergrub2 kis CD-n, arról bootol és a bootmenü mikor bejön pendrive kiválaszt. Nekem is van ilyen gépem. Egyszerűbb így próbálgatni a disztrókat mert csak a boot managert kell egyszer kiírni és utána mehet dd-vel a pendrive.

• Rimuru veterán

  #4891

  #4890 Aureal

  2017-11-26 23:14:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4890 Aureal

  SD kártya olvasó miért nem bootolható meghajtó ugyanúgy? Ezt tudja valaki? - Nem tamogatja a vezerlo es/vagy bios. Nekem se lehet.

• Aureal őstag

  #4890

  #4889 whbear

  2017-11-26 22:33:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aureal

  őstag

  #4889 whbear

  Az telepít ma (is) még cd-ről, akinek olyan gépei is vannak, amiben az alaplap még nem képes usb eszközről bootolni!

  Itt jut eszembe: laptopokban az SD kártya olvasó miért nem bootolható meghajtó ugyanúgy? Ezt tudja valaki?

• whbear őstag

  #4889

  #4886 Aureal

  2017-11-26 19:17:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4886 Aureal

  Ki telepít ma CD-ről? Manjaro Openbox vagy Antergos Openbox pont az amit keresel.

• Frawly veterán

  #4888

  #4881 Frawly

  2017-11-26 17:09:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4881 Frawly

  Akkor kérdezem máshogy. Az LXDM hol tárolja azokat a sorokat, amivel az egyes, már fent lévő grafikus felületeket indítja?

  Ha ezt megtalálnám, akkor oda be tudnám szerkeszteni azt a sort, amivel már működnének a dolgok. Ugyanis az Openbox egy elég primitív WM, ezért a dbus-nak kell előbb indulnia, és wrapperként futnia az Openbox felett. Ennek meg is van a mikéntje, csak az nem, hogy hová adagoljam be az LXDM-nek.

• Frawly veterán

  #4887

  #4886 Aureal

  2017-11-26 17:06:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4886 Aureal

  Ebben az esetben Lubuntu lesz a barátod. Az elég kicsi, könnyen használható Live módban is (telepítés nélkül futtatva), minden szükséges dolog telepítve van rá (Firefox, Flashplayer, Java, stb.). Esetleg ha nagyon régi, szar gépre lesz, akkor Puppy, esetleg AntiX vagy Sparky Linux, bár az utolsó kettőnek nem tudom, hogy Live módban mennyire használhatók.

• Aureal őstag

  #4886

  #4885 whbear

  2017-11-26 14:23:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aureal

  őstag

  #4885 whbear

  Letöltöttem most a Manjarot, de még a végleges méretet sem adták meg. Hát nem is férne rá egy cd-re.
  Amúgy leginkább egy gyors, kis méretű, hamar felálló rendszert szeretnék netezésre linuxon, semmi extra.

• whbear őstag

  #4885

  #4884 Aureal

  2017-11-26 13:22:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4884 Aureal

  Ha már itt vagy, nem menj el. Próbáld meg a Manjaro Linuxot. Van grafikus telepítője a Kalamares, megismered az Arch alapokat, csomagkezelője ugyanúgy a Pacman. Nem véletlenül 9.4 az értékelése a distrowatchon az Arch Linuxnak.

  Már lehet nyugodtan frissíteni a 32 bites rendszert, rendbetették a tárolókat szépen lefut a frissítés, nincsenek downgrade csomagok. A kanadai tárolót engedélyeztem.

• Aureal őstag

  #4884

  #4883 Rimuru

  2017-11-26 12:36:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aureal

  őstag

  #4883 Rimuru

  Köszi! Nem tudtam hogy ez haladó rendszer, én 1cd-s guis live distrot kerestem eredetileg, de az összefoglalón túl ajánlott wiki csak angolul elérhető ahogy nézem és nagyon bonyolultnak tűnik nekem. Pl. egy wifi beállítást sem tudom honnan kéne elkezdeni, hogy legalább egy xfacet letöltsek rá, illetve nem tudom ez liveként működne-e vagy hozzápiszkálna a meglévő win7-es rendszeremhez helyreállíthatatlan hibát okozva. (?)
  Inkább nézek egy másik könnyebben kezelhető distrot...

• Rimuru veterán

  #4883

  #4882 Aureal

  2017-11-26 10:45:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4882 Aureal

  Helyes mukodes ha kapsz egy root bejelentkezest, nincs gui alapbol.
  Olvasd el az osszefoglalot az (nagyon) alapokert, bovebb informaciokert ott az ArchWiki, abban minden benne van ami kell.

• Aureal őstag

  #4882 2017-11-26 10:40:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aureal

  őstag

  Sziasztok!
  Nem vagyok nagy linuxos, de gondoltam a distrowatch ajánlása szerint megnézem az Archot, mint nem gigantikus rendszer, ami elfér egy 2 gigás pendriveon. Rufusszal meg is csináltam a bootolható isos rendszert, elindul, de semmi live felületet, guit nem tölt be, megáll a parancssornál. Ha beírom hogy gui vagy help, még azt a parancsot sem ismeri. Ez most ennyire minimál rendszer vagy valamit rosszul csináltam?
  Honnan tudnám ellenőrizni hogy egyáltalán live verziós és van-e hozzáadott gui a rendszerben?

  Köszi!

• Frawly veterán

  #4881 2017-11-25 21:01:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  Openbox alatt nemrég vettem észre, hogy egy-két alkalmazás hiányolja a dbus-t, pedig telepítve van.

  Az Arch wiki azt mondja, hogy a exec dbus-launch openbox-session sort be kell tenni az ~/.xinitrc-be. Viszont nálam ilyen nincs, mert LXDM indítja az Openbox sessiont (nem közvetlenül xinit-tel indul), de azt nem találom, ahol át tudnám szerkeszteni. Szétnéztem az /etc/lxdm/lxdm.conf-ban is, de nem találok rá beállítást, vagyis lenne egy session= rész, de abba nem merek beleszerkeszteni, nehogy bezavarjon a többi grafikus felületnek (van fent tesztelni Xfce, i3wm is). Valami mód, hogy hogyan lehetne kivitelezni?

  Az sl témájához: nagyon tutkeráj, feltettem én is Komplett manpage-dzsel jön, meg kapcsolói is vannak. Steamnél meg nem állítottam, hogy most is 32 bites, már multilib. Csak ez nem volt mindig így.

• ztsoft őstag

  #4880

  #4879 Lenry

  2017-11-20 12:52:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ztsoft

  őstag

  #4879 Lenry

  Kíváncsiságból rákerestem a Kubuntu 14.04 alatt is az sl csomagra. Itt is van, telepítettem is egyből, tetszik!
  Nem csak az Arch Linux kiváltsága. Valaki nagyon rá ért, [link].

• Lenry félisten

  #4879

  #4877 BoB

  2017-11-20 11:27:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4877 BoB

  ennek apropján gondoltam ránézek a dologra:

  lenry@vavatch:~$ yaourt -Ss steam
community/sl 5.02-4
Steam Locomotive runs across your terminal when you type "sl" as you meant to type "ls".
multilib/steam 1.0.0.54-1 [installed]
Valve's digital software delivery system
multilib/steam-native-runtime 1.0.0.54-4 [installed]
Native replacement for the Steam runtime

  jah, tényleg multilib, de az első találaton megakadt a szemem...

  

  erre bezzeg van idő

• vargalex félisten

  #4878

  #4877 BoB

  2017-11-20 09:04:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4877 BoB

  Pont ezért volt fura a kolléga hozzászólásában: "sokáig a Steam is 32 bites volt csak".

• BoB Topikgazda

  #4877

  #4875 vargalex

  2017-11-20 09:01:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4875 vargalex

  A steam csomag a multilib tárolóban van, szóval igen

• Rimuru veterán

  #4876

  #4875 vargalex

  2017-11-20 09:00:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4875 vargalex

  De.

• vargalex félisten

  #4875

  #4874 Frawly

  2017-11-20 06:39:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4874 Frawly

  Én ugyan nem játszom, de a gyerekek miatt lassan érintett leszek. A steam-hoz most is kell a multilib (azaz a 32 bites lib-ek), nem?

• Frawly veterán

  #4874

  #4844 Frawly

  2017-11-20 06:23:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4844 Frawly

  A 32 bit témájához: nemrég szívtam két játékkal. Nem hivatalos forrásból beszereztem a nem steames Half Life 1-et és 2-őt. Egy valag 32 bites függőséget, libet kellett ldd-vel kinyomozni, meg telepíteni, még így sem lett meg az összes, szerencsére a hiányzóakat a játékhoz mellékelték, így elindult 64 bites Archon. A 2-es résznek még 32 bites fontcache generálás is kellett, ez milyen gyökérség már! Na, ezért irtja mindenki a 32 bites dolgokat már tűzzel-vassal, mert egy a Linux mellett eltökélt kiadó is, mint a Valve, lustaságból több játéknál csak 32 bites binárist tart karban, sokáig a Steam is 32 bites volt csak. Persze hivatalos forrásnál a Steam gondoskodik a 32 bites függőségekről, leszedi magától azt a kazal libet (nem csomagkezelőből, hanem a saját mappájába vagy a játék mellé bepakolja az .so fájlokat), de akkor is kínos. Ha nem lennének a fejlesztők ilyen lusták, akkor nem szüntetné be mindenki sorra a 32 bit támogatását, mivel elférne. Így viszont a bosszúság van vele, és a többség 64 bites rendszert használ, ők pedig érthető okból nem akarnak a 32 bites binárisok miatt szopni.

• vinibali őstag

  #4873

  #4872 _NCT

  2017-11-17 10:39:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4872 _NCT

  hivatalosan semennyire
  https://www.vmware.com/products/workstation-pro.html

• _NCT addikt

  #4872

  #4871 vinibali

  2017-11-17 10:20:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #4871 vinibali

  Rendben, köszönöm a tanácsokat, kipróbálom ha hazaértem.

  /boot külön van, dual boot-ot használok win7 miatt.

  Arra van információtok, hogy vmware workstation mennyire kompatibilis Arch-al?

• vinibali őstag

  #4871

  #4870 _NCT

  2017-11-17 09:14:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4870 _NCT

  szerintem elsőre megérné fsck-zni a boot partíciót és megnézni, hogy van-e rajta hely.
  ha nincs külön, akkor az egész root-ot, de elsőre csak kíváncsiskodós kapcsolóval.
  # fsck.amivan -n /dev/sda1
  utána ráereszteni egy
  # mkinitrd -p linux
  parancsot, hátha csak az initrd csúszott el. de ha a leírt hibákat tapasztalod, szerintem ott valami inkompatibilitásból adódó systemd probléma lehet.
  hogyha ezek sem válnak be, akkor
  # pacman -Syu linux-lts.

  az fsck-t iso vagy live image-ről bootolva kellene megnézni.

• _NCT addikt

  #4870

  #4868 vinibali

  2017-11-17 08:58:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #4868 vinibali

  Nem, igazatok van, nem lts kernellel ment. 4.9.13.12-1 volt az utolsó ami jól működött.

• Rimuru veterán

  #4869

  #4867 _NCT

  2017-11-17 08:43:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4867 _NCT

  Az hogy pontosan mit csesztel el te tudhatod, en egy dolgot tudok mondani ami hiba volt, nem a hivatalosan tamogatott lts kernel raktad fel (ami amugy jelenleg 4.9).

• vinibali őstag

  #4868

  #4867 _NCT

  2017-11-17 08:42:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4867 _NCT

  LTS kernellel ment a rendszer idáig?

• _NCT addikt

  #4867 2017-11-17 08:25:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  Sziasztok!

  Használom már lassan 1.5 éve az Arch Linux-ot, kisebb nagyobb problémákkal, amiket eddig megoldottam, vagy feledésbe merültek.

  Tegnap voltam olyan ügyes, gondoltam downgrade-elek, mert miért ne, úgy sincs jobb dolgom... Viccet félretéve, olyan eszmefuttatás húzódik ennek hátterében, hogy majd boldogan tudom futtatni a VmWare Workstation-t linux alól. Viszont mivel szeretem up-to-date tartani a rendszerem, így a kernel már 4.13-nál járt, és a neten fellelhető tudásbázis ellenére sem sikerült működésre bírni.

  Emlékeim szerint 4.9-es kernellel minden happy volt, arra akartam visszaállni. A visszaállítás nem igazán jött össze, hiába futtattam pacman -U /var/cache/pacman/pkg/linux-******** parancsot.

  Most ott járok, hogy netctl-al nem tudok csatlakozni az otthoni wifihez, journalctrl -xe állandóan azt írja, hogy Wrong Key, illetve ERROR=-3. Sajnos ez nem igaz, a Key biztosan jó. Wpa_supplicant-ot hiába próbáltam, ugyanez. A wpa_supplicant.conf file-ban próbáltam "cleartext" és hash-elt jelszóval is, nem jártam sikerrel. Az Error=-3-ra azt találtam, hogy energiagazdálkodást le kell tiltani, de alapból ki volt kapcsolva.

  Rádugtam a gépet tyúkbéllel a router-re, nyomtam egy update-et, utána a wifi is meggyógyult;egészen a következő reboot-ig, amikor is kezdődött előről a tortúra.

  Mit lehet még tenni? Reinstall? Vagy ha VmWare Workstation és társait akarom használni, akkor másik disztrót keressek, esetleg Windows?

• whbear őstag

  #4866 2017-11-17 08:11:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  Eltávolították a 32 bites csomagokat a hivatalos tárolókból. Még érdemes várni a community verzióra váltással, sok csomagot akar downgradelni.

• mefistofeles veterán

  #4865 2017-11-13 22:58:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  Üdv az uraknak!
  Egy olyan problémám lenne, hogy elhatároztam kipróbálom a Manjaro Gnome Edition (17.0.6) disztrót, először persze szigorúan live módban. Mikor a pendriveról betölt a rendszer hirtelen "besárgul" a monitrom képernyője. Ha más rendszerre váltok semmi gond. Ez valamiféle illesztőprogram gondra utal? Még sosem tapasztaltam effélét. (HD 5780 videokari van a gépemben)

• Rimuru veterán

  #4864

  #4862 BoB

  2017-11-13 12:59:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4862 BoB

  Jaja, en is ugy gondoltam hogy megvannak az alapok, amugy wiki-t kovetve 90 szalakeban copy paste a telepites.

  Nem arulo, csak feljebb lepet egy szintet.

• Bici félisten

  #4863

  #4862 BoB

  2017-11-13 12:54:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #4862 BoB

  Okés, kössz!
  Egy üres SSD-re fog menni a cucc, nem lesz rajta semmi más.

• BoB Topikgazda

  #4862

  #4861 Bici

  2017-11-13 12:46:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4861 Bici

  Azzal számolj hogy lehet hogy többször neki fogsz futni (vagyis egyszerűbb lesz letolni mindent a merevlemezről és előlről kezdeni). De ha az alapokkal jól tisztában vagy lehet egy óra is elég lesz ahogy áruló colomb írta.

• Bici félisten

  #4861

  #4860 Rimuru

  2017-11-13 11:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #4860 Rimuru

  Az sokkal jobb, mint reméltem. Kössz!

• Rimuru veterán

  #4860

  #4859 Bici

  2017-11-13 11:50:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4859 Bici

  Akkor 0.5-1 ora alatt siman hozhato.

• Bici félisten

  #4859

  #4858 Rimuru

  2017-11-13 11:43:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #4858 Rimuru

  Kössz!

  Igazából egy olyan rendszer kell csak, amin fut egy legújabb Enlightenment.

  UI test-automation framework tesztelésre kell, vagyis nem akarom belakni.

• Rimuru veterán

  #4858

  #4857 Bici

  2017-11-13 11:36:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4857 Bici

  1 hetveget legalabb szanj ra. Az alaprendszer nem nehez es nem sok ido, de mire mindent megcsinalsz amit szeretnel (belakod) az tobb lesz.

• Bici félisten

  #4857 2017-11-13 11:33:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Kb. mennyi idő egy Arch install úgy, hogy sosem instaláltam linuxot parancssorból, de azért tudom mi az az fstab meg hasonlók?
  Próbálkoztam Zen GUI install-lal, de nem működött, úgyhogy inkább nekivágok rendesen.

  Kössz!

• whbear őstag

  #4856

  #4855 Frawly

  2017-11-12 23:21:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4855 Frawly

  Végülis, ja... Már régen kukáztam volna a kis Sony - t, de érzelmi okai vannak ami miatt nem szívesen válok meg tőle. Céges munkára van azért komolyabb gép is, természetesen Arch van rajta KDE-vel.

• Frawly veterán

  #4855

  #4854 whbear

  2017-11-12 15:42:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4854 whbear

  Ja, bocs. Azt hittem, hogy ez egy fórum, ahol bármihez hozzá lehet szólni.

  Ha nem akarod kidobni azt a drága bőrtokot, belegyömöszölhetsz 64 bites gépet is, 4 gigánál több RAM-mal. Igaz akkor összepréselődnek a többletbitek, meg a RAM-ot is lehet gzippel tömöríteni kell, hogy beleférjen

• whbear őstag

  #4854

  #4851 Lenry

  2017-11-12 08:39:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4851 Lenry

  Elnézést a stílusért, valóban nem ide való. De a megmondóembereket egyre kevésbé tudom elviselni főleg úgy, hogy nem is szóltam hozzá. Colomb2 ft. -
  nek ment az üzenet. Lehet öregszem.
  Migráltam Arch32-re, eddig szépen teszi a dolgát.

• Frawly veterán

  #4853

  #4849 Lenry

  2017-11-11 20:55:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4849 Lenry

  Ezt inkább te ne írtad volna le. A max. 4 GB megcímzése architekturális korlát, nem a MS tehet róla. Non PAE kernellel a linuxos gépek sem tudnak többet megcímezni, és ebben a 4 gigás címtérben a hardvereszközök ROM-jainak és RAM-jainak a címzése is benne van, ezért látnak az ilyen rendszerek 3.X gigát. Ennek a 3.X gigának az egy része is kernel címtere, amit az alkalmazások nem használhatnak, csak tipikusan 2 gigát, és a történet ezen a ponton is elkezd elég kellemetlen lenni, mikor ma már egy kisebb játék meg egy böngésző is bőven bekajálja ezeket a memóriamennyiségeket.

  Persze, a legtöbb 32 bites proci támogatja a PAE-t, de néhány régebbi a P4/Celeron Northwood és AthlonXP-s, meg még régebbi proci mégse tud PAE-kerneleket meg 7-esnél újabb windowsokat futtatni NX bit támogatásának a hiányában.

  Az MS sok mindenről tehet, de erről nem. Ahogy pl. arról sem tehetnek, hogy a 64 bites windowsokból kikerült a 16 bites alkalmazások támogatása, az is architekturális korlát, és csak emulációs rétegen keresztül lenne lehetséges, de akinek emuláció kell, használ ezekre külön emulátort vagy virtuális gépet, amúgy sem szoktak teljesítménykritikus alkalmazások lenni.

  Amúgy figyelmedbe ajánlom a Torvalds vélekedését a PAE-ről.

• lck senior tag

  #4852 2017-11-11 17:12:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lck

  senior tag

  Az utóbbi időben telepített valaki Antergos-t ?
  Nálam már kb. 1 hete nem tudja befejezni a telepítést ' nem tudja ellenőrizni az integritást ?? '
  Gnome, lxde, deepin-nel egyaránt.

• Lenry félisten

  #4851

  #4850 whbear

  2017-11-11 11:22:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4850 whbear

  mondjuk ez a stílus sem feltétlenül kell ide.

• whbear őstag

  #4850

  #4848 Frawly

  2017-11-10 19:22:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4848 Frawly

  Figyelj nozero, nekem te ne mondd meg a tutit. Arra költök és azt használok amit akarok. Tetszve vagyok érteni? Van mellette új gépem is.

• Lenry félisten

  #4849

  #4848 Frawly

  2017-11-10 18:49:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4848 Frawly

  1) Max. 4 giga RAM-ot támogat, abból sem tudsz használni 3,X gigánál többet, hacsak a proci nem támogatja a PAE-t

  ezt inkább ne írtad volna le...

  a PAE-t a Pentium Pro óta a legtöbb minden támogatja, tehát kb 1995 óta elég stabilan lehet arra számítani, hogy a memóriacímzés 36 biten történik, 64GB-t meg tudsz vele címezni.

  az, hogy az otthoni használatra szánt 32 bites Windowsok max 4GB-t hajlandók megcímezni, az a Microsoft döntése volt, nem technikai ok.

• Frawly veterán

  #4848

  #4846 whbear

  2017-11-10 17:29:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4846 whbear

  Okok a cserére:
  1) Max. 4 giga RAM-ot támogat, abból sem tudsz használni 3,X gigánál többet, hacsak a proci nem támogatja a PAE-t
  2) Egyre inkább nem lesz támogatott a 32 bit szoftverügyileg, egyre inkább szenvedős lesz rajta bármit használni.
  3) 32 bit only CPU teljesítménye ma már nem sok mindenre elég, egy combos facebookos oldal beakasztja, vagy valami más scriptekkel megpakolt oldal. Videókból is általában már a 480p-vel is problémájuk van ezeknek a prociknak, ha teljes képernyőre kiteszed, stabilan csak 360p-t visznek. Plusz egy ilyen régi gépben a GPU sem szokott a toppon lenni.

  Semmi gond nincs, anno nem drága bőrtokra kellett volna költeni, hanem új notit venni. Velem is fordult elő, hogy pénzt invesztáltam egy olyan régi gépbe, ami helyett újat kellett volna venni, meg is bántam idővel. Nem szabad, hogy az embert a megszokás és a érzelmi érték befolyásoljon, mikor hardverről van szó. Az ember az új hardverrel nem csak teljesítményt vesz, hanem bizonyos időtállóságot (elavultság kitolása, támogatottság) is.

• Frawly veterán

  #4847

  #4845 Rimuru

  2017-11-10 17:21:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4845 Rimuru

  Nem hót felesleges, mert támogatott rendszer kerülne rá. A 64 bites rendszer elvileg nem kéne lassabban fusson, a memóriafogyasztása is csak kicsivel kéne, hogy több legyen. Ami miatt ténylegesen is több memóriát szokott enni, az pont amiatt van, hogy szenvedni kell a 32/64 bit együttélése miatt, be kell tölteni feleslegesen 32 bites libeket is a 64 bitesek mellé.

  Plusz ha hardveresen nem támogatja valami a 64 bitet, az azt jelenti, hogy legalább 11 éves prociról van szó, ha nem régebbiről, azok meg általában ma már egy okostelefon vagy one board gép szintjét sem ütik meg, cserébe fölöslegesen esznek regeteg áramot, ergo szervernek is erősen pénzkidobás áramszámlát fizetni a működtetésükért.

  Előbb-utóbb minden nagyobb disztró meg böngésző, meg mindenféle fontos szoftver dobni fogja a 32 bites támogatást. Jobb előbb váltani, mint utóbb fetrengeni vele. Mondjuk ez téged pont nem érint, mivel a Gentoo forrásból forgatós disztró, és abból bármikor forgatsz magadnak 32 bites x86-ra bármilyen kernelt vagy más csomagot, akár PAE-vel, akár anélkül.

• whbear őstag

  #4846

  #4845 Rimuru

  2017-11-09 20:29:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whbear

  őstag

  #4845 Rimuru

  Én napi használatban tartok egy régi Sony 32 bites notit. TX1XP
  Kicsi, gyors és jó az üzemideje is. Miért cseréljem le? Kifogástalanul teszi a dolgát és csak a bőrtokja annyi volt mint most egy belépő noti. Csak azért mert az okosok megmondják a tutit?

• Rimuru veterán

  #4845

  #4844 Frawly

  2017-11-09 17:59:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4844 Frawly

  Van egy regi gep amire hot felesleges 64 bites rendszer (lehet hogy nem is tamogatja, nem emlekszem), kis home szervernek jo is lenne ha nem lenne szar a halokartya benne.

• Frawly veterán

  #4844

  #4842 BoB

  2017-11-09 17:45:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4842 BoB

  Nem hiszem, hogy túl sok archert érint ez. Jellemzően technikailag haladóbbak használnak Archot, és ők biztos vagyok benne, hogy költenek gépre, egyéb hardverekre, és nem rekednek meg 32 biten. Ettől függetlenül, ha annyira kell egy egész közösségnyi embernek 32 bites rendszer, akkor forkolják egészséggel.

  Egyébként a 32 bites dolgokat azért irtja mindenki tűzzel-vassal (Google, disztrókészítők, de a Skype-pal megkezdte a sort a MS is), mert jellemzően már csak a szoftverek, driverek íróinak lustasága, hogy sokan megrekedtek 32 biten. Nagyon ritka, ha tényleg régi gép nem bírja el a 64 bites rendszert (már vagy 10 éve minden proci 64 bites, de a korai chipsetek kevés memóriát támgatnak, jellemzően max 2 GB). legtöbbször csak azért kellenek a 32 bites multilib csomagok, mert gyökér fejlesztők lusták karbantartani 64 bites verziót, és zárt forráskódos szoftvernél csak a 32 bites verziót publikálják.

• ztsoft őstag

  #4843

  #4842 BoB

  2017-11-09 11:03:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ztsoft

  őstag

  #4842 BoB

  Csak egy kiegészítés, ha nem bánod.

  Elindult a közösség által fenntartott 32 bites fork ([link]), azoknak, akik nem tudnak váltani. A hivatalos bejelentésben is szerepel.

• BoB Topikgazda

  #4842 2017-11-08 17:17:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  Mától vége a 32 bites csomagok támogatásának, tehát azokra frissítés már nem fog érkezni (ha emlékszünk 9 hónappal ezelőtt megszűnt a 32 bites telepítő lemezek gyártása), és a hónap végén el is fogják távolítani őket a repókból.

  A 32 bites library-k természetesen továbbra is elérhetőek maradnak.

• Rimuru veterán

  #4841

  #4840 Frawly

  2017-10-20 11:22:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4840 Frawly

  Nyugi tolem olyan nem lesz (bar Gentoora is ezt mondtam ).

• Frawly veterán

  #4840

  #4839 Rimuru

  2017-10-19 16:40:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4839 Rimuru

  A logoutos Gentoo-bejegyzéseket láttam már. Lehet nem is lényeges, mert még 3 hónap, és megjelennek a hogyan váltottam Gentoo Linuxról Linux from Scratch-re

• Rimuru veterán

  #4839

  #4837 Frawly

  2017-10-18 20:51:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4837 Frawly

  Szerinted tudnek irni olyat ami nincs mashol leirva harmincszor? Szerintem nem. Elvileg ertesz hozza annyira hogy el tudd donteni mi az idealis neked.

  Coming out: teli van bele a blogout csak azert irtam, egy poen poszt lenne az egesz a vegen azzal hogy Gentoo-t hasznalok (de ezt mar mindenki tudja akit erdekel).

• Lenry félisten

  #4838

  #4833 Rimuru

  2017-10-18 18:12:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4833 Rimuru

  mer' ha mindenki Debiant használna, kihalnának a Linux topikok

• Frawly veterán

  #4837

  #4835 Rimuru

  2017-10-18 17:44:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4835 Rimuru

  Miért nem írhatsz coming outot? Amúgy hsz.-be is jöhet, hogy miért jobb a Gentoo, mit lehet vele nyerni az Arch ellenében. Egy időben én is gondolkoztam a Gentoon, és biztos nem rossz, de nem hinném, hogy nagy a nyereség Archról váltva, csak felemésztené azt a kevés szabadidőm is. Mai gépeknél már nem dob sokat, ha a helyi CPU-ra jobban van optimalizálva a forgatott kód, egy 486-P2-es gépen még többet számított, sebességben és foglalási méretben is. Talán egy nagyon keveset biztonság terén lehet vele nyerni.

  Az Archnál jelentős előny lenne, ha lenne hozzá több magántároló (van egy-kettő, hasonlóak az ubuntus PPA-khoz), és nem csak forrásból lehetne fordítani, hanem bináris AUR is lenne hozzá, 32 és 64 bites csomagokkal, és komplett függőségkezeléssel. Ami még zavar, hogy Archék kezdenek öregedni, kicsit komótosabban frissülnek a csomagok, mint néhány éve. Nem elavultak, de pl. a Fedorában már sokszor frissebbek a csomagok, csak azzal meg az a bajom, hogy nem rolling release disztró. Lehet átállok Arch testingre, még sose próbáltam, elvileg csak a tárolókat kell hozzá átállítani, meg kiadni egy pacman -Syu parancsot, csak nem tudom mennyire stabil a gyakorlatban. Az Arch stable teljesen stabilnak bizonyult, már majd 2 éve használom, 3 gépváltást is átélt, de sose volt vele baj azért, mert frissek a csomagok, és valami bug vagy instabilitási probléma jött volna elő. Lehet nem instabilabb a testing sem.

• Siriusb veterán

  #4836

  #4835 Rimuru

  2017-10-18 17:21:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  #4835 Rimuru

  Én debiant raktam fel, de rém unalom az egész, minden működik, frissítés kb. sosincs, még a terminálhoz is csak ritkán kell nyúlni.

• Rimuru veterán

  #4835

  #4834 BoB

  2017-10-18 17:08:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4834 BoB

  Sokkal boldogabb vagyok azota miota valtottam, Gentoo az uj szerelmem.

  Kar hogy coming outos bejegyzest mar nem irhatok logoutra ebben a temaban, pedig szivesen megtennem.

• BoB Topikgazda

  #4834

  #4833 Rimuru

  2017-10-18 16:59:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4833 Rimuru

  Szerintem ezt a Gentoo topikba akartad, és nem magukat, hanem magunkat szövegezéssel

• Rimuru veterán

  #4833 2017-10-18 08:24:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  Nem ertem miert szivatjak magukat az emberek.

• BoB Topikgazda

  #4832

  #4831 Frawly

  2017-10-17 17:00:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4831 Frawly

  Miért hány csomagod van AUR-ból? Amúgy meg mehet ez a háttérben is, nem kell felette ülnöd.

• Frawly veterán

  #4831 2017-10-17 16:42:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  Jó tudni. Viszont egy ilyen parancsot félve adnék ki, mert van fent pár AUR-os csomag, és elkezdi nekem mindegyiket újra letölteni, forráskódból forgatni, tökön szúrom magam, még i7-en is órákat tartana.

• Lenry félisten

  #4830

  #4827 Frawly

  2017-10-17 11:15:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4827 Frawly

  yaourt -Syua

  az -a kapcsoló frissíti az AUR csomagokat is

• vinibali őstag

  #4829

  #4825 Frawly

  2017-10-17 07:31:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4825 Frawly

  most látom csak, hogy én is a repo-s csomagot linkeltem, pedig emlékszem hogy a nem olyan távoli múltban még csak AUR csomag volt ebből...

• vargalex félisten

  #4828

  #4827 Frawly

  2017-10-17 04:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4827 Frawly

  Ha használsz valami AUR helper-t (pacaur, yaourt, stb.), akkor természetesen az AUR-ból telepített csomagok is frissülnek automatikusan...

• Frawly veterán

  #4827

  #4826 BoB

  2017-10-17 00:05:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4826 BoB

  Kézzel kell frissítenem. Nem csak azért, mert deb csomagból kibontva használom portable módban, hanem ha AUR-ból tenném fel, akkor sem frissülne. A Chromium meg a pepper-flash benne van a hivatalos tárolókban, ezért magától frissül.

• BoB Topikgazda

  #4826

  #4825 Frawly

  2017-10-16 21:39:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4825 Frawly

  Miért a Chrome-al mi a gondod?

• Frawly veterán

  #4825

  #4822 vinibali

  2017-10-16 21:11:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4822 vinibali

  A pepperflash a hivatalos tárolóban is ott van már, nem csak az AUR-ban. Amúgy tényleg egész jónak tűnik a Chromium is, mintha kicsit gyorsabb is lenne a Chrome-nál. A chromium-widevine (AUR) csomagot telepítve megy a Netflix is, és külön pozitív meglepetés, hogy nem forráskódból forgatta, hanem tar.gz-t húzott le, amiből binárist bontott ki, szóval szempillantás alatt települt, sokkal nagyobb szopásra számítottam.

  Egyelőre a Firefox 57 (Quantum) böngészőt tesztelem elsődleges böngészőként, de ha nem válik be, akkor vissza nem Chrome-ra, hanem Chromiumra váltok.

  A Kodi Git fordítását még nem próbáltam ki.

• ux1 addikt

  #4824

  #4822 vinibali

  2017-10-15 16:43:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ux1

  addikt

  #4822 vinibali

  +1
  A pepperrel semmi gond.

• vargalex félisten

  #4823

  #4822 vinibali

  2017-10-15 14:18:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4822 vinibali

  Szintén azt használok évek óta gond nélkül.

• vinibali őstag

  #4822

  #4821 Frawly

  2017-10-15 12:13:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4821 Frawly

  én chromiumot használok, nagy megelégedéssel. szerintem van olyan jó mint a zárt. pepperflash csomag meg van a tárolóban: AUR

• Frawly veterán

  #4821

  #4820 BoB

  2017-10-15 12:08:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4820 BoB

  Egyáltalán nem off a téma, kár offba tenni. Most kicsit utánaolvastam, de se Pepperflash, se widevine, se NaCl támogatás nincs benne, fontkezelési és hardveres gyorsítási problémái lehetnek a Chromiumnak, ennyi hátránnyal nem szivatom magam. Lehet visszaállok Firefoxra, de annál most behozták ezt a Quantumot, teljesen újraírták az egészet, szinte az összes funkciót kiszedték, addonokkal nem kompatibilis, így lehet nem leszek előrébb vele, mint egy zárt Chrome binárissal.

• BoB Topikgazda

  #4820

  #4819 Frawly

  2017-10-14 21:04:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4819 Frawly

  Csak bizonyos részei zártak, azok amik hiányoznak a Chromiumból, például a flash támogatás.

  Én ezt használom, ha lehet nyílt forráskódú programokat nézek, de nem igazán érdekel ha zártat kell használni.

• Frawly veterán

  #4819

  #4817 Rimuru

  2017-10-14 19:24:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4817 Rimuru

  A stable Kodi tényleg ott a tárolókban, erről elfeledkeztem. Azt viszont nem tudtam, hogy a Chrome zárt forráskódú. Helyette akkor érdemesebb lenne Chromiumot feltenni? Csak a Chromiummal az a probléma, hogy se Pepperflash, se a szükséges codecek, se lófasz nincs benne, ami a Chrome-ban benne van, meg a Chrome-os fejlesztéseket sem követi le, csak időbeli késéssel.

• Lenry félisten

  #4818

  #4817 Rimuru

  2017-10-13 17:27:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4817 Rimuru

  +1
  

• Rimuru veterán

  #4817

  #4816 Frawly

  2017-10-13 14:48:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4816 Frawly

  Kodi ott van taroloban, szerintem nem realis vagy az hogy a stabil kiadasokon kivul mast (foleg beta-t) is karbantartsanak barmelyik csomagbol.
  Chrome gondolom jogi problemak miatt nincs, es mivel nem szabad a forrasa meg forditani se tudod, csak amit a google kiad binaris az van (aurbol se forditod le, az csak letolti a .deb-et es elintezi amit kell ). Ha meg portable mod akkor siman tudja magat frissiteni csak irasi jog kell neki oda ahol van.

• Frawly veterán

  #4816

  #4815 Lenry

  2017-10-13 14:30:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4815 Lenry

  Oké, rendben, meg fogom próbálni. Egyébként ez az egy nagyon zavar az Archban. A legjobb disztró, mindig friss csomagokkal, de sok mindenhez nincs bináris csomag, aztán lehet vele henteregni, meg forrásból fordítgatni, meg dpkgbuildezni. Azt még megérteném, ha valami kisebb szoftverről lenne szó, de a Kodi meg a bétája elég népszerű, meg pl. Chrome-hoz sincs csomag a hivatalos tárolóban, csak az AUR-ból lehet azt is fordítani. Persze Chrome-nál könnyebbség, hogy letölthető egy darab .deb csomagban, amit ki lehet bontani és portable módban használni, persze ez is körülményes, mert kézzel kell frissítgetni.

• Lenry félisten

  #4815

  #4813 Frawly

  2017-10-13 13:35:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4813 Frawly

  a PKGBUILD ugyanezt csinálja, csak egy lépésben.

  szedd le az AUR-ból, ami fönn van, átírod benne az URL-t, meg a checksumot és kész is van.

  úgy látom egyébként, hogy elárvult az AUR csomag, azért nem frissül

• vinibali őstag

  #4814

  #4813 Frawly

  2017-10-12 19:21:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  #4813 Frawly

  szerintem írj PGBUILD-et, nem nagy meló, főleg ha van egy létező minta mondjuk a repoban.

• Frawly veterán

  #4813

  #4810 vargalex

  2017-10-12 16:57:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4810 vargalex

  Saját pkgbuild szintjéig szerintem nem megyek el. Esetleg ha kézzel leklónozom a gitről, kézzel felteszem a függőségeit, és magam lefordítom, akkor nagyobb sikerre számíthatok, mint pkgbuilddel? Nekem még az sem kell, hogy feltétlenül a legújabb legyen, csak legyen legalább 18-as főverzió. Úgyis csak tesztelném első körben, lehet be sem válik.

• vargalex félisten

  #4812

  #4811 Rimuru

  2017-10-12 09:27:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4811 Rimuru

  A kolléga nem git clone-ról írt, hanem AUR package-ről. Ott pedig nem a legújabb jön. Mindig definiálnak egy commit numbert, hiszen nélküle sha256sum-ot és pontos függőségeket sem tudnának adni...

• Rimuru veterán

  #4811

  #4810 vargalex

  2017-10-12 09:15:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4810 vargalex

  A gitrol szerinted nem a legujabb jon?

• vargalex félisten

  #4810

  #4809 Frawly

  2017-10-12 06:57:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #4809 Frawly

  Esetleg saját PKGBUILD-et írni, hogy valóban a legújabb verzió forduljon.

• Frawly veterán

  #4809 2017-10-09 20:48:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  Csak hogy ne pangjon a topik: Archra 18-as Kodit honnan érdemes szedni? Az AUR-ban lévő gites verzió nem fordul le, a Kodi tárolói meg debianos/ubuntus tárolók. Netflix 1080p nézéséhez kéne. Külön LibreELEC-et bootolni állandóan körülményes.

• cigam titán

  #4808

  #4807 Rimuru

  2017-10-06 21:35:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cigam

  titán

  #4807 Rimuru

  Mindkettő csak nem fut. [link]
  Az udevd indítja az eudevd-t?!

  Az oldal szerint:
  Q. Why are there still systemd components (i.e. logind and udev) in Artix?
  A. They're elogind and eudev, which is different.

  Nem értem.

• Rimuru veterán

  #4807

  #4806 cigam

  2017-10-06 19:50:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4806 cigam

  Amit te udev-nel hivsz az a systemd resze, valsz ez van fent neked is. Alternativa pl eudev.

• cigam titán

  #4806

  #4805 BoB

  2017-10-06 19:39:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cigam

  titán

  #4805 BoB

  Köszi! Ezeket is meglesem.

  Újabb gondom lenne. Az artix-ot próbálgatom, hogy mit tud systemd nélkül. A dmesg-ben több alkalommal is megjelenik egy fura sor:
  udevd[572] RUN(builtin)'uaccess' unknown /usr/lib/udev/rules.d/73-seat-late.rules

  Belekukkantva a systemd-hez tartozik. Ennyire megkerülhetetlen, vagy benne felejtették?

• BoB Topikgazda

  #4805

  #4804 Rimuru

  2017-10-06 07:14:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #4804 Rimuru

  + -Sii, -Qd, -Qe, pacman log.

• Rimuru veterán

  #4804

  #4803 cigam

  2017-10-05 17:30:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4803 cigam

  Az -Si az mindent kiad amit a csomag tud, tehat nem csak ami neked fent van hanem az is ami felrakna ha meg nem lenne fent a csomag.
  Bovebb funkciokert szerintem kulso program kell, pl pactree (ez alap cucc), pacgraph, expac

• cigam titán

  #4803 2017-10-05 17:15:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cigam

  titán

  Létezik olyan pacman paraméter(?) amivel kideríthetem, hogy xy csomagot melyik program függősége telepítette?
  Vagy az -Si-vel lekérdezett "Függ:" sorok mondják meg, hogy melyik program/csomag tehette fel? Vagy itt azt írja hogy még ezek a csomagok települnek fel hozzá?

• vinibali őstag

  #4802 2017-10-03 07:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vinibali

  őstag

  egy régebbi VM jelenlegi állapota, utolsó frissítésre nem emlékszem, de a kernel május 20-án lett forgatva (4.9.29-1-lts).
  

• Frawly veterán

  #4801

  #4792 Lenry

  2017-09-25 04:45:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #4792 Lenry

  Az szép. Nekem csak ilyen -1 vagy -3 megát szokott mutatni, hogy annyit foglal kevesebbet frissítés után.

Új hozzászólás Aktív témák