-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
És láss csodát, fent is van, hiszen a kimenet alapján kezeli a hálózati eszközeidet, betöltötte a hozzájuk való kernelmodult, és state-up állapotban is vannak. Tehát nem ilyen alaptalan Nők Lapja pletykákkal traktáltalak, bár ezekhez a kártyákhoz talán még firmware sem kell, alapból viszik a kernelmodulok.
Hoppa, ezt most látom csak! Bocsi, de az inxi kimenetet csak azért raktam be, mert abból látszik a netkártya meg a wifis adat. Régebben készült, még talán Mint alatt, tudod az a disztró, amin minden működik.
-
Ja, az lehet. Ezeket a spéci telepítőszkripteket nem ismerem, csak plusz egy köztes réteg, amivel szopni lehet. Ha nem akarsz szívni, sokat olvasni, akkor csapd fel itt a Prohardveren kékluficet Arch Linux, ahogy én telepítem írását, azt folyamatosan frissíti is, és az alapján csinálj egy kézi Arch telepítést. Amikor a grafikus felület telepítése részhez érsz, akkor ott abbahagyod a cikk olvasását és kiadsz egy sudo pacman -S mate mate-extra parancsot, amikor kérdezi, akkor a mate és mate-extra csomagcsoportnál az összes csomag telepítése opciót választod. Ez telepíteni fog mindent, ami a MATE desktophoz szükséges, mindenednek működnie kéne alapból, semmilyen más mókolásra nem lesz szükséged. Épp úgy tudod használni a gépet, mintha csak Mint MATE-et vagy más MATE-es disztrót telepítettél volna alapból.
Nagyon úgy fest, hogy egy normál Arch telepítés lesz, remélem ott legalább a kábeles netet kezelni fogja a telepítő, bár ebbe a cc 900MB-os ArchmD-be is kéne lennie valaminek hozzá. Ha lesz net, a többi már csak türelmi kérdés,
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy szerintem kéklufi már jó ideje nem frissíti az írását. Nagyon rákattant a dzsentoooora.
Gyurmakomának a leírásában ennyi a netkérdés: Internet kapcsolat csiholás
-
Sőt, hova ne tovább, ha trollkodunk, meg lehet említeni, hogy ha az Arch nem kezelte volna a hálókártyákat a gépedben, akkor már a telepítőszkript sem tudott volna alaprendszert telepíteni.
Pendrive-ról ment az alaprendszer telepítése, ez ilyen, ha az megvan, boot után jönnek a választható scriptek, no ezzel vagyok gondban, közben egy cat5 kábelt is találtam, azzal se sok változás van.
Ezt akarom felrakni az alaprendszerre https://github.com/ArchMergeLinux/amd-mate
-
Sőt, hova ne tovább, ha trollkodunk, meg lehet említeni, hogy ha az Arch nem kezelte volna a hálókártyákat a gépedben, akkor már a telepítőszkript sem tudott volna alaprendszert telepíteni.
Abban mondjuk igazad van, hogy gáz, hogy a telepítőmédián telepítve vannak a Wi-Fi-hoz szükséges dolgok, míg az alaprendszerre nem kerül fel automatikusan. Ez amiatt van, mert az Arch filozófiája az egyszerűség, csak a legminimálisabb számú csomag legyen az alaprendszerre telepítve, ne legyen fent feleslegesen minden szar. Ha valakinek kell valami, felrakja kézzel.
Igazából az lenne a kérdésem feléd, ha lesz majd hálózatod, milyen grafikus felületet akarsz telepíteni? Mert ha valami nagyobb DE (Gnome, KDE, Cinmanó, CsákMáté, stb.), akkor azok kompletten behúznak maguknak minden függőséget, Xorg, libinput, GPU driver, NetworkManager tipikusan, Wi-Fi-hoz wpa_supplicant, ha waylandes felület, akkor waylendet, stb. Ha viszont kisebb WM-et terveztél be, akkor viszont szopós, ahogy már többször írtam, akkor neked kell gondolni mindenre, még az alap hálózatkezelésre is neked kell minden csomagot feltenned meg sokszor kézzel konfigurálnod, a kisebb WM-ek nem húznak be sok függőséget. Persze alap hálózatkezelés mindenképp kell, akkor is ha fullos DE lesz, mivel annak a csomagjait is le kell tölteni valahogy.
Sőt, hova ne tovább, ha trollkodunk, meg lehet említeni, hogy ha az Arch nem kezelte volna a hálókártyákat a gépedben, akkor már a telepítőszkript sem tudott volna alaprendszert telepíteni.
Pendrive-ról ment az alaprendszer telepítése, ez ilyen, ha az megvan, boot után jönnek a választható scriptek, no ezzel vagyok gondban, közben egy cat5 kábelt is találtam, azzal se sok változás van.
Ezt akarom felrakni az alaprendszerre https://github.com/ArchMergeLinux/amd-mate
-
Neked is ugyanazt az Arch Wiki linket ajánlom, amit Júbájgön kollégának betettem. Az ott írt utasításokon kéne végigmenni, elsőnek a lspci -k (vagy ha USB-s Wi-Fi, akkor lsusb -v), ha be van hozzá töltve a szükséges kernelmodul, akkor ip link paranccsal megnézni, hogy be van-e az eszköz röffentve, ha nem, akkor ip link set eszköznév up. Telepítve kell lennie a wpa_supplicantnak, és ha nem akarod kézzel .conf fájlban konfigolni, akkor a dialog csomagnak, hogy legyen TUI-s menüd a kényelmes Wi-Fi kapcsolódáshoz. Ha ezek nincsenek fent, akkor újra bebootolod az Arch telepítőd, azon fent a wpa_supplicant és a dialog, így a wifi-menu kiadásával tudsz csatlakozni a Wi-Fi-hez, felcsatolod a root partíciód, átváltasz rá arch-chroot-tal, és ott pacman -S wpa_supplicant dialog kiadásával telepíted a szükséges csomagokat, majd visszabootolsz a telepített rendszerre és tudod a Wi-Fi-t használni.
Az Intel 8260-as kártya nem igényel semmilyen extra drivert, az automatikusan felkerülő linux-firmware csomag kell neki, és automatikusan betöltődik hozzá az iwlwifi kernelmodul.
-
És láss csodát, fent is van, hiszen a kimenet alapján kezeli a hálózati eszközeidet, betöltötte a hozzájuk való kernelmodult, és state-up állapotban is vannak. Tehát nem ilyen alaptalan Nők Lapja pletykákkal traktáltalak, bár ezekhez a kártyákhoz talán még firmware sem kell, alapból viszik a kernelmodulok.
-
Rosszul írtam, úgy kevés a wifi, hogy nincs. :-)
A Toshibán próbálgatom:
Network: Card-1: Realtek RTL8101/2/6E PCI Express Fast/Gigabit Ethernet controller
driver: r8169 v: 2.3LK-NAPI port: 3000 bus-ID: 02:00.0 chip-ID: 10ec:8136
IF: enp2s0 state: down mac: 00:1e:33:6e:c6:e4
Card-2: Qualcomm Atheros AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express)
driver: ath9k bus-ID: 03:00.0 chip-ID: 168c:002a
IF: wlp3s0 state: up mac: 00:21:63:86:90:63Első körben érdemes átolvasni a Biblia részeként az Arch Wiki vonatkozó részét.
Igen, ez akár eszembe is juthatott volna, de olvasgatás nélkül akartam megúszni.
Az nem gyanús, hogy az alaprendszer feltolta 4-5 perc alatt, igaz SSD, de akkor is.......Archwiki második sora:
The Ubuntu Wiki has a good list of wireless cards
Na szép.
-
Rosszul írtam, úgy kevés a wifi, hogy nincs. :-)
A Toshibán próbálgatom:
Network: Card-1: Realtek RTL8101/2/6E PCI Express Fast/Gigabit Ethernet controller
driver: r8169 v: 2.3LK-NAPI port: 3000 bus-ID: 02:00.0 chip-ID: 10ec:8136
IF: enp2s0 state: down mac: 00:1e:33:6e:c6:e4
Card-2: Qualcomm Atheros AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express)
driver: ath9k bus-ID: 03:00.0 chip-ID: 168c:002a
IF: wlp3s0 state: up mac: 00:21:63:86:90:63Első körben érdemes átolvasni a Biblia részeként az Arch Wiki vonatkozó részét.
Igen, ez akár eszembe is juthatott volna, de olvasgatás nélkül akartam megúszni.
Az nem gyanús, hogy az alaprendszer feltolta 4-5 perc alatt, igaz SSD, de akkor is.......Archwiki második sora:
The Ubuntu Wiki has a good list of wireless cards
Na szép.
Most ugrott be, a minap épp azzal győzködtél az Arch mellett, hogy itt alapból fenn van a szükséges firmware, nem úgy, mint a Mint-nél. Kezdenek kétségeim támadni lassan.....
-
Milyen hálózati kártyáról van szó? Mert írtad, hogy nem Wi-Fi, az kevés. Aztán meg írod, hogy az Arch felrakásához is kell Wi-Fi driver. Azért kérdezem milyen hardver pontosan. linux-firmware csomagnak alapból fent kéne lennie, igaz nincs benne minden Wi-Fi, vannak különböző firmware pakkok az egyes gyártók kártyáihoz. Első körben érdemes átolvasni a Biblia részeként az Arch Wiki vonatkozó részét.
Rosszul írtam, úgy kevés a wifi, hogy nincs. :-)
A Toshibán próbálgatom:
Network: Card-1: Realtek RTL8101/2/6E PCI Express Fast/Gigabit Ethernet controller
driver: r8169 v: 2.3LK-NAPI port: 3000 bus-ID: 02:00.0 chip-ID: 10ec:8136
IF: enp2s0 state: down mac: 00:1e:33:6e:c6:e4
Card-2: Qualcomm Atheros AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express)
driver: ath9k bus-ID: 03:00.0 chip-ID: 168c:002a
IF: wlp3s0 state: up mac: 00:21:63:86:90:63Első körben érdemes átolvasni a Biblia részeként az Arch Wiki vonatkozó részét.
Igen, ez akár eszembe is juthatott volna, de olvasgatás nélkül akartam megúszni.
Az nem gyanús, hogy az alaprendszer feltolta 4-5 perc alatt, igaz SSD, de akkor is.......Archwiki második sora:
The Ubuntu Wiki has a good list of wireless cards
Na szép.
-
Kéne buta Debian/Ubuntu vonalasnak kis help. Scriptes installt csinálok, az alaprendszer feltelepült, a DE telepítéséhez és az egyebekhez sajna a wifi most kevés. Milyen vezérlőt kéne letöltenem, amit így net nélkül fel tudok rakni, hogy a github-os telepítést meg tudjam csinálni.
Csak fúrdalja az oldalamat ez az ArchmergeD tiszta telepítés. Valójában a normál Arch felrakásához is kelleni fog majd wifi driver, akár penről alkalmazva is.
Tudom, hogy nem ugráltok örömötökben, mert ha sikerül felraknom egy Archot, akkor akár kérdésekkel is bombázhatom a topikot, de mégis jobb lenne, ha segítenétek.
upd
Lehet, hogy felesleges volt a kérdés, mert a top-ban látszik, hogy van networkmanager, a mirror parancsra mégsem reagál. A rendszert sem frissíti, valami multilib.db-t akar letölteni, de nem tud. -
ubyegon2
félisten
Kéne buta Debian/Ubuntu vonalasnak kis help. Scriptes installt csinálok, az alaprendszer feltelepült, a DE telepítéséhez és az egyebekhez sajna a wifi most kevés. Milyen vezérlőt kéne letöltenem, amit így net nélkül fel tudok rakni, hogy a github-os telepítést meg tudjam csinálni.
Csak fúrdalja az oldalamat ez az ArchmergeD tiszta telepítés. Valójában a normál Arch felrakásához is kelleni fog majd wifi driver, akár penről alkalmazva is.
Tudom, hogy nem ugráltok örömötökben, mert ha sikerül felraknom egy Archot, akkor akár kérdésekkel is bombázhatom a topikot, de mégis jobb lenne, ha segítenétek.
upd
Lehet, hogy felesleges volt a kérdés, mert a top-ban látszik, hogy van networkmanager, a mirror parancsra mégsem reagál. A rendszert sem frissíti, valami multilib.db-t akar letölteni, de nem tud. -
Szeintem majd Gentoo-ról is váltasz majd LFS-re, onnan majd BSD-re, onnan meg gépi kódban magadnak fogod az OS-t írni C64-en
Mindegy, azt mindig is tudtuk, hogy vannak emberek túl sok szabadidővel En tudom hogy nincs ertelme belekezdeni egy LFS-be, ezert nem is fogok. De amugy nem csak a gentoo jelentheti a "jo" iranyt.
pl a BSD egesz jo volt most toled. -
Sziasztok!
Immár én is arch felhasználó lettem egy ArchLabs személyében, viszont ennek is van egy tipikus minden disztribúcióra jellemző hibája. Az RTL8192CU wi-fi vezérlőt nem képes normálisan kezelni, ezért patch kéne a driver-hez. Unom már, hogy 5 percenként lekapcsol a wi-fi.
A blacklist opció nem működik, túrtam a netet más megoldás után, de nem találtam semmit 2 hét alatt. Tud valaki megoldást, vagy térjek inkább vissza ubuntu-ra, és törődjek bele az óránkénti rendszerösszeomlásokba. Persze ha tudtok varázslat nélkül működő csak bedugom és használom wi-fi sticket linuxra, az mégjobb lenne. Segítségeteket előre is köszönöm. 
-
Lathronos
őstag
Sziasztok!
Immár én is arch felhasználó lettem egy ArchLabs személyében, viszont ennek is van egy tipikus minden disztribúcióra jellemző hibája. Az RTL8192CU wi-fi vezérlőt nem képes normálisan kezelni, ezért patch kéne a driver-hez. Unom már, hogy 5 percenként lekapcsol a wi-fi.
A blacklist opció nem működik, túrtam a netet más megoldás után, de nem találtam semmit 2 hét alatt. Tud valaki megoldást, vagy térjek inkább vissza ubuntu-ra, és törődjek bele az óránkénti rendszerösszeomlásokba. Persze ha tudtok varázslat nélkül működő csak bedugom és használom wi-fi sticket linuxra, az mégjobb lenne. Segítségeteket előre is köszönöm. -
Kössz, akkor marad a Cinnamon Xorg, és lightDM.
Az mondjuk fura, hogy a Cinnamon nem tudja a wayland-et, mert behúzta függőségnek...
Nálam csak a networkmanager és az UEFI csatolás volt szívás, mert 2-3 újabb linkelt doksiból kellett kibogarásznom, hogy miként kell mecsinálni. Szerintem ezek elfértek volna a fő doksiban, de végül azért hatékony volt a soksi, csak mivel első teleptésem volt így nem tudtam, hogy mi kell a sok cuccból, és mi nem.
"mkinitcpio-val initramfs készítése"
Létezik, hogy ez nekem kimaradt? Nem emlékszem ilyen lépésre.
-
UEFI csatolás volt szívás, mert 2-3 újabb linkelt doksiból kellett kibogarásznom - szerintem grub wikiben ott van minden
Létezik, hogy ez nekem kimaradt? - letezik, amikor pacman felrakja a kernelt akkor egy hook megcsinalja magatol (csak ha pl valtoztatsz a configon akkor kell manualisan futtatni -ha szeretned ervenybe lepteti-)Én az install guide-ot követtem. Onnan még egy következő wiki a EFI ->
GPT, onnan megint egy a Boot Loaders, persze ez mind logikus, és utólag én sem tudtam volna jobban, csak elsőre azért volt nehéz, mert nem tudtam, hogy mit is akarok, és egy rövid összegzés, vagy javaslat segített volna bootloadert, vagy network managert választani.
Install közben esett le, hogy pl. a grafikus login, és a hálózat elindítása systemd modulként töltődik be.
Inkább a mélyebb linuxos ismeretek hiányoztak. -
Kössz, akkor marad a Cinnamon Xorg, és lightDM.
Az mondjuk fura, hogy a Cinnamon nem tudja a wayland-et, mert behúzta függőségnek...Nálam csak a networkmanager és az UEFI csatolás volt szívás, mert 2-3 újabb linkelt doksiból kellett kibogarásznom, hogy miként kell mecsinálni. Szerintem ezek elfértek volna a fő doksiban, de végül azért hatékony volt a soksi, csak mivel első teleptésem volt így nem tudtam, hogy mi kell a sok cuccból, és mi nem.
"mkinitcpio-val initramfs készítése"
Létezik, hogy ez nekem kimaradt? Nem emlékszem ilyen lépésre.
-
A Cinnamon nem támogatja a Waylandet, a GDM igen. Elég kevés DE, WM, DM támogatja, tényleg csak egy maréknyi, de alkalmazás sincs túl sok, amit támogatná (a többieknek az XWayland emulál Xorgot). Távolítsd el pacman -Rs segítségével, majd telepítsd újra a Xorg-ot és a Cinnamont. Kéne mennie. GDM-et fenthagyhatod, nem muszáj Gnome-mal használni, más DE-ket, WM-eket is indíthat, támogatja a Xorgot is.
A Wayland egyébként nem jobb, csak modernebb, és mivel saját maga is egyben kompozitor, ezért nem kell hozzá külön kompozitort feltenni, mint X-nél. Ha annyira Waylandet akarsz, akkor Gnome3-at vagy KDE5-öt telepíts, azokkal rendesen működik, azok behúzzák függőségnek, és rendesen konfigurálja is a rendszer, nem kell vele semmit kínlódnod.
Az Arch telepítése nem nehéz, ha csak alap telepítést csinálsz. Bonyodalom onnan lehet, ha valami extra dologgal telepíted, systemd UEFI boot, LVM, LUKS, ezek kombinációja, hasonlók. Egyébként rém könnyű feltenni, kialakítod neki a partíciókat, felcsatolod őket, genfstab futtatása, pacstrap-pal alaprendszert telepítesz a felcsatolt root partícióra, átváltasz rá arch-chroot-tal, ott még feltelepíted amit kell pacman -S segítségével, hostname, lokalizáció beállítása, bootmanager telepítése, mkinitcpio-val initramfs készítése, passwd futtatásával root jelszó beállítása, reboot. A bootmanagerrel lehet esetleg nagyokat szívni, de ez nagyban függ, hogy melyiket választod, meg használsz-e UEFI bootot, meg hogy más OS-t használsz-e dual/multibootban.
Ha megvan az alaprendszer, onnan a telepítés további nehézsége attól függ, hogy komplett, fullos DE-t telepítesz-e fel, mert az leszedi magának az összes függőséget, és kulcsrakész rendszert kapsz. Ha viszont kisebb WM-et akarsz feltenni, ahhoz még elég sokmindent kell konfigolni, meg tudni hozzá, hogy melyik csomagokat szedjed le és konfigoljad, hogy az igényeid szerint tudjad használni, ha tapasztalatlan vagy, ez tud nehézségek elég állítani, meg nyálazni kell a Wiki-t sasszemekkel, de ez is csak első telepítésnél nehéz, amíg nem tapasztaltad ki.
Esetleg néhány driver feltétele lehet még szívás, főleg, ha GPU drivernél ragaszkodsz a zárt driverhez vagy valami speciális megoldáshoz, vagy virtualizációhoz kell kernelhackhez, forgatni kell Wi-Fi drivert, stb..
Már el is felejtettem sok mindent, mivel az Arch olyan, hogy ha egyszer feltelepíted, akkor többet arra a gépre a büdös életben nem kell újratelepíteni, hacsak ki nem rohad alóla a gép, vagy a disk, vagy az user szét nem cseszi valami bénasággal a telepítést, és nem tudja megjavítani. Egyébként magától frissül a végtelenségig, mivel rolling, nincs disztrófrissítés. Legutóbb 9 hónapja tettem fel egy használtan vásárolt laptopra, amibe mindjárt egy SSD is került.
Kössz, akkor marad a Cinnamon Xorg, és lightDM.
Az mondjuk fura, hogy a Cinnamon nem tudja a wayland-et, mert behúzta függőségnek...Nálam csak a networkmanager és az UEFI csatolás volt szívás, mert 2-3 újabb linkelt doksiból kellett kibogarásznom, hogy miként kell mecsinálni. Szerintem ezek elfértek volna a fő doksiban, de végül azért hatékony volt a soksi, csak mivel első teleptésem volt így nem tudtam, hogy mi kell a sok cuccból, és mi nem.
"mkinitcpio-val initramfs készítése"
Létezik, hogy ez nekem kimaradt? Nem emlékszem ilyen lépésre.
-
A Cinnamon nem támogatja a Waylandet, a GDM igen. Elég kevés DE, WM, DM támogatja, tényleg csak egy maréknyi, de alkalmazás sincs túl sok, amit támogatná (a többieknek az XWayland emulál Xorgot). Távolítsd el pacman -Rs segítségével, majd telepítsd újra a Xorg-ot és a Cinnamont. Kéne mennie. GDM-et fenthagyhatod, nem muszáj Gnome-mal használni, más DE-ket, WM-eket is indíthat, támogatja a Xorgot is.
A Wayland egyébként nem jobb, csak modernebb, és mivel saját maga is egyben kompozitor, ezért nem kell hozzá külön kompozitort feltenni, mint X-nél. Ha annyira Waylandet akarsz, akkor Gnome3-at vagy KDE5-öt telepíts, azokkal rendesen működik, azok behúzzák függőségnek, és rendesen konfigurálja is a rendszer, nem kell vele semmit kínlódnod.
Az Arch telepítése nem nehéz, ha csak alap telepítést csinálsz. Bonyodalom onnan lehet, ha valami extra dologgal telepíted, systemd UEFI boot, LVM, LUKS, ezek kombinációja, hasonlók. Egyébként rém könnyű feltenni, kialakítod neki a partíciókat, felcsatolod őket, genfstab futtatása, pacstrap-pal alaprendszert telepítesz a felcsatolt root partícióra, átváltasz rá arch-chroot-tal, ott még feltelepíted amit kell pacman -S segítségével, hostname, lokalizáció beállítása, bootmanager telepítése, mkinitcpio-val initramfs készítése, passwd futtatásával root jelszó beállítása, reboot. A bootmanagerrel lehet esetleg nagyokat szívni, de ez nagyban függ, hogy melyiket választod, meg használsz-e UEFI bootot, meg hogy más OS-t használsz-e dual/multibootban.
Ha megvan az alaprendszer, onnan a telepítés további nehézsége attól függ, hogy komplett, fullos DE-t telepítesz-e fel, mert az leszedi magának az összes függőséget, és kulcsrakész rendszert kapsz. Ha viszont kisebb WM-et akarsz feltenni, ahhoz még elég sokmindent kell konfigolni, meg tudni hozzá, hogy melyik csomagokat szedjed le és konfigoljad, hogy az igényeid szerint tudjad használni, ha tapasztalatlan vagy, ez tud nehézségek elég állítani, meg nyálazni kell a Wiki-t sasszemekkel, de ez is csak első telepítésnél nehéz, amíg nem tapasztaltad ki.
Esetleg néhány driver feltétele lehet még szívás, főleg, ha GPU drivernél ragaszkodsz a zárt driverhez vagy valami speciális megoldáshoz, vagy virtualizációhoz kell kernelhackhez, forgatni kell Wi-Fi drivert, stb..
Már el is felejtettem sok mindent, mivel az Arch olyan, hogy ha egyszer feltelepíted, akkor többet arra a gépre a büdös életben nem kell újratelepíteni, hacsak ki nem rohad alóla a gép, vagy a disk, vagy az user szét nem cseszi valami bénasággal a telepítést, és nem tudja megjavítani. Egyébként magától frissül a végtelenségig, mivel rolling, nincs disztrófrissítés. Legutóbb 9 hónapja tettem fel egy használtan vásárolt laptopra, amibe mindjárt egy SSD is került.
Ha esetleg mégis gondok adódnának az Arch-al. Javaslom megtekintésre Zoli videóját Ami az ArchmergeD telepítését mutatja be.
Ez a rendszer grafikus telepítővel felrak egy parancssoros alap Arch-ot, aztán a videóban leírt módon kiválasztható hogy melyik DE kerüljön fel rá. Talán 8 felület választható ki. Utána manuálisan konfigurálható a telepítendő programok listája is. Így tényleg az megy fel amire szükséged van.Jómagam szinte kezdőként simán elboldogultam vele. A valaha használt leggyorsabb és legtestreszabhatóbb rendszeremet kaptam
-
Sziasztok!
Addig gondolkodtam azon, hogy Antergos-t, vagy Manjaro-t telepítsek, hogy végül feltettem egy sima Arch-ot.
Régóta linuxozom, de eddig sosem próbáltam manuális installálást. Azt hittem nehezebb, bár a híresen jó Arch doksit azért szidtam közben párszor...
Végül megoldottam majdnem mindent, pár kivétellel.
Cinnamon desktop-ot használok és wayland-del akartam telepíteni (mert új és modern, semmi konkrét oka nincs). Installáláskor le is húzta a wayland-et. Lightdm-el akartam loginolni, de az nem műxik wayland-del, nem indult el nálam sem (feltételeztem, hogy emiatt).
Gondoltam, akkor uninstallálom, és felteszem helyette a GDM-et. Meg is történt, műxik is, de a loginctl szerint X11-el megy. A gdm installkor egy tonna gnome cuccon kívül sok xorg-os csomagot is feltett.Ez így kb. semennyire sem az, amit szerettem volna.
Nem akarok tovább barkácsolni, inkább tanácsot kérek:
- jobb nekem a wayland, ha főleg grafikai munkára (blender, gimp, synfig, inkscape) és OpenGL/CL fejlesztésre használom a gépet? (néha azért nézek filmet, meg netezek is)
- ha végül nem a GDM-nél maradok, és nem szeretnék egy rakás gnome csomagot feleslegesen tárolni és frissítgetni a gépemen, akkor mi a legjobb módja ezek lepucolásának, hogy semmi nyoma ne maradjon?
Uninstallálni tudom, meg a home-ból is ki tudom pucolni a config-okat, de hátha mradnak még itt-ott dolgok. -
Bici
félisten
Sziasztok!
Addig gondolkodtam azon, hogy Antergos-t, vagy Manjaro-t telepítsek, hogy végül feltettem egy sima Arch-ot.
Régóta linuxozom, de eddig sosem próbáltam manuális installálást. Azt hittem nehezebb, bár a híresen jó Arch doksit azért szidtam közben párszor...
Végül megoldottam majdnem mindent, pár kivétellel.
Cinnamon desktop-ot használok és wayland-del akartam telepíteni (mert új és modern, semmi konkrét oka nincs). Installáláskor le is húzta a wayland-et. Lightdm-el akartam loginolni, de az nem műxik wayland-del, nem indult el nálam sem (feltételeztem, hogy emiatt).
Gondoltam, akkor uninstallálom, és felteszem helyette a GDM-et. Meg is történt, műxik is, de a loginctl szerint X11-el megy. A gdm installkor egy tonna gnome cuccon kívül sok xorg-os csomagot is feltett.Ez így kb. semennyire sem az, amit szerettem volna.
Nem akarok tovább barkácsolni, inkább tanácsot kérek:
- jobb nekem a wayland, ha főleg grafikai munkára (blender, gimp, synfig, inkscape) és OpenGL/CL fejlesztésre használom a gépet? (néha azért nézek filmet, meg netezek is)
- ha végül nem a GDM-nél maradok, és nem szeretnék egy rakás gnome csomagot feleslegesen tárolni és frissítgetni a gépemen, akkor mi a legjobb módja ezek lepucolásának, hogy semmi nyoma ne maradjon?
Uninstallálni tudom, meg a home-ból is ki tudom pucolni a config-okat, de hátha mradnak még itt-ott dolgok. -
Most láttam egy YT-videón, hogy a pacman-t be lehet úgy állítani, hogy a letöltőcsík a Pac-Man játékra hasonlítson, ahol egy c eszi meg az o jeleket, kötőjeleket hagyva maga után [---c o o o o ] [------C o o o ], stb.
Tudom, újszülöttnek minden vicc új, de nem ismertem. Az /etc/pacman.confban a Misc options részben az ILoveCandy stringet kell hozzáadni. Ha már ott voltam, akkor kivettem a kommentjelet a TotalDownload elöl is.Egész okés lett így a progress bar
-
Frawly
veterán
Most láttam egy YT-videón, hogy a pacman-t be lehet úgy állítani, hogy a letöltőcsík a Pac-Man játékra hasonlítson, ahol egy c eszi meg az o jeleket, kötőjeleket hagyva maga után [---c o o o o ] [------C o o o ], stb.
Tudom, újszülöttnek minden vicc új, de nem ismertem. Az /etc/pacman.confban a Misc options részben az ILoveCandy stringet kell hozzáadni. Ha már ott voltam, akkor kivettem a kommentjelet a TotalDownload elöl is. -
-
Nem tudok ilyenről. Ha hibás fájlok, egy program sem tudja kitalálni a hiányzó infómorzsákat, Windowson sem. Meg lehet próbálni az imagemagick csomagban lévő convert paranccsal átkonvertálni őket png-re, hátha sikerül, de nagy reményeket nem fűznék hozzá.
Windows és online vannak megoldások, ahol legalább a kép egy rész helyreállítható. a convert sajnos nem ismeri fel a magicbyte hiánya miatt.
köszi azért -
-
Már lemaradtam a szerkesztésről. LTS kernel esetén (4.14.18-1-lts) ez így néz ki:
gavarga@gavarga-e5540 ~ % cat /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_save_controller
Y
gavarga@gavarga-e5540 ~ % cat /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_save
0Megoldásként létrehoztam a /etc/modprobe.d/disable_audio_powersave.conf file-t a következő tartalommal:
gavarga@gavarga-e5540 ~ % cat /etc/modprobe.d/disable_audio_powersave.conf
options snd_hda_intel power_save=0 -
Szerintem megvan a bűnös:
gavarga@gavarga-e5540 ~ % cat /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_save_controller
Y
gavarga@gavarga-e5540 ~ % cat /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_save
10Ha jól sejtem, most lett default-ban aktív. Én mindenesetre kikapcsolom, mert a munkahelyen majdnem egész nap rajtam van a fejhallgató, viszont nem mindig szól valami. Ezek a "pukkanások" pedig elég zavaróak.
-
Sziasztok!
Lelkes amatőr Linux userként tegnap csatlakoztam az Arch Linux(Antergos) felhasználók táborába. Eddig nagyon szép és jó minden. Csak ámulok és bámulok az ArchWiki-n. Belőttem a az Intel drivert, Firefox alatt szépen mennek a FHD@60 FPS videók. Ennek nagyon örülök. Pár kérdésem/problémám lenne amire nem találtam itt a topikban megoldást.
1. Zenét hallgatok vagy videót nézek, semmi gond nincs a hanggal. Amikor abbahagyom és csend van, pár másodperccel utána egy hangos, pukkanás szerű hangot hallok és elkezd búgni a hangfal. Majd amint valamilyen hangot ad ki a rendszer, megint pukkanás és megy minden vaj simán mintha misem történt volna.
[marco@marco-acer ~]$ lspci | grep Audio
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 21)
dmesg | grep audio
[ 2.906187] snd_hda_intel 0000:00:1f.3: bound 0000:00:02.0 (ops i915_audio_component_bind_ops [i915])
[ 4.396345] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: autoconfig for ALC255: line_outs=1 (0x14/0x0/0x0/0x0/0x0) type:speaker
[ 4.396348] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: speaker_outs=0 (0x0/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 4.396351] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: hp_outs=1 (0x21/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 4.396353] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: mono: mono_out=0x0
[ 4.396354] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: inputs:
[ 4.396357] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Headset Mic=0x19
[ 4.396359] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Internal Mic=0x12
[ 4.425475] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Failed to find dell wmi symbol dell_micmute_led_setAntergos Linux - Gnome 3.26.2
[root@marco-acer marco]# uname -a
Linux marco-acer 4.15.2-2-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu Feb 8 18:54:52 UTC 2018 x86_64 GNU/Linux -
Sziasztok!
Lelkes amatőr Linux userként tegnap csatlakoztam az Arch Linux(Antergos) felhasználók táborába. Eddig nagyon szép és jó minden. Csak ámulok és bámulok az ArchWiki-n. Belőttem a az Intel drivert, Firefox alatt szépen mennek a FHD@60 FPS videók. Ennek nagyon örülök. Pár kérdésem/problémám lenne amire nem találtam itt a topikban megoldást.
1. Zenét hallgatok vagy videót nézek, semmi gond nincs a hanggal. Amikor abbahagyom és csend van, pár másodperccel utána egy hangos, pukkanás szerű hangot hallok és elkezd búgni a hangfal. Majd amint valamilyen hangot ad ki a rendszer, megint pukkanás és megy minden vaj simán mintha misem történt volna.
[marco@marco-acer ~]$ lspci | grep Audio
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 21)
dmesg | grep audio
[ 2.906187] snd_hda_intel 0000:00:1f.3: bound 0000:00:02.0 (ops i915_audio_component_bind_ops [i915])
[ 4.396345] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: autoconfig for ALC255: line_outs=1 (0x14/0x0/0x0/0x0/0x0) type:speaker
[ 4.396348] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: speaker_outs=0 (0x0/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 4.396351] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: hp_outs=1 (0x21/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 4.396353] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: mono: mono_out=0x0
[ 4.396354] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: inputs:
[ 4.396357] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Headset Mic=0x19
[ 4.396359] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Internal Mic=0x12
[ 4.425475] snd_hda_codec_realtek hdaudioC0D0: Failed to find dell wmi symbol dell_micmute_led_setAntergos Linux - Gnome 3.26.2
[root@marco-acer marco]# uname -a
Linux marco-acer 4.15.2-2-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu Feb 8 18:54:52 UTC 2018 x86_64 GNU/Linux -
Flowtation
őstag
-
Rimuru
veterán
Azt hiszem megjavítottam.
Most úgy működik, hogy bootnál már nincs failed sor, de a filekezelőben még rögtön nem elérhetőek a megosztások. Pár másodperc és jó lesz.
Ezek a változások történtek:
Fstab:noauto,x-systemd.automount,x-systemd.device-timeout=10,timeo=14,x-systemd.idle-timeout=1min 0 0
és találtam egy ilyen bejegyzést az egyik manjaro fórumban:sudo systemctl enable NetworkManager-wait-online
Erre először kiírt valamit, hogy bekerült ide-oda, de kapkodtam, nem jegyeztem le. Reboot és jó lesz, bár most legutóbb csak az egyik megosztás élt, a másik kettő nem. De legalább haladok. Le tudnád írni, hogy mit csináltam, főként az első sorral?szerk: Érdekesen működik. Reboot után az a megosztás amin állt a dolphin, az jó, a másik kettő nem. Viszont ha rámegyek a másik partícióra az ssd-n (ubunu) akkor megjavul a két másik is. Ki látott már ilyet?!
-
Flowtation
őstag
-
vargalex
félisten
Szia!
Megpróbáltam mindkét verziót, de nem működik. Ugyanazt a hibát kapom a filekezelőben. Viszont a systemd-s verziónál nem jelez hibát a boot során, mégse megy. Az igaz, hogy a sorba ugyanazt írtam be, mint a példában volt, természetesen a saját adatok maradtak:192.168.1.140:/export/FILM/ /home/lorinc/FILM nfs auto,x-systemd.automount,x-systemd.device-timeout=10,timeo=14,x-systemd.idle-timeout=1min 0 0
-
Flowtation
őstag
Véletlenül privátot írtam, de ide is bemásolom, hogy rátaláljon más is:
Szia!
Bocs, valóban nem lett jó a link, észre sem vettem (mobilról linkeltem). Egyébként igen, az általad linkelt wiki oldalra gondoltam és a kliens (nálad Manjaro) fstab-jába kell beírni.
Szia!
Megpróbáltam mindkét verziót, de nem működik. Ugyanazt a hibát kapom a filekezelőben. Viszont a systemd-s verziónál nem jelez hibát a boot során, mégse megy. Az igaz, hogy a sorba ugyanazt írtam be, mint a példában volt, természetesen a saját adatok maradtak:192.168.1.140:/export/FILM/ /home/lorinc/FILM nfs auto,x-systemd.automount,x-systemd.device-timeout=10,timeo=14,x-systemd.idle-timeout=1min 0 0 -
vargalex
félisten
Szia!
Köszi, sajnos nem működik a link. Erre gondoltál?Egyébként már próbáltam a _netdev-et, egyelőre sikertelenül. Ezt akkor a manjaroban kell az fstab-ba beírni?
A nincs hálózat egyébként igaz lehet, mivel a journal szerint pont a csatolások után jön a hálózat felépítése, ha jól láttam. -
Flowtation
őstag
-
vargalex
félisten
Sziasztok!
Elérkezett az idő, hogy írjak ide. Nem szándékoztam, de teljesen megakadtam. Kezdőben és omv topikban nem jutottunk előre. A probléma OMV nfs megosztás vs manjaro kde (legfrisebb) alatt jön elő:
Az fstab sor jó, eddig minden más disztró alatt működött:192.168.1.140:/export/SOROZAT/ /home/lorinc/SOROZAT nfs rw,auto,nofail,noatime 0 0jornualctl -b ezt dobja:
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Failed with result 'exit-code'.Megpróbáltam azt, hogy beírtam a sorba ezt: no_root_squash, ebben az esetben a journalctl -b ezt adta:
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started RPC Bind.
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Version 3.1.1 starting
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Flags: TI-RPC
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Running as root. chown /var/lib/nfs to choose different user
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started NFS status monitor for NFSv2/3 locking..
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Failed with result 'exit-code'.
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.systemctlben csak failed van az active és waiting oszlopokban.
Az érdekes az, hogy login után terminálban a sudo mount -a-val simán felcsatolja. Próbáltam pár opciót az fstab sorokban, pl, _netdev, timeo=900, _no_root_squash, (ezt az omvn állítottam a megosztásnál), de ezek nem segítettek. Feltételezem, hogy valami permission dolog lesz, de nem jövök rá, hogy mi. Ha lényeges, telepítéskor bepipáltam, hogy az admin jelszava ugyanaz legyen mint a felhasználóé.
Bocs, hogy ide is beírok, de tök idegesítő, és az is, hogy nem tudom miért.
Előre is köszönöm ha valakinek bármi tippje lenne!
-
BoB
Topikgazda
Szia!
Az omvben webguin keresztül hozzáadtam, aztán sshn megnéztem, benne van a exports fájlban, a manjaro exports-ába is be kell írni? Mert abban nincs semmi a megosztásokra vonatkozóan. Tehát omvs exportban benne, meg a manjo fstab-ban is benne, igy viszont a mount -a sem csatolja fel azt amelyiknél szerepel ez az opció. -
Flowtation
őstag
-
BoB
Topikgazda
Sziasztok!
Elérkezett az idő, hogy írjak ide. Nem szándékoztam, de teljesen megakadtam. Kezdőben és omv topikban nem jutottunk előre. A probléma OMV nfs megosztás vs manjaro kde (legfrisebb) alatt jön elő:
Az fstab sor jó, eddig minden más disztró alatt működött:192.168.1.140:/export/SOROZAT/ /home/lorinc/SOROZAT nfs rw,auto,nofail,noatime 0 0jornualctl -b ezt dobja:
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Failed with result 'exit-code'.Megpróbáltam azt, hogy beírtam a sorba ezt: no_root_squash, ebben az esetben a journalctl -b ezt adta:
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started RPC Bind.
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Version 3.1.1 starting
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Flags: TI-RPC
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Running as root. chown /var/lib/nfs to choose different user
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started NFS status monitor for NFSv2/3 locking..
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Failed with result 'exit-code'.
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.systemctlben csak failed van az active és waiting oszlopokban.
Az érdekes az, hogy login után terminálban a sudo mount -a-val simán felcsatolja. Próbáltam pár opciót az fstab sorokban, pl, _netdev, timeo=900, _no_root_squash, (ezt az omvn állítottam a megosztásnál), de ezek nem segítettek. Feltételezem, hogy valami permission dolog lesz, de nem jövök rá, hogy mi. Ha lényeges, telepítéskor bepipáltam, hogy az admin jelszava ugyanaz legyen mint a felhasználóé.
Bocs, hogy ide is beírok, de tök idegesítő, és az is, hogy nem tudom miért.
Előre is köszönöm ha valakinek bármi tippje lenne!
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Elérkezett az idő, hogy írjak ide. Nem szándékoztam, de teljesen megakadtam. Kezdőben és omv topikban nem jutottunk előre. A probléma OMV nfs megosztás vs manjaro kde (legfrisebb) alatt jön elő:
Az fstab sor jó, eddig minden más disztró alatt működött:192.168.1.140:/export/SOROZAT/ /home/lorinc/SOROZAT nfs rw,auto,nofail,noatime 0 0jornualctl -b ezt dobja:
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 10:08:11 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-SOROZAT.mount: Failed with result 'exit-code'.Megpróbáltam azt, hogy beírtam a sorba ezt: no_root_squash, ebben az esetben a journalctl -b ezt adta:
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started RPC Bind.
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Version 3.1.1 starting
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Flags: TI-RPC
jan 20 21:11:39 xy-pc rpc.statd[410]: Running as root. chown /var/lib/nfs to choose different user
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Started NFS status monitor for NFSv2/3 locking..
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Mount process exited, code=exited status=32
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: home-lorinc-FILM.mount: Failed with result 'exit-code'.
jan 20 21:11:39 xy-pc systemd[1]: Failed to mount /home/lorinc/FILM.systemctlben csak failed van az active és waiting oszlopokban.
Az érdekes az, hogy login után terminálban a sudo mount -a-val simán felcsatolja. Próbáltam pár opciót az fstab sorokban, pl, _netdev, timeo=900, _no_root_squash, (ezt az omvn állítottam a megosztásnál), de ezek nem segítettek. Feltételezem, hogy valami permission dolog lesz, de nem jövök rá, hogy mi. Ha lényeges, telepítéskor bepipáltam, hogy az admin jelszava ugyanaz legyen mint a felhasználóé.
Bocs, hogy ide is beírok, de tök idegesítő, és az is, hogy nem tudom miért.
Előre is köszönöm ha valakinek bármi tippje lenne!
-
ennek apropján gondoltam ránézek a dologra:
lenry@vavatch:~$ yaourt -Ss steam
community/sl 5.02-4
Steam Locomotive runs across your terminal when you type "sl" as you meant to type "ls".
multilib/steam 1.0.0.54-1 [installed]
Valve's digital software delivery system
multilib/steam-native-runtime 1.0.0.54-4 [installed]
Native replacement for the Steam runtimejah, tényleg multilib, de az első találaton megakadt a szemem...
erre bezzeg van idő
-
IstvánLászló
őstag
Tiszteletem itt mindenkinek: Boldog újévet kivánok.
Köszönetem az Arch Linux topik lakoknak, összefoglalóért sokat segített az el is olvasása.
Üdv, István -
Ha csak azért linuxozol, mert nincs pénz Windowsra, akkor rendelj az eBayről jelképes összegért működő Windows-termékkulcsot. A MS ezt a módszert nem tekinti legálisnak jogilag, de technikailag működik, a telepítő elfogadja a kódot, a MS-nál beaktiválódik a példány örökre (tehát legközelebbi telepítésnél már kódot sem kér a telepítő). Valami ezer forintért lehet így technikailag tiszta Windowst használni, menni fog vele az Update meg minden, nem kell törést használni hozzá és aktivációval trükközni. Ennyit szerintem akkor is rá tudsz szánni, ha minden pénzed ráment az új gépre.
Persze a linuxszal jobban jársz (hacsak nem játszol vagy nem Adobe-programcsomagokat használsz, meg nem CAD-ezel), mert technológiailag sokkal fejlettebb OS, de csak azért ne linuxozz, hogy spórolj. Linuxozni meggyőződésből, szakmai fejlődésvágyból, tanulási szándékkal érdemes, akkor van meg az a tényleges plusz motiváció arra, hogy próbálkozz vele és tanulgasd, szokd a használatát és kilépj a Win only IT világából.
ubyegon: nem azt írtam, hogy a Cinnamon lezár. Nem használom, csak próbáltam ötletet adni, hogy mit próbáljon még meg. A leírását olvasva az az érzésem, hogy a videódriverrel nem stimmel neki valami. Amúgy most elmegyek egy min. egy hónap pihenőre. Most nem moderálás kivételesen, hanem ez a szájbak***t oldal azt játssza már hetek óta, hogy majdnem egy percbe telik, mire egy fórumoldal vagy lap betöltődik (pedig a reklámblokkoló is ki van kapcsolva), mindegy milyen böngészővel próbálom. Más blokkoló, tűzfal, vírusirtó nincs fent, ami anomáliákat tudja okozni. Most épp jó, de ez így komolytalan oldal, ha nem tudják megoldani, hogy ünnepi időszakban bírja a terhelést. Jeleztem már a PH Interaktív fórumban, de le sem sz**ják, még csak annyit sem jeleznek, hogy náluk nem áll fenn a hiba. Lehet csak nálam ilyen, mert külföldről látogatom az oldalt, de más magyar oldal nem csinálja, csak a PH lapcsalád.
Jó pihit neked, addig legalább mi is kipihenünk!
Az oldal meg régóta ilyen gyakorta, nem az ünepek miatt, majd lassan vált reszponzívra, mint a most bevezetett fotómegosztós oldala. Azt nem tudom, mennyire lassú.....
-
Frawly
veterán
Annyi hogy új gép van és nem akarok Windowst venni, Persze el lehet sírni a Microsoftnak hogy megdöglött az alaplap, hátha megsajnálnak de én elég rosszul hazudok.
Na oké, már nem léptet ki. A fehérség maradt. Állítgattam a rendszer témát és a Firefoxét is, de maradt. Érdekes hogy csak hozzászólás írása közben fehér, máshol nem. Lehet valami bug.
-
ubyegon2
félisten
Üdv! ubyegon2
Tisztelettel.
A lényeg gondoltam írok egy élmény beszámolót: Antergos Linux 64bit rendszerről mint felhasználó.Lehet hogy emlékszel is még rám, én is örök kezdő is vagyok, igaz szeretek is olvasni és tanulni és sokszor is mondtad hogy olvassam is át az összefoglalót itt a végeredménye, láthatod erről beszélek és köszönöm a sok segítséget és mindent amit kaptam is tőled is..
A lényeg ehez - kellő akarattal és alázattal kell rendelkezni, ahhoz - hogy Linuxot a user meg is tanulja is használni és ha valami nem úgy - sikerül, amit éppen szeretne - ne is mondja hogy a Linux a rossz, mert ez user error..A lényeg most ez a disztrom és nálam: Antergos Arch Linux 64bit fut a gépemen és anomáliát nem is tapasztalok, végre meg is találtam őt és - ő is a végleges rendszerem is marad élesben, ha elakadok olvasom a wikit, vagy kérdezek ha kell, de inkább olvasom a wikit és mást is ha kell, tudom kezdő vagyok én is ezen a vonalon megyek is most már tovább és tovább tanulom is kell még a használatát.
A fontos ez a disztro igen felhasználóbarát, sok sok lehetőséget is biztosít is már és alapból is választható a Kde és más felület - tovább nem is mondom mert ezt látni is kell élőben.
A fejlesztője egy igen stabil disztrot is tett az asztalunkra, nálam őröm a használata.Egy kis infó a kezdőknek , mint én is kezdőként ajánlom is ezt: Antergos - Wikipedia és Arc - Wikipedia olvasását is javasolják és értem is hogy miért is mondják is ezt és érdemes olvasni sokat segített - biztosan mint nekem is.
A fentieket figyelembe véve is igaz, hogy 1-1 rendszer nem ajánlható kezdőknek ez is biztos, de + hozzáállásnak is kell lennie a user-nek.
Maximum olyan user-nek nem, aki nem akar foglalkozni vele, ez itt - fontos is jeleznem.
Minden csak hozzáállás user kérdése, hogy adott disztro wikijét hajlandó e - el is olvasni...A saját tapasztalatom: Steames és nativ és nem nativ játékaim is jól futnak és lag akadás nélkül.
A gépemről egy kép hogy milyen kezdőbarát, system infó csak kedvcsinálónak:
Remélem ez nem off és ide is illő a téma - mint segítség a kezdőknek is mint én is vagyok is még?
További legjobbakat kívánok mindenkinek. -
IstvánLászló
őstag
Tökorrú winesként szerintem azt se tudtam 4 éve, hogy létezik olyan....mondjuk max 2 giga memóval ma se bohóckodnék vele. A most beüzemelt 16GB már más lenne.
Anno a Mint-et is valami wines belső telepítéssel kezdtem, na az szörnyű volt, amiatt jött a 2. disztróm, a Debian7. Meg a szépreményű openSuse 12.03. Utóbbit egy verziófrissítéssel kampecáztam is hamar.
Üdv! ubyegon2
Tisztelettel.
A lényeg gondoltam írok egy élmény beszámolót: Antergos Linux 64bit rendszerről mint felhasználó.Lehet hogy emlékszel is még rám, én is örök kezdő is vagyok, igaz szeretek is olvasni és tanulni és sokszor is mondtad hogy olvassam is át az összefoglalót itt a végeredménye, láthatod erről beszélek és köszönöm a sok segítséget és mindent amit kaptam is tőled is..
A lényeg ehez - kellő akarattal és alázattal kell rendelkezni, ahhoz - hogy Linuxot a user meg is tanulja is használni és ha valami nem úgy - sikerül, amit éppen szeretne - ne is mondja hogy a Linux a rossz, mert ez user error..A lényeg most ez a disztrom és nálam: Antergos Arch Linux 64bit fut a gépemen és anomáliát nem is tapasztalok, végre meg is találtam őt és - ő is a végleges rendszerem is marad élesben, ha elakadok olvasom a wikit, vagy kérdezek ha kell, de inkább olvasom a wikit és mást is ha kell, tudom kezdő vagyok én is ezen a vonalon megyek is most már tovább és tovább tanulom is kell még a használatát.
A fontos ez a disztro igen felhasználóbarát, sok sok lehetőséget is biztosít is már és alapból is választható a Kde és más felület - tovább nem is mondom mert ezt látni is kell élőben.
A fejlesztője egy igen stabil disztrot is tett az asztalunkra, nálam őröm a használata.Egy kis infó a kezdőknek , mint én is kezdőként ajánlom is ezt: Antergos - Wikipedia és Arc - Wikipedia olvasását is javasolják és értem is hogy miért is mondják is ezt és érdemes olvasni sokat segített - biztosan mint nekem is.
A fentieket figyelembe véve is igaz, hogy 1-1 rendszer nem ajánlható kezdőknek ez is biztos, de + hozzáállásnak is kell lennie a user-nek.
Maximum olyan user-nek nem, aki nem akar foglalkozni vele, ez itt - fontos is jeleznem.
Minden csak hozzáállás user kérdése, hogy adott disztro wikijét hajlandó e - el is olvasni...A saját tapasztalatom: Steames és nativ és nem nativ játékaim is jól futnak és lag akadás nélkül.
A gépemről egy kép hogy milyen kezdőbarát, system infó csak kedvcsinálónak:Remélem ez nem off és ide is illő a téma - mint segítség a kezdőknek is mint én is vagyok is még?
További legjobbakat kívánok mindenkinek. -
Tökorrú winesként szerintem azt se tudtam 4 éve, hogy létezik olyan....mondjuk max 2 giga memóval ma se bohóckodnék vele. A most beüzemelt 16GB már más lenne.
Anno a Mint-et is valami wines belső telepítéssel kezdtem, na az szörnyű volt, amiatt jött a 2. disztróm, a Debian7. Meg a szépreményű openSuse 12.03. Utóbbit egy verziófrissítéssel kampecáztam is hamar.
-
Nevetni fogsz, de a Debian Wheezyvel csak így tudtam boldogulni, hogy mindig vissza kellett mennem a halál lassan felálló Win7-re és kiókumulálni a nonhu leírásokból, hogy mit is kéne nekem csinálni először ahhoz, hogy lássa a hálókártyámat, utána a többi finomság.....ahhoz képest talán az Arch még egyszerű is lehetett volna, ha hallottam volna róla. Ha akkor azt találom meg első kínlódásra, akkor most nem az apt-vonalon nyomnám a hülyeségeimet.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a fenti módszerrel igencsak nagy elszántság kell, akár egyik, akár másikhoz. Engem semmi nem érdekelt, csak a Wintől való szabadulás.
virtuális gép?
-
volt egy darab desktopom vezetékes nettel, ennyi eszközöm volt. regi szep idok amikor nekunk is csak ennyi volt.
dual boot? vegso esetben az is megoldas (lehetett volna). 5 percenkent ujrainditod es megnezed wikin mit kell csinalni. Nevetni fogsz, de a Debian Wheezyvel csak így tudtam boldogulni, hogy mindig vissza kellett mennem a halál lassan felálló Win7-re és kiókumulálni a nonhu leírásokból, hogy mit is kéne nekem csinálni először ahhoz, hogy lássa a hálókártyámat, utána a többi finomság.....ahhoz képest talán az Arch még egyszerű is lehetett volna, ha hallottam volna róla. Ha akkor azt találom meg első kínlódásra, akkor most nem az apt-vonalon nyomnám a hülyeségeimet.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a fenti módszerrel igencsak nagy elszántság kell, akár egyik, akár másikhoz. Engem semmi nem érdekelt, csak a Wintől való szabadulás.
-
& (#4926) BoB
Régen talán nem volt más választása az embereknek, kellett tanulni a dos-t.
A kulcs az, ha nagyon akarja. Mondjuk én kezdő alatt az egyszeri wines home usert szoktam érteni.
A részletes dokumentáció sem fentieknek való túlzottan. Én anno akartam Archot kipróbálni, volt egy darab desktopom vezetékes nettel, ennyi eszközöm volt. Volt esélyem Arch-ot telepíteni szerintetek? Melyik disztrót tudtam úgy kipróbálni, hogy kiírom dvd-re és bebootolok vele, aztán tök ismeretlenül felszenvedem? Még a Debian 7 is igen komoly erőpróba volt, mivel nem ismerte fel a netkártyámat. LFS-s is fel lehet szenvedni dokumentáció alapján, hányan raktatok már fel a hozzáértők közül? És miért nem?
Megint olyan érzésem támadt, hogy nem tudjátok elképzelni milyen Linuxot telepíteni egy abszolút home user Winről áttérőnek..... pedig a Kezdőben olvasott kérdések adnak némi támpontot ehhez!
Ha szükség volna rá, bárki meg tudná csinálni.
Ez persze igaz. Én is működésre bírtam anno a Wheezy-t. Sőt! Egy január 1. nap hajnalán Arch-ot is raktam fel valami evolution telepítősegéddel.....kicsit tovább tartott, mint a Mint 6 perces installja.
volt egy darab desktopom vezetékes nettel, ennyi eszközöm volt. regi szep idok amikor nekunk is csak ennyi volt.
dual boot? vegso esetben az is megoldas (lehetett volna). 5 percenkent ujrainditod es megnezed wikin mit kell csinalni. -
Az archwikin nagyon szépen és részletesen el van magyarázva a telepítési folyamat. Parancsonként részletezve van mit, hogyan kell csinálni. Sajnos ennél egyszerűbben már nem lehet. A gentoonál ugyanez, elég durva, hogy mennyire jól dokumentált, szinte mindre kiterjedő a leírás: [link]
A fentieket figyelembe véve egyáltalán nem igaz, hogy 1-1 rendszer nem ajánlható kezdőknek. Maximum olyannak nem, aki nem akar foglalkozni vele. Minden csak hozzáállás kérdése, tekintve, hogy adott disztró wikijén pontról pontra le van írva, mit kell csinálni, csak olvasni kell. Ha szükség volna rá, bárki meg tudná csinálni.
& (#4926) BoB
Régen talán nem volt más választása az embereknek, kellett tanulni a dos-t.
A kulcs az, ha nagyon akarja. Mondjuk én kezdő alatt az egyszeri wines home usert szoktam érteni.
A részletes dokumentáció sem fentieknek való túlzottan. Én anno akartam Archot kipróbálni, volt egy darab desktopom vezetékes nettel, ennyi eszközöm volt. Volt esélyem Arch-ot telepíteni szerintetek? Melyik disztrót tudtam úgy kipróbálni, hogy kiírom dvd-re és bebootolok vele, aztán tök ismeretlenül felszenvedem? Még a Debian 7 is igen komoly erőpróba volt, mivel nem ismerte fel a netkártyámat. LFS-s is fel lehet szenvedni dokumentáció alapján, hányan raktatok már fel a hozzáértők közül? És miért nem?
Megint olyan érzésem támadt, hogy nem tudjátok elképzelni milyen Linuxot telepíteni egy abszolút home user Winről áttérőnek..... pedig a Kezdőben olvasott kérdések adnak némi támpontot ehhez!
Ha szükség volna rá, bárki meg tudná csinálni.
Ez persze igaz. Én is működésre bírtam anno a Wheezy-t. Sőt! Egy január 1. nap hajnalán Arch-ot is raktam fel valami evolution telepítősegéddel.....kicsit tovább tartott, mint a Mint 6 perces installja.
-
Most esett le, hogy GTK problémát írtok, bocsi, de említettem, hogy Chakrán használtam, amikor a fehérbetűs hiba volt, vagy az nem lényeges ilyenkor?
Arch linux nyugodtan javasolható abszolút kezdőknek is ha van kedvük és idejük tanulni.
Ez nem igaz, mert ha igazán kezdő, akkor értelmetlen egy Archot elkezdeni felrakni neki. Mégis hogyan, elmesélnéd? Elkezdi egy másik gépről olvasni-beírogatni a konzolos sorokat, amiből egy kukkot sem ért? Egy kezdő elmegy az archwikin?
A mostani kérdezőnk már 2012-ben Chakrát telepített, azért az nem az igazi kezdő kategória nekem.
DE ha ez a meglátásod, akár javasolhatod a kezdő topikban is azoknak, akik épp megunták a Wint.... (fogsz csuklani utána gyakorta)
-
Most esett le, hogy GTK problémát írtok, bocsi, de említettem, hogy Chakrán használtam, amikor a fehérbetűs hiba volt, vagy az nem lényeges ilyenkor?
Arch linux nyugodtan javasolható abszolút kezdőknek is ha van kedvük és idejük tanulni.
Ez nem igaz, mert ha igazán kezdő, akkor értelmetlen egy Archot elkezdeni felrakni neki. Mégis hogyan, elmesélnéd? Elkezdi egy másik gépről olvasni-beírogatni a konzolos sorokat, amiből egy kukkot sem ért? Egy kezdő elmegy az archwikin?
A mostani kérdezőnk már 2012-ben Chakrát telepített, azért az nem az igazi kezdő kategória nekem.
DE ha ez a meglátásod, akár javasolhatod a kezdő topikban is azoknak, akik épp megunták a Wint.... (fogsz csuklani utána gyakorta)
Azért írtam ha van kedve.
Régen érdekes módon az emberek meg tudták tanulni a DOS használatát, pedig akkor még nem volt olyan töménytelen mennyiségű, pillanatok alatt fellelhető információhalmaz mint most
-
Szerinted miert volt az elso tippem a KDE? (amig nem rakta be a kepernyokepet) mert jellemzoen ott nem allitjak be megfeleloen a GTK-t es ezert "rossz a Firefox".
FF topic KDE kulcsszoAz FF GTK-t hasznal, ha te Qt-s kornyezetben hasznalod attol meg mindig GTK-t hasznal.
Forditottan, gnome,stb,windows alatt a qbittorent Qt-t hasznal (amugy ezek cross platform toolkitek -a GTK is-).Az FF GTK-t hasznal, ha te Qt-s kornyezetben hasznalod attol meg mindig GTK-t hasznal.
Igen, valami már derengett ebből, amiatt is nem voltam túl vehemens a témában.
Most meg megyek Gentoo-t telepíteni. Ha kezdők kezdhetik Arch-on én is fel tudok rakni egy Dzsentooo!
Amúgy köszi, még számomra is világosan leírtad újra a magyarázatot.
Most azért nekem már rémlik a KDE-ből, hogy valami beállítás alatt van GTK kényszerítő opció, de nem tudom mit takar pontosan.
Valamint a kolléga problémája is marad fura kategória, mert a Cinnamon elvan a GTK-val.
-
Most esett le, hogy GTK problémát írtok, bocsi, de említettem, hogy Chakrán használtam, amikor a fehérbetűs hiba volt, vagy az nem lényeges ilyenkor?
Arch linux nyugodtan javasolható abszolút kezdőknek is ha van kedvük és idejük tanulni.
Ez nem igaz, mert ha igazán kezdő, akkor értelmetlen egy Archot elkezdeni felrakni neki. Mégis hogyan, elmesélnéd? Elkezdi egy másik gépről olvasni-beírogatni a konzolos sorokat, amiből egy kukkot sem ért? Egy kezdő elmegy az archwikin?
A mostani kérdezőnk már 2012-ben Chakrát telepített, azért az nem az igazi kezdő kategória nekem.
DE ha ez a meglátásod, akár javasolhatod a kezdő topikban is azoknak, akik épp megunták a Wint.... (fogsz csuklani utána gyakorta)
Szerinted miert volt az elso tippem a KDE? (amig nem rakta be a kepernyokepet) mert jellemzoen ott nem allitjak be megfeleloen a GTK-t es ezert "rossz a Firefox".
FF topic KDE kulcsszoAz FF GTK-t hasznal, ha te Qt-s kornyezetben hasznalod attol meg mindig GTK-t hasznal.
Forditottan, gnome,stb,windows alatt a qbittorent Qt-t hasznal (amugy ezek cross platform toolkitek -a GTK is-). -
Azért lényeges, mert a megoldás ugyanaz attól függetlenül hogy más FF főverzió van, mert mint ahogy colomb is írta (GTK probléma), ezért ha benéz oda és visszakeres, megtalálja a megoldást is.
Tehát a helyes válasz hogy keress vissza a kezdő topikban mert ott van a megoldás már egyszer le lett írva, a helytelen pedig az általad javasolt - már megváltozott úgyhogy már mindegy ne is keress vissza hozzáállás.
Arch linux nyugodtan javasolható abszolút kezdőknek is ha van kedvük és idejük tanulni.
Most esett le, hogy GTK problémát írtok, bocsi, de említettem, hogy Chakrán használtam, amikor a fehérbetűs hiba volt, vagy az nem lényeges ilyenkor?
Arch linux nyugodtan javasolható abszolút kezdőknek is ha van kedvük és idejük tanulni.
Ez nem igaz, mert ha igazán kezdő, akkor értelmetlen egy Archot elkezdeni felrakni neki. Mégis hogyan, elmesélnéd? Elkezdi egy másik gépről olvasni-beírogatni a konzolos sorokat, amiből egy kukkot sem ért? Egy kezdő elmegy az archwikin?
A mostani kérdezőnk már 2012-ben Chakrát telepített, azért az nem az igazi kezdő kategória nekem.
DE ha ez a meglátásod, akár javasolhatod a kezdő topikban is azoknak, akik épp megunták a Wint.... (fogsz csuklani utána gyakorta)
-
Azért nem lényeges, mert teljesen más ez az új Firefox, alapjaiban változott meg, de nem is FF függő, mert anno mikor nekem ilyen gondom volt, kizárólag Arch alapún volt meg ez a jelenség, a többi 5-6 disztrón viszont nem jelentkezett. Ugyanaz a FF verzió volt, mielőtt tovább értetlenkednél!
De a kérdező szerencséjére a probléma most nem a kezdő topikban pattog, hanem a profik disztrójának a topikjában. Várom én is a professzionális választ!
-
Azért nem lényeges, mert teljesen más ez az új Firefox - az egyik modult lecsereltek, huuu (a tobbi -ami most fontos az- valtozatlan ennyire vadonatuj)
de nem is FF függő - igaz (kovetkezo pont)
kizárólag Arch alapún volt meg ez a jelenség - user error, GTK beallitasoktol fuggNem érdekes, akinek vacakol a FF, használjon WF-et! Ha szerinted csak az egyik modult cserélték le...ezzel így tönkrevágták mégis, hogy ......
Syl kollegina javasolta a FF topikban.
-
Azért nem lényeges, mert teljesen más ez az új Firefox, alapjaiban változott meg, de nem is FF függő, mert anno mikor nekem ilyen gondom volt, kizárólag Arch alapún volt meg ez a jelenség, a többi 5-6 disztrón viszont nem jelentkezett. Ugyanaz a FF verzió volt, mielőtt tovább értetlenkednél!
De a kérdező szerencséjére a probléma most nem a kezdő topikban pattog, hanem a profik disztrójának a topikjában. Várom én is a professzionális választ!
-
"Nem emlékszem már fehér betűs témára, de nem is lényeges, mert azóta már teljesen új FF van."
Már miért ne lenne lényeges amikor neki pont ez a problémája?
Azért nem lényeges, mert teljesen más ez az új Firefox, alapjaiban változott meg, de nem is FF függő, mert anno mikor nekem ilyen gondom volt, kizárólag Arch alapún volt meg ez a jelenség, a többi 5-6 disztrón viszont nem jelentkezett. Ugyanaz a FF verzió volt, mielőtt tovább értetlenkednél!
De a kérdező szerencséjére a probléma most nem a kezdő topikban pattog, hanem a profik disztrójának a topikjában. Várom én is a professzionális választ!
-
Firefox fehér betű bug már rég szóba került kezdő topikban, ilyennek végképp semmi köze hatrdverhez.
A Linux disztrók ilyenek, némelyik nem szeret bizonyos hardvereket
Kissé félreérthető voltam ezek szerint......
Nem emlékszem már fehér betűs témára, de nem is lényeges, mert azóta már teljesen új FF van.
-
A manó csípné meg az orrodat, én nem hardverhibát írtam!
Ha KDE és Cinnamon egyaránt hozza ezt a hibát, akkor egyes hardvereket egyszerűen nem csíp az Arch.
A Linux disztrók ilyenek, némelyik nem szeret bizonyos hardvereket, ezek szerint a böngészők is ilyenek, bár ez esetben nem erről van szó.
A tűzróka főleg mostanában kaptya be! 57-es kétségbeejtő.
-
ubyegon2
félisten
Kipróbáltam a Notin (Latitude 7440), ott is csinálja Gnome illetve Budgie alatt is. A hardverhibát ebben a formában elvetném.
Vivaldival jó! Tűzróka monnyon le!
A manó csípné meg az orrodat, én nem hardverhibát írtam!
Ha KDE és Cinnamon egyaránt hozza ezt a hibát, akkor egyes hardvereket egyszerűen nem csíp az Arch.
A Linux disztrók ilyenek, némelyik nem szeret bizonyos hardvereket, ezek szerint a böngészők is ilyenek, bár ez esetben nem erről van szó.
A tűzróka főleg mostanában kaptya be! 57-es kétségbeejtő.
-
bandras0226
támogató
Nekem ez a fehér betűs dolog a Chakránál volt.....most látom, az neked már 2012-ben megvolt, így már értem, miért Arch-ot telepítettél, én meg simán zöldfülűnek néztelek az Arch-vonalon!
Ha KDE és Cinnamon egyaránt hozza ezt a hibát, akkor egyes hardvereket egyszerűen nem csíp az Arch.
Kipróbáltam a Notin (Latitude 7440), ott is csinálja Gnome illetve Budgie alatt is. A hardverhibát ebben a formában elvetném.
Vivaldival jó! Tűzróka monnyon le!
-
ubyegon2
félisten
Annyi hogy új gép van és nem akarok Windowst venni, Persze el lehet sírni a Microsoftnak hogy megdöglött az alaplap, hátha megsajnálnak de én elég rosszul hazudok.
Na oké, már nem léptet ki. A fehérség maradt. Állítgattam a rendszer témát és a Firefoxét is, de maradt. Érdekes hogy csak hozzászólás írása közben fehér, máshol nem. Lehet valami bug.
Nekem ez a fehér betűs dolog a Chakránál volt.....most látom, az neked már 2012-ben megvolt, így már értem, miért Arch-ot telepítettél, én meg simán zöldfülűnek néztelek az Arch-vonalon!
Ha KDE és Cinnamon egyaránt hozza ezt a hibát, akkor egyes hardvereket egyszerűen nem csíp az Arch.
-
bandras0226
támogató
-
ubyegon2
félisten
Üdv!Az új összelegózott gépemre Linuxot tettem. Történelmi pillanat 18 év Windows után. Régebben is próbálgattam disztrókat de Windows mellett nem volt idejük kibontakozni.
Tudom kezdőként nem ez a legjobb választás de ez volt szimpatikus.
Az a gond hogy pár perc inaktivitás után kiléptet a rendszer és vissza kell jelentkezni. Ezt hol lehet kilőni?
A másik hogy most a hozzászólás írása ablakban fehérek a betűk. Alig látni.
A kérdés, hogy neked az asztali felület volt szimpatikus?
Mondjuk aki Arch-ot tud telepíteni, annak a 2. legjobban beállítható DE nem fog problémát okozni. Vagyis nem kéne.
A fehér betűk miatt változtatnod kell a témán vagy a vezérlőelemeken. Anno egy Arch alapú disztrón nekem is volt hasonló problémám, de ez se oldotta meg. Nem is használok azóta Arhc alapút! Archwikit olvasd szorgalmasan szerintem, annyi idő alatt itt is kiigazodsz, mint Winen.
A kezdők használjanak kezdőknek készített disztrót!
(#4909) Frawly
Cinnamon nem zár képernyővédővel film alatt! Nem tudom te mit használsz, de az alapján, amit írsz, inkább jobb is, ha nem tudom.
-
bandras0226
támogató
-
Rimuru
veterán
Üdv!
Az új összelegózott gépemre Linuxot tettem. Történelmi pillanat 18 év Windows után. Régebben is próbálgattam disztrókat de Windows mellett nem volt idejük kibontakozni.
Tudom kezdőként nem ez a legjobb választás de ez volt szimpatikus.
Az a gond hogy pár perc inaktivitás után kiléptet a rendszer és vissza kell jelentkezni. Ezt hol lehet kilőni?
A másik hogy most a hozzászólás írása ablakban fehérek a betűk. Alig látni.
Te tudod mit raktal fel, neked kell tudni.
Amit leirtal az alapjan KDE lehet a kivalasztott, nezz szet a beallitasokban (bongeszohoz pedig GTK tema allitast). Mivel konkretumot nem adtal meg csak hosszasan mondtad a semmit ezert tippeltem. -
bandras0226
támogató
Üdv!
Az új összelegózott gépemre Linuxot tettem. Történelmi pillanat 18 év Windows után. Régebben is próbálgattam disztrókat de Windows mellett nem volt idejük kibontakozni.
Tudom kezdőként nem ez a legjobb választás de ez volt szimpatikus.
Az a gond hogy pár perc inaktivitás után kiléptet a rendszer és vissza kell jelentkezni. Ezt hol lehet kilőni?
A másik hogy most a hozzászólás írása ablakban fehérek a betűk. Alig látni.
-
Még egy kis adalék ahhoz, hogy miért irtja mindenki a 32 bitet tűzzel-vassal: LAME optimalizálás. Itt most nem erről a csomagról van szó, de szépen szemlélteti, hogy mi a baj a 32 bites támogatással. Még ha nem is 386-586-os, amit rég beszüntettek már, akkor is a 686-os architektúra támogatásával előjönnek olyan problémák, hogy nem lehet a modern procik utasításkészleteit használni, ezért minden max. MMX-hez van fordítva, ami meg modern prociknál nem segít semmit. A 64 bites csomagokkal ilyen baj nincs, hiszen a legrégebbi 64 bites x86-os proci is támogatja a mai utasításbővítések nagyját. Tehát nem csak hogy több memóriát lehet használni mindenféle PAE-trükközés és lapozgatás nélkül 64 biten, de gyorsabb is, és nem csak azért, mert 64 biten több a CPU-regiszter, de optimálisabb utasításkészletek is használhatók. Elhiszem, hogy a lassan mémmé váló bőrtok sokat nyom a latba, de nem ennyit.
-
Tudom hogy Dunát lehet velük rekeszteni, de mégis itt van egy új feltörekvő Arch alapú disztró:
Reborn OS
Kezdő-felhasználó barát - Antergos alapokkal. Telepítéskor kiválasztható 11 felülettel. Összetevő választással.
Saját tapasztalatom szerint a gépemen jobban hasít mint, az Antergos, vagy Manjaro. -
A 32 bit témájához: nemrég szívtam két játékkal. Nem hivatalos forrásból beszereztem a nem steames Half Life 1-et és 2-őt. Egy valag 32 bites függőséget, libet kellett ldd-vel kinyomozni, meg telepíteni, még így sem lett meg az összes, szerencsére a hiányzóakat a játékhoz mellékelték, így elindult 64 bites Archon. A 2-es résznek még 32 bites fontcache generálás is kellett, ez milyen gyökérség már! Na, ezért irtja mindenki a 32 bites dolgokat már tűzzel-vassal, mert egy a Linux mellett eltökélt kiadó is, mint a Valve, lustaságból több játéknál csak 32 bites binárist tart karban, sokáig a Steam is 32 bites volt csak. Persze hivatalos forrásnál a Steam gondoskodik a 32 bites függőségekről, leszedi magától azt a kazal libet (nem csomagkezelőből, hanem a saját mappájába vagy a játék mellé bepakolja az .so fájlokat), de akkor is kínos. Ha nem lennének a fejlesztők ilyen lusták, akkor nem szüntetné be mindenki sorra a 32 bit támogatását, mivel elférne. Így viszont a bosszúság van vele, és a többség 64 bites rendszert használ, ők pedig érthető okból nem akarnak a 32 bites binárisok miatt szopni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A blacklist opció nem működik, túrtam a netet más megoldás után, de nem találtam semmit 2 hét alatt. Tud valaki megoldást, vagy térjek inkább vissza ubuntu-ra, és törődjek bele az óránkénti rendszerösszeomlásokba. Persze ha tudtok varázslat nélkül működő csak bedugom és használom wi-fi sticket linuxra, az mégjobb lenne. Segítségeteket előre is köszönöm. 
dual boot? vegso esetben az is megoldas (lehetett volna). 5 percenkent ujrainditod es megnezed wikin mit kell csinalni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Star Wars The Old Republic Collectors Edition
- Eladó PC játékok - sok ritkaság!!!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Mini 2023 M2 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- LG UltraGear 27GR93U-B IPS Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync!
- Utolsó darab! MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27% ÁFA - Garancia - (0437AB)
- LG UltraGear 27GR95QL-B OLED Monitor! LOL Editions - 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest