Aktív témák
-
BadGe
aktív tag
Én otthon XP1800+ használok a web szerverünken mégis egy P4 1.8-at vettünk, amit 2Ghz-en üzemeltetünk. így kb 10%-al gyorsabb. De a fő szempont az volt, hogy nehogy _esetleg_ szívás legyen belőle. Az öcsém is ilye P4 konfogot használ, lényegében az a renszer győzött meg arról, hogy esetenként érdemes P4-et választani (csakis rambussal).
Amúgy az XP 1800, lebegőpontos téren a 2.8-as p4-esekkel elsz majd pariban, ha azok megjelennek. Ez pedig nem elhanyagolható.
ge. -
#61
FollowTheORI
nagyúr
guest
#56
-
#60
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
Nézzük csak:
A tuning: esetleges, függ az alaplaptol, a memoriátol(+májzli). Nos ezekböl nem mindig szuperálnak az olcsobb(néha a drágább) darabok se. Persze vannak elmebetegek, akik vesznek egy 10EFt-tal drágább deszkát, hogy benne tuninggal kihozhassa az olcso procibol a 5EFt-tal drágább proci teljesitményét. (és közben a ram késleltetését se probálja meg 2-esre állitani) Jo gép?: nem trabi-tükörradiál, porsche-virsli összeállitás.
Egyébbként nem volt a K6/2 rosszabb a cerkánál, csak nem volt sokáig olyan alaplap ami ''jo abroncs'' lett volna hozzá, mire lett(Ali61), addigra jött a K7!
Ugy tünik, mire ''normális'' mag kerül a P4-be(ami illeszkedik a memoriasebességéhez), addigra csak 64 bites progikat kellene futtatni rajta... -
CyberDave
tag
Egyértelmű! Álatlában egy processzorfejlesztés alaplap vásárlással is jár, és akkor már jobban meg kell gondolni, hogy mit veszünk és mit nem. Intelnél volt Slot1, Socket370, S478 meg a többi..
Ha most elhatározom, hogy veszek egy p4-et akko P4-es alaplap is kell bele. IGY eccere min 2 lépést kell tenni és az már elég sokba kerül...
De ha pl van egy 700-as Duronom és most csak alaplapot (pl: KR7 (by Sidaries)) akarok venni mer csak annyi pénzem van, aztá majd XP-t, megtehetem.... A ''csóróbbaknak'' (pl én is :) ) AMD biztos jobb vátlasztás! -
CyberDave
tag
Na bazz! Egon az ok amit itt elmondogatsz... DE!
Ki az a barom aki megvesz egy procit aztán gyorsan feltunningolja??? Mi értelme? Ráadásul a tunning minden procinak árt... Szart fogok kisérletezni, meg tunningolni,mer akkor hatha gyorsabb lesz mint az AMD, raadasul az XP olcsobb is meg jatekra gyorsabb. -
Sidaries
őstag
Egyértelmű az Amd előnye. Jobb és olcsóbb. El kell ismerni hogy nem olyan jól tuningolható, de az alaplap sokat számít. A KR7-ről csak jókat hallottam. Amire itt én is ki szeretnék térni az a fejlesztés.
Intel alaplapi processzorfoglalatok:
S423 -> S478 -> új lesz az 533-as fsb-hez is
Amd alaplapi processzorfoglalatok:
Socket A
Tehát a sok lelkes Intelhívő megvette az S423-as alaplapját aztán megvette az S478-at és meg fogja venni az újat is. Ezzel szemben az Amd részen egyedül a Kt7 széria első verziói voltak inkompatibilisek az Xp-vel. Most megveszed a KR7-et és belemegy az egész AMD evolúció :) a 600-as Durontól a 2200+ -os Xp-ig. És a Thoroughtbred (remélem jól írtam) is bele fog menni. Ez már nem 10000 Ft árkülönbség. -
guest
veterán
hali mindenkinek.
én indítottam a topicot. azóta egy csöppet eltértünk a kezdeti felvetéstől, nevezetesen athlon xp 1700+ vs. pentium 4 1700.
ezekre a cuccokra sacperkb a következő árak vannak (áfával):
abit kr7a lap : 35.000
athlon xp 1700+ : 41.000
samsung 128 ddr : 12.000
összesen : 88.000
asus p4b lap : 44.000
p4 1700mhz : 52.000 (nagyon kb. mert nem találtam 1.7-es árat)
samsung rd128 : 14.000
összesen : 110.000
a difi : 22.000
ha lehet hinni a tomshardware-n megjelent tesztnek, a KÉT KONFIG közül az athlon magasan vezet. az abit-ról pedig annyit, hogy az általam összerakott gépek tulajainak a mai napig (1995-től) semmi gondja nem akadt, viszont egy közeli ismerősömnek megmagyarázhatatlan problémái vannak/voltak más lapokkal. =re ennyi.
üdv -
Barton
senior tag
1st : A P4 legalább annyira melegszik, mint az XP
2nd : Legalább annyira megbízható (a dobozos XP-re is 3 év gari van)
3rd : Ha le fikázom a P4-et, az azért van mert nem minden a MHz. RISC 6000-ek se mennek 2 gigán !!!
4th : A P4 FPU-ja nagyon gyenguska !!!
5th : Nem veszek 1 év múlva lapot és procit mert lesz még 462-es tokozás és 478-as lesz ??? :))
6th : Drágábbnak drágább a P4
AMD Rulez ... -
Petya
tag
Persze hogy van! Mivel körültekintően akar vásárolni aki a topicot inditotta, ezért kérte a segitségét másoknak akik esetleg jobban képben vannak, vagy nagyobb tapasztalattal rendelkeznek ilyen konfigok esetén. Az egy dolog, hogy egyesek (köztük én is) kicsit addikt vagyok és mélyremenőbben vitatkozunk, aminek lehet hogy nincs értelme,de akkor is jó eszmét cserélni. Ettől meg a falra mászok hogy 79 meg 350 Fps :O !!! Nem mindegy pl hogy egy FSAA-t be tudsz-e kapcsolni vagy nem, vagy hogy 16 vagy 32 biten játszol, vagy bilinear vagy anisotropic! Lehet hogy azon a gagyi 640x480x16-on 50 Fps-a különbség, meg 200-al megy, de ha felrakod a beállításokat akkor azt fogod érezni hogy szaggat vagy nem!
-
guest
veterán
Most komolyan, úgy civódtok itt, mintha bármelyikőtök is észrevenné, hogy valamely játék nem 78, hanem 79,5 FPS-sel megy... Vagy mintha észrevenné közületek bárki is, hogy az MS Word 1,3 vagy 1,35 sec alatt töltődik be... vagy mintha bármit is számítana, hogy 30 vagy 45 fokon teljesít a processzor. Tagadhatatlan tény, hogy vannak minimális különbségek AMD és P4 között, az egyik jobban húzható, a másik hűvösebben nyújtja ugyanazt a teljesítményt. A P4 megbízhatóbb, de drágább is. Könyörgöm, 1 év múlva úgyis mindannyian veszünk egy új processzort - alaplapot, mert ami most lefikázza ezt, vagy azt, azt holnapután lefikázza ez, vagy az. Van ennek értelme?
-
Petya
tag
Egon és többiek!
Gondoljatok arra is hogy melyik alternativa lesz hosszabbtávra előnyös. Gondolok itt most arra hogy az AMD-hez nem igen kell lapot cserélni majd, hacsak nem akarsz DDR333-at rakni bele. Őszintén megmondom nem tudom hogy az Intel most hogy viszonyul a tokozásához (mikor akar megint váltani?), de én nem biznék bennük. :D -
Petya
tag
Guest #18:
Vigyázz azzal a 90°C-al, a mag belül nem ugyanolyan meleg mint amit mérsz, ezt ne feledd! Nem tudom mennyi időt vártál, de elképzelhető hogy megáll 45°-on, de ugye ki tudja mennyi az a 45 valójában ?! :) Persze még ekkor sem kell félni, de ha tuningolsz és emeled a feszkót akkor lehet fagyogatni fogsz. :( -
PetruZ
csendes tag
Egy pillanat, az elemzésed egy helyen megbicsaklik: az XP 1700+ az valójában 1457 MHz. Na, ha te egy 1.4 -es P4 -ből húzással jobb eredményt érsz el, mint egy ugyanilyen húzott XP -vel, bármiféle segédeszköz nélkül, akkor már elhiszem, amit mondtál. De mivel ez képtelenség, így ez nem érv. :)
-
#46
Egon
nagyúr
Nowhereman
#41
Egon
nagyúr
válasz
Nowhereman
#41
üzenetére
Nowhereman:
Ha megnézed a Tomsharware-en levő teszteket (elég sokféle van: Q3, UT, Sisoft Sandra stb. stb.), a P4 2200A elég jól szerepel, gyengébb fpu ide vagy oda... A lényeg a gyakorlati alkalmazásokban meglévő tényleges teljesítmény... Én pusztán arra akartam rávilágítani, hogy az 1.6A simán felhúzható 2.2 GHz-re, tehát a 2200A tuning nélkül szintre (most az olyan apróságokkal ne is foglalkozzunk, hogy a magasabb FSB miatt valójában nagyobb teljesítményt fog nyújtani a tuningolt 1.6A...). Legjobb tudomásom szerint egy ilyen árkategóriás XP (1700+) jóval kevésbé tuningolható, emiatt a P4 valószínűleg (mert ilyen gyakorlati tesztet még nem láttam) legalábbis egyenértékű megoldás sebességileg (vagy gyorsabb...:D ). Namármost ha ugyanannyi pénzből ki tudok hozni egy (legalább) ugyanolyan gyors P4-es rendszert (mert ugye a DDR RAM mindkét esetben ugyanannyiba kerül, és olcsó P4-es alaplap is van már dögivel), akkor miért is ne vegyek P4-et??? Vagy legalábbis miért kellene teljesen elutasítani, még csak alternatívaként sem jelenhet meg??? -
Nem tudom megállni, hogy ne szóljak hozzá...
Néha furcsállom egyes emberek hozzáállását... Athlon XP vs. P4 tuningolva... vagy Celeron vs. AMD K6-2... egyesek nagyon el vannak tévedve összehasonlítási alapot tekintve és olyan oldalt ajánlanak, akik nem kicsit részrehajlóak az egyik irányba... Remélem az illető így vásárol az üzletben is... -
utax
aktív tag
hát, megmondom őszintén, én szimpátia alapján veszek szinte mindent, így procit is ... és örülök, hogy végre a számomra szimpatikus (átgondolt tervezés - nem MHz-ekkel hanem okos architektúrával gyorsít, új technológiák széleskörő piacra vezetése - hypertransport, felhasználóbarát árképzés) processzorgyártótól olyan procit vehetek, ami nem kompromisszum, nem kell szényekneznek az alacsony teljesítménye miatt.
az intel nem szimpatikus és erről semmilyen MHz-tuning-FSB érvekkel nem lehet meggyőzni, passz :)) -
#42
Den
veterán
Nowhereman
#41
Den
veterán
válasz
Nowhereman
#41
üzenetére
autós hasonlat rulez :))
-
#41
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
Tuningolhato? Minek is? Hogy ez vagy az jol fusson rajta? Nos sokan maszturbáltak arra, hogy mennyire huzhato a cerkájuk, de arrol tökéletesen megfeledkeztek, hogy a durcinak igy is maradt cirka 3x-os memoriasebességfölénye - aminek következtében cirka 2x(!) gyorsabb volt néha a durci! Autosnyelvre leforditva: minden loerö annyit ér amennyi abbol az utra vihetö! (értsd: kopott virsli gumival 100Le felett csak kipörget, nem gyorsit, akár 200Le akár 1000Le!) A P4 sávszélességelönye kihasználatlan(trabira F1 abroncs), és hiába marod oda neki a 2,4GHz-ig, lebegöpontban nem kapja el az XP-t -ami progikban is tettenérhetö- ! Röviden: az AMD a kevesebb pénzböl átgondoltabb procikat hozott össze!
-
Den
veterán
1.Önmagában a pár százalék nem érv, viszont a pár százalék z álltalad leírt szempontokkal együtt(''ár, teljesítmény, megbízhatóság stb''), már az.
2. így van elvi kérdés, pont az előző mondatom miatt (minden proci erősebb mint amire szükség van...). Azaz van választásom, és a jelenlegi helyzetben az amd-nek köszönhetően figyelembe vehetek ilyen szempontokat is. Korábban ezt az ''elvem'' feláldoztam a tejesítmény oltárán és intelt vettem, jelenleg viszont nem kell.
Az autós hasonlat tényleg nem tökéletes viszont szemléletes. Két terméket vagy úgy hasonlítunk össze hogy a rendeltetés szerű hasznélat melletti teljesítményüket nézzük, vagy mind a kettőt eredeti üzemmódtól eltérően használva. Az meg nekem spec nem érv hogy egy termék jobban bírja a nem rendeltetésszerű használatot mint a másik.
Egyébbként a teljesítmény az átlag fehasználónak mindenre elég. A hozzászólás lényege az volt hogy ha elvi,vagy anyagi szempontok nem számítanak, mindegy milyen procit vesz valaki, tökéletesen elégedett lehet vele.
Egyébként erre a renkarnéciós tanfolyamra hol lehet jelenkezni, én is kipróbálnám :) . -
Egon
nagyúr
Egyébként szerinted nem ugyanaz a mag van mondjuk az XP 1600+ és az XP 2000+ procikban? És elég nagy az árkülönbség ott is... :) Be kell látni: amelyik cég piacvezető helyzetben van, az mind ezt csinálja... Legjobb példa az nVidia: a Riva128-TNT1-es időkben olcsóbbak és feature-ok szempontjából jobbak voltak a Voodoo-knál, most meg nekik vannak a legdrágább kártyáik (és pl. az Ati olcsóbb és több feature-t támogat... Persze a driverkérdés más lapra tartozik...:D ). Ha az AMD piacvezető pozícióba kerül a Hammer-rel, akkor majd meg lehet nézni az árképzését...
-
Egon
nagyúr
Den:
1. Ha minden komolyabb mai proci a szükséges teljesítmény többszörösét nyújtja, akkor nem érv az AMD mellett, hogy tuning nélkül pár százalékkal gyorsabb az Intelnél... :D
2. Amit nem bírsz az Intelben, az elvi kérdés, a számítógépvételnél viszont gyakorlati szempontok (ár, teljesítmény, megbízhatóság stb.) döntenek.
3. Az autótuning hasonlatod egyáltalán nem helytálló, mivel Te magad írod: ''az olcsóbb lassabb procijaiban is olyan mag van mint a sokkal drágábban''... Semmi felfúrás, turbó, nitró... :D Egyszerűen egy szvsz kihagyhatatlan lehetőség... Mert olyan nincs, hogy túl gyors gép... Miért baj az, ha pl. egy 5 perces tömörítés 3 perc alatt van kész??? -
#37
Den
veterán
FollowTheORI
#36
Den
veterán
válasz
FollowTheORI
#36
üzenetére
Erről van szó :) .
-
#36
FollowTheORI
nagyúr
Den
#34
-
#35
FollowTheORI
nagyúr
gandalf
#32
-
Den
veterán
Én spec nem járok szemellenzővel, de hardvernél nekem nem szempont hogy tuningban mit tud. Egyrész minden komolyabb mai proci a szükséges teljesítnény többszörösét nyújtja, alapjáraton is, Másrész pont az a visszataszító számomra az intelben hogy az olcsóbb lassabb procijaiban is olyan mag van mint a sokkal drágábban. Magyarul, mivel az olcsó procin is nyilván van haszna rendesen, a drágábbakon (ami ezexerint belül ugyanaz mit az olcsóbb) tiszességtelenül magas haszna van. És ha van választásom, nem egy ilyen táresaságot hízlalok.
Egyépként ez a ''hasonlitsukösszetuningolva'' dolog, olyan mint azt mondani hogy a vw golf jobb a porsche 911-nél, mert ugyan alapból gyengébb, viszont felfúrva, turbóval, nitróval legyorsulja. -
Egon
nagyúr
21#-es guest: ha P4-et veszel, azt tuningolni kell... Ha összehasonlítasz 2 procit, az úgy korrekt, hogy a ténylegesen használt/használható értékeken hasonlítod össze őket... Anno pl. nevetséges volt, hogy összevetették a 300-as Celeront az AMD K6-2 300-zal, alap órajelen... Az egyik 66 MHz-es, a másik 100 MHz-es órajelet használt... A régi Cerkákat boldog-boldogtalan 100 MHz-en hajtotta, ellenben a K6-2 tuningpotenciálja elég alacsony volt... Tuningolva meg már a Celeron volt a teljesítmény-bajnok...
Megnéztem én is a tomshardware-en a teszteredményeket. A P4 2200A több tesztben nyert... Namármost jelen pillanatban kb. 37-40K nettóért kapsz P4 1.6A-t, ami az előzetesen tesztelt több tucat processzorból kiindulva KIVÉTEL NÉLKÜL megy legalább 2.1 GHz-en, de nem ritka a 2.3-2.4 GHz sem... Nem tudom, hogy az XP-ket mennyire lehet tuningolni, de ennyire biztos hogy nem... Ennyi pénzért max. XP 1700+ procit veszel... Úgyhogy aki egy kicsit is tovább lát az orránál, és nem szemellenzővel jár, az nem veti el a P4-et alternatívaként (igen Ice, rád céloztam...:D ) -
guest
veterán
Ha jól tudom, a Soltek lapja valamivel frissebb, mint a konkurensé. Ettől függetlenül mindkettőn VIA 266A chipset van, ATA133-támogatás, stb...tehát kb ugyanazt tudják. Szerintem a Soltek lapok az abszolút teljesítmény-, az Abitok meg az abszolút tuningbajnokok. Konklúzió: ha nem húzod a procit: Soltek, ha meg igen: Abit (egyébként nemkem fogalmam sincs, hogy egy Athlon Xp-t hogyan, és mennyire lehet húzni). Ennyi. Nem kell ezen annyit gondolkozni. :))
ui: egy másik perspektíva: ECS K7S5A. Ez a lap itt a prohardveren kb 2 hónapig a hét hardvere volt. Nekem is ez van. Kb 22.000 nettó és kb ugyanolyan gyors, mint bármelyik KT266A-s lap. (csak tuningra nem jó).
Üdv. -
-
PetruZ
csendes tag
Attól függ, mire hajtasz. Az ATA133 mindkettőben benne van, egyebekben sem nagyon térnek el. Az Abit -ot nem ismerem, de a DRV4 dobozolása és hozzáadott értéke nagyon impresszív, valamint a legstabilabb alaplapnak tartják amellett, hogy a legszélesebb túlhajtási / beállítási lehetőségeket biztosítja. De a tesztek alapján tényleg nehezen lehet dönteni. A legjobb, ha megnézed mindkettőt, hogy mit adnak hozzá, stb., és amelyik tetszik, azt veszed meg. :)
-
guest
veterán
nos, megnéztem a tomshardware-t... iszonyat! nem is tudom mi vesz rá embereket, hogy beruházzanak p4 rendszerbe, hacsak nem memória teszttel akarják magukat kábítani. igazán sajnálatos, hogy a NAGY így lebőgött. eleddig a napig szentül meg voltam győződve, hogy az intel az intel, a többi meg a gagyi kategória. pedig nem így van. ezt ne vegye senki sértésnek és/vagy inteles konfigja lefújjolásának... ez a valóság, ez van. még jó, hogy van vevőm a 8(!) napos cuccaimra. hjajj! azért az intel is rulez + az amd is rulez ugye? :)
-
guest
veterán
Épp a hétvégén teszteltem egy bazinagy, de olcsó (kb 3000 Ft) titán hűtővel ellátott Athlon XP 1600+. A hűtőn leállítottuk a ventillátort - ennél csendesebb ugye nem lehet, 0 RPM - majd nyomtunk rajta egy kis Seti-t, ami fullra leterheli a processzort. Így ment föl 45 fokra a proci 40-ről. Nem fagyott, nem füstölt, nem 80 fokos. Egyébként az Athlon XP 90 fokot is elvisel a spec szerint, szóval akár még tuningolhattuk is volna, ha nem lett volna így is elég gyors.
Ja, és a csendes konfigról: A gépben volt még összesen 1 db tápventi, ami 7 és 12 volt között volt szabályozható, de mostanság 7 voltról jár. Messze vinyó volt a leghangosabb alkatrész... -
PetruZ
csendes tag
Wow, nehogymár! :)
A P4+RD egyedül memóriasebességben veri az azonos kategóriájú, de DDR -es XP -ket, nézz meg akármilyen tesztet... (Én néztem, azért választottam XP -t :) ).
A 80 fok / 7000 rpm -et (+''dübörgő venti'') sem tudom, honnan veszed: az én XP 1700+ -om (nem húzott!), Titan D5TB-2 hűtővel 45 fok körül nyomul 3500-3800 -as fordszámmal, Soltek DRV4 -es alaplapban, combosabb játékokkal is (D2, UT, SS2, MoH:AA, stb.)...
Amit vettél, csúcskonfig és jó. De a hasonló kategóriájú XP is ugyanilyen jó. Csak olcsóbb... -
guest
veterán
Én egy ABIT TH7-II-es alaplapot vettem 2Ghz-s Northwood-dal és 512 SAMSUNG RD-vel... Mit ne mondjak, nem bántam meg. 30 fokon hozza amint a 2000XP 80-on. Igaz hogy drágább, de ilyen csöndes konfigom még nem volt! Gyári Intel hűtés rulez! Én azt ajánlom maradj a TH7-II-nél bekombózva egy P4-es RD-vel, a Rambus-szal szerelt P4 veri az XP-t méghozzá lazán (nézz meg bármilyen benchmark-ot a Tom's Hardware-en!), ráadásul azon se kell paráznod mikor melegszik túl és nem őrülsz meg a 7000-en dübörgő ventiktől sem...
-
guest
veterán
Az én véleményem: ha tényleg nem számít a pénz, de 8000-10000-t nem akarsz kiadni 100 MHz-ért, akkor kb. egy árban lévő (vagy kb azonos teljesítményű) procik közül kéne választanod. Egy Athlon XP 1700-asnál kb 12000-15000 ft-al drágább egy P4 1700-as. Azt is tudnod kell, hogy az előbbi ''összteljesítményt'' tekintve alkalmazástól függően 5-30%-al gyorsabb az Intel ''csodájánál''. Tehát akárhogy is osztunk, szorzunk, hacsak nem tudod 400-500 MHz-el megtuningolni a P4-est, mindenképp az Athlon a jobb választás. Nekem is az van :)) . Üdv.
-
Egon
nagyúr
Nekem is Abit alaplapom van jelenleg (BF-6), és elképzelhető, hogy megint az lesz (kacérkodom a TH7-2-vel). Tény: általában az Asus alaplapjai megbízhatóbbak, az Abitokra elég sok panasz van (legalábbis sokan szidják a legkülönfélébb fórumokban). Amiért én a TH7-2-t preferálom, az a processzor/memória órajelétől függetleníthető AGP/PCI órajel.
Apropó: nem tudja valaki, hogy ez a tulajdonság az Abit más P4-es alaplapjainak is sajátja (pl. az i845D chipsetes lapjukra gondolok, talán BD-7 a típusjele), netalántán más gyártók (pl. Asus) P4-es Intel chipsetes alaplapjaira is jellemző, vagy a TH7-2 egyedi sajátossága? -
guest
veterán
köszi a sok tanácsot. egyébként azért esett a két procira a választásom, mert az ezektől 1-el nagyobb frekin működő változat aránytalanul többe kerülne. szerintem most még nem éri meg az a +8000-10000e forint +100mhz-ért, ha jól gondolom. alalaplap ügyben pedig mániákus abit hívő vagyok, tehát ebben gondolkozom, de lebeszélhettek... a jelenlegi cucc vadiúj abit st6 alaplap + cerka 1,2@1,33 nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. :(((
-
Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- KONZOL beárazás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 1000W Sesonic FOCUS GX-1000 Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest