Új hozzászólás Aktív témák
-
tupacamaru
veterán
-
tupacamaru
veterán
Beléptem én is a klubba. A régi kis letöltő gépemet (Futro S300) váltottam le egy D525MW-s lappal, és egy 500 Gb-os noti vinyóval. Már csak egy Gigabites router kell és teljes lesz az otthoni háló. A fogyasztással meg vagyok elégedve mert 23-26 Watt között ingázik, igaz az előző beérte 18-al is.
Viszont annál a proci már nem bírt el több kapcsolatot, majdnem mindig 100%-on tekert. A próbaüzem panel táppal volt, de vettem hozzá egy PicoPSU-t. Még egy kis házikó kell mert az asztal alatt összeszerelve nem maradhat. 
-
tupacamaru
veterán
válasz
DarkByte
#2187
üzenetére
Ja, tényleg az.
Előtte egy TK3350-es géppel próbálkoztam de sajnos 3 nap után elkezdett rendszertelenűl fagyni.
Nem hőmérséklet miatt csinálja. Lényegében teljesen ugyanaz a belseje, csak van benne egy 5V-os tápegység is.
Nem tudom hogy meg lehetne-e javítani valahogy, nincs szivem kidobni és még jó lenne tarcsiba. -
tupacamaru
veterán
válasz
canniball
#2162
üzenetére
Már linkeltem az én kis letöltőgépemet. Természetesen nem ebben a házban volt.
Így nézett ki eredetiben. Nekem az 533-as VIA procis van, 256 MB RAM-mal, 120 GB-os laptop vinyóval amit egy IDE-SATA konverterrel tettem a lapra. A tápegységet 2500-ért vettem és az látja el az alaplapot 12V-al, és a vinyót meg a vezérlőt 5-el. ftp-ről és torrentről letöltés közben 5-10% között mozog a CPU használat és így mértem a 18-20 Watt-ot. Ezekre tökéletes ez a kis gép, csak átmásoláskor megy a proci 100%-on. Végül is a fogyasztás miatt csináltam, mert előtte egy p2-es volt és az 40 Watt-ot benyomott meg 5x ekkora volt. 
-
-
tupacamaru
veterán
válasz
Silencer83
#1408
üzenetére
Nagyon jó kis lapot vettél.
Bizalom gerjesztőbbnek tűnik az Intelnél. 
-
tupacamaru
veterán
[link] Hajrá-hajrá!!

-
tupacamaru
veterán
válasz
Yoshida
#1072
üzenetére
Mit pattogsz itt ezen a pfc-s dolgon? Olvass már!!! De itt a lényeg ha nehezedre esne:
"És mi van az otthoni gépekkel?
Nekünk nem nagyon számít, hogy a tápunk PFCs-e. Valamivel jobb a stabilitása, jobban bírja a feszültség-letöréseket, és nem kell 115/230-as átkapcsoló sem, mivel alacsonyabb tápfeszről is tud működni. Mi fizetünk érte, de az áramszolgáltató élvezi a gyümölcsét: tisztább lesz a hálózata.
A mi lakásunkban nem számít, hogy a nagyobb áramtüskék miatt a néhány méternyi vezetékben a villanyóráig tized wattokkal több a veszteség, de a villanyóránkhoz már lehet 100km-ről jön az áram, a szolgáltató vesztesége csökken.Javítja-e a tápunk hatásfokát? Nem.
Belátható, hogy egy adott konstrukciójú tápnak van valamennyi vesztesége, ezt mi még csak megtoldottuk néhány melegedő alkatrésszel, vagyis romlik a hatásfok.Passzív PFC:
Túl sokat nem érdemes beszélni róla, kifutóban van. Egy jó nagy fojtóval szűrik a bejövő áramot, így csillapítva a felharmonikusokat, némileg szinuszosítva a felvett áramot. Ennél is azt használják ki, hogy a tekercsben az áram csak lassan nőhet és csökkenhet, így "keni" szét a tüskét a szinuszhullámon. Ez a tekercs lényegesen nagyobb és drágább, az aktív PFC-s társánál, és közel sem jelent olyan korrekt megoldást. A képen jól látható a venti mögött a nagy fojtó, a panelen jobbra az EMI (rádiófrekvenciás) szűrő (ferritmag sárga tekercseléssel+kondik), kicsit balra a graetz-egyenirányító, majd a két jókora pufferkondi. (Q-tec 550W PFC)"Ha elovasnád akkor láthatnád hogy elég kevés köze van a dolognak a táp hatásfokához.
Ellenben te azt mondod hogy ha van két tápunk. Az egyiknek 115 Watt kell ahhoz hogy előállítson 100 Watt-ot a másiknak, a rosszabb hatásfokúnak pedig mondjuk 130. Most te azt akarod mondani hogy a 15 Watt különbséget nem méri a villanyóra????
Nektek van egy másik vezeték a villanyóra mellett a veszteségekre, vagy mi??? -
tupacamaru
veterán
Az nagyon jó érték, de én sem akarok ennyit áldozni rá. Régebben gondolkoztam én is letöltő-laptopban.
Az én P2-es gépem 40 Wattot eszik, összeraktam egy VIA 800-as gépet is mert azt hittem hogy az kevesebb lesz, hát nem lett kevesebb, kb ugyanannyi.
Azért én 20-25k-tól többet nem adnék egy ilyen alaplapért. 
-
tupacamaru
veterán
Mit akarsz elérni a downclock-al?? Kisebb hőtermelést vagy kevesebb fogyasztást??
#978 duffbeer: Ezért kérdeztem én is, de te szépen felvázoltad hogy teljesen felesleges.

Ezért szeretnék én is 945GSE chipsetes alaplapot az Atom proci alá mert nekem teljesen mindegy a teljesítmény. Én azt szeretném ha minél kevesebbet fogyasztana, Csak a FlashFXP-t kellene hogy vigye egyedül.

-
tupacamaru
veterán
Az IM-945GSE-A ára is elég elszomarító lehet, számomra.

-
tupacamaru
veterán
Én csak egy sima mezei felhasználó vagyok, nekem nincsenek ilyen speciális igényeim.

#648 Alex91: Mivel nem mezei lapról van szó lehet hogy nem lesz olyan baráti az ára, de hátha más gyártó is lát majd fantáziát benne és csinál nekünk egy jó, megfizethető lapot ebből a párosból.

-
tupacamaru
veterán
válasz
tupacamaru
#635
üzenetére
Lejárt a mod idő.
Nagy valószínűséggel neked van igazad mert nincs rajta PS/2-es kivezetés.
Ellenben van még 4 soros port.
[link] Azért még reménykedek hogy esetleg más gyártók csinálnak nekünk is belőle lapot.
Angol DataSheet -
tupacamaru
veterán
válasz
DarkByte
#634
üzenetére
Lehet hogy igazad van az ipari felhasználással kapcsolatban. Jó lenne ha kivezetések képében lenne a lapon PS/2-es port, mint régen.
Hogy én is legyek egy kicsit önző, nekem tökéletesen elég lenne az egy magos kivitel is.
Csak egy FlashFXP-t kellene hogy elbírjon. Még memóm is lenne most bele.
A hang kivezetések mellett nem PS/2-es kivezetés lenne?? 
-
tupacamaru
veterán
Remélem nem lesz horror ára az MSI IM-945GSE-nek.
Elég jó fogyasztási értékeket realizáltak a tesztben vele. Tetszik.
Jól látom hogy SO-DIMM foglalat van rajta?
Asszem jól. 
-
tupacamaru
veterán
Én a CF-IDE dolgot kihagynám a helyedben ha úgy is lesz benne vinyó. És egy kis helyet is spórolnál vele.
Én találtam adapter nélkül DC\DC tápot, venni kéne egyet mert adapterem az van és a 60 Watt is elég.[link] Bár lehet hogy jobban megéri kompletten megvenni.
Ilyet nem tud valaki olcsóbban? -
tupacamaru
veterán
Feltennék pár kérdést az egybegyültekhez.
Van valakinek tapasztalata a fogyasztásról ilyen vagy ehhez hasonló tápegységgel? Nem akarom a lap árának többszörösét táp+házra költeni. Érdemes ilyen lapra beruházni, vagy a közeljövőben jön ki hozzá valami energia takarékosabb chip-készlet?? Még annyit hogy a mai memória árakat nézve tehettek volna rá SO-DIMM foglalatokat is, hátha még kisebb lenne akkor. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Az év legnagyobb kalandjára hív az új AMD Software
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- E-roller topik
- Asztalos klub
- Napelem
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus Chieftec 500W
- Akko M1 fekete-szürke keycap szett
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- LG 27G850A - 27" Nano IPS - UHD 4K - 240~480Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

A tápegységet viszont nem értem miért cserélted le. Semmi jelentősege annak hogy 20 vagy 24 pines, ráadásul az én gépemet 60 Watt-os külső egységgel hajtom és még így is rátehetnék négy 3,5".os merevlemezt mert még azt is bírná.
Nem hőmérséklet miatt csinálja. Lényegében teljesen ugyanaz a belseje, csak van benne egy 5V-os tápegység is.
Jó lenne egy SEJT-el helyettesíteni majd később, de a fogyasztása eddig verhetetlen.
A merevlemez S.M.A.R.T.-jából nem lehet látni valami hibára utaló adatot?? Esetleg lefuttatni valamilyen merevlemez ellenőrző progit? 

Nektek van egy másik vezeték a villanyóra mellett a veszteségekre, vagy mi???
Ha visszaolvasol egy oldalt akkor volt egy pár belinkelve.
Azért én 20-25k-tól többet nem adnék egy ilyen alaplapért.
