-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #11895 üzenetére
A CRT monitor sorsa olyasmi, mint az analóg hifi sorsa. Háttérbe szorította a praktikum. Ahogy beszéltük, az LCD képminősége egyelőre "messze" mögötte van a Sony Trinitron/Mitsubishi Diamondtron technológiájú CRT monitoroknak, csak hát a praktikum. Lásd plazma kijelző közelebb áll a CRT-k lehetséges tudásához, csak hát praktikum, a plazma is kiment egyelőre a divatból - talán majd helyére lép az OLED, ha kiforr, abban vannak lehetőségek.
Ugyebár grafikai tervezők számosan lehetőleg ma is CRT-t használnak. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11895 üzenetére
Érdekes meglátások, én ennyit nem várok. A csövek kapnak kis időt, mechanika mire beáll, 1-2 finom pattanás megszűnik, 5 perc alatt simán, tranyósnál meg az összes többi eszköznél meg szimplán hallom is, hogy kicsit még máshogy szól, aztán .. beáll. Ilyenkor még teszek-veszek, jövök-megyek, keverek egy szörpöt, limonádét, ilyesmik, és mire lenyugszok, beállt a motyó.
(Lehet ugyanazt csináljuk, csak másnak tűnik, szóval .. én bekapcsolom, de élvezni még ugyanúgy nem tudom igazán, ahogy - szerintem - Te sem a Tied).
Fülesnél jellemzően filmekkel kezdem, kora este egy kedvencet előveszek, ott a hang úgysem kritikus számomra annyira, aztán vagy végig nézem, vagy nem, és csak ezután zeneélvezés.
Topping E30 több óra után sem kézmeleg, mérsékelten hideg a háza, nem tudom, belül mi van, de nehezen izzad be. Nem tudom, van-e értelme ott is a "melegítő körnek" (Épp F1 megy).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dorian
félisten
válasz #03969024 #11906 üzenetére
Esszèt tudnèk ìrni a tèmaròl, de nincs most időm ilyesmire.
Csak egy dolog: tèvèt nappaliban járatos fènyviszonyok közt pròbálunk, a boltban a sokezer lux neon mellett nem lesz releváns az eredmèny. De folytathatnam kèpgeometria, felbontás, stb stb stbKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #12000 üzenetére
Nem értelek. Egy jó erősítő kussol.
Teszem fel, estefelé felteszel valami pihentetőt, legyen az Mozart Requiem-je ( je-je) és a csendes részeknél hallhatóan búg, nem erős, de jól kivehető. Ez így renben a highfidelity-ben? Ahogy írtad, ez a kérdés: "zenét hallgat, vagy a készüléket?"
-
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12000 üzenetére
Nem mindenkinek csak és kiztárólag a hanganyag hallgatása közben észlelhető zajok számítanak. A számok közt vannak szünetek, illetve nem mindg szól a zene amikor be van kapcsolva egy készülék, vagy épp van hogy halk a zene (ahogy fentebb is olvasható hárásó hozzászólásában), szerintem tök kiábrándító és zavaró, ha mikor kuss lenne, akkor pl búg a táp. Persze az is tök rendben van, ha valakit ez nem zavar, de engem személy szerint zavar.
Az ASR-en meg olyan eszközöket tesztelnek, amiket beküldenek a tesztelésre az olvasók vagy gyártók. Ha nem látsz számodra kedves erősítőt, akkor az azt jelenti, hogy senki nem küldött be még olyat, ennyire egyszerű, bár gondolom ezzel most nem mondtam sok újat.
Nyilván fenntartásokkal kell kezelni az ASR-t is, mint bármilyen más tesztet, legyen az objektív vagy szubjektív. Egy dolog viszont biztos, hogy amit az ASR-en látsz az úgy van, függetlenül attól, hogy a mért eredmények mennyire vannak hatással a hallható hangra.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #03969024 #12003 üzenetére
"Az hogy feltekerve a hangerőt sziszeg, azért el lehet viselni. Ugyanúgy, mint pl. a szalagzajt."
Szerintem érdemes elválasztani a készülékek tökéletlensége, hibái miatti alapzajt, sziszegést, búgást, sistergést, meg a kazetták, szalagok, lp-k, technológiájuk miatt kiküszöbölhetetlen zaját. Például kazettánál szalagzajt, lp-nél pattogást. Ezek engem nem igazán zavarnak, mert a technológia része, kiküszöbölhetetlen, és ezt tudatilag elfogadtam. Egészen más, ha egy készülék, mondjuk erősítő szállítja az alapzajt. Mert azoknál lehetséges a szinte teljes zajtalanság, így nem tudom elfogadni tudatilag, ha van.
"aki olyan fiatal, hogy már a digitálissal kezdett, arról elhiszem, hogy zavarja"
Olyan "öreg" vagyok, hogy bőven analóggal kezdtem, kazetta/lp, mégis zavarnak a készülékek alapzajai. Számok közti szünetben, vagy zeneművek csendesebb részein kiábrándító tud lenni.
"De gondolj bele, hány erősítő hűti magát ventilátorral..."
Na, ha meghallanám a ventit a csendes részeken, már menne is a háztól.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12057 üzenetére
Troll vót, Cimbora. De ha már, akkor ... ja.
Mondjuk aki 300B-t, 2A3-at, KT150-et vagy 6C33C-t dobozol el, forduljon a sarokba és térdeljen kukoricán egy fél napot, és mantrázza hangosan a "mea culpa"-t szerintem. Nekem a legtöbb csöves erősítő - tudjuk mindannyian lassan - nem a számokról szól, hangban pedig az eldobozolás annyit nem hoz konyhára (előfoknál már más a szitu, de ott vannak is fém sapkák, de sokszor az sem kell). Szóval a csövi tündököljön, ragyogjon, olyan szép remekművek vannak, DIY Audio fórum képgalériája egy kisebb vizuális orgazmus, na meg a megannyi gyári is, egyszerűen a csőnek látszania kell, minden más hazugság, akkor is, ha McIntosh.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12110 üzenetére
Nos, én rozsdamentes acéloznék merevítő terén, ha meg tudod oldani, ott az illesztés lesz a kulcsfontosságú acél és "fa" között. Vagy nézhetnél valami keményfát.
Ha középső merevítő, ahol nem tetszik a reflex nyílás elhelyezése: ne húzd ki a merevítőt a hátlapig, cső előtt végetér, így cső helyezhető szimmetrikusan, mármint hangszóró tengelyre, mint a v1 esetén.
Amire nagyon ügyelnék, állítólag kardinális mélysugárzóknál: a pereme. Nagyon körbe kell merevíteni, szóval ha van rozsdamentes acélt megmunkáló ismerősöd, CNC műhelyes, akármi-akárki, akkor a hangszóró perem alá egy gyűrű és azzal felfogatni az épített doboz előlapjára, de túloldalra is tehető a gyűrű, belülre, még az oldallap felragasztása (doboz lezárása) előtt, és nagyon kemény legyen az előlap ezen része (vagy az egész).
Érdekes design(ok) amúgy. Különszedésen nem gondolkodtál ? Csak kíváncsiságból. (1 mélyláda, 1 közép doboz és 1 magas dobozka, oldalanként).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12110 üzenetére
Én ugyebár azt mondom, hogy a belső merevítéseknek fontosabb a süketszobásító, állóhullámcsökkentő hatása, ezért is fontos őket a falakhoz közelebb, a hangszórótól távolabb tenni. Hogy a hangszórótól minél távolabb legyenek visszaverődések, és minél kevésbé is jussanak vissza a membránra és membránon át a fülünkbe. A hangszóró közelébe csillapítóanyag kerülne (résekkel, hogy lélegezhessen a hangszóró), illetve arra a környékre merevítésekként lyukacsosdeszka helyett inkább rudakat (kör, háromszög, félkör keresztmetszet) javasoltam, ligetesen-fraktálosan szórva, szintén a süketszobásítás elsődlegességével a merevítés mellett. Ez rendben is van, csakhogy a fékezhetetlen agyvelejű
Aromolancerboy kitalálta, hogy fémcsövek legyenek a rudak, a végeiken fadugókkal, tehát a fadugókkal rögzülnének a falakra. Én nem javaslom az acélt, hanem a fát (az is kör keresztmetszetű lenne - illetve háromszög, félkör vegyesen, lásd süketszoba). Ha vetemedik, annál jobb, de nem vetemedik ott benn - ha még nem említettük volna, lancerboy ott is problémát keres magának, ahol nincs. Azt mondtam, ha mindenáron fémcsövet akar, akkor inkább rezet, azon esetleg áldásom lenne.A most mellékelt ábrához képest alkalmasint tervben van, hogy a hátlappal párhuzamosan, ahhoz közel (hangszórótól ugyebár távol) függőlegesen is legyen egy lyukacsosfal merevítő - ugyebár elsősorban süketszobásítás végett.
A logika az, hogy mivel nem vagyunk gyár, amelyik tíz próbadarabot tud készíteni arra, hogy próba-szerencse alapon optimális hangszertestmegoldást találjon a doboztest hangszertestként használatára (lásd bizonyos angol iskolák), ezért halott dobozt tervezünk, amely nem rezeg, nem jön ki belőle semmi, ergo a hangszórók szabadsága a szólás. A csillapítóanyagok, a lyukacsosfalak és az éleket (szakaszosan-üregesen) fedő háromszöglécek mellett a falakon mindenütt félkörlécek és háromszöglécek darabkái lennének felragasztva, szintén szakaszosan-üregesen, lásd süketszoba - fésűs-vonaldíszes Duna-menti kultúra.
Disznésznek a merevítő gyűrűre:
Jó szempont, de mivel a szóbanforgó hangszóró robusztus öntött kosara amúgy is kifejezetten merev, és a rögzítés is fémcsavarokkal lesz karmos anyákban, nem fontos ilyen gyűrűt tervezni - persze nem is tilos, de sok hűhó kevésért. Rezgéscsökkentő gyűrű egyébként mindenképpen kerül a kosár és az előlap közé - lágyanyagból.
A doboz egy doboz lesz, a középnek-magasnak belül egy zárt kalitkával - tehát különszedve nem lesz, de a mélytől elkülönítve természetesen igen.[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #12110 üzenetére
Ha a projekt végén még kevesled a literszámot, szólj rám. Lehet tudok szerezni neked 10 és 20 hektós hordókat, attól feljebb sajna nem megy.
Fémet nem erőltetném a dobozban, akkor inkább karbon. Szerintem rögzíteni is egyszerűbb, vagy a szokásos fa.
Én az elsőképre szavazok. Aztán a második és tadám a harmadik az utolsó a sorban.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12122 üzenetére
Én 3 dobozzal megyek oldalanként és lehet bepróbálok egy hajlítottat. Több vékony rétegelt egymáson, ragasztva úgy, hogy baltával sem veri szét az ember. Mármint a mély dobozának. Aztán meglátjuk.
A Status Audio-nak van a 8T-je. Mindig inspirál, ha ránézek.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12122 üzenetére
"Amit még nem látok át igazán, hogy a merevítők miként segítik az állóhullámok gyengítését."
Amellett, hogy a dobozrészek között tervezetten engedik át-állítják meg a levegő útját, elsősorban a falak kiszögellésessé tevésével. Az állóhullámok alapvetően a visszaverődésekből keletkeznek. Ha kevesebb és irányítottabb és bonyolultabb a visszaverődés, az állóhullámok, módusok, rezonanciák széles frekvenciatartományban szétdiffundálódnak, nagyrészt elhalnak."Ezek ugye a lehető legkisebb felületűek, minél nagyobb lyukakkal."
Ez így nem igaz, hogy minél nagyobb lyukakkal lennének. Harmonikus arány lenne a felületméretek és a lyukak között. De ha igaz lenne, hogy minél nagyobbak a lyukak, lásd a fentit, a falakon levő kiszögellések a lényegesebb elemek az állóhullámok szempontjából.Beszéltük, hogy én nem a hangszóró tengelyébe tenném a reflexcsövet, hanem eltolva - ha a hangszóró középmagasan van, akkor a reflexet inkább lefelé eltolva, ha a hangszórót lejjebb visszük egy kicsivel, akkor kicsit felfelé tolva a reflexet. Tehát amire most is mondod, hogy nem annyira szimpatikus reflexcsőelhelyezés, azt én eleve inkább úgy javasoltam, javaslom. Hatékonyabb eltolva a böhöm mágnes okozta szélárnyékból.
Szerk.: A fa rudaknak egyéb hasznos tulajdonságaik mellett az elnyelőképességük is sokkal jobb, mint a fémnek. Nem érdemes ott problémát keresni (farúd), ahol nincs, és oda problémát vinni (fémrúd), ahova nem való.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12144 üzenetére
Jó lesz az, vagy térjünk vissza mégis az MDF-re, HDF-re? Én ugye festeném az MDF-et (pl sötét zongoralakkal) - neked persze fontos a furnér, és akkor már nem olyan sokkal olcsóbb a rétegeltnél, de még mindig eléggé.
(Szerk.: A témától függetlenül is érdemes megjegyezni, hogy a Harbethek a különc megoldásaik miatt is marha drágák.)
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12149 üzenetére
Amúgy miért nem szendvicsben nyomod ? Te megtehetnéd, sík felületekkel. (Én valszeg kipróbálok egy hajlított rétegeltet).
Szóval vehetnél belülre rétegelt lemezt, kívülre meg mdf, arra könnyebb bármi egyebet is végül rádolgozni + kicsit más karakterűek a rétegelttel.
Viszont ha ennyire nincs lehetőségetek játsznani vagy 10-féle verzióval, és 1 bevált megoldás kell, amit már - úgy látom - tudtok, mirefel itt az egész nagy nyilvános agyalás ezeken ? Nyomjátok a jól beváltat és kész.
Csak akkor van helye ennyi billegésnek és ötletelésnek, ha
1) mégiscsak nyitottak vagytok arra, hogy valami szar születik, és el kell tüzelni, újat építeni..
2) kísérletező kedvűek vagytok és bátrakÉn egyértelműen 2-esbe sorolom magam, de Ti eddig úgy vettem ki, inkább biztosra mennétek. Arra meg ott a recept ugye, lásd kammerert, már leírta.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12149 üzenetére
Oldalak ~12-es MDF-re ~18-as tömörfa, hátlap festett MDF, előlap vastag tömörfa vékony MDF alapon. Szendvics is, szerkezettartó is, jól csapolhatóvá-gérelhetővé-lekerekíthetővé alakítható, szép is...
Beszéltünk már erről is, de ha ilyen drága a rétegelt, akkor érdemes lehet visszatérni ehhez. Nem sokkal nehezebb megcsinálni.A talapzatot még nem igazán tárgyaltuk ki, hogy a doboz anyagából legyen vagy fém vagy egyéb... Beszéltünk róla, de aztán lógva hagytuk.
#12151denesdr
Fafajta, előkészítettség, konstrukció kérdése. Lancerboy is kevésbé félne a vetemedéstől, ha találna jó fajtát, évekig megfelelően szárítottat értelmes áron a környékén.
Másrészt a te példádhoz képest itt teljesen másról van szó. A lengőajtó szimpla lap ("deszka"), egy hangdoboz pedig egymást nagymértékben összetartó és stabilizáló lapok és egyéb alakzatok egységes szerkezete - stabil szobahőmérsékleten, szárazon... Ez esetben legfeljebb repedezéstől lehet félni - ha rosszul van megcsinálva. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12158 üzenetére
Neeem, amúgy nem, csak köröztök kicsit sokat, jojózik a szemem.. Mondjuk amíg parkolóház jelleggel felfele haladtok a körökkel, legalább legit a dolog, de ha a talajon körbekörbe, az gyogyó.
Rúgd már tökön az Accutont, ne szarakodjanak.. vagy akárkit, akit kell. Nézném már, meg hallanám a véleményed, milyen lett a motyód.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #12178 üzenetére
Bambusz? Arról milyen vélemények vannak? Mert nekem alátétként az egyetlen ami megállta a helyét. És mi szól annyira az MDF ellen?
Disznész: Persze semlegesen csak sarkítgatok itt nagy magányomban. És miért ne lehetne maradéktalanul jó a másikunk rendszere, csak nyitottnak kell lenni, pont most nyitunk, nem ? lol
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
-
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12186 üzenetére
Ez is érdekes kérdés, hogy vajon mitől "döglött" az MDF. A belső csillapítása, meg szerintem a merevsége is sokkal nagyobb mint a rétegelté, ebből logikusan az következne hogy a rétegelt könnyebben beleszínez a hangba, talán ez az a plusz élénkség ami sokaknak tetszik a rétegeltben, az MDF meg csak kussol némán a sarokban.
PA építőktől hallottam fél füllel, hogyha az abszolút hangminőség a cél, akkor az MDF jobb választás. Persze ott inkább rétegeltet használnak, mert az jobban bírja a külső behatásokat, pl ütéseket, vizet, stb. -
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12186 üzenetére
"Állítólag az MDF-nek döglött a hangja."
Hát az vóna a cél. A legalkalmasabb anyag lenne számodra az MDF (HDF) ezt sokszor mondtam. Te nem döglöttség, hanem esztétikai okok miatt húzódozol tőle, mert szükséged van az erezett famintára, így az MDF-et (HDF-et) csak furnérozottan tudnád elképzelni, de attól is húzódozol. Az MDF (HDF) úgy megmunkálás mint hangminőség tekintetében optimális lenne számodra az adott célra, és sötét zongoralakkal (vagy vastaglazúrral) befestve még szép is lenne, és még úgy is sokkal olcsóbb, mint a nehézkesebben használható anyagok, lásd rétegelt, tömör... Hótt egyszerű lenne a döntés, ha nem ürügyeket keresnél, hogy miért ne MDF (HDF) legyen. Csak annyit kéne elfogadnod, hogy nem lesz erezett famintás (vagy befurnéroztatod, és akkor az lesz, de minek, nagyon szépre és előkelőre meg lehet csinálni sötét zongoralakkal vagy lazúrral - vagy zománcfestékkel... - és ezek bármikor javíthatók, ha baj történne). Vagy amit huszárvágásként mondtam, MDF (HDF) doboz, tömörfa bevonat rajta - "szendvics"."(No, megint le leszek cseszve, a bánatért csapongok ennyit...)"
Ha visszacsaponganál az origóhoz, és mégiscsak kikötnél az MDF (HDF) mellett, nem vóna baj. Az MDF (HDF) a faipar csodás ajándéka a hangdobozépítőknek, a hangdobozépítők verjék a seggüket a földhöz örömükben, hogy van MDF (HDF), ami az adott célra csodás anyag, és még meg is fizethető nagyjából.Továbbra is: ha mégis rétegelt, az adott célra a balti nyírnél is jobb a rendelkezésre állók közül a bükk - nem mindegy persze az ár.
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12193 üzenetére
"Rájöttek a gyártók, hogy a belsejét lehet lazábbra hagyni"
Újabb kifogás, de nem valami hatékony. Ahogy denesdr is mondja, jót kell venni. Másrészt, ha a közepe lazább, akár még örülhetünk is, mert az inhomogenitásával szétteríti a rezonanciákat - lásd még szendvicsszerkezet. A pozdorjalapot is sokan szeretik, például éppen ezen inhomogenitása miatt, csak abból egy kicsit vastagabb kell, mint MDF-ből (HDF-ből) - hacsaknem angol iskola és hangszertest a doboztest, és akkor vékonyat, de mi döglöttet akarunk (én ezt szebben mondtam: halottat). Nem állítólag döglött a hangja az MDF-nek (HDF-nek), hanem éppen ezért jó - de én ezt szebben mondom: halott. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12206 üzenetére
Ződ mdf: Törökbálint, Tömörfa Bt. Facebook, valami Melinda a főnök, normális. Ha ráírsz, szerintem segít, honnan szerzik be, vagy minimum elad Neked belőle. Munkát nem tudnak vállalni, púpon vannak. Hivatkozz a "hangfalas srácra"
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz #03969024 #12215 üzenetére
No, ezt még kifejtem bővebben, aztán elég a mai agymenésből.
Szóval, adott az üres doboz. Elöl, fent megkapná a közép és a magas kalitkáját, hátul-alul a váltóét. A sarkok a háromszögléceket. Az oldalfalakra, a tetőre, az aljára hosszában 40-50 mm átmérőjű félkör keresztmetszetű (vagy háromszöggel vegyesen) léceket ragasztanék, akárhány cm távolságra, majd (persze kammerer tanácsára elszórtan még különböző darabkákat). Ezekbe, de nem mindegyikbe fúrnám bele s rudakat, megfelelően elosztva, vízszintesen, s függőlegesen is. A párhuzamos rudakat egy-két helyen megtámasztanám egy lyukakkal ellátott keresztidommal, mint egy bordásfal. Úgy gondolom, kellő merevséget adna, nem kell sarkokkal törődni, hiszen nincsenek. Ezeken aztán szóródhatnának a hanghullámok keresztbe kasul, nesze neked állóhullám! -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12220 üzenetére
Szerintem jó irány. Minél ortopédebb, a külsejét illetô elfogadhatóság, esztétika keretein belül, annál jobb ilyen szempontból.
Váltót lehet a magas üregébe tenném. Nem "zengeti" meg annyira a mély, cserébe a mágneses tér is kisebb, ami éri a tekercseket, bár valszeg a mély mögött-alatt is tök oké. Csatlakozó terminálokról belül a fal mentén fel, mennyezet, majd onnan a középmagas dedikált üregbe. És onnan ki, le a mélyhez.
Vagy kívülre. Késôbb ez adja a legkönnyebb esetleges tuning potenciált, akár mégjobb alkatrészekre, akár aktívra.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12215 üzenetére
"kammerer Mit szólsz hozzá?"
Mihez? Ha egyszer rábírlak, hogy az éleket ne notóriusan sarkoknak nevezd, hanem például éleknek, érthetőbbé válna, amit mondani akarsz.Ha jól sejtem, a lyukacsosfalakról akarsz lemondani. Nem javasolnám, és nem is érteném, hogy miért lenne könnyebb számodra nélkülük. Egyszerű megcsinálni, egyszerű berakni, és sokat számít az általam javasolt falközeli elhelyezéssel (ugyebár nem majdnem az egész lyuk és alig felület, hanem arányosan lyuk és felület, akkor is, ha csak kétlyukú nyolcasidom). Egy ekkora dobozban a lyukacsosfalakról lemondani akarni őrült beszéd, őrült beszéd, és nincs benne rendszer.
Persze, ha le akarsz mondani róluk, akkor is sokat lehet kezdeni rudakkal, lécekkel. Vastag körrudakkal elsősorban merevítés elsődlegességgel, és a szegőléc vastagságú háromszöglécekkel akusztikai elsődlegességgel. Félkörlécek csak a falakra kellenek, a belső légtérbe nem igazán, a belső légtérbe háromszöglécek kellenek a süketszobásításhoz. A falakra ellenben nem feltétlen fontosak a félkörlécek mellé háromszöglécek is, ott lehetnek csal félkörlécek - darabjai -, ahogy említettem cikkcakkosan, és a cikkcakkok közeiben fésűsen. Tehát minden cikkcakk mindkét oldalán fésűfogak lennének. Ezek állhatnak csak félkörlécekből, háromszöggel ezt nem fontos vegyíteni. Háromszöglécek a lyukacsosfalak lyukjainak a széleihez kellenének a dobozfal felé néző oldalon, hogy ott még egyszer eltereljék a lyuktól a levegőáram egy részét, vissza a dobozfalakra. A dobozfalak és a lyukacsosfalak többi részén félkörlécdarabok.
Tehát a merevítéshez szükségesek vastag tömörfa körrudak vagy olcsóbban, de akusztikailag nem annyira ideálisan vastag-széles MDF téglalaplécek a hangszóró felőli oldalukon felragasztott háromszöglécekkel. Merevítő rudakként robusztus cuccok kellenek, az akusztikához csak olyasmi átmérőjűek, amekkora átmérővel az éleket fedik, mert az akusztikai rudak a sajátrezgésükkel is segítik a légmozgási energiák eldiffundálását.
A fontos lyukacsosfalak mellett is vagy azok híján is a háromszöglécek úgy akusztizálnának a légtérben, hogy egyrészt önmagukban is ékként fordulnának a hangszóró felé és hátlapjukkal a fali visszaverődések felé, másrészt éket alkotó csoportokat alkotnának ilyen irányultsággal. Vagyis az önálló lécek és az általuk alkotott ékcsoportok is ékként néznének a hangszóró felé, és lapjukkal a visszaverődések felé. A hangszóról érkező hullámot így felszalámizzák és fraktálszerűen-káoszelméletileg terelve részletekben továbbengedik, miközben saját maguk nem okoznak a hangszóró felé visszaverődést, a fali visszaverődéseket pedig továbbszalámizva megakasztják, hogy ne juthassanak vissza a hangszóróhoz. Tehát a háromszögcsúcsukkal a hangszóró felé néző háromszöglécekből álló erdő-liget.
De a három lyukacsosfal fontos lenne - az egyik ugyebár a hátlapnál, egy a doboz tetejénél, kb megfelezve ráépülve a kalitkára, egy pedig az aljánál, kb. megfelezve ráépülve a kalitkára. Ezek fontosak. Ha elhagyod őket, sokat vesztesz merevségileg is és akusztikailag is.Nem tudom, nem értem, hova és miért akarod fúrni a rudakat. Minek fúrni? Hogy ne kelljen félned a ragasztás szétválásától?
Az alsó keresztváltó kalitka milyen fedéllel lenne ellátva úgy, hogy nyitható legyen? Beszéltünk róla, hogy mik az alternatívák, de most már lassan akkor el kell dönteni. Kész csatlakozóterminál? Fapanel terminálként a doboz anyagából? Fémpanel terminálként? ...
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12242 üzenetére
Olvastam erről több irományt is még korábban, nincs egyértelműen balra vagy jobbra billenés, hogy frekimenet vagy fázis legyen jó. Magamról nyilatkozva, én is frekimenet párti vagyok, a fázis-anomáliákat kevésbé szembeötlően hallom meg, mint a frekimenet ingadozásokat. Lehet ezen lehet amúgy gyakorlással változtatni.
Van még a ringing, de az Titeket nem fenyeget elsőfokúval, azt hiszem
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12250 üzenetére
Aha, értelek. Hát, csak ügyesen. Én lehet kivinném az udvarra. Ha 1W körül mérsz, a szokásost, akkor szerintem a szomszéd nem fog felébredni és így éjjel is csinálhatod. Éjfélkor, vagy hajnal 1-2, valahogy így. Csend van legalább Talajtól meg elemelni valami nem rezonáns dologgal, tehát alu kislétra kizárt, 100-as damil a meggyfáról lelógatva jó lehet.
De amúgy egy srác írt ilyet egyik fórumban, hogy ő késő éjjel mért, még a hajnali madárcsirip előtt szabadban és bevált. Lehet elpróbálnám, max mégsem jön be.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12254 üzenetére
Hát vagy szimplán figyelmen kívül hagyod a zajt. Lehet azért egy frekigörbéből sok mindent kiolvasni, kutyákat is.
Mondanám, hogy near-field, de az csak hangszóróra jó. Teljes dobozra együtt mérve őket már nem buli.
Marad a bála kőzetgyapot.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12267 üzenetére
Te csőben méred az erősítőt, én bolti árat nézek össz, de ha igaz, amit passzívra írsz, abból komoly streamer, DSP, komoly végfokok, minden kijön ekvivalensre. Ennyi horror pénzből nem építenék passzív váltósat, sajnálnám bele. Ha Te megléped, itt és most bekérezkednék majd fülelni, ha tervezel ilyet (megosztani másokkal is az élményt), szimplán csak érdekel, mint egy út, a fulldigi és aktív vonalhoz képest.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12267 üzenetére
Tényleg tök durva, hogy ennyit kell perkálni azért, hogy olyan legyen az a kondi, mintha "nem lenne" kondi a jelútban. Persze ezt még a legeslegdrágább kondi sem tudja elérni, mert még ha ideális kondiról is beszélünk, akkor is csak egy kondi marad.
Na részben ezért hagytam fel a passzívozással, de aláírom, hogy lehet jó sugárzót építeni így is és magam is kiváncsi vagyok mit hoztok majd össze, szívesen meghallgatnám majd, ha lesz rá ilyen lehetőség. -
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12303 üzenetére
Noshát, az állóhullámokat tökéletesen megszüntetni nem lehet, párhuzamtalan falakkal sem. Általában megfelelő mennyiségű csillapítóanyag elegendő a kordában tartásukra, mivel gyakorlatilag virtuálisan párhuzamtalanná teszi a falakat avval, hogy lassítja a levegő áramlását.
Na jó, ígérem nem borzolom ma már tovább a kedélyeket.
Én még szoktam alkamlazni az aranymetszési vagy négyzetgyök belső arányokat, az állóhullámok szétszórására a spektrumban: [internal standing wave calculator][ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12307 üzenetére
Húha!
Elsô kérdés: melyik érdekel ?
Készülget most egy cheapo-nak indult szett, de közben annyit vártam, meg annyit tököltem dolgokkal (Tökölön, ugye) , hogy eldöntöttem, behódolok intuitíve jött pár extra ötletemnek, miért ne próbálnám ki ?
Szóval: három út, aktív, 3 külön doboz oldalanként.
Monacor DTM-104/8 selyem dóm, ami lesz, amilyen lesz. Kör- és lyukkompatibilis egy rahedli komolyabbnak tartott dómmal, igény esetén csere, de egyelôre vele kezdek. Egy darabból esztergált, nyújtott csepp alakú "doboz", épphogy csak nagyobb, mint ô. Ha az esztergás ember is sokat várat (már levelezünk), megcsinálom gipszbôl, vagy modellezô betonból, hasonló kreatív anyagból.
Faital 6FE100 közép. Lapos kô, lapított gömb alakú forma, ezt valszeg hajlított rétegeltbôl, 20 liter reflex, vagy 10+ liter és zárt, majd még eltöprengek ezen egy uccsót, gyanítom, lesz mindkettô és a jobbiknak készül majd el a párja is.
Eminence LAB12C mély, csonka gúla reflex ládában (tesióra zsámolyugrás dobbantóval, tudod ). Az "alja" néz elôre majd, álló, vízálló mdf-rétegelt-mdf ragasztott szendvics falakkal, "vékonyabb" gerenda merevítôkkel belül. Asszem 120 vagy ilyesmi literre tervezem ôket talán, de otthon a progi, most nem tudok puskázni, mit àllítottam be.
"Papíron" körvonalazódik egy 2. szett is, de ott még billegek a teljes középszekciót illetôen, lehet kipróbálok egy marék planárt. Ez még odébb van, ehhez kellôen nagy tér is kell, meg ingatlant vennem elôtte, ez megyeget mostanság.. moccannék már ki az albiból.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12303 üzenetére
Most értem haza, most csak erre meg az ántikrisztus denesdr-re. A többire holnap, azt is valószínűleg este, mivel napközben hifizni fogok.
Meg nem szüntetnéd ezekkel az állóhullámokat sem, csak tennél ellenük. Mivel mennyit, mennyi munkával, neked kell döntened, hogy rászánod-e a macerát - vagy az esztétikát.
Szóval ahogy már többször beszéltük, persze, jó dolog, ha nem párhuzamosak a falak.hát még ha íveltek, istenirályság. Ötszögű doboz? Ínyencfalat, ha jól van megtervezve.Még jobb lehet a hatszögű. Még-még jobb lehet a nyolcszögű - közelítünk a kerekhez. Ezek faszányos dolgok, ha van hozzá érkezésed és problématűrésed és időd ahhoz képest, hogy a konyhabútorral is tele volt sokszor a hócipőd, pedig az egy boldog könnyed lebegés egy hangdoboztest megépítéséhez képest. Ha akarod, hajrá, kiválasztunk egy ilyet, és hajrá, megcsináljuk. Mi az hogy, nagyon is! Én boldogan mondok neked ilyeneket.
Na de mi éri meg a fáradtságot és költséget ahhoz képest, hogy az esetleg másutt JOBBAN HASZNOSULNA. A szegélyekbe kerülő háromszöglécekkel eleve létrehozunk nyolcszöget, nem csak horizontálisan, hanem vertikálisan is. És mivel minden ilyesmire érvényes lesz, hogy a darabjai nem érnek össze, hanem köztük üregek maradnak, és még az egyéb terelők, elnyomók, csillapítók, diffúzorok, zeg-zugok könnyen létrehozhatók, és egy bonyolultabb dobozban is ugyanolyan fontos lenne létrehozni őket - kivéve a gömbnél amely önmagában se rossz, érdemesebb szerintem abból kiindulni, hogy egy egyszerűbben szabásmintázható és megépíthető hasáb dobozban is "könnyen" olyanra tudjuk hozni azt az akusztikát, amilyenre akarjuk - süketszobásítás.Tehát továbbra is csak azt tudom mondani, hogy sok hűhót semmiért vagy kevésért nem érdemes - hacsaknem hobbiból-kedvtelésből egy ilyen hűhót meg szeretnél valósítani akkor is, ha nem fontos, nem szép. Ha hobbiból akarod, és elég türelmes leszel hozzá, hajrá, jó dolog! - de nem fontos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új állapotú-11.Generációs Core i3-Lenovo Laptop-Magyar-Legolcsóbban-fél év garival.
- Huawei P20 Pro Kártyafüggetlen hibátlan telefon
- TOP PC konfig /i7 14700K, 32GB DDR5 RAM, 1TB Gen4 SSD/ szuper akciós! BeszámítOK
- Linksys EA6900
- DELL OptiPlex 3040 SFF / i3-6100 - i5-6500 - i7-6700 / HDMI / DVD-RW / több db / 27% áfás számla