-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
orsib78
tag
Szerintem a sebességfokozat, csak a képátvitel szempontjából lényeges. Egy 44.1kHz 16bit-es PCM-et át kell tudjon vinni bármelyik kábel.
Idézet a Wikipédiáról:
A kábel belseje 19-eres kialakítású, melyben a kép- és hanganyag tömörítés nélkül – egy az egyben – haladhat át 5 Gbit/másodperces sebességgel. Tervezésekor gondoltak a többcsatornás megszólalásra, így már az 1.0-s verzió is 8 külön csatornán képes szállítani 124 kHz-es, 24 bites hangot. (Ezt később felemelték 192 kHz-re. v1.1) Videoinformációknak 165 MHz-es sávszélességet terveztek, ez a Full HD-t támogatja.A legújabb HDMI 2.1 10k felbontásban (10x Full HD) 120 hertz-en tud már működni és 48 Gbit/sec az adatátvitele.
Később napvilágot láttak az újabb verziók is, mint a HDMI 1.2 és az 1.3, amelyek újabb és újabb újításokkal javítják a teljesítményt. A kábelen egy olyan jel is továbbítódik, amely minden bizonnyal a filmesek és kiadók számára jelent megnyugvást, az elismerten jól működő HDCP (High Bandwidth Digital Content Protection) másolásvédelem.Továbbra sem védem az AQ-t, csak nem biztos, hogy ott is konteot kell keresni, ahol valójában nincs
-
orsib78
tag
Az említett példámban egy mp3-at játszott le a demonstrátor HDMI-n keresztül egy soundbarra. Mennyi az esély arra, hogy a SounBarban nem volt HDCP? Mennyi esély van rá, hogy az mp3 file HDCP enabled volt? Szerintem nem is lehet a HDCP-t és az mp3-at összehozni... Mindegy, értem amit mondasz, de a történetemben nem ez volt a lényeg és nem is az AQ. Hanem, hogy hülye voltam...
-
AMDFan
addikt
A valós idejű lejátszás és a file másolás nem ugyanolyan természetesen, de nem is ezt írta fapaci. De ezek alapvetően nagyon pongyola megfogalmazások. Amikor te mondjuk egy streaming szolgáltatón keresztül játszol le zenét, Tidal, Spotify, akármi, akkor az egészen a számítógéped memóriájáig pontosan ugyanaz a folyamat mint egy file másolása PC-ről PC-re. Le lehetne menni kernel meg system callokig, hogy milyen adatstruktúrákat honnan hova mozgatunk, de azt hiszem ennyi időt nem szánok erre.
Ezért nincs jelentősége semmilyen hálózati eszköznek, kábelnek, routernek, semminek ami TCP/IP protokollon valósít meg összeköttetést. Akik már ezen túlvannak, de még mindig hangoztatják az audiofil router jelentőségét általában azzal szoktak érvelni, hogy a hálózati eszközök a galvanikus összeköttetés révén zajt tesznek a villamos hálózatra, és a hálózati kártyán keresztül a PC-re is. Ez egy vitathatatlan és mérhető jelenség, azonban a -110dB környékén mérhető 50-60Hz-es zajon kívül számomra kétséges, hogy ez miként befolyásolná teszem azt egy zongora hangját, ráadásul permanensen ugyanolyan módon.
Ezeken a dolgokon (analóg elektromos zajok hatása) inkább lehet elmélkedni mint megkérdőjelezni tökéletesen ismert és mesterségesen, az ember által kitalált és megvalósított absztrakt adattárolás/továbbítás milyenségét. Ezekben a dolgokban nincs kérdés, akárki is, akármilyen hangosan hangoztatja, ezek a dolgok a tankönyvekben leírtak szerint működnek.
-
Dißnäëß
veterán
Igen. Amúgy a célnak tök megfelelő a gépe, csak ha most kellene építeni, tuti Ryzen-eznék. Akár egy kicsi, 3-ast is, AMD Ryzen 3 3200G - 7434 ponty. + Beépített VGA (ráadásul még HTPC-nek is jó, mert VP9-et visz, HEVC-t is visz).
De pár év múlva ez lesz elavult. Sajna ilyen az IT világ
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
python1
veterán
40W az AMD proci, és 3db ezres VS ???
Éééés passzívan bármit elvisz, akár legyen szó 4k videó vagy bármi egyébb, a többi meg csak benchmark.
Amennyiben tudjuk kezeljük már a helyén a dolgokat, zenelejátszás közben van vagy 1% a 8 magból, ergó hosszan hallgatható a hangja valamiért.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Azé.
Más:
Viszont agyonventilátorozott gépnél, külső hangkártyával, mindenesre használt gép, jelenleg odaver az audióPC-nek beállított gépezetnek.Vagy csak nekem torzít fülbemászóan?
Aki tesztelte már, hogy mit számít a venti ha van a gépben, írja már le, hogy mit vél hallani?[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
Nem állítottam ellenkezőjét, sőt. Az olcsó, gyenge minőségű, viszont gyors ipari szárítással eladhatóvá tett faanyag megbosszulja magát. Itt nincs olyan, hogy a kínai olcsón legyártja és akár remek is lehet, ha úgy alakul...
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
bta1
őstag
Nekem ha akartam volna, sem kellett volna minősítenem, hiszen a szamárság önmagában minősíti annak leíróját.
A kezdőség, a nyilvánvaló tapasztalatlanság nem sértés, nem személyeskedés, hanem nagyon is tényszerű dolog.
Írhattam volna félreértésnek, hogy senki se köthessen bele, dehát itt alapvető tévedésről van szó. Nem azért tesztelünk, hogy különbséget állapítsunk meg! Arra vagyunk kíváncsiak, mi hogyan szól. Emiatt az ízlés sehogy sem zárható ki. Legalább a HFM pár vaktesztjét vagy a "Szeánszológiát" elolvashatnád, és akkor szerintem nem állnál a kezdők csacskasága mellé. Nem lenne miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"leírta, hogy bármilyen ízlése lehet valakinek, attól még ugyan úgy tud /nem tud különbséget tenni "
Ez sem egyszerű félreértés, hanem bullshit, ahogy a művelt német mondaná pár korsó sör után Egyik nap a gagyi sör is jólesik, vakon talán még össze is téveszteném az átlagosan jóval. Más alkalommal az általam kedvelt középkategóriás sem elég jó, a kőbambit pedig azon nyomban kihánynám. Nem tud különbséget tenni, mert egyszer nem tudott, hát persze. Hagyjuk már ezt az egybites ostobaságot...
-
bta1
őstag
Nos, bár a "mondanivalót" igazából csak te csontoztad le a tartalmatlan banalitás (nem hallott különbséget, tehát nincs miről beszélni) szintjéig, ilyen formában előadva sincs igazad.
Az ízlés más aspektusból a klf. zenékhez való viszonynak is mondható, és határesetben eldöntheti, hogy a tesztalany (ne felejtsük, a "hallható-e különbség?" vakteszt tárgya valójában nem a kütyü, még csak nem is a hangzás, hanem a személy!) összezavarodik-e vagy sem egy ABX teszten. Nem kívánom ragozni, de bizony ez a viszony sok hallgatónál nagyban befolyásolja, hogy milyen jellemzőkre fog figyelni, és mi marad (valószínűleg) a "szemellenzőn" kívül.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
Mint ahogyan az is, hogy "minden gyári megoldás csak "szappan"".
Vagy : "És balgaság lenne azt hinni, hogy milliós cuccok jól szólnak, mert ugyanúgy, ugyanakkorát szórnak ők is, mint a 100-ezer körüli társaik."
Mondták már a hangfalamra, hogy csak a basszusát hallani, meg hogy búg ostobán, ami elnyom mindent...
Nos, ez úgy baromság, mint ahogy a Föld lapos...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ribi
nagyúr
Értem én hogy ozzy711 meg Dißnäëß más véleményen van és nem értesz velük egyet.
Én sem, de ettől miért lesz az egész DIY közellenség? Ezt az egyet nem értem...
Alsóbb kategóriás kommersz hangfalak egy része igen is egy minél olcsóbban összetákolt és túlárazott szar. De ettől még nem lesz a DIY szar és a drága gyári doboz sem.
Ezért is reagáltam korábban, "Mindig jó amikor egymással megy a vita totál szélsőséges eseteket felhozva." Ez megy még mindig. Ők a gyárit fikázzák totál hülyeségeket felhozva, te meg a DIY-t fikázod totál hülyeségeket felhozva. Inkább nem folytatom, mert látszólag mindenki jól elvan így.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
1. Időközben mindent elmondtam.
2. A legtöbb szobában van. Belt (†) évtizedekig elekromérnökként dolgozott, később pedig egy eü. kutatóintézet számára (elektroszmog kutatásból indult a dolog). A kómába esés érvelésnek nulla. Egyéni szoc. probléma. A blog meg olyan, amilyen. Látszólag jogos lenne számonkérni az alaposság, módszeresség hiányát, de igazság szerint ez egy borzalmasan szerteágazó problémakör, amit a megmagyarázatlan tuningok osztódással szaporodó száma is jól mutat.
3. WTF?(2/B. Megváltozik a hangzás, ha az alátéteket, alátámasztásokat, kijjebb vagy beljebb tesszük. Ebből könnyedén belátható, h az sem mindegy, melyik/mekkora oldala van alátámasztva.)
-
bta1
őstag
"mióta válasz?"
Az "esetleg a mérés/paraméter említése reflexből undort vált ki belőled" mióta kérdés? Ha így, ebben a formában lenne valami köze a valósághoz, egy szót sem szólnék...
"Cihés"
Ez sem érv. Ilyen alapon az összes szubjektív alapú tényszerűség hitelességét el lehetne vitatni, csak mert alapfokú hifin nincs számottevő különbség, így nálad a bebeszélés határárán mozog a dolog. Egyébként miért ne számíthatna? Másképpen rezeg a készülékház, ha a sarkaihoz közel, és másképp, ha beljebb van alátámasztva. Mondhatnád, hogy nem mindenki használ speciálalátéteket, akkor viszont egy meglepő fordulattal szembesül a tesztelő, nevezetesen, h lábak csak alul szoktak lenni
"a túl egyszerű válasz a pénz és a "hírnév""
Rossz válasz. A blog írójának nincs jó híre. Sokkal jobb híre lenne, ha a megosztó témát elhallgatná, és csak hifis érdekességekről adna hírt. Az anyagi érdekeltségben sok igazság van, dehát ez minden jóféle, drága kütyüre igaz. A paraméterek a belépőszint környékén még számítanak, feljebb egyre kevésbé. Vagy elhisszük, amit a gyártó és az anyagilag szintúgy érdekelt szaksajtó állít, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Pedig toroid kisebbet szór, mint C vagy EI. Mindet árnyékolnám amúgy + forgatni, mint nemrég Dyscus fotóján is láttuk. Biztos, h a toroid ?
bta1:
- Hooverphonic - with Orchestra
- Thievery Corporation - SymphonikValódi zenészekkel.. de .. ízlés dolga.. mint a sós karamell
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bta1
őstag
Önmagában nem, de ilyen szendvicsben az alacsonyfrekis árnyékoláson is javít, egyébként a modernebb elektronikák többsége inkább a brumm felharmonikusait szedi fel (kapacitív csatolás). Egy régi ruszki, kifejezetten árnyékolásokról szóló könyvben a szerző részletesen kifejti, majd megnézem a címét... ami lényeges, h a rétegeket és az árnyékolódoboz átlapolásait el kell szigetelni egymástól, hogy ne jöhessen létre számottevő örvényáram. Jut eszembe, permalloyból is a többrétegű ragasztott a tuti.
Ha a centis vas dobozszerűen, örvényáram-minimalizálással sem jó, akkor ez biz' nem lesz 1xű feladat.
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
Valószínűleg rosszabb is lesz tőle a mozgásmegjelenítés.(még ha nem is vesszük figyelembe a nem egészszámú képkockaszám többszörözésből fakadó hibákat.) De még így kevesebbet van kint a kép, mint olednél ahol kb 40ms-ig(24Hz-nél) is kint lehet. Nem véletlen hogy vannak olyan képjavító funkciók a mai tvkben, hogy fekete képkockákat szúrnak be, amitől sokkal jobb lesz a mozgásmegjelenítés. (van interpolációs funkció is, de az más tészta)
-
Dißnäëß
veterán
Minden váltó kompromisszum. Szükséges rossz. Mert minek, ugye. De hát a jelenlegi hangkeltő technológiáink ezt determinálják eléggé..
A passzív váltó olyan, amilyen. Lehet jó is, rossz is. Mindenképpen közéáll az erősítő és a hangszóró közé kicsit, vagy jobban.. ami nem mindig kedvező.
Ennél talán enyhébb szükséges rossz az analóg-elektronikus váltás, jel szinten. Itt már direktben hajt az erősítő és a valóságot "látja" a végfok úgymond.
Ennél talán még enyhébb szükséges rossz a digitális váltás, mert még tovább csökkentettük a plussz elektronikai alkatrészek számát a jelútban.Mindnek van előnye és hátránya, hang és bekerülési költség és elektromos, komplexitás és sokféle fronton. A maga szintjén mindegyik működhet jól, ha értik, hogyan kell jót csinálni. Meg lehet elszabott is.
Ha passzív, akkor meggondolandó, hogy mennyibe kerül. Ha prémium alkatrészekkel nyújtózik az építő és bekerül vagy 100-150-ezer Ft-ba, simán alternatíva lehet valamiféle aktív megoldás. Is. Akár. Nem feltétlen, csak akár.
Ha passzívnál marad az építő, megfontolandó dobozon kívülre tenni. Nem éri annyi rezonancia, illetve könnyű cserélni is az alkatrészeket ekkor (bármi miatt is, hangolás, tuning, életciklus-csere).
Én nagyon újításra nyitott gondolkodású, amolyan elsőnek-szívesen-próbáló típus vagyok az élet sok területén, annak minden rizikójával természetesen, de valahogy így működök. Úgyhogy nálam például az évtizedek óta bevált passzív váltó nem az, amire akut merevedésem lesz, de ez csak én vagyok.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bta1
őstag
Kívülre szerelve is átveszi a testrezgéseket. A Naim dobozaim gyárilag műgyantával kiöntött X-váltóit lecsavarozva nem nagyon változik azok térbeli poziója, mielőtt valaki a hangszórók mágneses terére gyanakodna. Mégis jobban szól, ha a váltók a szekciókhoz csatlakozó kábeleken lógnak, az erősítőről jövő hangszórókábel pedig kicsit elhúzza a doboztesttől. Színezetlenebb közép, megfogottabb felsőbasszus...
-
kukulec
őstag
"Pár embert már rég el kellett volna küldeni pihenőre az utóbbi 1 napos vergődése miatt" - mint pl.? a helyzet az, hogy van itt egy házmester hangulat, és sokan ez ellen szólaltak fel. nem feltétlenül kammerer miatt, hanem mert előbb-utóbb szépen mindenki kaphat majd a pofájára, mert nem egyezik a véleménye valakivel.
a ph itthon olyan kicsit, mint a fácse: azért vagyunk itt, mert nagyjából mindenki itt található, és mert rengeteg témát lehet egy helyen megtalálni. a cikkek több konkurenshez képest gyengébbek, hifiből egyenesen nulla ez a lapcsalád. viszont néhány lelkes tag rendes topikot fabrikált, és lehet időnként jönni vitázni kábelekről, vagy nézni ahogy az elvetemültebb kollégák hangfalt terveznek/építenek, esetleg érdekes nótákkal szórakoztatjuk egymást. szerintem nem olyan nagy kérés az, hogy ez lehetőleg ne legyen megzavarva.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
Ha már ide esz a devla, volnál kedves nem mindenkit egyszerre inzultálni? Esetleg fogalmazd meg a konkrét problémád a konkrét személynek. Ez a topik sok szempontból önkritikusabb mint a többi, sokan leírták már, ha benéztek valamit, az ezotériát meg egységesen mindenki rühelli.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
ozzy711
őstag
Egyetértek, én már régen nem foglalkozom a flac-ape-wav stb. kérdéssel, mert szerintem is ha van is csak hangyaf@sznyi a hallható különbség, csak ezt a befeszülést nem értem.
Dißnäëß : "2 órát biztosan elcsesztem a kommentemmel"
Na látod, így most kevesebb időd jut a születendő erősítődre!
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
A DNS-t látom, elektronmikroszkóppal.
Az absztrakt az az, amit se szememmel, sem analógnak nevezhetô eszközzel nem észlelek.
A CERN által megfigyelt kvarkok meg icipici darabkák nem absztraktok nekem pl.
A röntgensugár sem.
A fekete lyuk sem. (Van errôl egy klassz doku Netflixen!!)
A gravitáció már határmezsgye, de ezt mûszer nélkül is észlelem valameddig. Így ez sem absztrakt.
Hmm. Máshogy fognám meg.
Azr hiszem, észlelni rendkívül sokmindent tudunk már. A kérdés inkább az értelmezés.Így nyer értelmet az, hogy mondjuk egy 011110101101101101010001110101001001 sorozat az valójában Loreena McKennitt énekében egy ultrapici idôszakaszt reprezentáló egység, és ha a többi hasonlót elé és mögé teszem, énekel a hölgy. Na eeeeez absztrakt. 🤣
(Értettem a gondolatmeneted amúgy).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá