Új hozzászólás Aktív témák
-
#75376384
törölt tag
sziasztok
a probléma a következő: van egy rácsostartóm, ebből a rudak referencia tengelyeit kiszedtem és elmentettem egy dxf fájlba. ezt szeretném a későbbiekben behívni egy statikai programba (ConSteel) sima vonalakként, hogy ne kelljen újra bevinnem az egész geometriát. az autocad ugye alapból x-y koordináta-rendszerbe rajzol. ha így hívom be CS-be, akkor ő is így érzékeli a tengelyeket, ami önsúly számításakor elég problémás (nem jó). a kérdésem, hogyan tudom "átírni" hogy az y tengelyem legyen a z tengely? probáltam, hogy átmegyek y-z rendszerbe és egy egyszerű forgatás paranccsal, de ez sajnos nem jött össze. a másik programot még csak most tanulom, így ott se jártam sok sikerrel.
remélem érthetően fogalmaztam. az esetleges segítséget köszi előre is. ja és angolnyelvű autocad, így magyar parancsokat nem értem.
szerk.: közben rájöttem. több órányi szenvedés és egy wall of text írása után... elég triviális probléma volt a megoldást elnézve. bár a probléma továbbra is fennáll, mivel a másik program változatlanul x-y rendszer mentén illeszti be.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
Szia!
álljon itt egy lista az általa elfogadott kiterjesztésekről:
*.csm
*.csj
*.anf
*.asc
*.csf
*.dxf
*.sc1
*.snfezekből sajnos csak a dxf-et ismerem.
mivel nem tudtam, hogy milyen összhang van a két program között, ezért autocad-ben a rajzomat forgattam rá az x-z rendszerre egy sima "3drotate" paranccsal, x tengely körüli forgatással. ez volt a fentebb is említett autoCAD-es megoldás. aztán kiderült, hogy a másik program felfogásában van egy alapvető hiba (ezt ugye szintén írtam), így nincs összefüggés aközött, hogy én milyen koordináta rendszerben rajzolok és mentem el.
ekkor fogtam magam és írtam a készítők (CS) youtube csatornájára az első, kezdőknek szóló videó alá. bár azt belátom, hogy nem ilyen irányú volt a videó témája (egy sima keret rajzolása), de nem találtam semmi mást erről a problémáról.
a további tapasztalataimat nem írom le, mert nem akarok negatív reklámot csinálni senkinek.[ Szerkesztve ]
-
#3179
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3178
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3178
üzenetére
okés, köszönöm.
bár rendszeresen használom az ucs parancsot, így nagyjából ismerem (legalábbis egy bizonyos részét). nekem az alapkoncepció az volt, hogy a koordinátákhoz egyáltalán nem akartam nyúlni és magát a rajzomat akartam a megfelelő módon forgatni. ha jól emlékszem, régebbi verzióknál működött, hogy nézetet váltottam és simán rotate paranccsal elforgattam.(#3177) Nisida:olyat még nem próbáltam, ha lesz egy kis időm komolyan meg fogom nézni. egyébként egy csak túldrámáztam a helyzetet. kicsit más elven működik a rajzoló/szerkesztő része (néhol mondjuk elég bugyuta szvsz), ezért nehéz vele megbarátkozni. a program lényegi része viszont hibátlan és jól használható, így nem lehet egy rossz szavam se.
[ Szerkesztve ]
-
#3183
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3180
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3180
üzenetére
igen az volt a célom, hogy az maradjon. ugye autocad alapból x-y-ba rajzol és én abban vittem be a rácsost is. miután beillesztettem consteel-be az szintén x-y-ba pakolta. innen gondoltam, hogy ha ráforgatom x-z rendszerre akkor a másik program is így nyitja meg. hát tévedtem. azóta kaptam választ a program készítőitől és picit bonyolultnak tűnik.
egyébként egy másik tárgy keretin belül axis-t tanítottak és ott a dxf beolvasás abból áll, hogy új rajz kezdésekor választhatok egy nézetet (ált x-z-t célszerű), beszúráskor pedig a program abba is teszi be. nem számít, hogy autocad-ben milyen módon rajzoltam meg. szerintem ez a megoldás sokkal felhasználóbarátibb.van az autodesk-nek egy structural detailing nevű programja. azt nézegettétek? elég jó cuccnak tűnik, bár magyar nyelvű anyagot szinte nem is találni róla neten. plusz diák verzió se létezik belőle... azt pedig már meg se említem, hogy kivették az újabb verziókból a klasszikus nézetet. ennél nagyobb ostobaságot szerintem nem is csinálhattak volna.
(#3182) Godlike79: gondolom úgy, hogy előnézetben csak bizonyos méretek látszódjanak, hátul nézetben pedig megint mások stbstb. ez szerintem nem olyan nagy probléma tekintve, hogy a kotta csak egy pontként jelenik meg, más oldalról nézve.
-
#3185
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3184
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3184
üzenetére
áááá. diákként csak oktatási verziókat használok. kaptunk egy új tanárt acélból, nem kevés köze van a korábban említett programhoz, ezért szőtte bele a tananyagba. egyébként a kettő bőven megfér egymás mellett szerintem. míg az SD-ben szinte semmi számolás nincs, addig a ConSteelt ugye erre találták ki.
az pedig elölnézet akart lenni, csak későn vettem észre...
-
#75376384
törölt tag
válasz
bodopal17
#3187
üzenetére
mit szeretnél rajzolni? építőmérnökként szinte csak 2d-ben fogsz alkotni. szerintem felesleges feladatot adnunk, mivel mindegy mit csinálsz. attól leszel hatékony, ha sokat gyakorolsz és megtanulod megfelelően használni a parancsokat.
egy jó tanács. hagyd a magyar nyelvű förmedvényt és angolul tanuld, ha nem úgy kezdted volna el.
-
#75376384
törölt tag
Szakavatott embert kérdeznék. Van egy helyszínrajzom és azon a tervezett úttengelyt ugye pontvonallal kell jelölni. Na most ezzel még nem is lenne gond, de én összefuztem az egészet egy vonallanca. Így az átmeneti ívem rengeteg kis vonalból tevődik össze és akárhogy leptekezem (ltscale) azt a szakaszt egy összefüggő vonalnak ábrázolja. Erre tudnátok valami tippet adni?
Sajnos nem civilben csináltam a házit es ilyen hülyeségekkel kell szenvednem. A választ előre is köszi. -
#3224
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3222
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3222
üzenetére
tökéletes, köszönöm szépen.
-
#75376384
törölt tag
elég érdekesen értelmezi a program a különböző léptékeket. most a legújabb 2015-ös verzióban próbáltam valamit 1:15-ben nyomtatni (már eleve ettől a méretaránytól a víz lever), de ACAD-ban csak 1:16(?) van. el nem bírom képzelni, hogy mit jobb nyomtatni 16-ban, mint 15-ben. még átszámolni is rosszabb.
-
#75376384
törölt tag
bocs a dupla miatt, de egyszerűen nem találok semmit a neten a következő gondról.
valami okos kitalálta, hogy egy rácsos tartón a háziban jelölni kell a varratokat minden egyes csomópontban (az mellékes, hogy a normális helyeken ezt egy megjegyzéssel letudják, hogy hol milyen varratot használtak és nem rajzolgatják be feleslegesen).
na most én ezt multileader paranccsal szeretném megoldani és ehhez kellene definiálni egy blokkot. képként mellékeltem, hogy hogyan kellene kinéznie a "nyilamnak". a kérdésem az lenne, hogy ezt hogyan tudnám kivitelezni? mit kellene berajzolni majd blokként elmenteni?
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
bocs, hogy így megkésve reagálok.
azért volt az első gondolatom a multileader, mert azt a legegyszerűbb kezelni. mint látható ez majdnem egy "egyszerű nyilazás". végül maradt az általad is említett blokk, mert az multileader (nem tudom a magyar nevét) szerkesztésében egyszerűen elvesztem.
-
#75376384
törölt tag
Én azt vettem észre, hogy elég gyenge ilyen téren a támogatás az autodesk felől.
Gondolom tisztában vannak vele, hogy mennyien használják és a "rajongók" majd megoldják alapon nem is csinálnak semmit. Most úgy voltam vele, hogy kipróbálom ezt a pár éve megjelent structural detailing (rem jól írtam ) programjukat, de pár normálisabb spanyol nyelvű videón kívül semmi több infó... Pedig az is megélt már pár verziót. -
-
#75376384
törölt tag
pl egy építész alaprajz esetében, szokott lenni m és cm egyaránt.
mondjuk a kérdést akárhogy nézem nem értem. miért nem jó különböző méretezési stílusokat (bocs, ha nem ez a magyar neve, "d" gyorsbill. azt tudom) használni? csinálsz egy olyat, ami cm-re, illetve egy olyat ami méterre "igazított".ha készítek egy rajzot pl.: vb. gerenda oldalnézete és keresztmetszete. ezt hogyan tudom úgy kinyerni a programból, hogy azt egy excel dokumentumba beszúrva méretarányos maradjon? ugye ha képként illesztem be és túl nagyra sikerül akkor az excel-ben kicsinyítve máris borul a mutatvány.
[ Szerkesztve ]
-
#3355
#75376384
törölt tag
Rodzser Mór
#3354
#75376384
törölt tag
válasz
Rodzser Mór
#3354
üzenetére
ezt hogy érted, hogy nem látni? elvileg az alsó box-ba kiírja, hogy éppen mit vont vissza.
-
#75376384
törölt tag
válasz
daninet
#3359
üzenetére
a "d" billentyűt lenyomva felugrik egy ablak "dimension style manager". ott tudsz magadnak csinálni méretezési stílusokat. ha "belemész" abba, amelyikkel a képen látható kótát húztad, ott be tudod állítani a neked megfelelő méreteket. le lehetne írni, minden egyes parancsot, hogy mire jó, de szerintem felesleges lenne.
neked az első három fül fog kelleni. ott be tudod állítani amire szükséged van.személy szerint azt tanácsolnám, hogy egy tiszta rajzon a fenti paranccsal hozz létre magadnak különböző stílusokat, igazítva őket a későbbi méretarányokhoz (1:100, 1:50 stbstb) és ahhoz, hogy az adott elemet miben szeretnéd kótázni (mm, cm, m).
majd mentsd el dwt fájlként és ezt állítsd be alapértelmezettnek.
ezután érdemes mindent mm-ben rajzolni (vagyis 1 rajzi egység 1 mm), azt a drawing setup-os ablakot pedig felejtsd el. azt persze neked kell eldönteni, hogy melyik a kényelmes. az előbbi csak egy javaslat volt. -
#75376384
törölt tag
válasz
daninet
#3363
üzenetére
akkor mea culpa, ezt benéztem.
egyébként szerintem az egész mutatvány ott borul, hogy állítgatod ezt a cm/m dolgot. ezért javasoltam egy olyan dwt készítését, ahol a dimstyle-ban előre megadsz különböző méretarányú nyomtatásokhoz kóta stílusokat. ezután mindent mm-ben rajzolva csak a megfelelő stílust kell kiválasztanod. majd papírtérben kiválasztani, hogy a későbbiekben az adott rajzot milyen arányban akarod kinyomni. -
#75376384
törölt tag
hogy őszinte legyek nekem teljesen mindegy, hogy kinek lesz igaza.
adtam egy javaslatot, szerintem épületek esetében ez a legtisztább mert így könnyen tud majd játszani a méretarányokkal és a fenti gondja se jönne elő stbstb. nem akartam én ráerőltetni semmit. amikor pedig azt írtam, hogy rajzoljon mm-ben azt az érthetőség kedvéért írtam így. -
#75376384
törölt tag
én azt vettem észre, hogy sokan azért nem szeretik/szarozzák le az autocad-et, mert túl általános program és ezt képtelenek elfogadni. néha olyan specifikus (plusz)parancsokat várnának el tőle, ami a júzerek legnagyobb részét nagy valószínűséggel az őrületbe kergetné. tény, hogy nem kevés hibája van. azt viszont erősen kétlem, hogy az általad említett utolsó bekezdés lenne az oka.
-
#75376384
törölt tag
egy kis tanácsra lenne szükségem.
a helyzet a következő:
adott egy terület ahol fúrások és szondázások alapján van egy talajrétegrend. szerintetek mennyire lenne problémás ezt bevinni 3d-ben?
szakdolgozathoz kellene. az tény, hogy szerintem baromi látványos lenne, de más hasznát nem nagyon látom. illetve talán annyit, hogy ezt tovább vihetném ahogy haladok a szakdogával, mert ki tudnék belőle hozni pár dolgot.
a feladat nem kötelező, de lehet nem nézne ki rosszul a dolog. amennyiben viszont nagyon problémás úgy inkább nem erőltetem. -
#75376384
törölt tag
értem, köszönöm mindkettőtöknek.
van minden anyagom, ezt csak érdekességként csináltam volna. azért is kérdeztem, hogy szerintetek mennyi munkát ölelne fel. mivel minden szelvénynél más magasságok lesznek, így kínszenvedés lenne összehangolni minden vonalat.
egyébként munkatérhatárolás a téma és horgonyzott résfal "lesz benne". ezért amikor azt írtam, hogy tovább vinném és nem pusztán a földtömböt rajzolnám meg arra gondoltam, hogy kivágom belőle a szükséges részt és ott ábrázolom a falat.
belegondolva szép lenne, de szerintem irgalmatlan munka. ha megcsúsznék vmelyik tárgyammal (nem akarok) és két félévem lesz rá netalántán, akkor elgondolkodom rajta.magához a számításhoz plaxis-t fogok használni (bár még az életben nem dolgoztam vele), illetve axis lesz a másik, ha szükséges.
ma voltam kikérni a szükséges hivatalokban régebbi fúrások eredményeit. elképesztő mennyire féltik a dolgokat (ugye nem lehet fotózni/fényelni) ahol pedig le lehetett ott egy vagyont elkértek érte...
-
#75376384
törölt tag
ott is voltam igen. illetve az mfgi mindkét adattárában (stefánia út, columbus utca). utóbbi helyen kaptam pár elég jó térképet tanulmányozásra. eléggé meglőttek azzal, hogy nem lehet lefényképezni/fénymásolni. megtehetném, hogy rászánok egy napot és lerajzolok, illetve leírok mindent, de elég bosszantó, hogy ez máshogy is megoldható lenne.
-
#75376384
törölt tag
"nem lehet"
mindenhol kint volt a fényképezni tilos felirat és kép. a hölgy nagyon kedvesen mondta, hogy üljek le egy asztalhoz és írjam ki amit szeretnék.
na most kérdem én. amikor elém rak egy könyvszerű gyűjteményt, ami csupa A0-s lap, mindegyik lapon fél budapest kézzel rajzolva, mellette pedig egy kiadós jelmagyarázat, akkor azt mégis hogyan tudnám kiírni illetve pontosan visszaadni?
tényleg érthetetlen miért tartják vissza. ha valakinek megvan az pénzt nem tud kérni érte, mert itt ingyenes, szóval visszaélni se lehet vele.
egy digitalizálást megérdemelne, mert szörnyű ahogy kinéznek és mint munkák szerintem szépek (nem kicsit volt durva látni a színesceruzával rajzolt térképeket). plusz amennyi papírt ki kellett töltenem, hogy ki vagyok, mi vagyok... -
#75376384
törölt tag
ami nekem kellett volna térkép azt nem, az is csak ottani megtekintésre volt. egyébként tényleg az az érzésem, hogy valahol a múlt században élünk... mennyivel is jobb lenne egy digitális adatbázis, ahonnan bármi ingyen kiszedhető .
na de befejeztem az off témát, mert a végén még szólni fognak.
azért remélhetőleg lassan eljutunk oda is, amit linkeltél amcsi példát. még az se zavarna, ha abban is lenne valami "nemzeti". -
#75376384
törölt tag
őszintén szólva lövésem sincs, hogy ilyet lehet e kérdezni ezért előre bocsánat, ha nem lenne teljesen szabad. Budapest térkép kellene nekem dwg-ben, hol találhatok ilyet?
mivel nem tudom, hogy ezt pénzért szokták e kiadni, így bátorkodom beírni ide. A parlament környéke érdekelne. -
-
#3472
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3471
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3471
üzenetére
hétvégén nem teljesen voltam magamnál, ilyen ez a sok szabadidő.
elvileg válaszoltam e-mailben. köszönöm itt is. -
#75376384
törölt tag
nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy adott egy helyszínrajz (ötletem sincs, hogy honnan vették így elnézve a rajzot), a lényegtelen dolgokat letakarítva a maradék vonalak egy részének van Z koordinátája is. van valami opció, hogy az egész rajzot kijelölve átpakoljam azt 2D-be? ja igen és rengeteg közöttük a 3D polyline, ha ez számít valamit.
megtehetném elemenként, meg ilyen-olyan módon, viszont arra rámenne az egész napom.a segítséget előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
-
#3713
#75376384
törölt tag
norbert1998
#3711
#75376384
törölt tag
válasz
norbert1998
#3711
üzenetére
szia
mindenképpen muszáj a te módszereddel megrajzolni? amennyiben leírnék egy másik verziót, amivel megszerkeszthető az is jó? tekintve, hogy lövésem sincs mi az a húzás-nyomás (gondolom valami csodás fordítása az angol verziónak
) és a gondolatmeneted se nagyon értem, viszont a megoldást le tudnám írni.(#3712) norbert1998: mire leírtam, hogy mit akarok válaszoltál is magadnak.
teljesen jó megoldás az is. viszont ha megfogadsz egy tanácsot. mellőzd a magyar verziót. a hivatalos oldalon vannak fent oktatási verziók onnan kapj le egy angolt. sokkal logikusabb ami a bill parancsokat illeti.[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
sziasztok
az első kérdésem az lenne, hogy magyar nyelvü 2017-es autocadben honnan lehet előhozni a mértékegységek menüt? ezt az ablakot keresem. a gyorsbillentyü már megvan, de jó lenne tudni, hogy menüsorból honnan lehet kikukázni.
ismerős kérdezte. mivel én klasszikus nézetü, angol nyelvü, régebbi verziót használok, igy segiteni se tudtam neki.a másik téma picit off, de lövésem sincs, hogy hol keresgéljek. most csinálom infra msc-t és kaptunk egy házit. a tárgy neve mérnöketika és ezt a feladat:
"1. Mérnöki etikai kérdéseket felvető médiaközlemény elemzése
A közmédiában időről időre megjelennek olyan közlemények, amelyekben kiterjed a figyelem a mérnöki tevékenységgel (tervezéssel, kivitelezéssel, műszaki ellenőrzéssel, szakértő tanácsadással) összefüggő etikai kérdésekre. Szakmai és társadalmi-gazdasági profilú napi- és hetilapok, folyóiratok és elektronikus médiumok is közölnek ilyen vonatkozású, többé-kevésbé részletes híreket, írásokat. Elsősorban az oknyomozó újságírás tényfeltáró anyagaiban találhatók olyan felvetések, amelyek a vizsgált ügy szereplőinek mérnöki felelősségét, lépéseit vagy mulasztásait etikai szempontból is mérlegelik, minősítik."
ha esetleg tudnátok témát/honlapot javasolni, azt megköszönném.
[ Szerkesztve ]
-
#75376384
törölt tag
2,5 év után visszaváltottam allplanról autocadre. Nem mondom, hogy hiányzott de muszáj volt.
Két dolog van, ami lassan az őrületbe kerget.
Be lehet állítani valahogy, hogy a visszavonás ne érzékelje a zoomot? Találtam egy parancsot a beállításokban, de azzal semmit se csinál...
Illetve az egymáson levő vonalakat hogyan lehet törölni?
Kapott anyaggal dolgozok így előfordul (mindig van). Ugyanaz a fólia, szín, méret, minden tulajdonság megegyezik. Az overkill parancsot próbáltam, de az nem törli a teljesen egyformákat.
A segítséget köszi előre is. -
#75376384
törölt tag
válasz
fonok87
#4379
üzenetére
az, hogy a ténylegesen egymáson levő vonalakat törölje. mintha húznék egy vonalat és önmagára másolnám, ilyen szintű a probléma. társasházak alaprajzairól van szó elsősorban. szóval ha nem muszáj nem csinálnám meg vonalanként.
a tűrésről egyébként azt gondolnám, hogy abban a "körzetben" érzékel és töröl mindent. amikor ráeresztettem alapértelmezett beállitásokkal a rajzra, akkor meglepően sok vonalat rendbe tett, de a fent emlitetteket pont nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen routert?
- Lexus, Toyota topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Monitor hiba topik
- Filmvilág
- Őskoczka
- Öregszem
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest