Új hozzászólás Aktív témák
-
Protoss
senior tag
Valóban létezik önzetlenség, bár ritka, de létezik szerencsére!

Viszont az Arpee-03 logikáját is megértem, mert ha az örömöt - amit azzal magadnak okozol hogy önzetlenül segítettél - ellenszolgáltatásnak tekintjük, akkor már nem önzetlenség. De ez már kellően csavart dolog!
-
Protoss
senior tag
Bocs Marcus, de nem lehetett kihagyni.
Hát falnak megyek!
Ezt pofázom a legeleje óta, hogy az életednek te magad adhatsz értelmet. Tehát van az életednek értelme, ha akarod.
Globálisan meg nem tudjuk, ez nem jelenti azt, hogy nincs.
Logikailag, ha sorrendbe rakjuk a hozzászólásokat, akkor Neovenator, te is erre a pontra jutsz.
Rog jelek szerint megértett.
-
Protoss
senior tag
válasz
Neovenator
#183
üzenetére
a jelek szerint a 2 pont van érvényben. De ha most megmondod itt a világértelmét, arra kiáncsi vagyok!

Az, hogy mindennek van értelme csak az emberi dogmatikus felfogását erősíti.
Az génállomány fenntartásának pont az a lényege, hogy mindig legyen élet. Tehát ez végülis nem értelmetlen, csak egyszerű.
-
Protoss
senior tag
válasz
Neovenator
#179
üzenetére
A génállomány fenntartása a legfőbb cél az állat és növény világban, sőt az emberek esetén is megfigyelhető a motívum. (Talán ezért is fontos a család sok esetben! pl.: vigye továb a nevemet) Az már más nóta, hogy néha elgondolkozik az ember (pl.: lehet, hogy a delfinek is), hogy csak ennyi, minél több utód minél jobb feltételek mellett?
Ideális állapot: minden ember élet célja az lenne, hogy szebb legyen a világ.
De az emberek nagy % esendő, nem lát át a napi problémák fölött és dühében újabb gondot csinál. Vagy csak 1szerűen buta. -
Protoss
senior tag
válasz
Neovenator
#177
üzenetére
Nem neked szólt!
Csak kiváncsi vagyok, hogy mi történ majd valamelyik házigazdának megemlítem. -
Protoss
senior tag
válasz
Neovenator
#176
üzenetére
A válaszom egyszerű, túl pici az ember ahoz hogy globálisan életértelmét határozzon meg. Ez okoz zavart a fejekben, hát mi minden tudó emberek sem tudjuk, akkor még se vagyunk minden tudók. Ha idáig eljutsz akkor rájöttél, hogy célok és érdekek együttes kapcsolatából alakul ki a világ. Éhetsz te is a céljaidnak, de lehet egy fő cél (ez lenne a te életed értelme) aminek a többi aláveted. Ezért nem lehet globálisan, hiszen olyan sok cél van és nagyon nehéz kiemelni a főcélt. Kb az az eset, hogy van 1 kivánságod, mit kivánsz? (persze nem lehet kivánság szorzót kérni
)
Igen szeretnénk azt mondani, hogy van egy mindent átjáró tudat, szellem, isten, van egy láthatatlan kéz ami irányít. Mert rend a leleke mindennek gondolataink alapján ezt várnánk. De vagy nincs vagy nem látjuk, mert ''kicsik'' vagyunk.
Te is ezt körvonalaztad, legalábbis én így értettem. -
Protoss
senior tag
válasz
Neovenator
#174
üzenetére
Off:
Hát itt mi történt?
Gáz van a töréssel
on -
Protoss
senior tag
Szerintem egyetemes életértelmét nem hírdethetsz és lehet, hogy kiábrándítalak, de az öngyilkos merénylőnek és a dílernek tényleg ez az életértelme
. Attól függetlenül, hogy ez káros az egész világra nézve.
Globálisan célok vannak, pl a fajok a fennmaradásra törekszenek valakinek sikerül valakinek nem. -
Protoss
senior tag
Bocsi, de már vagy 50x leírtam, hogy globálisan rágódhatsz az élet értelmén, olyan nincs csak célok halmaza.
Egyedileg mindenki találja meg a magáét, ebben lehet is segíteni egymásnak. Mert pl.: a csecsemő számára az életértelme a fejlődés és a környezet megismerése, a szülőnek nyilván az a csöpség.
De gobálisan? Felkelek és azt mondom, hogy a család az életértelme, akkor tutira jönnek a kamikázék, hogy nem mert a csata és a hősi halál válalása a nemzetért, erre a Judeai Népfront önkéntes öngyilkos alakulata szoros barátságot köt velük, de a Judeai Szabadság és Testvériség tagjai már rázzák is a fejüketm, mert szerintük a rómaiak hazazavarása életük mozgatórugója.
-
Protoss
senior tag
Látom szépen csúszunk, de hát ilyen az élet
.
Szerintem a génállományt alaposan körbejártuk. Szóval kicsit más:
Gazdasági szempontból externáliáknak nevezzük az, olyan hatások melyek a gazdaságilag érintett feleken kívül más külső csoportot is érintenek. Ilyen a korábban írt egyén<->társadalom ellentét is. Ennek megoldása, a probléma belsővé tétlel. Pl.: épül egy ipari létesítmény -> szennyezi a település környezetét -> lakókat zavarja (elsődlegesen, jó magyarszokás szerint csak azokat akik nem dolgoznak ott
)
Tegyük belsővé! pl.: A vezetőség tagjainak a környezetszennyezés helyén biztosítsunk lakást, (ha napi 24 órában szívja talán rájönnek ők is); kardoskodhatunk, hogy a cég a profitból fordítson többet a környezet védelemre... stb.
Papíron létezik megoldás, de minden felett a pénz az úr napjainkban. Hogyan kapcsolódik ez az élet értelméhez? Jó példa arra, hogy nincs általános érvényű értelem. Mindenkinek más és más, és te mint externália éled meg a többiek ''életértelmét''.
Van pozití externalia is, pl méhészkedés és virág megporzás, vagy gyártási melléktermék pl.: cukorgyártás, takarmányként felhasználható.... stb. -
Protoss
senior tag
Lehet, hogy furcsát mondok, de mindkettőtöknek igaza van és ugyan arról beszéltek!
-
Protoss
senior tag
Meg van, Kalandor nem hisz a tudomány mindenhatóságában és számol azzal, hogy az ember először mindenből fegyvert csinál. Azért ez valós félelem szerintem is!
1 morbid megoldás: Öld meg mindet Isten majd szétválogatja! -
Protoss
senior tag
A mesterséges szelekcióval a gond annyi, hogy egy felgyorsított ''rövid'' távú célok alapján meghatározott.Eennek eredménye, hogy sok pl.: növényeink nagy része mondjuk gomba rezisztens, de egy új vírussal szemben tehetetlen és a következő generáció sem tudja felvenni a védelmet, mert pl.: a magasabb növény magasság genetikai programozása miatt elveszett ez a variációs lehetőség. A természetben igaz a valamit valamiért elv.
Az embereknél a problem az, hogy aranyközép utat kell választani. Mert minket már nem szabályoz a természet. Tehát kell szelekció, de nem is eshetünk át a ló túloldalára, hogy übermensch-et hozunk létre. Mert a természet még megtréfálhat, pl.: aids, van egy ember csoport akik csak hordozók, tehát nem betegednek meg, ha mind 1formák lennénk - és vegyük a rosszabb esetet, nem lennénk védettek és mondjuk befalcol a tudomány - akkor az emberiség még keményebben megszenvedné, szélsőséges esetben ki is halhatna. -
Protoss
senior tag
Van különbség.
Egyéni:
Az én életem értelme az, hogy van kedvesem, családom és vannak barátaim. Van szakmám is amihez értek. És vannak céljaim.
A te életed értelme:
................... (ide leírhatnál kb te is hasonló bölcsességeket
vagy ha úgy érzed, akkor remélhetőleg a topik végére lesz, mert kő kövön nem marad és rávezetünk
Globálisan:
Mi is az élet értelme????? Na ezen lehet dillemmázni.
Tényleg csak a gén átadás, vagy a tudás gyarapítása, vagy csak létezünk a nagy semmibe? -
Protoss
senior tag
Pontosítsunk!
Globálisan keressük az életértelmét vagy személyre szabottan? -
Protoss
senior tag
Ezérrt mondoom, hogy az élet értelmét önmagadban keresd, mert kivülről nincs.
Csak cél van, ami megvalósul vagy nem. Hiszen minden élőlény alapvető célja, hogy génállományát továdd örökítse.
De szerintem ez csak egy cél nem az élet értelme! (Bár most pár 20éves srác biztos mást mond a párzási szokások miatt!
)
A szobrásznak a szobrászkodás az élet értelme, a szurkolónak a sport. Mindegyik lehet az élet értelme. -
Protoss
senior tag
A saját életemnek röviden fogalmazva én adhatok értelmet. A Te életednek pedig Te!
Az, hogy valaki úgy érzi, hogy az üzletben kell helytállni, vagy a kutatásban, vagy a családban. Igazából nem választhatod szét! Az élet értelme az, hogy amit csinálsz azért csinálod, mert reméled, hogy jobb lesz valakinek (legalább neked!)
Más tészta a honnan jöttünk és hova megyünk kérdés. -
Protoss
senior tag
Félreértettél, nem csak az embereknél csináljuk, hanem lentebb is és ezeknek sem tudjuk a következményeit. Tehát már azon a szinten sem megfelelő, hogy mi döntünk.
Az, hogy divatos téma jó kifejezés pláne mióta frei Tomink simán egyenlőség jelet tett a mesterséges megtermékenyítés, a génmanipuláció, nemesítés és a klónozás közé
. Ezek mind markánsan eltérő fogalmak és sokan nem tudják. -
Protoss
senior tag
Nehéz kérdés:
- a természetes szelekció felborult -> akkor legyen mesterséges -> génkészletek szűkülnek -> ki tudja megmondani, hogy melyik tulajdonság nem kell és melyik kell 1, 10, 50 év múlva?
Nem kell egyből az emberekkel indítani.
A növényeknél, állatoknál is nemesítünk (mesterséges szelekció) egy irányba ezzel jelentős génkészleteket veszítünk el. Pl.: a magyar szürke marha és a kerge marha kor, ezt megelőzően senki nem akart szürke marhát tartani, mindenki nyomult minél nagyobb súlygyarapodást elérő fajták felé, most megint sláger, de mi van ha már késő. (Ez egy leegyszerűsített példa!)
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 2070 SUPER 8GB GDDR6 GAMING OC 3X WHITE Eladó!
- 27% - ASUS ROG Swift PG27AQDM OLED Monitor! 2560x1440 / 240Hz / 0.03ms /
- ASUS GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó!
- 27% - Dell S2721NX IPS Monitor! 1920x1080 / 75Hz / 4ms / FreeSync
- 27% - MSI MAG 321UPX OLED Gaming Monitor! 3840x2160 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- LG 32G810SA-W - 32" IPS Smart - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- ÚJ LENOVO Legion 5 PRO - 16"WQXGA 240Hz - i9-14900HX - 32GB - 1TB - Win11 - RTX 5070 - 3 év gar -HUN
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 16GB RAM 512GB SSD 1 év garancia
- Huawei Nova 9 SE 128GB, Kártytafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest




. Attól függetlenül, hogy ez káros az egész világra nézve.
(most tévedtem át az értelmetlen topik címekből) 
. Ezek mind markánsan eltérő fogalmak és sokan nem tudják.