Új hozzászólás Aktív témák
-
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Volt már/van vkinek tapasztalata a Sigma 135-400-as telével? Mindenképpen szeretnék egy telét vásárolni még. Mivel úgy hozta a sors h 18-70 helyett 18-135 lett,így ezt az obit nézegettem a 70-300 VR helyett. Vagy még mindig jobb vétel lenne az utóbbi?
Köszi.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
MODERÁTOR
-
johnjohn
addikt
válasz runner 125 #5207 üzenetére
Ment P Ü.
-
Terapeuta
őstag
válasz runner 125 #5207 üzenetére
Két dolog amit szvsz nem árt tisztázni:
elég lehet-e a 300? Ha igen akkor 70-300
hajlandó vagy cipekedni? Ha nem akkor 70-300. Ha igen, de a képminőség számít, akkor 70-300.
Szvsz már 450mm is rengetek általános célra, de a 600 az méginkább (persze vadfotózás, madárkergetés az más )
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
-
Terapeuta
őstag
válasz runner 125 #5213 üzenetére
esetleg egy sigma 70-200/2.8 ?
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Cassidey #5214 üzenetére
Gyerekek elől tényleg nem kell elszaladni kivéve ha egy kakás pelenkával kergetnek de azt megjegyezném, hogy azok a "portrék" amit ilyen telékkel csinálnak elég lapos szokott lenni: rajta az arc oszt jónapot. Talán nem véletlen, hogy portrézni kb az 50-150 mm között szoktak általában...jobb a perspektíva, talán a háttérből is bekerül a képbe, nemcsak egy homogén egyszínű valami, ill. sokkal ... plasztikusabb a kép, személyesebb, beszédesebb...
szerintem...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
cikasz
őstag
Sziasztok. A fényképezöm (HP photosmart 945)egyik pillanatról a másikra ilyen képeket csinál : [link]
próbáltam, hogy a menüjében reseteltem a beállitásokat de semmi eredmény
valaki valami ötlet? javitható vagy sem, érdemes-e vagy sem?
köszihttps://www.facebook.com/groups/775784742804666
-
cikasz
őstag
válasz Szten Márs #5221 üzenetére
Bocsánat kicsit hülyén néztem a topic hozzászólásait
(forditva)https://www.facebook.com/groups/775784742804666
-
Cassidey
senior tag
Memoriakartyat hol erdemes venni? (CF)
-
johnjohn
addikt
-
ócskás
aktív tag
Üdv,Uraim!
Van egy CF kártyám,amit újabban valami miatt nem hajlandó felismerni a fényképezőm ( card not initialized!),ill. formatálni sem tudom ( card error! ). A dolog szépsége az, hogy a Winfos tökéletesen látja,kezeli,stb.
Kérdésem az lenne:mit lehet tenni,hogy ismét működjön a fényképezőgépben?Köszönettel: Ócskás
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
válasz philoxenia #5230 üzenetére
Más kártyákat kezel. Ezt az ominózus kártyát is kezelte rendesen,egészen az utolsó képsorozat lementéséig,és törléséig. Törlés után be a gépbe,majd arcomon a döbbenet jelével konstatáltam a már ismertetett tényt.
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
Degeczi
nagyúr
nem véletlenül ajánlják, h számítógépben ne töröld (pláne ne file-onként! az annyi külön írási művelet a tartalomjegyzékben, ahány file volt = a kártya élettartamának csökkentésére jó módszer...), hanem a kamerában formázd a kártyát, mert akkor nincs kompatibilitási gond, és az élettartamnak is jót tesz, mert az egyetlen írási művelet
most még a számítógépben formázást lehetne kipróbálni
-
MrBean55
aktív tag
Hali!
Ha az adatokat nem kell visszanyerni róla akkor én esetleg kipróbálnám valami "jobb" partíció kezelő progival (pl. Paragon) a partíció leszedését + újrakreálását (FAT16). CF kártyán még nem csináltam ilyet, de egyszer pendrive-on már igen.
Csak arra kell vigyázni nehogy valamelyik vinyó partíciót töröld ...[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #5239 üzenetére
Sokkal gyorsabb gyorsformázással a kártya ürítése, ekkor nem törli egyenként az adatokat, hanem csak a "tartalomjegyzéket" állítja üresre. Szerencsésebb a fényképezőgépben csinálni a kártyával minden írási műveletet. Olvasni meg nyilván a kártyaolvasó a legelőnyösebb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #5239 üzenetére
pontosan így!
de ez nem új dolog: kezdetektől fogva ezt ajánlja a legtöbb gyártó, mert így a PC (írás híján) nem teheti a kamera számára akármilyen okból inkompatibilissé a kártyát (kicsi az esélye - de pont most láthatunk erre példát Ócskás kollégánál), és a kártya élettartama is így marad a leghosszabb (mert egyébként az írások száma limitált)
a legrosszabb módszer pedig a kártyáról átmozgatás, mert a read-only másolással szemben az azonnal visszaír, amitől lassabb a folyamat
én is RAW-t használok, de azokat is elmentem egy "orig_kepek" mappába, mert jól jön időnként régebbi képeken is kipróbálni egy újabb (vagy más gyártótól származó) RAW konvertert
-
Warek
tag
Sziasztok
Ma láttam egy fényképezőt az egyik MultiMédiás áruházban, és megtetszett de semmit nem találtam róla a neten ha van aki ismeri és tudja milyen vagy tud róla tesztet ilyesmit az leírhatná nekem. Kodak z8612
-
rumos14
nagyúr
én sem ajánlom, ezt sem, Fuji S5800-at sem.
amúgy ez a vesszőparipám: az ilyen olcsó és viszonylag új ultrazoom gépektől menekülni kell nagy ívben. sokkal jobban jársz egy pár éves 5-6 mpixeles géppel.
johnjohn: nincs tesz minden gépről és kész, ne vitatkozz![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Biliárd és snooker topik
- Eredeti játékok OFF topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Robogó, kismotor
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...