Aktív témák
-
renegade
aktív tag
Hogyne. Amikor épp kell, akkor van. :(
Élesen él még bennem az emlék, hogy elképedtem, amikor az amcsik hónapok után miután sorozatosan sz@rtak a nkzi jogra, egyszer csak elkezdtek hivatkozni rá: hogy tudniillik elvárják betartását. Az amerikai hadifoglyok kapcsán...
Akkor hirtelen milyen fontos lett ugye.
De az ő guantamo-i (+iraki) foglyaikra, a ''preventív háborúra'', az ő ''eltévedt'' bombáikra, az urántartalmú repeszekre stb nem vonatkozik mindez...
Mint ahogy véleményuk szerint jó dolog a nkzi büntetőbíróság is, azzal a kikötéssel, hogy az ő állampolgáraikra nem vonatkozik :(
Na hát így néz ki a nemzetközi jog manapság. Nincs min meglepődni, beeboy :( -
renegade
aktív tag
bocs, forrás lemaradt:
http://index.hu/politika/kulfold/mszasz0425/ lap alja.
Merthogy olyan nincs, hogy ott van vagy 300 000 katona, és nincs szabadon kettő vagy három, akit oda lehet állítani a nemzeti múzeum elé.
Amikor a 2. VH után a románok bele akartak kóstolni a magyar nemzeti múzeumba, akkor odament egy amerikai tábornok azt jól elzavarta őket a búsba.
Azóta vagy:
- Kevésbé érdeklik az amerikaiakat a páratlan értékű műkincsek
- Direkt hagyták az egészet
(részemről egyébként ez nem kérdés)
Utóbbi esetben felmerül, hogy saját érdekből vagy másnak tesznek-e ezzel szívességet. :( -
renegade
aktív tag
Az még semmi, hogy VÉGIGNÉZTÉK; de ŐK IDÉZTÉK ELŐ. És ez után nézték végig!!! Gusztustalan, taszító. Primitív barbár k*csögök.
És mit mond a vezetőjük?
Az amerikai elnök ''borzalmasnak'' nevezte a bagdadi múzeum kirablását. ''Mindazonáltal nem ért meglepetésszerûen a dolog'' - nyilatkozta. Véleménye szerint olyan emberek bosszúakciójáról van szó, akiknek a családjait ''megölték, megkínozták csak azért, mert nem értettek egyet Szaddám Huszeinnel'' - mondta az NBC-nek.
Aki ilyen indolens módon hazudik az arcomba, azt jó esetben szó nélkül faképnél hagyom. Rosszabb esetben előtte még felpofozom. -
renegade
aktív tag
Nem teljesen pontos. Az embargót az ENSZ rendelte el. Viszont az USA nem engedte feloldani. Mocskos egy recept különben:
1. Odaültetem a diktátorom.
2. Amikor már nincs rám szorulva (Iráni háború után), de nekem szükségem van rá, máshogyan kell kiszolgáltatnom magamnak.
3. Ügyes (vagy aljas, nézőpont kérdése) diplomáciai tevékenységgel elirányítjuk Kuvait megszállására.
4. Innentől ő az ügyeletes rosszfiú, s jogosan léphetek fel ellene (most és mindörökéé innentől)
5. Rövid pórázon tartom, hogy engedelmeskedjen (az USA nyomására a kelleténél jóval szigorúbb(embargó).
6. Ezzel a saját népével is szembefordítom, akik elégedetlensége engem utólag igazolni fog.
7. Keményebb a dió mint gondoltuk, viszont egyre sürgetőbb lenne feltörni.
8. Kell egy casus belli (na ezzel voltak gondok, lásd #611)
9. Most már végigvisszük izomból, kerül amibe kerül.
Na akkor ki is az oka minek..? :( -
renegade
aktív tag
Ja, kormányozhatatlan. Kb. úgy keletkezett mint Jugoszlávia, a Britek rakták össze, csak meg kell nézni az országhatárokat: nyílegyenesek. Vagyis a térképre rakták a vonalzót, hogy ''na kb itt jó lesz'', aztán meghúzták a vonalat. Aztán csodálkoznak, hogy káosz lesz. :( :(
Pontosan e miatt egy dolog nem lesz ott: demokrácia. Mert ha mindenki tetszése szerint szavaz, akkor első dolog hogy a siíták Iránhoz akarnak tartozni, és el akarnak szakadni. Óhatatlanul belerángatják Iránt a balhéba, főleg ha elkezdik őket e miatt rendszabályozni (é.: lőni). Ezzel párhuzamosan a kurdok azonnal függetlenséget vívnak ki maguknak, bejönnek a törökök, akiket senki sem hívott, ez az egyik probléma, másik hogy a saját kurdjaik a hátországban idegesek lesznek hogy a törökök leverik a demokratikus keretek közül indult kurd önállósági törekvést, jó kis lázadás tör ki ott is. Látva a káoszt, talán lép valamit Szíria is, Izrael sem nézheti mindezt tétlenül...
Az amerikaiakat pedig jó eséllyel azonnal kiszavazzák az ország területéről, mert mindenki tudja, hogy az egész nyomortörténet kezdve Szaddam trónra ültetésétől az ő saruk.
Na ezért nem lesz demokrácia. Sok minden elképzelhető, de aki elhiszi, hogy ebben az országban demokráciát lehet játszani, az végtelenül naiv ill. fogalma sincs az ottani realitásokról.
Akkor miről is szól a ''felszabadítás''..? -
renegade
aktív tag
Nem vagyok a mazochista típus.
Minap is volt vmi usa-ból hazaköltözött újságíróval interjú, aki azt magyarázta, hogy az olajnak semmi köze a konfliktushoz.
Ez egy nagyon egyszerű teszt. Aki ilyet mond az vagy síkhülye vagy minket néz annak. Egyik esetben sem érdemes a továbbiakban számításba venni azt amit makog. -
renegade
aktív tag
Nekem is ez a tapasztalatom. Egyébként ez a splendid isolation-nak köszönhető, amiben ők egészen nem sokkal ezelőttig léteztek. Illetve bizonyos értelemben a mai napig ebben élnek. Mikor ott voltam, egy 10 éves kislánynak azt kellett elmagyaráznom, hogy vannak a világon más országok is, és azok olyan különös helyek, hogy ott nem amerikaiul beszélnek. Kellett neki pár nap, amíg abszolválta ezt a képtelenséget, de elfogadta.
-
renegade
aktív tag
Eleinte a nácik is a preventív csapásra hivatkoztak. Pontosan az alapján ítélték el őket Nürnbergben, mert a nkzi jog ilyet nem ismer. Mégpedig a Briand-Kellog paktum óta (amiből Németország elfelejtett kilépni).
Azóta kevés amerikai elnök van, akit ne lehetne ugyanez miatt törvényszék elé állítani. Az éppen aktuálist valszg az elsők között lehetne odacitálni.
De hát ilyeneket felhozni manapság nem ''politikailag korrekt''. -
renegade
aktív tag
Ja, kezd kicsit kontrollálatlanná válni ez a híradás-dolog. Egyik fél azt mondja, az elnöki palotában meg Bagdad központjában járkálnak, a másik azt, hogy kiverte az amikat a külvárosi reptérről is. Na itt igazodjon ki az ember... :(
Nagyon úgy tűnik, tényleg csak jóval utólag tudjuk majd meg, mi is volt.
Csak ott meg az fog bezavarni (az eddigiek alapján okkal feltételezhetjük: nem is kicsit), hogy a történelmet a győztesek írják. -
renegade
aktív tag
válasz
venember
#634
üzenetére
Az elrettentésre épülõ világbéke idõszaka akkor ért véget, amikor a ''védelemre épülõ politika átadta a helyét egy nyílt, megelõzõ háborúnak, és ezzel átléptünk az elrettentésbõl a megelõzõ háborúhoz való jog idõszakába''
Mindannyian érezzük annak a kockázatát, hogy mi lesz, ha nem csak a világ legerõsebb hatalma gondolja úgy'', hogy megelõzõ háborút van joga folytatni.
Forrás:
[L]http://index.hu/politika/belfold/fides0330/[/L] -
renegade
aktív tag
Új nézőpontot dobnék be:
Sokaknak furcsa elképzelésük van a háborúról, s az ilyenkor uralkodó sajátos logikáról. Említettem már korábban ennek egyik lehetséges ellenszerét, nevezetesen hogy nagyszülőkkel kellene inkább beszélgetni a helyett, hogy a CNN alakítsa ki érvrendszerünket (igen, ha tanulni is akarunk belőle valamit, ne zárjuk le a múltat).
A probléma megvilágítására 2 példa:
Civil öngyilkos merénylők ölik az amerikaiakat.
Elhangzott már, hogy mindenki azt használja, amije van, de ezen túl a háborús logika azt mondja: Rendes utcai harcban kb 5-6 iraki halott jut egy amerikaira, az öngyilkos stratégiával ez az arány fordított. Megéri hát alkalmazni? Persze, hogy megéri.
Izrael nem ad a palesztin állampolgárainak alanyi jogon gázmaszkot.
Mivel így tudja leginkább elrettenteni Irakot egy esetleges vegyifegyver bevetésétől. Ebben a felállásban ugyanis Irak tudhatja, hogy pár zsidó mellett elsősorban és nagy számban a palesztinok halnának meg harci gáz alkalmazásánál, ami maga ellen fordíthatja a többi arab államot. Megéri kockáztatni? Nem igazán. -
renegade
aktív tag
Na nézzük akkor vissza az okokat:
1. Irak támogatja a nemzetközi terrorizmust. - nem jött be
2. Irak tömegpusztító fegyvereket gyárt. - nem jött be
3. OK, nem gyárt, de tárol még régről. - nem jött be
4. Szaddám hagyja el az országot. - választ sem vártak, jött az 5.:
5. Különben mindegy, hogy elhagyja vagy nem, mi jövünk.
6. Miért is..? ja, mert... 1nem, 2nem, 3nem, 4nem, ööö.. ja, mert különben is egy nagy bumburnyák és sanyargatja a szegény népet na de lényeg hogy most mi jövünk és király lesz.
Na, aki mindezt elhiszi, az meg is érdemli. -
#543
renegade
aktív tag
Nowhereman
#541
renegade
aktív tag
válasz
Nowhereman
#541
üzenetére
Óó, de meg bizony. Nem is hinnéd, mi mindenre képes egy-egy ügynök(különítmény). Ja, különben tudod, hogy hívják a titkosügynököt akció közben a túloldalon?
Terrorista. bizony... és ez invariáns arra nézve, hogy kinek a szolgálatában áll. -
renegade
aktív tag
Na és ahhoz mit szóltok, hogy pár napja találtak egy 'vegyifegyver-gyártó' üzemet a szövetségesek? egy 40 hektár területen elterülő (pár emeletes épületekből álló) vegyikomplexum, amit eddig sem a műholdak, sem az ENSZ-ellenőrök nem vettek észre, mert ''letakarták pokróccal és homokot szórtak rá''... Én a Fox news-t néztem, hát mit ne mondjak... ezek ilyen szinten nézik az embert hülyének?
Még szerencse, hogy most a szövetségesek jól megtalálták és végre bebizonyosodtak a vádak...
ööö.. vagy mégsem..? :O -
renegade
aktív tag
''voltak ám riportok a marhapásztorokkal, akiket a puszta közepén talált el egy rakéta''
...es ezek utan meg interjukat osztogatott?!?! :))
Hat ha Irakban mar a marhapasztorok is ilyen kemenyek, milyenek lehetnek a katonak?! En az amcsik helyeben szelsebesen huznek onnan el.... :DD
Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- darkFlash ZR12 Darkstorm
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
- Újszerű Acer Nitro 5 - 17.3" QHD 165Hz - i9-12900H - 32GB - 1TB - RTX 4060 - Win11
- Lenovo T490S i5 8365U, 16GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest