Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Szerintem a késleltetéssel is úgy van hogy abnormálisan lassúval már nem tud mit kezdeni. Esetleg azt megpróbálhatod hogy mi lesz ha cas3nál magasra húzod a frekiket, lehe, hogy eltűnnek a hibák, bár ez csak spekuláció. Amúgy meg azt KELL tuningolni ami kéznél van. Ha az éppen egy 50K-s VGA akkor azt :D
-
rudi
nagyúr
válasz
zsoltee10
#186
üzenetére
Én nem nagyon tudtam alulhúzni a RAMomat, de lehet hogy éppen ilyen hatása van ha nagyon kevés frekit kap, majd kipróbálom az enyémet alaposan aulufeszíteni, úgyis volt egy ki tud kevesebbet csinálni 3dmark-ban topic, és feltett szándékom kétjegyű eredményt elérni 2000+os XP-vel és 8500LE vel :D
-
rudi
nagyúr
Ez a CAS állítás tényleg sokat dobhat a sebességen mert elvileg éppen ebben tér el a 8500aknál talált tuningBIOS a többitől, de sajnos a 8500aknál nem használt a RADedites CAS állítás. Amint látom, Neked viszont nagyon jól jött a 9500pro-ra :)
Nem tudom pontosan honnan szedi az AIDA a freki infokat, a BIOS melyik részéről, de amit most kiír az 1001% hogy nem valós. Nézd meg RivaTuner mit ír ki. -
#181
rudi
nagyúr
J.J. András
#172
rudi
nagyúr
válasz
J.J. András
#172
üzenetére
Hyper-Z a Zbuffer kezelésére való [L]http://vganfo.uw.hu/gloss.html#zbuffer[/L] ez arra jó hogy a kedves renderelő hardver el tudja dönteni hogy az éppen kiszámolt (vagy kiszámolni készülő) pixel nincs-e takarásban, ergo érdemes-e foglalkozni vele. Hyper-Z egy jó alaposan gyorsító Z-buffer kezelési eljárás ATIéknál, kapcsold be! Hallottam már olyat hogy hyper-z kikapcsolásával feljebb lehetett húzni egyik-másik kártyát, vagy nem hibázott a +4 pipeline, de szerintem ez fölöslegesmert igaz hogy gyorsabban mehet nélküle, de sokkal többet kénytelen számolni és nagyobb memsávszélességet fogyaszt.
-
rudi
nagyúr
Itt van konkrétan sz összes r300 verzió: [L]http://vganfo.uw.hu/r300mod.html[/L] itt van kép a 128 és a 256 bites NYÁKról. Ha neked tényleg 128bites a NYÁK od akkor nem érdemes BIOSt váltani, viszont érdemes aszinkronban hajtani és kicsit feljebb tornázni a RAMokat, mert ebben a kártyában az a szűk keresztmetszet. A 3ns-os RAMoknak elvileg 333-ig stabilnak killene lenniük...
9500pro-n csak akkor szoktam BIOS flesst javasolni ha az eredeti BIOSal nem lehet tuningolni a kártyát, Nálad ez nem áll fenn. -
rudi
nagyúr
válasz
gaboooka
#166
üzenetére
Van egy BIOS csomagom amiben van egy halom 9600as sorozathoz tartozó BIOS visszavéve a sima 9600as referencia sebességére 325/200-ra. Nézz be a BIOS tesztemre itt: [L]http://vganfo.uw.hu/bios.html[/L] és ha van kedved próbálgasd ki a BIOS csomagomat 9600-ra: [L]http://vganfo-data.uw.hu/9600test.zip[/L] van hozzá egy doksi meg táblázat meg minden csak tesztelni kell melyik a legjobb és azt használni :)
-
#168
rudi
nagyúr
J.J. András
#165
rudi
nagyúr
válasz
J.J. András
#165
üzenetére
BIOS felsselésel kapcsolatos dogok: [L]http://vganfo.uw.hu/bios.html[/L]
-
#164
rudi
nagyúr
J.J. András
#160
rudi
nagyúr
válasz
J.J. András
#160
üzenetére
Az eredményeket simán a bios.tmb-vel csináltam szóval nem full screen és nincs is értelme más konfigokkal összemérni, egy a lényeg, hogy UGYANAZ a teszt UGYANAZON a gépen gyorsabb volt a jó BIOSal, tökmindegy hogy 3FPSről ment fel 3,3ra vagy 300 ról 330ra, a lényeg hogy feljebb ment.
Igen visszavette 250/250-re a frekinet mert én átírtam egy editorral hogy akik lassabb 8500LE kártyákkal rendelkeznek azok is kipróbálhassák, simán visszaírhatod magasabbra egy editorral (pl. RADedit).
Nem értem hogyan nem ismeri fel a BIOS-t a flasher, de ha gyorsabb tőle a kártya akkor nem is olyan nagy gond, mindenesetre fejtsd ki bővebben mit takar a nem ismerés.
Ha eddig 9000es kártyád volt és most 8500as BIOS-t flesseltél rá akkor nem biztos hogy jó lesz neked. A 8500as BIOSoknak csak 8500as és 9100as kártyákon illene menniük, de nem kizárt hogy elboldogulnak a 9000 és 9200asokkal, bár kétlem, igaz soha nem próbáltam 8500as BIOS-t 9000esre írni... -
rudi
nagyúr
A parancs jó amit írtál az a .s2 a végén csak dísz, lehetne USA is vagy bármi 3 karakterig. A mégis félrecsúszna a dolog akkor csinálj egy bootlemezt aminek az autexecjében visszafless van a régi bios-odra flashrom -p -f 0 régibios.bin -r és ezzel visszateszi látatlanban a régi BIOSodat majd újraindul [L]http://vganfo.uw.hu/bios.html[/L]
-
rudi
nagyúr
Időzítésekkel nem korrekt valami, pontosan nem tudom hogy van, de régi már az editor és mostanában nem láttam újabbat. Az ASIC számolás is lehet hogy éppen az öregség miatt nem stimmel. Csináltam egy 9600as BIOS csomagot [L]vganfo-data.uw.hu/9600test.zip[/L] ezek mind vissza vannak véve 325/200ra szóval nem veszélyesek a sima 9600asokra sem, van hozzá flesselési tanács meg minden, boldog lennék ha játszadoznál velük kicsit és megosztanád a tapasztalataidat :P
-
rudi
nagyúr
válasz
proximus
#138
üzenetére
Még nem néztem az ATItoolos topicot de most belenézek. Van egy másik topic ATI driverekkel kapcsolatban [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=38829&start=0#msg8[/L]. Furcsálom hogy 3.4óta antituning lenne mert nekem a 8500asom régóta húzható és nem használok antituning feloldót.
Szerintem lehet hogy mégis a BIOS a ludas, ha elég bátor vagy akkor csinálj BIOSflesst, most csiszoltam kicsit a BIOS-os oldalamat: [L]http://vganfo.uw.hu/bios.html[/L] -
rudi
nagyúr
Hol írtak elfüstölést? Nagyon kicsi az esély a gép többi komponensének károsítására. Az XTkben még hődióda is van mint procikban szóval ha nagyon nagy a gáz akkor is megfogja magát. És még ott van a Catalyst driverben a VPU recovery, szóval nincs akkora vész. A RAMoktól a 680MHz már egészen korrekt. Ha ASUS akártya akkor jó eséllyel vannak rajta 2,8ns-os Samsung RAM modulok.
-
rudi
nagyúr
Milyen márkájú a kicsike?
XT magját elég jó technikával gyártják és nem is valami szupernagy szóval nem igényel komolyabb hűtést. A RAM hivatalosan 300MHZ-en (kétszerezés a DDR miatt van de csak effektív szóval maradjunk a valós egyszeres frekiknél) jár. Ehhez 3,3ns-os vagy kisebb késleltetésű RAMok kellenek.
Nézz be ide: [L]http://vganfo.uw.hu/tuning.html[/L], valahol a RAMos részben van link minden nagyobb RAM gyártó RAM modul azonosítójához. Nézd meg milyen modulok vannak a kártyádon és írd be a keresőnek. Ha nem boldogulsz pakold be ide a számokat amit a RAMon találtál.
Ha szerencséd van akkor 2,8asok a RAMok és felmennek 350környékére a GPU pedig elérheti a 600MHz-t. Persze ezek csak maximumok, lehetnak akár alig tuningolható 3,3as RAMok és olyan GPU ami max 550ig megy fel; nézz be ide, itt van néhány 9600XT teszt [L]http://vganfo.uw.hu/miniteszt.html[/L] -
rudi
nagyúr
válasz
proximus
#127
üzenetére
Bizonyítottan jó BIOS-al pillanatnyilag nem szolgálhatok, de amint összeszedeke párat és találok bátor tesztelőt, leszen konklúzió. Addig azt tudom ajánlani hogy keresek egy 9000pro BIOS-t leszedem 250/200ra és elküldöm mailban. Persze ez csak saját felelőségre mert 9000/9200akkal nincs flesselős tapasztalatom...
van pár Sapphire 9200 és 9200SE BIOS itt: [L]http://softmod.ocfaq.com/bios.php[/L] ezekkel lehet még próbálkozni. BIOS flesselés hogyanja az oldalamon [L]http://vganfo.uw.hu/bios.html[/L] -
rudi
nagyúr
válasz
proximus
#124
üzenetére
OFF
Nálam állandóan kinn van a MOD és van DEL meg IP cím és BAN meg lock a topicoknál... Ja én vagyok a moderátor :D
ON
Akkor most témához: Ha csak kis tuningot bír akkor nem érdemes rásütni másik BIOS-t. Mivel 4ns-osak a RAMok ezért illene 250köröl menniük. Azt ajánlom hogy RivaTunerrel cibálj egy kicsit, addig amíg nem kezd szemetelni (RAM hiba) vagy fagyni, geometriai hibákat csinálni (GPU hiba) vagy alacsonyabb eredményeket produkálni mint kisebb frekin. Az újabb Catalystokban van olyan hogy VPU recovery, ez visszateszi alapra (BIOS alapja) a VPU frekijét ha érzékeli hogy hibázik. Szerintem elég korrekt, nekem a 8500asomat is visszavette 325ről kb. 30 másodperc alatt, pedig csak win desktopon rángattam az egérmutatót meg a számológépet :) RAM hibákat nem fogja meg.
Ha bevállalod akkor a 8500ak példájára összeszedek 9000/9200as BIOSokat. Tippre szerintem a 9000pro BIOS egész jó lehet még a 9200asokhoz is... -
rudi
nagyúr
viccbőlON
MI AZ HOGY NEMFESSELTÉTEKAZTAROH@DTBIOST? MARS A HEXAEDITORBA ÉS ÍRJÁROK 000070h: 01 32 d3 a4 32 a1 bb 12 1d AZTÁN MENNYENÁMNEKEM 1MHz-en -10ES KÉSLELTETÉSSEL VÉGTELENT RÁJTMÁRKBA, MERT HA NEM AKKOR MINDENKIT ASSZIMILÁLOK
Akkor mostantól lehetne ez az aláírásom ugye :P
viccbőlOFF
divot: lécci küldd el nekem a BIOSodat. -
rudi
nagyúr
OFF
Hello! Vagyok csak házon kívül voltam most meg törökzúzok az ATi újabb PR átb@szása miatt: MOBIL 9700as NÉGY futószalaggal!!!
ON
Szóval tényleg kár hogy az X-Bios nem moddolja az FX BIOSokat, próbálok keresni másik editort, van egy scriptes, de az nagyon izés.
Sorry ha kicsit szidtam, de nem akkora ördöngősség egy BIOS fless VGAnál, sokkal vészesebb lehet egy alaplap fless mert ott nincs PCIos alaplap-os megoldás (bár bootlemezről lehet visszatelepíteni hibás alaplapi BIOS-t és megy a menetküzben kihúzom az EPROMot a helyéről trükk is de az már vészes, de régen kellett ilyet csinálni...) -
#91
rudi
nagyúr
Alkarcsont
#88
rudi
nagyúr
válasz
Alkarcsont
#88
üzenetére
A frekvencia annyi lesz amennyi eredetileg is volt, pláne ha közben valami tuningproggit is használsz. Ami változik az a RAMok időzítése. Ha tényleg elolvastad a BIOS tesztes részt akkor illene hogy kiderüljön melyik az ''ajánlott'' BIOS...
7006os ha semességet akarsz és 7005ös ha bunkó módon MHz-ekkel vakítani :) -
#84
rudi
nagyúr
CharlieDrop
#83
rudi
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#83
üzenetére
Szerintem a NYÁK nem bír többet. Nézz be ide:
[L]http://vganfo.uw.hu/ati.html#9000[/L] láthatod hogy a sima 9000/9200 nyákja jóval szegényesebb mint a 9000pro vagy a 8500 NYÁKja. Az én 8500LE-m sem referencia nyákon van és a RAMjaim amik 4es Hynixek max 240en stabilak. Bele kell nyugodni hogy ez van... -
rudi
nagyúr
Éppen mostanában jött elő máshol si hogy lockos a BIOS. Valami módon le van tiltva a flash, még nem jöttem rá hogyan. Próbáld meg flashrom-al flesselni (keress a neten). Vagy próbálj meg ráflesselni egy másik 9200as BIOSt. Vagy egyszerűen maradj a szoftveres tuningnál, az is megteszi.
-
#78
rudi
nagyúr
CharlieDrop
#77
rudi
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#77
üzenetére
Mai ínséges időkben minden +MHz jól jöhet, pláne az alvégen...
-
#53
rudi
nagyúr
burgatshow
#48
rudi
nagyúr
válasz
burgatshow
#48
üzenetére
[L]http://vganfo.uw.hu/tuning.html[/L]
-
#45
rudi
nagyúr
burgatshow
#42
rudi
nagyúr
válasz
burgatshow
#42
üzenetére
Hát... Alapból 200MHz a 5ns és 250nek már örülni lehet. Érdemes megjátszani egy RAMbordát ha van kéznél alapanyag...
Húzz RivaTunerrel!!! Én is azt tesztem :P -
rudi
nagyúr
A RightMarkos kör csak arra kellet hogy percizen kimérjük melyik BIOS mit tud azonos frekin. Ebből az jön le hogy 7006os kemény.
Most kell majd egy komolyabb terhelőteszt arra hogy mikor kezd szemetelni a tuningbios, megállapítunk egy ''szemetelési'' határt. Ha ez a szemetelési határ heljebb lesz mint a többi BIOSnál akkor lehet majd konkluálni hogy a 7006os a csúcsBIOS és mindenki flesselje fel. Ha mondjuk egy másik BIOS feljebb kezd csak szemetelni és jobb teljesítményt mutat majd mint a 7006os a szemetelési korláton akkor el kell vetni a 7006ost és tovább kell keresni.
Amikor én kivettem hogy a 7006os a leggyorsabb akkor lefuttattam azt a BIOS tesztet még kétszer 15perces körben és akkor láttam hogy szemét van és visszavettem 238ra (még itt is jobban futott mint a többi BIOS 250en) és ott megint lement kétszer a 15perces teszt hiba nélkül,.
Ha majd lesz időm játszok valami keménnyel pár órát hogy lássam mi a helyzet.
Most az a kérdés hogy alacsony freki + kemény időzítés jobb-e mint a magasabb frek + lágyabb időzítés. -
#33
rudi
nagyúr
CharlieDrop
#25
rudi
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#25
üzenetére
Igen, a RivatTuner jó lesz, én is azt használom. Egyelőre nem kell a 9000pro BIOS, nézd meg a tunerrel mennyit bír a kártya.
-
#19
rudi
nagyúr
CharlieDrop
#18
rudi
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#18
üzenetére
Akkor is lehet hogy tudnak 300at, szerencse dolga. Az én 4es Hynixeim 240ig stabilak :O
-
rudi
nagyúr
Igen 5ns-os szóval hivatalosan 200MHz, tehát a 250nek már örülni lehet. Többet nem tudok mondani a flesseléssel kapcsolatban mint amennyit leírtam az oldalon, esetleg töltsd le a RADedit-et és ha akití a current kapcsoló (jobbalul) akkor be tudod tölteni a BIOSodat ment közben Windows alatt (98alatt szint biztos hogy megy, nekem BIOS verziótól függően ment XP alatt is) és akkor simán save-val lementheted és elmailolhatot.
-
#15
rudi
nagyúr
CharlieDrop
#14
rudi
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#14
üzenetére
Attól függ milyen a RAM. Láttunk már ott is 300/300at.
-
rudi
nagyúr
-
rudi
nagyúr
OK!
Csináltam egy összefoglalót hogyanmerre:
[L]http://vganfo.uw.hu/download/biostest.zip[/L]
Van benne 11 BIOS és táblázat az adatokhoz meg egy doksi amit olvass el! Le kellene még tölteni a d3d rightmarkot az oldalamról a downloadból
[L]http://vganfo.uw.hu/download.html[/L]
Sok sikert és vigyázz a gigabyte BIOSal! -
rudi
nagyúr
Egyre többször előjön valamiféle BIOS variálgatási téma, valami 9800pro -> 9800XT mod, 8500->9100 mos és hasonlóak. Gondoltam utána kellene járni a dolognak...
Első körben 8500 BIOSokat teszteltem mert ilyen kártya volt kéznél, de ha segítetek, akkot végigmehetünk az egész ATi repertoáron, és kitudja talán még a NVidia kártyákat is megnézzük.
Radeon 8500 BIOS teszt - VAN CSODA-TUNING-BIOS!
[L]http://vganfo.uw.hu/bios.html#bios[/L] - kellene valaki komolyabb 8500assal hogy le tudjuk mérni mi van 300/300 környékén.
Aktív témák
- Lenovo ThinkPad T470,14",FHD,i5-6300U,8GB DDR4,256GB SSD,Win11
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- DELL Latitude 5480, 14",HD,i3-7100U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- ÓRIÁSI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest