Új hozzászólás Aktív témák

• LLam senior tag

  #662

  #657 Penge_4

  2013-04-16 11:11:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LLam

  senior tag

  #657 Penge_4

  #657 Penge_4

  Pontosan ugyanarra gondoltam, amire Szabesz is utalt. Az írást elolvastam, de a valóságban nem így működik. A megtakarításnak és a költekezésnek egyensúlyban kell lennie, különben felborul a rendszer. Teljesen mindegy, melyik irány lesz túlsúlyban. Ha a megtakarítás, akkor nem pörög a gazdaság, mert senki nem fog az alapvető dolgokon kívül másra költeni, hanem várja, hogy majd a pénze többet fog érni.

  A költekezésre pedig nem a jelenlegi rendszer nevelte az embereket, hanem a Kádár-rendszer, amikor nem lehetett felhalmozni, meg felesleges is volt, mivel mindenkibe azt verték, hogy megdönthetetlen, stabil és mindenkinek lesz munkája, utána meg nyugdíja. Nyilván a reklámok is rásegítettek, de ez már másodlagos tényező. Nem véletlen, hogy az ex-szocialista országokban van a legjobban bebaszva az embereknek, míg a nyugat azért egész jól elvan még így is, hogy a szerencsésebbje kimenekül és sokszoros pénzért végzi ugyanazt a munkát, mint itthon. (Ezzel csökkentve az ottani betöltetlen munkahelyek számát).

  A cikk tele van csúsztatásokkal, például: "A megtakarítás így már csak akkor volt kifizetődő, ha az infláció mértékét meghaladó kamatra számíthattunk. Egy ideig ez még működött is, de úgy nagyjából 20 évvel ezelőtt óta a jegybank már ezt a lehetőséget is megvonta tőlünk."

  Épp pár napja találkoztam valahol OTP-s hirdetéssel, hogy 6%-os kamattal beteheted a pénzed.

  Nomármost 20 000 000 HUF elegendő, hogy évi 1 200 000-et kamatozzon, ami havonta leosztva 100 000 HUF, ami egy havi fizetés. Akinek van 100 000 000 Ft-ja az pedig röhögve megél egész jó életszínvonalon csak a megtakarításából.

  az inflációra alapuló rendszerben kell a költekezésnek és a megtakarításoknak egyensúlyban lennie, a deflációs rendszerben szvsz NEM. az emberek mindig is költeni fognak mindenfélére: én a gyerekeimnek igyekszem megadni olyan dolgokat amiket magamnak nem vennék meg. szóval az emberek nagyon kicsiny része fog éhen halni, csak hogy az egyre értékesebb pénzük még értékesebb legyen, és ilyen emberek ugyebár most is vannak..

  Britanniában is volt kádár rendszer? én nem tudok róla! mégis vagy 10x eladósodottabbak az emberek mint nálunk, vagy Amerikában vagy Spanyolországban.. szóval hagyjuk már ezt. a költekezésre a nyakló nélkül felvehető hitelek lehetősége veszi rá a nem túl sokat gondolkodókat. a hiteleket pedig a bankok bocsájtják ki (az uzsorásokat most hagyjuk) mert nyereséget akarnak termelni. ebben egyetértünk ugye?

  pont ez a profitszerzési hajlam (hogy nagyon finoman fogalmazzak) okozta a nagy bedőlést és még sok sok kisebbet is. a bankokban nem lehet már bízni, mert emberek önös érdekein alapulva mozognak és ez igaz a bankrendszerre is. jegybankra etc. etc.
  a bitcoin-t egy algoritmus szabályozza, amit ugyan 1 (vagy több) ember talált ki, de innentől nem kell bizalmat szavazni újra és újra, csak el kell dönteni h bízol e a protokollban vagy nem.

  otp-s hirdetés? aham, értem hogy infláció felett hoz, de mennyit is ért csak 10 éve a 100.000 Ft és mennyit ér most? folyamatosan erodálódik a pénz a huf a gbp az eur és az usd is. emberek bizonyos csoportja megunta ezt és keresett valami mást. én így fogom fel a bitcoint és tetszik.

  azt érzem, hogy te azt a marxista alapelvet követed és hirdeted, hogy "az élet határozza meg a tudatot" (elterjedtebben "a lét határozza meg a tudatot") vagyis minden a materiális, megélt, megtörtént dolgokból indul ki. én ezzel szemben azt vallom, hogy a tudat határozza meg az életet.

Új hozzászólás Aktív témák