Új hozzászólás Aktív témák

• #19 sh4d0w félisten Flashy #18

  Új Válasz 2005-04-15 17:14:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Flashy #18 üzenetére

  Az íróval azelőtt is, azután is sikeresen írtam ua. szériából származó lemezre... Persze érdekes lehetne feszegetni, miért is dobta el az írást, miután a burn-proof aktív volt...

• #18 Flashy veterán sh4d0w #17

  Új Válasz 2005-04-14 22:24:08 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  nem lehet hogy szar volt az alapanyag amire írtál? vagy az író?

• #17 sh4d0w félisten Flashy #16

  Új Válasz 2005-04-14 20:52:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Flashy #16 üzenetére

  A ''vicces'' az volt, hogy közben csak ultiztam, amihez még csak 3D sem kell...

• #16 Flashy veterán sh4d0w #15

  Új Válasz 2005-04-14 20:17:50 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz sh4d0w #15 üzenetére

  szerintem egyszerűen nézd meg hogy mennyi üres memória van egy írás közben, és ha van elég, akkor növelheted a buffert.
  amúgy meg 2005 ide vagy oda, ha nem on-the-fly írok és nem akarok közben doom3-at játszani akkor nem lesz gond.

• #15 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2005-04-14 20:09:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  Szvsz nem voltam elég egyértelmű. A fenti buffer-növelés az író-eszközbe épített buffert hivatott növelni, azaz a buffer underrun típusú hibaüziket lehet vele kivédeni, de legalábbis minimálisra csökkenteni a kockázatot - legalábbis szerintem. És még mielőtt vki megkérdezné, hogy mi értelme ennek, akkor mondom, hogy én is és más is járt már úgy, hogy a DVD-író buffere kiürült és bekapcsolt védelem ide, vagy oda, akkor is elbaxta a lemezt.

• #14 Waterman aktív tag forceberg #13

  Új Válasz 2005-04-14 19:58:38 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  válasz forceberg #13 üzenetére

  Valószínű.Én nem ismerem/használom.Annyit tudok róla ami a link alatt levan írva.

• #13 forceberg veterán Waterman #12

  Új Válasz 2005-04-14 19:54:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Waterman #12 üzenetére

  Gyors olvasásnál hangos a meghajtó, nem? Ez meg azt csinálja, hogy gyorsan beolvas, majd pihen. Nem?

• #12 Waterman aktív tag forceberg #11

  Új Válasz 2005-04-14 19:53:07 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  válasz forceberg #11 üzenetére

  Ez a progi is azért van,hogy filmnézés közben kevesebbet süvítsen a meghajtó.

• #11 forceberg veterán Waterman #8

  Új Válasz 2005-04-14 18:54:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Waterman #8 üzenetére

  Ez az említett progi pont ellentettje a lassítóprogiknak, amik azért vannak, hogy pl. filmnézés közben ne süvítsen a meghajtó

• #10 mr_ricsi veterán Basmacskin #9

  Új Válasz 2005-04-14 18:51:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Basmacskin #9 üzenetére

  Ha jól tudom, íráskor szkázi-emulációt használnak, nem az IDE-drivert. Nem biztos, hogy a windowsnak erre is van gyorsítótára.

• #9 Basmacskin aktív tag

  Új Válasz 2005-04-14 11:48:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Basmacskin

  aktív tag

  na. A windows eleve virtuális pufferekkel dolgozik (fizikai ram), ezt úgy hívják, hogy gyorsítótárazás. Más gyorsító módszer nincs, max vésdővel leszabod róla a memórit és ráhegesztessz egy újat!

• #8 Waterman aktív tag sh4d0w #1

  Új Válasz 2005-04-13 17:11:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  válasz sh4d0w #1 üzenetére

  Olvasásnál biztosan,valami ilyesmire találták ki ezt a progit.
  Bővebben: link
  Nem ismerem,de egy próbát megér.

• #7 sh4d0w félisten mr_ricsi #6

  Új Válasz 2005-04-13 16:33:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz mr_ricsi #6 üzenetére

  Köszi.

• #6 mr_ricsi veterán sh4d0w #5

  Új Válasz 2005-04-12 21:33:33 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz sh4d0w #5 üzenetére

  Anno azt tanultam, hogy a puffert minimum a meghajtóban lévő cache 2x-esére kell állítani, ellenkező esetben kevéssé hatásos.

• #5 sh4d0w félisten mr_ricsi #4

  Új Válasz 2005-04-12 12:45:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz mr_ricsi #4 üzenetére

  Igen, de mondjuk a tcburner-ben az íróban lévő puffer méretére van állítva és ha lehet TC-ből is CD-t/DVD-t írni, akkor ha nem muszáj, nem indítom el a Nero-t. Tehát a kérdés még mindig ua.: lehet-e biztonságosan feljebb állítani?

• #4 mr_ricsi veterán sh4d0w #3

  Új Válasz 2005-04-12 11:43:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz sh4d0w #3 üzenetére

  Nem egészen értem: A Neroban ez alapból ''automatikus''-on van. Ha nincs semmi gondod az írással, akkor miért kellene piszkálni?

• #3 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2005-04-12 06:37:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  Pl. a TC tcburner plug-in-jében van állítási lehetőség (egy csúszka), mi több, a Nero beállításai között is van ilyen, de még soha nem próbáltam, ezért szeretnék többet tudni róla.
  
  PPéter. ha esetleg jársz erre, tudnál nyilatkozni ezügyben?

• #2 Lord Zero addikt sh4d0w #1

  Új Válasz 2005-04-11 15:19:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz sh4d0w #1 üzenetére

  hm, érdekes kérdés
  én nem tudom a választ, leginkább nem-re tippelnék, de ez csak tipp, inkább a közönség segítségét kérjük
  némely vinyónál van cache-buheráló progi, az biztos, de optikai cuccoknál nem tudom

• #1 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2005-04-11 13:17:56 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  Tehát, ha egy CD/DVD-író programban van lehetőség állítani a bufferméreten, akkor azt a fizikai RAM rovására meg lehet tenni biztonságosan?

Új hozzászólás Aktív témák