Új hozzászólás Aktív témák

• #2790 LordX veterán ToMmY_hun #2787

  Új Válasz 2015-10-04 03:33:33 #2790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ToMmY_hun #2787 üzenetére

  Ha előre tudod a szükséges típust, és csak egyféle kell egy adott helyen, akkor minek tárolod őket egy közös mapban?

  Külön map az Effector-nak, Joint-nak, stb, a "factory" (off: én nem hívnám factorynak, mert a factory nem tulajdonosa a legyártás után az objektumnak, ez inkább valami storage) meg a típus alapján template:

  Storage<Effector> effectors;
  Storage<Joint> joints;
  effectors.create("effector1", 1);
  joints.create("joint1", 2.0, true);
  auto &x = effectors.get("effector1");
  auto &y = joints.get("joint1");

  Teljes kód itt: [link]

  Ja, én nem szeretem a naked mutatókat; smart pointer, observing pointer objektum (asszem jön egy standard C++17-el) vagy referencia, különben nem egyértelmű, ki destruálja az objektumot, ha már nem kell.

• #2788 EQMontoya veterán ToMmY_hun #2787

  Új Válasz 2015-10-03 21:29:29 #2788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz ToMmY_hun #2787 üzenetére

  A problémám az a dologgal, hogy ha mondjuk a kar már szétválik alkarra és felkarra, akkor mit fogsz kezdeni a jelenlegi implementációval?

  Értem én, hogy ez most egyszerű, de nem tetszik.

  A template-eket és a factoryt meg nézd meg, sok időt spórolhat.

Új hozzászólás Aktív témák