Új hozzászólás Aktív témák

• #4076 jattila48 aktív tag jattila48 #4073

  Új Válasz 2018-04-26 13:45:58 #4076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz jattila48 #4073 üzenetére

  Egy szimuláció a következő lehet:

  class Akarmi{
public:
Akarmi(int x):a(x){}
int addto(int x){
return a+x;
}
private:
int a;
};

Akarmi *pa;

int closure_func(int x){
return pa->addto(x);
}

void main(int argc,char *argv[]){
pa=new Akarmi(5);
std::cout << closure_func(6);
}

  A fenti példában closure_func 5-öt ad hozzá az argumentumához. és nem tfv., címe pedig használható lenne callback fv. pointerként. A gond csak az, hogy ha szükségem lenne egy 11-et hozzáadó closure-re is, akkor létre kéne hozni egy globális Akarmi(11) objektumot is (pl. pa11 nevu pointerrel), és definiálnom kéne egy closure_func11-et, ami a pa11-gyel hívja az addto tfv.-t. Ez nem túl jó megoldás. Amikor előző hozzászólásomban azt írtam, hogy futás közben kódot generálnak, akkor arra gondoltam, hogy kb. ezt a konstrukciót hozzák létre. Amikor létrejön az Akarmi(5) objektum, annak címével (mint konstanssal, vagyis a generált kódban ezt a címet "bedrórozva" konstansként használják) legenerálják a closure_func kódot, és closure fv. pointerként pedig visszaadják a röptében generált kód kezdőcímét. Így talán világosabb mire is gondoltam.
  Várom a hozzászólásokat!

• #4075 EQMontoya veterán jattila48 #4073

  Új Válasz 2018-04-26 13:33:52 #4075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz jattila48 #4073 üzenetére

  Igazából erre való a lambda capture-ja szerintem.

• #4074 Z_A_P addikt jattila48 #4073

  Új Válasz 2018-04-26 13:30:33 #4074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz jattila48 #4073 üzenetére

  static member fgv nem jo erre?

Új hozzászólás Aktív témák