Új hozzászólás Aktív témák

• #5678 alapz@j tag ToMmY_hun #5675

  Új Válasz 2016-06-10 20:20:41 #5678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alapz@j

  tag

  válasz ToMmY_hun #5675 üzenetére

  Szerintem nincs gond se a goto-val, se a continue-val, se a többszörös return-al. Van aki még a for (int i = 0... -t se tudja elfogadni, mert a C csak ANSI C-lehet, föggvényközbeni deklaráció nélkül. Én meg azt mondom, hogy whatever floats your boat, man...

• #5665 maestro87 őstag ToMmY_hun #5664

  Új Válasz 2016-06-10 13:44:13 #5665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maestro87

  őstag

  válasz ToMmY_hun #5664 üzenetére

  Nem vagyok már annyira kezdő, kb 5 éve hobbi szinten programozgatok mikrokontrollereket.

  Nekem újra fordítja (már amikor bírja a szerverük).
  De a kedvedért most gyorsan lefuttattam CodeBlocks-ban is, és az van amit mondtam, semmivel sem másabb a kimenet continue nélkül. Szerintem nézd át azt a kódot még egyszer.
  A continue itt csak annyit csinál, hogy a feltételt még egyszer leellenőrzi a hatására ami már nem fog teljesülni a feltételben lévő a = a + 1 miatt. Tehát itt semmi szerepét nem látom, ellenben az én példámmal ahol az if előtt van értékadó utasítás is.

• #5663 maestro87 őstag ToMmY_hun #5662

  Új Válasz 2016-06-10 13:14:57 #5663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maestro87

  őstag

  válasz ToMmY_hun #5662 üzenetére

  Lehet online futtatni a kódot és ha kitörlöd a continue-t ugyanaz lesz a kimenet. Az a = a + 1 miatt nem printeli ki a 15-öt, nem a continue miatt.

  Értem, tehát akkor a continue után elölről kezdődik a ciklus.
  Akkor viszont ez a helyes példa kód a használatára:

  #include <stdio.h>

int main ()
{
/* local variable definition */
int a = 10;

/* do loop execution */
do
{
a++;
if( a == 15)
{
/* skip the iteration */
continue;
}
printf("value of a: %d\n", a);
} while( a < 20 );

return 0;
}

  Kimenetek:

  value of a: 11
value of a: 12
value of a: 13
value of a: 14
value of a: 16
value of a: 17
value of a: 18
value of a: 19
value of a: 20

  continue nélkül itt tényleg kiírja a 15-öt is.

  Már van is egy ötletem hol tudnám ezt használni a jelenlegi kódom optimalizálására. Köszi.

• #5548 zka67 őstag ToMmY_hun #5547

  Új Válasz 2016-04-27 08:45:37 #5548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka67

  őstag

  válasz ToMmY_hun #5547 üzenetére

  Szia, de igen, a pointerek csak és kizárólag egy darab memóriacímet tárolnak, ami egy darab szám. Az összes többit a fordító végzi el. Ha te pl. egy int típusú tömb címét adod át paraméterként egy függvénynek, az átadott paraméter csak a tömb címét tartalmazza. Amikor a függvényben a tömb következő elemére lépsz, a fordító által generált kód szerint lesz 4-el nagyobb a címed. Ha karakter tömb címét adod át, a fordító csak 1-el fogja növelni a címet. Ennél egyszerűbben nem tudom megfogalmazni.

  C - Pointers

• #5546 Jester01 veterán ToMmY_hun #5545

  Új Válasz 2016-04-27 00:13:18 #5546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ToMmY_hun #5545 üzenetére

  Pedig éppenséggel pointer készítő, mivel nem csak egy számot (a címet) adja vissza hanem konkrétan egy megfelelő típusú pointert (aminek a belső reprezentációja lehet, hogy nem is csak egy szám). Arra a valamire mutató pointert gyárt neked amit operandusként megadtál. (Igen, tudom, hogy amúgy address operator a neve.)

  "The result is a pointer to the object or function designated by its operand"

Új hozzászólás Aktív témák