Új hozzászólás Aktív témák

• #6091 kovisoft őstag Gabesson #6089

  Új Válasz 2020-05-26 23:06:48 #6091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz Gabesson #6089 üzenetére

  1. A külső do...while-ra nincs szükség (amúgy sem jó, mert a feltételben a szimpla = jel értékadás, nem pedig egyenlőségvizsgálat, ami a dupla == lenne).

  2. A belső for feltétele nem jó, mert itt is az i=999 feltételben a szimpla = értékadás. Amúgy sem egyenlőség, hanem <= vizsgálat kellene, és ha 3-jegyű számokat akarsz, akkor nem 0-tól, hanem 100-tól kellene indítani:

  for (i=100; i<=999; i++)

  3. A for után, de még a nyitó { előtt van egy pontosvessző, ez nem kell ide, emiatt üres a for belseje.

  4. A végső feltételvizsgálat és a printf a for ciklus belsejében kellene, hiszen minden egyes i-t meg akarsz vizsgálni.

  Szerk.: lassan gépeltem

• #6090 axioma veterán Gabesson #6089

  Új Válasz 2020-05-26 23:06:30 #6090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Gabesson #6089 üzenetére

  1. hasznald a kod formazast
  2. a haromjegyu szamok 100-tol vannak nem 0-tol
  3. miert van do es for ciklus is?
  4. a for ciklus bentmaradasi feltetele sose teljesul, mert ott <= kene legyen, a while meg a kilepesit sose eri el, (*) mivel nem noveled az i-t (na jo 1x de aztan visszaall)
  +1. ilyenkor elso teszt hogy kiveszed az if-et, es ha me'g mindig nem ir ki semmit, akkor a kiirasig (feltetelig) el se jut - az nem tunt fel hogy nemcsak hogy nem ir ki, hanem nem is allt le? azt is figyeld
  Egy picit kene szerintem nezegetned az alapveto vezerlesi szerkezetek helyes hasznalatat a tankonyvben, jegyzetben, vagy a neten. [Beirhatnank ide a megoldast de azzal nem jegyezned meg melyik miert nem volt jo.]

  (*) Re 6092:
  Igen, ezen en is gondolkoztam mert nem is neztem elsore hogy pont egy C-s topikban van egy algoritmikus(nak tuno) kerdes, nalam a hatultesztelos ciklus az kilepesi felteteleskent rogzult me'g pascal idokbol. De teny, tudhattam volna a while-bol hogy az is bennmaradasi, bocsanat a hibaert. Tehat kilep, es leall, csak a 0 nem felel meg a feltetelnek...

• #6086 kovisoft őstag Gabesson #6085

  Új Válasz 2020-05-26 15:54:09 #6086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz Gabesson #6085 üzenetére

  Egy for ciklussal mész i-vel 100-tól 999-ig. A számjegyeket pl. így kapod meg:
  - szazasok = i/100, azaz a szám 100-zal maradékosan osztva
  - tizesek = (i%100)/10, ahol i%100 levágja a százasokat, majd ezt osztjuk maradékosan 10-zel
  - egyesek = i%10, ami levágja az egyesek fölötti részt

• #6084 dabadab titán Gabesson #6083

  Új Válasz 2020-05-26 15:43:09 #6084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Gabesson #6083 üzenetére

  És hol akadtál el?

Új hozzászólás Aktív témák